09/03/01 06:39:54 9ZAS0GtR0
マスコミの情報操作・隠滅よりマシだろ
251:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:40:37 uR/CytYI0
いつの時代でも馬鹿は馬鹿
永久不変に変わらないこと、これだけはね
252:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:40:57 UT3mQhkU0
変態が何を言っても変態でしかない
253:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:42:07 xT/UT3jB0
新聞の内容を端っから疑うのではなく吟味･千差万別するのが新聞との上手なつきあい方
ネットの情報を鵜呑みにしてマスゴミだと騒ぐのは馬鹿の行動だ
どちらとも上手につきあえない奴は結局は後々痛い目に遭うだけだがな
254:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:43:40 2QUNfyJ2O
大麻とネットを無理矢理絡めるなよｗ
アメリカ村で大麻が手に入るとルポしたのは毎日だろｗ
255:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:43:42 ByZ/6cmbO
>>244
ほ、本職のかたですか？
256:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:44:20 HdhQTgokO
変態の情報を鵜呑みにはしません
257:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:44:29 xMpB6RMJ0
>>248
ネットで匿名で嘘書いた人間が責任取った例が一件でもあるか？
258:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:45:17 /c++cxyh0
>>254
毎日新聞が大麻の入手の仕方を喧伝したの？
259:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:45:47 ueCo5uvv0
学生がインターネットの情報を鵜呑みにしてるかどうかは知らんが
それと大麻とは何の関係もないことは
インターネットの情報を鵜呑みにしてる俺でもわかるわ
260:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:46:11 bxXhUQ160
マスゴミは、中国のようなネット検閲社会を望んでいるようだが、
検閲社会がくれば、弾圧されるのはネットより反日なマスゴミと言わざるを得ない。
261:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:46:34 2H1CAQH10
>>257
逮捕されて責任取らされた奴はいくらでもいるだろ
262:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:46:58 pUfWUX0F0
なんでもインターネットの責任かよ お気楽だな
ウソをウソと見抜けない人間は来るな
263:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:46:59 KFab9qeK0
毎日のネット叩きかよ
うーんと思ったけどだめだこりゃ
264:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:47:35 8RfV+1un0
これが記事？
265:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:47:52 kk8plpez0
何で北朝鮮代表でサッカーやってる朝鮮国籍が日本に永住すんの？
そのまま北朝鮮で暮らせ。
「竹島は韓国領土だ」
そんな事を堂々と言ったチョン・テセが、豊かで、平和な日本にタダ乗りして暮らし、
北朝鮮代表で合流、終わったら日本に帰ってまた暮らす。何なの？こいつ（笑）。
「朝鮮民族の誇り」日本人でもない奴らが日本に永住するのか。
日本人にとってチョンはゴミにしかならん。
自国に帰れず、日本で安全に暮らし、反日する。
日韓戦争になったら、在日は命がない。だから懸命に「戦争反対！」を叫ぶ。
そして「自衛隊反対！」「憲法改正反対！」「無抵抗都市宣言！」
何の権利があるの？韓国籍が何で日本に住んでんだ？日本政府が何で朝鮮韓国人の面倒みるの？日本人の税金で。
「お隣韓国」。ならさっさと帰れや、土地泥棒侵略者凸いつまでこいつらほっとくの？日本人が追放運動を積極的にしなきゃいつまでも住み続けるぞ。
国籍廃止にＮＨＫも在日と協力！朝鮮半島から逃亡した朝鮮人多数を日本に移民・永住、日本国家転覆を計画している。
・ＮＨＫハイビジョン特集 『 無 国 籍～ワ タ シ の 国 は ど こ で す か～』 ３月２５日（水）放送予定 夜１０時ー１１時３０分
「在日韓国人ディレクターが無国籍の人々とふれあう姿を通し”国籍”を見つめる/無国籍者に待ち受ける生活の困難とは/無国籍者として生きる人々の胸の内ほか」
266:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:48:19 g56gD+A50
毎日は本当にネットが好きだなｗｗ
267:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:48:19 L5/EVuhi0
毎日も生き残るために必死なんだな。
なんだよ、このネット叩き。
そういえば、ネットの情報を鵜呑みにして一面に記事を出したら、
全くの誤報でした、という新聞社がどこかにあったよな。
これ、自戒の念を込めて書いたということか？
268:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:48:20 /c++cxyh0
>>257
責任とるために昇進したっていう例は
毎日新聞以外に聞いたことないね
269:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:48:32 Y70yH6XcO
>>253
新聞は今までに散々人を騙してきたからね。
上手に付き合う前に信頼感が無い。
270:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:48:43 FwZZ/xRu0
>>255
いやいや、朝日の昔の記事。ぐぐれば出てくる
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
271:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:48:51 LJ2qmp3+O
鵜呑みにすんのは偏った記事で新聞の活字だろう（笑）
272:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:49:06 tmc3cr8XO
講義の良くない教員の講義に出ないのは当たり前だろ
講義が単調でつまらないくせ理不尽に試験の難しい教員がどんだけいると思ってんだよ。単なる自己防衛だよ
教員の傲慢さは天井知らずだなｗ
273:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:49:11 xMpB6RMJ0
>>261
たとえば？
274:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:49:47 xbBqgg570
たしかに鵜呑みにする傾向にあるかもしれなませんが
毎日新聞のヒドさはネットで知ったので
その点では毎日新聞より有用だと思っています
275:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:49:56 xMpB6RMJ0
>>268
ネットで匿名で嘘書いた人間が責任取った例が一件でもあるか？
276:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:51:48 9nobLni50
洛書き帳：去年、変態新聞の変態記事発信でバッシングが起きた… ／変態
去年、変態新聞の変態記事発信バッシングされた。
変態新聞では(このような抗議は)異例のことなので、処分と称したふざけた人事でお茶を濁した。
▼朝比奈新社長は変態記事とは別の一般的な話として「インターネットに流れた情報に
裏付けがあるか判断せず、うのみにしやすい傾向があるのでは」と指摘。アンケートで、
変態社員が「あの新聞(ライバル社)の(変態)記事は良くない」と回答した話を例として挙げた
▼次々と流れてくる情報が事実かどうか、一つ一つきちんと見極めるのは不可能だろう。
ただ、どの程度見極めができているのか、常に自覚していたいと思う。【パンツ支局長】
277:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:51:53 n5UZ9Rsn0
３２年前の毎日新聞の記事
たかが大麻で目クジラ立てて
毎日新聞 1977年（昭和52年）9月14日 5面「記者の目」
関 元（編集委員）
重罪扱い 厳しい日本
全米委員会の報告（「マリファナ―誤解のしるし」）―習慣性・禁断症状なし、犯罪誘発の危険少ない―大統領も刑罰緩和を呼掛け
マリファナ（大麻）で挙げられた井上陽水は警察にとって金星か、マスコミにとって堕ちた天使か、ファンにとって殉教者か。
彼がそれらのいずれにもならぬことを願いたい。いまどき有名スターがマリファナで捕まって全国的なスキャンダルになるのは
世界広しといえども日本ぐらいのものだ。たかがマリファナぐらいで目くじら立てて、その犯人を刑務所にやるような法律は早く改めたほうがいい。
URLﾘﾝｸ(asayake.jp)
278:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:52:12 KFab9qeK0
>>273
たくさん
たとえば名誉毀損だったり威力業務妨害だったり
書き込みで逮捕されてるやつはいるわけだが
URLﾘﾝｸ(uguisu.skr.jp)
279:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:52:37 HGkQXD2t0
UTCとJSTの違いがわからず、時刻だけを鵜呑みして
誤報を垂れ流した新聞社ならではの説得力がありますなぁ。
280:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:53:15 g56gD+A50
>>273
勘違いで芸人を勝手にコンクリ事件の犯人呼ばわりしてた奴らとかな
一方毎日も勘違いして特定の人物を事務次官殺害の犯人呼ばわりしたが逮捕者は出ていない
281:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:53:22 /9zbwZSM0
傾向どころかまさにそのまんまです
煽られてはあちこちで恥さらしてます
282:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:53:32 L5/EVuhi0
あった。これか。
あ、でもこれは、ネットの嘘じゃなくて、毎日新聞の勘違いによる誤報だよね。
新聞記事も、鵜呑みにしてかかると恥をかくんじゃないの？
こんな勘違いの記事が堂々と載っちゃうんだから。
>> 毎日新聞“Wikipediaに犯行予告”と誤報 時刻表示を勘違いか、実は犯行後
>> URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
283:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:53:55 xMpB6RMJ0
>>278
嘘を書いて責任を取った人間がいるかと聞いている。
284:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:55:28 58gzI0NO0
毎日新聞の記者は裏づけを取る努力をしたのか。
インターネットの情報は最初から嘘と決め付けていないのか。
大麻は世界中の学者が研究して科学的に調べて、
そのうえで酒のような暴力性をひきおこさないことがわかってるから、
だから酒とタバコが合法な国で非犯罪化されてきている。
それは裏づけがあるから。毎日新聞は裏づけをとりましたか。
それと大麻の栽培が進んでるのはインターネットのせいだけじゃない。
「出版」の世界こそこの問題の原典です。
なぜなら大麻の育成の情報はインターネットだとプロバイダの自主的判断で、
即削除されるが、出版だと堂々と流れるから。
20年以上前に書かれた大麻の育成本が大きな書店でいまだに平積みにされています。
無法地帯は、あんたらのいる世界のほうでしょ？
285:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:55:33 KFab9qeK0
>>283
実行されなかったものがあるのだから嘘かどうかは本人しかわからない
それにもかかわらず逮捕されるんだから重く見ていると考えていいんじゃない
毎日は違うみたいだけどね
286:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:56:25 n5UZ9Rsn0
アメリカ合衆国第３９代大統領ジミー・カーター
「個人が薬を所持していることに対する罰則は、その個人がその薬を使ってこうむる損害を上回ってはならない」
要するにたかがマリファナを吸ったぐらいで刑務所に送ってはならない、ということだ。
URLﾘﾝｸ(asayake.jp)
そしてアメリカ合衆国第４４代大統領バラク・オバマは大麻の非犯罪化を支持している
URLﾘﾝｸ(asayake.jp)
オバマ新政権へのチェンジ・アイデア 大麻の合法化が断然ＴＯＰ
URLﾘﾝｸ(www.cannabis-studyhouse.com)
麻生も国民から支持率を取りたいなら大麻の非犯罪化を支持しろ。
大体、苗字が「麻生」だろ。大麻解禁のために働け馬鹿首相。
287:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:56:45 /c++cxyh0
>>283
毎日新聞で昇進したヒトは嘘記事書いた責任とって昇進したの？
288:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:56:52 xMpB6RMJ0
>>285
誤報の責任を取った人間がいるかと聞いている。
289:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:57:04 xMpB6RMJ0
>>287
誤報の責任を取った人間がいるかと聞いている。
290:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:57:12 QksA9p4m0
新聞は一方的な内容しか伝えない、
ネットになってその事が国民に知れ渡り、ﾏｽｺﾞﾐ偏見報道の事実が
暴露され必死にネットを叩くﾏｽｺﾞﾐの姿勢が良くわかる
ネットでいろんな解釈をされていて、どれをその人が選択するかは
まさに個人の自由、ネットで1つの記事に対して１つの感想しかない訳じゃない
その事を書かず全くﾔﾚﾔﾚだな、まずは在日の通名(偽名）報道やめろ、
レイプ事件各種犯罪には在日の割合がかなり高い、その事実をちゃんと報道し、
防衛できるようにするべきだろ？
291:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:57:14 vWYXJrSxO
>>278
普通に警察に捕まったりしてんだろ最近
第一井戸端会議で嘘つくのと
新聞で嘘を公共の場に垂れ流すのとは土俵が違う
292:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:58:38 KFab9qeK0
>>288
2chはマスコミじゃないから誤報は無理ですけど
それとも素人の間違いニュースとプロのマスコミの信用と
同じに考えているの？
293:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:58:54 P+UC73My0
＞アンケートで、あまり授業に出ない学生が「あの先生の講義は良くない」と回答した話
講義が良くないから授業に出てないんじゃないか 何を言っているんだ
by京大生
294:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:59:12 OMRg9KmBO
Wikipediaをソースに記事を書くなってことか
295:名無しさん＠九周年
09/03/01 06:59:59 Ab1j6Y7k0
まあタバコより害が無いだのぬかす馬鹿も多いしな
296:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:00:22 Emufw10iO
お前らが得意気に話している下らない知識って、そのほとんどがネットの受け売りなんだろ？笑
297:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:01:12 q7w4IcKgO
実際の見聞や書籍からの知識がほとんどない、
ネットからの知識で物を語るおまえらのことだな
298:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:01:45 n5UZ9Rsn0
【米】全米初、カリフォルニア州で大麻の市販解禁を提案 「年10億ドルの税収をもたらし、闇取引もなくなる」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
大麻解禁は世界的な流れ。日本も早急に大麻取締法を撤廃せよ。
299:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:02:23 2QUNfyJ2O
>>258
＜大麻汚染＞深刻、アメ村の夜 「売っているの見た」「体験したい」若者の心を侵食（毎日新聞）
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
大麻の広告記事にしか思えんよ
300:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:03:38 wtveCkvt0
>>292
公の場で発言するんだから基本的な責任は同じだろ。
素人だから、組織じゃないから適当なことを
言っても許されるなんて事は無いよ。
301:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:03:53 /9zbwZSM0
合法化して重税を課せばいい
302:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:04:00 tmc3cr8XO
>>292
レストランで金を払って腐った料理が出てきたらレストランは責任取るべきだけど
道端に落ちてた料理が腐っててもそれは拾った人に責任がある
たまに道端にレストランよりも美味しい料理が落ちてることもあるけど
303:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:04:05 HGkQXD2t0
>>296-297
新聞であろうとTVであろうと、専門誌であろうと、
大抵のメディアの知識は受け売りだけど、
それがなにか？
304:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:04:13 /c++cxyh0
>>296
でもって、新聞屋さんは「ネット上にあるほとんどの情報は
俺たちがリリースしたもんだ」って自負してるんですよね
305:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:04:18 ePSKz4RH0
完全に個体差だろ
306:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:04:24 vWYXJrSxO
>>296
本で見たテレビで見たなんて受け売りと大して変わらんだろ
何が悪いんだか
307:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:04:47 Q5kj7hWXO
え？
そのインターネットが使ってるソースがお前等の記事だったりするんだが…
308:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:04:54 gBMYkQBRO
大手新聞社が捏造誤報変態記事を垂れ流すぐらいだから
鵜呑みにしちゃいけないな
309:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:05:09 xMpB6RMJ0
>>292
信じる人間にとっては同じだろうね。
310:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:05:52 U5eAHzXm0
大麻やって捕まった学生……馬鹿
ネットの情報鵜呑みにする奴……馬鹿
毎日新聞……馬鹿、そして変態
311:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:05:55 hgWftIvN0
､--‐冖'⌒￣￣`ｰ-､
／⌒` 三ミヽｰ-ﾍ,_
__,{ ;;,, ミミ ｉ ´Z,
ゝ ''〃//,,, ,,..｀ミﾐ､_ノリ}j; f彡
_) 〃///, ,;彡'rffｯ､ｨ彡'ﾉ从iﾉ彡
>';;,, ノ丿川j !川｜; :.`7ﾗ公 '>了
_く彡川fﾞノ'ノﾉ ノ_ノノﾉイシﾉ｜ }.: '〈八ﾐ､､;.)
ヽ.:.:.:.:.:.;=､彡／‐-ニ''_ｰ＜、{_,ﾉ -一ヾ`~;.;.;）
く .:.:.:.:.:!ﾊ.Yイ ぇ'无ﾃ,`ヽ｝｝}ィt于 ｀|ィ"~
):.:.:.:.:|.Y }: :! ｀二´/' ; |丶ﾆ ﾉﾉ
） :.: ﾄ､リ: :!ヾ:、 丶 ; | ﾞ ｲ:} 逆に考えるんだ京大副学長
｛ .:.: ｌ ｛: : } ｀ ,.__(__,} /ﾉ
ヽ ! `'ﾞ! ,.,,.`三'ﾞ､,_ /´ 「インターネットの情報で京大を運営しちゃってもいいさ」と
,/´{ ﾐ l /ﾞ,:-…-～､ ） |
,r{ ＼ ﾐ ＼ `' '≡≡' " ﾉ 考えるんだ
__ノ ヽ ＼ ヽ＼ 彡 ,ｲ_
＼ ＼ ヽ 丶. ノ!|ヽ｀ヽ、
＼ ＼ヽ ｀¨¨¨¨´/ |ｌ ト､ ｀'ｰ-､__
＼ ｀'ｰ-､ /／ /:.:.} ｀'ｰ､_
｀､＼ ／⌒ヽ /!:.:.|
｀､ ＼ /ヽLｆ___ハ/ {
′ / ! ヽ
312:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:06:01 HGkQXD2t0
>>308
そうそうｗｗ。毎日新聞は勉強になるよな。
313:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:06:43 Emufw10iO
>>306
本だろうが、テレビだろうが、どちらにせよ受け売りしてる馬鹿は恥ずかしいよ。笑
314:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:07:13 KFab9qeK0
ほとんどの知識は受け売りなんだからいいじゃん
315:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:07:29 ddrko/Wd0
大嘘変態報道の新聞社の記事はもっと信用できないことを知っているからねｗ
変態新聞逝ってよし。いい加減黙っとけ、変態！
316:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:07:55 Jqwc4hvvO
Wikiソースで自爆したのってどこだっけ？
317:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:08:13 vPCLDsP30
安心してください
変態新聞の記事は誰も鵜呑みにしませんから。
318:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:08:14 L5/EVuhi0
>>246
>>ID:xMpB6RMJ0
そんな壊れたテープレコーダーのように何度も同じことを書かなくても…
319:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:08:39 tmc3cr8XO
>>302
アンカーミス>>292×>>288○
320:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:08:47 /c++cxyh0
>>299
ありがとう。
どこに行ったら非合法薬物が手に入るのか、毎日新聞が喧伝していますね。
その記事を書いた記者さんは、責任とって昇進するのかな？
321:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:09:06 P+UC73My0
京大なんてKAEAも潰れちゃったし，kyoto-u.comは全く信用ならん上に情報古いし，
ネット上で手に入る講義情報なんて他大に比べてかなり少ない方だと思うけどな．
伝説的に伝え聞く楽勝科目はもはや前後期あわせて10個ないぐらいだし．
322:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:09:09 w+M998n+0
>>20
京大の便所で見た落書き。
「よく来たな。まぁ、座れ。」
323:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:09:16 FIrIIHt30
そうですねー、ネットの情報を全部盲信するのは良くないですねー
でも毎日の記事より確かな情報の方が多いですよ？
324:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:10:02 8BKCGkWd0
変態毎日のネット叩きは異常
変態記者共には、若手経済学者の飯田泰之さんが書いた「ダメな議論」（ちくま新書）をオススメする。
しかし・・・朝日記者って名前も最悪ですねｗ
325:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:10:36 ixBOAqoX0
京大お得意の、責任は全て外部論が、出ましたネー。
326:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:11:38 L5/EVuhi0
>>309
マスコミの文章は、ある意味便所の落書きと一緒ですか？
金とって落書き見せられたんじゃたまらないな。
>>292にいい例を書いてくれた人がいるからよく読んでみては？
327:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:11:58 /6Dd8m080
どうでもいい情報を本気にして行動する奴は病気なんだろうな。
328:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:12:28 47RbdUhqO
>>1
どの口が言うか！
「ネットのヨタ話なんか誰も信じませんって！ｗ」って言ってなかったか？
329:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:13:28 93tGivdp0
学生が大麻に汚染されようがどうでもいい。
大学側に責任があるのかどうかなんかもどうでもいい。
ネットの「ネ」の字さえ出ればいい。
330:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:13:50 L5/EVuhi0
>>326
すまぬ。
アンカーミスってる…
>>302 だね。
331:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:15:59 47RbdUhqO
>>324
スゲーｗ
変態毎日の珊瑚朝日君って最凶だなｗｗｗｗｗ
332:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:16:02 6vVOjp7/0
大麻の逮捕と何の関係があるのかよくわからない記事だな
333:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:17:06 tvo4B8la0
御社の変態記事を世界が鵜呑みにしちゃって誤解を解くのに大変です。
334:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:18:39 mlej6Y600
新聞鵜呑みのにするののもかなりアレだな
335:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:19:13 q7w4IcKgO
>>323
2行目がまさに盲信の例だな
それともネットとマスコミの正確さを比較したソースがあるの？
336:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:19:18 GnSG3VpmO
>>288
横から失礼。
名誉毀損は情報の責任じゃねぇの？
公なマスコミである朝日新聞と比較しての話題を華麗にスルーしてるけど
相手がしている話題の骨を読み取る能力が無いなら
ネットで情報得る事は不可能だよ。
ＥＱが低そうな奴なので君とは会話したくないけど、老婆心ながら教えてやる。
君の為に重ねて書こう。
名誉毀損で有罪になる事は、発信者が責任を取るって事じゃないのか？
よく自分が交わしたログを読め。
おまえの読解力は乏しい。
337:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:19:51 xMpB6RMJ0
>>318
ネットで匿名で嘘を書いたことの責任を取った人間がいますか？
338:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:20:20 xMpB6RMJ0
>>336
名誉毀損は名誉毀損。
339:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:20:47 fxSIlW2lO
ウソをウソとどうたらこうたら
ひろゆきと同じことを今更言ってもねえ
大麻についてウソ情報がネットに溢れているとの印象を持たせたいのかな？
340:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:21:43 oolNOhXi0
インターネットの情報は鵜呑みにしてはいけませんが、
新聞、テレビの情報は是非鵜呑みにしてください。
ｂｙ毎日新聞
341:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:22:54 KFab9qeK0
ID:xMpB6RMJ0の理屈はあれだな
カーチャンが料理を間違ってまずい料理を作ったのと
レストランで間違ってまずい料理を出したのを一緒にしているようだ
食った人間は一緒ですと
342:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:23:54 gyQzO4Jq0
ダメ絶対センターには根拠があったんだっけ...？
あれもネット情報か、ふー。
343:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:24:18 L5/EVuhi0
>>337
都合の悪いことは無視ですか…
ま、同じ事しか書き連ねられなくても、工作の目的は達成できるだろうしね。
344:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:24:23 sc3C/o/70
ネットの情報が真実とは限らないのは当たり前の話。
ただマスコミの偏向や捏造が酷いからなぁ
自分に都合の良い情報だけ押し付けてきた反動だよ。
だからこっちは真実でなくともネット上の情報で信じたい物を信じる
毎日の変態連中にどうこう言われる筋合いはない
345:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:25:16 xMpB6RMJ0
>>341
食中毒になるのにレストランも手料理も関係ない。
346:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:25:25 NULvrRF+0
まあ「マスゴミ、マスゴミ」とか言いながら、マスコミの内閣支持率調査を捏造と
決めつける根拠として、ネットのアンケートを持ってきたりするからなw
冗談でやってんのか？って突っ込みたくなる。
347:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:25:52 xMpB6RMJ0
>>343
答えが返ってこないから聞いてるだけだよ。
で、工作ってなに？
348:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:26:13 wtveCkvt0
ネットの無料モデルに“マスメディア”の未来はない【岸博幸コラム】
“ネットはメディアを衰退させるゴミ溜め”
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
349:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:26:54 GnSG3VpmO
>>338
名誉毀損には真実な場合（デブにデブと言った場合）と
嘘な場合（あいつは人殺しなどの事実でない情報）がある。
そこまでとりあえず判るか？
350:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:27:11 L5/EVuhi0
>>341
どこにでもいるだろ。自分の考えに意固地になりすぎて合理的な
考えができない人。あんまり相手にすると面倒だから、スルーした
方が後々無難。
書き方見てると、結構笑えるよ。
351:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:29:52 /c++cxyh0
>>337
ネットでの昇進の仕方が分かったら、
ネットで嘘吐いたヒトも毎日新聞のように立派に責任とるんじゃない？
352:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:32:09 mCbTg4Ar0
勘違いしないでほしいんだが、新聞社はきみらのことを牧場の牛としてしかみていないんだ
農場が考えているのは、農場に出資してくれるかどうかと牛を買ってくれるかどうか
新聞社が考えているのは、新聞社に出資してくれるかどうか広告を買ってくれるかどうか
てことだけ
牛はちゃんとえさを食べて乳を出してればそれでいい
君らも新聞取って毎月毎月金を納めてればいいんだ
なかには、野原で自由にしてたら拡張員にいきなり鼻輪と耳票つけられて
農場に連れてこられてしまったってどんくさい牛もいるだろうけどね
だいたい変態記事とか捏造とか変態とかいちいち騒ぐけど
牛にどんなえさをやってたって牛がいちいち気にするようなことでないだろ
牛飼いに高く買ってもらうためならえさに多少ホルモン混入したり当たり前だし
えさに文句言う牛なんていないだろ
新聞も広告主のために作ったものを君らに読ませることが新聞なんだから
牛のために報道なんてするわけないだろ
牛に立派に育ってもらうためにえさをやるって言っても最終的に牛を売って儲けるためなんだし
いいかい、新聞取ってる君らは牛なんだから
何を書いたとかけしからんとかいちいちエリートの人間に向かって怒るほうがおかしいんだよ
新聞社もスポンサーもみんな困ってるだろ
あんまり暴れると他より先に落とされるだけだよ
おとなしくしてたほうがいいよ
353:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:33:27 L5/EVuhi0
>>352
どこからのコピペ？
354:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:33:34 5lsSnT690
毎日変態記事はうのみにできません
355:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:34:04 S6N0sfuCO
「ダメ、絶対に」っていうポスター、
逆効果のような気もする‥
356:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:35:10 uf6oOnZh0
「インターネットに流れた情報に
裏付けがあるか判断せず、うのみにしやすい傾向があるのでは」
×インターネットに流れた情報
○活字の情報
まあ、化けの皮が剥がれた新聞を鵜呑みにする人は減ってきたが。
357:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:36:46 q7w4IcKgO
>>356といい、最後の1行で馬鹿アピールするの流行ってんの？
358:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:38:28 H9DF9lVK0
毎日新聞を鵜呑みにして全て信じなさい、と言う意味ですか
359:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:39:52 L5/EVuhi0
まあ、こんな状況ですから。
>> 毎日・産経が半期赤字転落 「新聞の危機」いよいよ表面化
>> URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
360:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:41:16 SAB57B5N0
毎日新聞は「副学長は事件とは別の一般的な話として」という必要不可欠な言葉を
覚えたようだ。
昔から「人は自分が信じたい言葉を信じる」というから、昔も今も老若男女変わりねえ。
361:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:42:23 ou2rs2iS0
なんとまあ、ネット大嫌いな毎日らしい記事だな
362:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:42:28 LHb37QwG0
>>346
お前こそ冗談でやってんの（ｗ。
マスコミの世論調査もネットの世論調査と大差ないって
やってるんだよ。相対化だよ。
363:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:43:51 LHb37QwG0
資格も持ってない４大出の記者とネットだと
ネットの方が信じられるね。
当たり前の話。
364:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:44:49 GnSG3VpmO
>>338
>>349で解ったみたいでよかったよ。
馬鹿だから解らないに違いないと思ってた。
すまんね。
365:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:45:54 u6voRgVm0
何年にもわたり変態新聞が全世界に配信していた
変態記事を鵜呑みにしてしまった人達への事実関係の説明や謝罪はまだですか
変態新聞さん
366:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:53:57 0go6G/6C0
事実
↓
政府フィルター
↓
政府発表
↓
記者フィルター
↓
記事
↓
ネットフィルター
↓
インターネッツ配信
↓
ネラーフィルター
↓
都合がいい情報を選り好み
実際こんなもんだなあ
367:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:54:08 rBLuWvvc0
毎日新聞を鵜呑みにするより１００倍まし。
368:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:54:43 NULvrRF+0
>>362
「サンプリング」って知ってるか？
マスコミの世論調査は、「事実そのもの」を写し取ることができなくても、
事実に"より近づく"ための調査方法を取ってるんだよ。
ネットの"アンケート"なんてのは、その点では、比較対照にすらならない。
369:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:56:36 dqPeSu0X0
最近この手の発言多いけど、バッシングには感じず
「やっとネットも他メディアと対等に比較されるようになった」みたいな肯定にしか
感じないのは俺だけ？
ちょっと考えればネットなんて自分で情報を取捨選択するのが前提な事ぐらい
すぐわかるし、２ｃｈに限ってなら「嘘を嘘と、」なんて何年も前の発言だろ？
この手の発言してる時点でネット肯定にしかならないよ
それとも、それだけ新聞テレビがヤバイの？
370:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:56:54 tmc3cr8XO
>>352
本当にそうだよね
牛ができることは少しでも待遇の良い別の農場に逃げ込むか自分で農場を経営するかぐらい
全頭が農場主の命令を鵜呑みにせず判断力をもって行動すればいつか立派な農場で暮らせる
371:名無しさん＠九周年
09/03/01 07:59:02 pq+fHGQN0
毎日新聞は変態報道を行ったと言われているが鵜呑みにしないで下さい
とでも言いたいのかな？でもこれは事実だからなぁ・・・
372:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:00:34 wSPRseygO
遠回しな変態報道擁護だろ あれ冗談だから本気で怒んないで♪みたいな
373:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:00:41 E+xnJOegO
鵜呑みにせざるを得ないほとマスゴミが腐敗してる
374:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:01:42 euUVONSpO
>>6
見てきたよ
通なら裏も見なきゃね
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
URLﾘﾝｸ(p.pita.st)
375:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:01:52 jko3xiAxO
>>368
流石に母集団が100～1000のマスコミ統計と数万のネット統計なら後者を信じるな
同一人物の回答や年齢比率考慮にいれても
しかしマスコミ統計は母集団少ないのに変動が少なく一定のパターンを示すのが気味悪い
376:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:02:48 uCzZjc3g0
＿_ __｣vVVVVVﾚ_
（ の 丶 ≫ ツ ブ ≪
７ ヽ ≫ ブ ニ ≪
/ ｜ ≫ ス チ ≪
/ | ≫ ！ ヲ ≪
l,△△△ﾑ| ／/WWWvwVド｀
_｣VＶVVVLL.ﾆﾆ ﾆ|
ツ チ ネ ≪_ | l
ブ カ ッ ≪__▽ﾉ
ス ラ ト ≪ｖｖｖｖ＼
！.で の ≦ ト ､
WvwvwVW,ド |
377:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:02:51 L5/EVuhi0
>>368
サンプルの属性と回答状況、調査方法がもっと明確に
示されてないと、どっちも50歩100歩だと思う。
例えば、アンケート用紙に「首相を支持しますか」って
書いてあるときと、「～という不手際により、国民に支持
されていない首相を、それでも支持しますか」と書かれ
ていた場合（ここまで極端なのはないと思うが）、
その人の意思に誘導が入らないという保証がない。
サンプルにしても、選んだのは本当に無作為なのか、
それとも読者だけ、とかなのか、いろいろ示すべきところ
はあると思う。
もちろんネットも、二十投票を防げばある程度の実態は
見えてくると思うが、ネットに弱いおじいちゃんとかは
投票できないよね。新聞の調査に比べて、サンプルの
選定に操作が入らない、とか、質問条項が見えてて、
適正なアンケートであるか判断できる、という点はあるにせよ。
378:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:03:16 /6Dd8m080
情報なんてどうでもいいのが現実。
ほとんど自分に関係ないし。他人のことに必死になる方がまともじゃない。
379:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:03:46 FwZZ/xRu0
>>368
（ネットの標本の質はともかくとして）
ネットアンケートとマスコミの世論調査と大きく異なる結果が得られるのなら、
マスコミのサンプリング手法に改善の余地があることを示唆してるかもしれない。
380:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:06:10 wtveCkvt0
>>375
つ田代砲
381:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:08:18 Gb+Zd0KC0
また変態のくだらないネット批判かｗ
ネットを批判すれば新聞の地に堕ちた信頼が回復するとでも本気で思ってるのかな？ｗ
382:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:09:11 FwZZ/xRu0
今日の変態のコラムでまだ未曾有をひっぱってて吹いた
383:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:09:40 YujfWdDx0
>副学長は事件とは別の一般的な話として「インターネットに流れた情報に
ははは。トップがこれじゃぁ末端の学生もしれてるな。
きちんと謝罪すらできないトップ。果ては咽喉とかネットで揶揄されることへの
自己反省のない？
384:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:11:26 N1Oy0ZgB0
今の不景気は、景気が良くなっては現政権を叩くのに困るマスコミの
不景気報道を鵜呑みにしたマスコミ主導の不景気だし
世の中は凄惨で汚い世界だと繰り返し悪いニュースばかり流すのは
日本社会全体の欝化・活力減退を期待する東西勢力に貢献してる。
日本を卑しめる歴史問題の捏造報道ばかりするのも日教組が近代史以降を
教えないのとコラボして日本人の誇りを奪うのに貢献。
ネットも確かに問題はあるが、対マスコミの劇薬としては唯一のもの。
385:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:11:38 h5zL2u1P0
結論
悪いのはインターネット
大学は無関係
ですね。わかります。
386:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:12:05 dqPeSu0X0
イタチの最後っ屁と捕らえていいの？
387:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:12:40 BqGI2lHK0
マスコミの情報を鵜呑みにするのはいいの？
388:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:12:48 qAQw4+UVO
また大麻合法厨が火病ってんのか
389:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:12:57 P4edCjVv0
構造式や、その化学構造を合成するために必要な化学の知識、
その化学物質が神経系に効く反応系、それによって得られる生体の反応、
継続することによる心身への影響、それを規制する法律、
使用することによる自分への影響、社会への影響、
そういったことが調べようと思えば講義なり資料なりにあたれる環境になりながら、
自分で調べもせず、人の言うことを鵜呑みにするなということだろ。
京大の名前は伊達じゃない。本当に知りたいことに対して協力を惜しまない。
本当にいろんなことが知ることができる。
本当にすべきことと、するべきでないことを、自分で判断できない人が
つかってよい力ではない。
390:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:14:26 NULvrRF+0
>>375
特定集団が結果を操作できるネットアンケートに、世論調査として何の意味がある？
あんなものは参考程度でしかないんだよ。
情報の受け取り手に、その違いがわかってない(つまり、情報を解釈するだけの知識
が不足している)から、情報の取捨選択や優先順位付けができてない、ってこと。
>>377
新聞社の世論調査には、だいたい調査方法が載ってる。
>>379
「改善の余地」はあるだろう。でも、信頼性から言えば、比較にもならない。
391:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:15:27 5XcPo8Jd0
関係のない事項を並べた、でたらめな文章...
"落書き帳" とは、本当に落書きを書くところのようだな
392:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:15:47 kaMQD4kx0
>アンケートで、あまり授業に出ない学生が「あの先生の講義は良くない」と
>回答した話を例として挙げた
ネット批判はともかくとして、この根拠が意味不明なんだが。
393:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:16:59 jiH7kRow0
ネットの世界時刻を読めなかった変態さんかｗ
394:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:19:04 Gb+Zd0KC0
しかも、この副学長が言ってることも変態にとって都合の良い部分だけを
剽窃してるかもしれないし、これだけではわからないもんあ。
記者が自分に都合の良いように副学長の会見の一部分だけ使ってるかもしれないし。
新聞はだから信頼できない。
395:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:20:12 RtiIv/9o0
レポートはwiki丸写し。
たまに見かければ、ネットで得た不確かな情報を見てきた事のように話している。
挙句の果てには、「あいつの講義良くないんだよねwww」・・・てオマエ！講義で見た事ないんだけど！？？
てことでしょうかね。
大学が増えたせいもあって、来る資格のない程に能力の低い奴が大学生やってるから。
396:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:20:46 L5/EVuhi0
>>377
統計の取り方の説明が十分じゃないの。
統計では、見る人いかんでは全く逆の結論を出せるんだから、
そういうのが大事なの。
397:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:21:56 0go6G/6C0
マスコミの世論調査は数字自体はけっこうばらつきがあるが、数字の変化・傾向は信用に足る
398:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:22:47 xMpB6RMJ0
>>349
名誉毀損の話はしていない。
399:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:22:56 L5/EVuhi0
またやっちまったorz
>377 じゃなくて >>390
400:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:23:20 Gb+Zd0KC0
>>395
そして、「来る資格のない程に能力の低い」大学生が新聞記者になるってことですね？ｗ
ということは、この記事は、ネット批判をしているようにみえて、
新聞は信頼できないということを言っているということかｗ
それなら納得ｗ
401:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:23:26 xiQcOyPZ0
変態毎日新聞を鵜呑みにしてる学生とは友達になりたくないよなｗｗｗｗ
402:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:23:27 oZ29x5Gi0
インターネットは信じられない
マスコミはもっと信じられない
403:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:24:27 xMpB6RMJ0
>>364
名誉毀損の話はしていないことを解ってほしい。
404:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:24:27 gRBO/DtmO
そう、だからネットに捏造記事を載せるなんてやってはいけないんだよ。信じる人もいるからね
変態新聞ちゃんと聞いてる？
405:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:24:36 NZw0kkb20
>>1
変態記事をうのみにして住居不法侵入・窃盗事件を起こしたパンティ友田よりマシ。
406:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:24:45 jko3xiAxO
>>390
ネットアンケート信憑性が怪しいのはわかるけど
マスコミアンケートの信憑性が高い理由がわからない
407:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:24:55 bmgfW9lu0
インターネットで特に鵜呑みにしてはいけないのは、
マスゴミ工作員の情報ってことですね。
よくわかりました。
408:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:25:10 SU6YbImYO
むしろインターネットで同じ事柄を多角的に捕らえる能力がついたのだが
マスコミってどこも画一的だよね
本来は競争すべきなのに
なぜかテレビも真似しあい
新聞記事も似たり寄ったり
インターネットは右からも左からも意見が飛び交うから、
マスコミの一方的な報道よりましだと思うよ
409:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:25:27 JuiW//vp0
＞「インターネットに流れた情報に裏付けがあるか判断せず、うのみにしやすい傾向があるのでは」と指摘。
テレビ新聞もそうだな
410:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:25:34 CS683UC90
まぁ、一理あるよな。
しかしだそれを毎日がどうたら言うのは
いかがなものか
おまいら自分の事を棚にあげるの得意だな
411:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:26:33 P4edCjVv0
>>392
噂で伝わってくる先生の評価は注意して聞けという、副学長のありがたい警告。
講義がよくないという噂は、難しすぎてわからないor先生の説明がわかりにくい
のどちらかのことが多いので、人によってはよいと思う場合もあるのだ。
つーか、パンキョーの講義にいいも悪いもw
412:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:26:39 G4euSNDK0
マスゴミの塗り固められた嘘記事のみよりは、よっぽどネットのほうが信用できる。
413:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:26:52 0go6G/6C0
>>408
ここの連中は万能感に酔いしれて逆に偏食が強くなっただけのようにしか見えないがなｗ
414:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:29:06 L5/EVuhi0
>>404
聞いていれば、「エクアドルで猟銃を使った人間狩り」なんていう記事は
真っ先に訂正してると思う。
確かに鵜呑みにされたら困るよね。そんな記事をネットに流していたのは
どこの新聞社だったかな？
415:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:29:15 jSm6F2Gm0
ビッグコミックで美味しんぼ再開したが、早速新聞社危機のネタ出していたな。
山岡夫妻って安月給といっても大新聞社の社員なんだから夫婦あわせて
年収2000万くらいいっているでしょw
416:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:30:29 ghoBeFRt0
新聞の情報を鵜呑みにしろってことですね
417:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:30:39 kaMQD4kx0
>>411
今は先生方の評価に学生のアンケートも使うそうだから、出てもいないやつが
悪いとつける、と言うなら判るけど、「あまり出ていない」だから、数回出て悪印象を
持ったかもしれないし、ネットのせいにするには飛躍が過ぎると思うのだが。
418:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:30:46 F+vDYxmT0
ネットで長年、捏造変態垂れ流ししてたのは何を企んでたんでたんですかっ！
419:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:31:00 jp3Y2+Fr0
>>1
そのとおりだわ
スマイリーキクチを犯人扱いとかがまさにそう
420:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:31:54 M4Jr/zZ30
それはない。ネットは明らかに嘘の情報がまじってるから注意深く情報を選別するようになる。
421:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:32:12 XqXtRDUi0
>次々と流れてくる情報が事実かどうか、一つ一つきちんと見極めるのは不可能だろう。
侮日はこう考えて、あることないこと日本をおとしめる記事載せているんだな。
422:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:33:07 uQ9PcRNt0
変態必至だなｗはやくつぶれろよ
あと大麻の話はついでだろネットの方が本命だろ変態ｗ
423:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:34:31 F+vDYxmT0
＞副学長は事件とは別の一般的な話として「インターネットに流れた情報に
＞裏付けがあるか判断せず、うのみにしやすい傾向があるのでは」と指摘。
この変がまた意図的な印象操作というか、わざとゴミ報道には触れないで、
まるでゴミなら大丈夫だといわんばかり。
＞一般的な話として「○○○に流れた情報に裏付けがあるか判断せず
ネットに限らないよね。こんなの。
424:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:35:06 jSm6F2Gm0
情報を選別する眼をマスコミという狭い権力世界から一般大衆に解放した
インターネットの功績は大きい。あと１０年もすれば何も問題なくなる
425:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:35:21 JuiW//vp0
>>421
だよなｗ
テレビも新聞もインターネットも全ての情報はウソかホントか怪しいもんだって事にしておいて、
後は自分の信じたい情報だけ信じてればＯＫと考えることにしたｗｗｗ
426:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:36:39 NULvrRF+0
>>396
質問項目や調査方法で「ある程度」は捜査できるかもしれんが、政治的立場の違う
複数のソースで同様の結果がでてるから、現実の支持率の十分な近似値であると
いえるだろう。
それを否定するのに、ネットアンケートなんて持ち出すのは、情報の受け取り手の
リテラシーに不足があるんだよ。
>>406
母集団全員に意見を聞くのが最善だが、それができないなら、無作為抽出した"サン
プル"から聞くのが次善だろ。すくなくとも、自分から意見を言いに来る人の意見を
集めるよりはずっといい。
427:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:36:53 69HSgNcRO
>>390
マスコミの世論調査の信憑性ねぇ・・・
よく聞くのは「無作為に選択した電話調査」だけど､操作しようと思えばいくらでもできる
番号は無作為でも電話する時間帯はいくらでも選べるからな
ワイドショーを使ってマスコミの望む情報を流し､洗脳され易い主婦や年寄りしか家にいない時間帯を狙って電話する
あとはどうとでも取れる選択肢を用意して選ばせるだけ
実に簡単
そんな「世論調査(笑)」に何の信憑性がある？
その「世論調査」をネタに更に世論を誘導したいマスゴミさんにとっては大事なのかも知れないけどw
428:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:37:50 P4edCjVv0
>>417
その種のアンケートで、"あまり出ていない"の一回はアンケをした回。
初回かその周辺に、登録のために一回は行くだろうから、おそらく最初と最後
の2-3回のみて授業を判断している奴ら。
表紙と目次（まで行ってないときもある）と奥付だけ見て本の内容を判断しているんだよ。
少なくともパラパラっと中身を見ようぜ。
429:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:38:33 F+vDYxmT0
>>426
NHKだけ他局と不自然に異なる数字が出ることはしょっちゅうなんだけどなぁ。
430:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:38:49 FwZZ/xRu0
>>427
同意
無作為抽出なんて固定電話でやっても無意味
携帯にすれば精度は確実に上がるだろう
431:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:39:05 ZlcyGIz40
はいはい、みんなネットが悪いんだよね
ってアホか
鵜呑みにでは、なく今まで無理矢理作り上げてきた
勝手にくみ上げた虚構の常識が通用しない、つまり嘘は通用しない
ところで、警視庁の科研は、実際にはシャブも身体的依存性は無いと言ってる
つまり、本当の意味で禁断症状のある麻薬ってのは
ヘロイン、酒、たばこ この３種類だｗ
でも、大麻もシャブもヘロインもごっちゃに一括りで、人間やめますかキャンペーンをしてる
何が社会に悪いのか、きちんと科学的、医学的、社会学的根拠で説明する
それに応じた法体系と、妥当な刑罰の設定をする
そして、それを公正に執行する 妥当性、公正さ、この辺が重要じゃないのかな
例えば
大麻はあまり体に害がないけど、国民の生産意欲が低下して
”支配層にとって”都合が悪いから禁止します
その変わり、他人を害する訳じゃないから、単純所有は罰金刑だけにします
大量所持、営利目的の栽培、所持、販売は実刑です
もちろん、大麻酔い運転もいけません
こんな感じでいいんじゃないの？
432:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:40:27 NULvrRF+0
>>427
玉にキズがあるから、って砂利と混ぜるヤツがあるかよ。
433:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:41:11 kaMQD4kx0
>>428
で、それでなんでその原因がインターネットになるんだろう。って話なんだが。
434:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:41:38 L5/EVuhi0
>>426
決め付けやめようよ。議論にならん。
ひどいときにはマスコミ同士でも結論が正反対になるぞ？
435:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:42:40 xq0P/zgLO
高二病って引きずると厄介よ
436:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:42:55 jko3xiAxO
>>426
だからなんで無作為調査が公正行われてること前提で話してるんだ？
ネットと同様に操作されている可能性は？
437:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:42:56 U8fraLK10
ＵＴＣも知らずに勝手に殺害予告とか騒いでた新聞記者もいたね
438:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:43:08 F+vDYxmT0
ゴミアンケートはとりあえず最低限、アンケート内容、方法、時間帯、集計、全部公表してから記事にすべきだなｗ
439:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:43:48 W9S/egGY0
▼副学長は事件とは別の一般的な話として「インターネットに流れた情報に
裏付けがあるか判断せず、うのみにしやすい傾向があるのでは」と指摘。
朝日弘行さんへ
記者会見でそのように学長が言われたのなら、「毎日新聞はうにのみにするな」ということだろ。
気づけよ。
440:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:44:07 MfNDo7fO0
ニコ厨のことかｗ
441:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:44:44 kau/ZJep0
朝日ｗ
442:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:45:30 F+vDYxmT0
>>439
副学長はもっと広く、マスコミ一般も含めて発言されたのかもしれない。知らんけど。
その発言を切り貼りしてどのように加工しようとも編集者の自由。とでも思ってんじゃね？
443:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:45:59 wij+DQXXP
>>430
実際オレ途中で電話切られたワ
そりゃ思い通りの数字出せる筈だと実感
444:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:46:37 3Hhu2DxoO
とりあえずネットは叩けばおｋ
つか叩かないとやばいって感じだな
445:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:47:49 F+vDYxmT0
>>443
ゴミ 「第１問 あなたの支持政党は？」
443 「もちろん自m・・・」
ゴミ 「ｶﾞﾁｬｯ ﾂｰﾂｰﾂｰ」
446:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:47:59 P4edCjVv0
>>433
この場合の"インターネット"というのは、実際の映画を見ずに、評価サイトや
まとめサイト、広告のポスターとかの「表紙や奥付しか見えない」場所のことだろう。
世界の誰かが、何かのために情報をインターネットにうｐしているわけで、
あげられた情報しか見ずに、（リアル界の）情報にあたらないという状態が、
授業をチラ見して評価する学生と被って見えたんでしょう。
まあ、授業出てもその先生がやっている研究の本当のおもしろさは伝わってないわけでw
447:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:49:13 LHb37QwG0
聖教新聞の世論調査は池田大作の支持率は98パーセントとかになるだろうよ（ｗ。
そりゃ信者のところにかけるからな。そんなもんだ。信じてる方が馬鹿。
448:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:49:19 69HSgNcRO
>>390
>>427への反論はまだ？
449:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:50:36 kaMQD4kx0
>>446
学内だったら先輩から直で話を聞くケースの方が多そうだけどな。
授業にほとんど出ないで先生の悪口言うやつなんて、ネットのない時代からいるのに。
450:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:51:10 5sO5qRdA0
世論調査の信頼性か……。
嫌韓系ネラには辛いだろうが、麻生内閣の支持率が低いのは解るぞｗ
1. ４０～５０代は、テレビっ子だったので、テレビ報道に影響されやすい。
2. ６０代（団塊の世代）は、やみくもに自民党が憎い。
3. ７０代以上は、年金問題＋後期高齢者問題＋新聞崇拝＋テレビ視聴時間が長い
人口の多い世代が軒並み麻生不支持なんだから、そりゃ支持率が低く出る。
気になるのは、民主党／小沢一郎の支持率が一定しないこと。
イヤ実は確認してないので、思い違いかもしれないが、何か一定しない印象がある。
このあたりはちょっと怪しい。
451:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:51:58 F+vDYxmT0
>>450
自民が低いことはある程度理解できるが、ミンスの支持が高くなる理由が不明だよなｗ
452:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:52:18 ZGuhbORdO
wikiに釣られた毎日
453:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:52:51 DCulTqRBO
>>426ｰ427
解答用紙？の公開さえあれば信憑性も出るのにそれをしない不思議ｗ
そりゃ勘ぐりたくなる罠。
454:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:53:30 q8QJaL2h0
毎日新聞の必死さがよく伝わってきますね。
本当に紙メディアは崖っぷちなんですね。
455:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:53:33 LHb37QwG0
バーで飲んでる→世論調査→漢字が読めない→世論調査→
英語も話せない→世論調査→
これが今のマスコミ（ｗ。お笑いだよ。メディアは北朝鮮の方が
マシじゃないの。あー中国韓国にはすでに完敗してるから。
ダンボール餃子のとき地上波が５０局もあるってきいて
負けてると思ったね。
456:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:53:39 25lkBBhl0
新聞テレビ報道鵜呑みにしてるジジイどもと大差ねーよｗ
457:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:54:10 XBxim5qa0
コピペはいろいろな場所で頻繁に見るものは信憑性が高い
458:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:56:44 Hpzb4Z220
また変態か！
459:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:57:10 4SVxYn+ZO
ネット叩く前に、お前の大学の馬鹿学生が原因だろ。勉強だけしてるとテストの点数だけ良くても生きていく能力はゼロ(笑)
460:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:57:18 GdzE76Vl0
変態記事は電波が強すぎて鵜呑みにしようが無いけどな
461:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:58:37 NULvrRF+0
>>434
ん？ まともな調査方法とってるマスコミの世論調査で、「麻生政権の支持率は80％」
なんて結果がでてるのか？
>>436
可能性なんて言い出したらキリがない。読売、産経、朝日、毎日、全部グルになって、
結果を操作してる可能性を考慮すべき、って？
それと、ネットアンケートの回答者の偏りとが、同等の重みをもつものなのか？
all or nothingじゃない、量的な(度合いの)問題だよ。
医者は、必ずしも医学的な正解を言うわけではない。でも、複数の医者が口を
そろえて「タバコはガンのリスクを高めるという疫学的な研究結果がある」と
言ってるのに、隣のオッサンが「いや、ぜんぜん関係ないよ。俺のじいちゃん
ヘビースモーカーだけど、長生きしたし」と言ったら、オッサンの方を信じる
のか？ そういうことなんだよ。
462:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:58:39 P4edCjVv0
>>449
先輩の話を鵜呑みにする＝"インターネット"の情報を鵜呑みにするだと思ったが。
先輩の先生に対する話は、基本的に単位が簡単かそうでないかだけで十分だと思うw
おもしろい、おもしろくないは主観が大きいからあんまし参考にならん。
463:名無しさん＠九周年
09/03/01 08:59:41 xTIprXcVO
タバコより大麻は毒性が低いし、オランダでは合法だょ
464:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:00:12 FAMw1Oc2O
>>457
ああ、そういう洗脳方法な
チェーンメールや不幸の手紙の亜種か
465:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:00:20 OluYKnmo0
基本、２ちゃんねるの情報は全部パロディかギャグ
だと思っている。
若い子って全部ホントと思っちゃうんだ…
466:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:00:56 F+vDYxmT0
>>464
何度も繰り返し繰り返し、同じ内容を垂れ流すのは洗脳効果があるということか。
467:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:00:57 kaMQD4kx0
>>462
それだったら、不確かな情報を鵜呑みにする傾向がある、でいいのに、
なんで記事ではインターネット限定なんだろう？
まあ、変態新聞なんだからだろうが。
468:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:03:31 8RqFtnQY0
>>1
既出だろうが
変態のネットページなんぞ誰も鵜呑みにはしてない
思い上がるな
469:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:03:41 FAMw1Oc2O
>>465
自分もその類か
２ちゃんに入り浸っていたおかげ（？）で信憑性、確実性のあるソースが無い限りは話半分で読み流すようになった
470:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:05:47 832mDZWR0
まあ変態新聞の記事に裏付けがあるのか分からないのは確かだな
471:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:06:51 1PpCVfvcO
うそばっかｗ
472:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:07:06 LHb37QwG0
>>461
＞all or nothingじゃない、量的な(度合いの)問題だよ。
その通りだよ。ネットの調査と同様に新聞社の世論調査も
信用がないって事。度合いの問題。まあネットのほうが
信頼性が低いのは認めるがな。
473:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:07:37 Se+e3xwa0
新聞の情報を鵜呑みにしてしまうのでは？www
474:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:07:38 jko3xiAxO
>>469
ということはこのスレは読み飛ばされてるな
しかし政治ニュースで信じるに足るソースってなにかあるか？
475:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:07:41 wK4o9LF00
世論調査って誰が受けているのか不思議に思うね。
全国に散らばっている我親族のごく近しいのが２９名。
全国に散らばっている我友、２０名位。
計５０名位に聞いてみた。
「あなたの周りに、メディアの言う世論調査っていうのを受けた人がいる？
又は、そんな話しを聞いたことがある？」って。
一人一人の背後に、どの位の知り合いがいるかは不明だが。
これが一人もいないんだよな。
調査を受けた、という噂さえ聞かないって言うんだな。
ここ何年も何社もが頻繁に行っているのに？
別の話しだが、俺俺詐欺系は、けっこういるんだw
我が家にも、詐欺のハガキが届いたw
おそるべし、詐欺集団w
476:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:08:41 uQ9PcRNt0
>>469
それが当然じゃね？ソースなくても信じてるやつなんているのか？
477:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:09:35 5sO5qRdA0
マスゴミの世論調査、さすがに無作為抽出の手順だけはちゃんとふんでると思うんだがな……
1. 首都圏／大都市／全国、都合の良い結果が出た範囲を選ぶかも知れん（確認せねば）。
2. 名簿（電話帳）が偏ってるかも知れん。
3. サンプル数が少ない調査では、割合が少ない（～１０％）か多い（９０％～）値は誤差が大きい。
4, 回答率が低ければ、結果はほとんど信用できない。
5. すでに指摘されてるが、設問、選択肢、口調、時間帯……他によって結果が変わる。
長年の間に、他社と同じような値で、かつ微妙に自社の主張に都合の良い値を出す “技術”
が磨かれているかも知れない。ある意味、各社があまりに似かよった結果を出すことが怪し
いともいえる。
478:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:10:30 8RqFtnQY0
>>469
ふーん
俺はソ－スが無くても、自分の常識感で判断するけどね
メディアの情報ってのは、基本的にソースが無いケースがほとんどだし
例えばゲームのページにある攻略法は
かなりの部分が本当
もちろん嘘も書いてあるが
479:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:10:50 EcfYOGFWO
>>472
ネットアンケートって、日本人の年齢構成、地域差を反映した集団を切り取るためにどんな手法をとってるの？
新聞は取ってるよ？調べてみ
480:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:10:52 VyNCg7VL0
マスコミに洗脳された人に言わせると、
俺みたいなのは「ネットに洗脳されている」らしい。
左右情報入り乱れるネットに洗脳されると、どんな人格破綻者が生まれるんだろうなｗ
ネットは思想集団じゃねーっつーの。
481:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:12:52 b7r4v2yT0
>>475
あるよ。2回ほど。（ただし自分が受けたのは1回だけ）
政党支持率じゃなかったけど。
まあ信じるかどうかは、それこそあなた次第ｗ
っていうか支持率の場合、政党も独自で調べてるだろ。
政党だってアホじゃないんだから、マスコミ発表を鵜呑みにするかって。
でも政治家の間からも支持率に不安な声が聞こえてくる。
つまりは、そういうことなんだな。
482:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:13:03 eLpH6pHPO
マスゴミの麻生叩きを信用しちゃうくらいだからな
483:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:14:40 jko3xiAxO
>>461
疑いだしたらキリがないって言う割にはネット工作に関しては指摘してたよね
ぶっちゃけどっこいどっこい
あとタバコのたとえは逆も言えるわけで
小沢の支持率ががが
484:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:16:57 69HSgNcRO
>>477
そう言や2～3年前にア○ヒ新聞の編集部で世論調査の集計方法を巡って記者同士が乱闘したってニュースがあったな
どんな集計をしてんだろ？w
485:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:17:05 n+4uppYT0
ネットの情報を鵜呑みにする奴もどうかと思うけど
俺の知り合いにネットの情報を一切信じずに、マスゴミが真実を語ってるって言ってる奴が居て
それもどうかと思った。
486:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:19:05 69HSgNcRO
>>485
そいつに「松坂 死体水」でネット検索をさせてみなよ
487:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:19:27 f8bmjrzmO
オレは毎日新聞の記事を安直には信じないけどなｗ
488:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:19:48 8RqFtnQY0
>>461
>all or nothingじゃない、量的な(度合いの)問題だよ。
それと逆なのが変態毎日の>>1だろ
ネットだろうがマスゴミだろうが、メディア情報なんつーのは
発信者が内容などから信憑性の度合いを判断するもの
ほとんど信用できない
もしかして本当かも
たぶん本当
確実に本当
みたいに情報の評価にも様々な段階がある
鵜呑みにする、全否定する のデジタル論理を前提に
記事を書いているのが>>1
489:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:20:04 wK4o9LF00
>>481
２回も？
それは凄いね！
やっぱり、片寄っているのかな？
無作為抽出っていうのが。
確率から言うとね。
490:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:20:47 uQ9PcRNt0
テレビと新聞を信じさせてほしければ最低変態と中国・韓国のことちゃんと報道しろよ
これもネットの偽造ですか？
491:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:21:31 0wB4X8350
２ちゃんねらーのことですねわかります
492:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:21:50 qoxsHelvO
侮日必死だな。以外にどう反応していいの？
493:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:21:55 jko3xiAxO
そもそも根本的なところが疑われるのは麻生の支持率云々じゃなくて
過去積み上げた歪曲捏造などの実績に対する評価だと思うんだが
494:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:22:12 NULvrRF+0
>>488
>>1をそう解釈してるなら、読解力に問題があるぞ。
495:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:22:49 F+vDYxmT0
>>488
ほとんど信用できない ２０％
もしかして本当かも ５０％
たぶん本当 ２０％
確実に本当 １０％
＞「たぶん本当」も含めて、本当と答えたのは８割にも及んだ。
こんな感じなのかもな。
496:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:23:14 b7r4v2yT0
>>489
ちなみに1回は留守で電話があったことを家族から聞いただけで中身は不明。
自分が受けた1回は、TVゲームに関すること、だったｗ
確かリクルートの世論調査だったな。
497:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:24:01 EcfYOGFWO
>>490
SAPIOでも読めばいいじゃん
なんでなんでも一つのメディアに求めるのかね～
498:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:24:04 VyNCg7VL0
ネット上の世論調査は、いちおう全ての設問とその選択肢、
回答率と年齢分布を併せて発表しているぜ。
マスコミの調査はどうなの？そもそも固定電話（笑）に出た人の年齢はちゃんと調べてるの？
調査自体の信憑性は共に似たようなもんかもしれんが、少なくとも
結果の公開方法については、ネットの方が筋が通ってると思うがね。
499:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:24:08 FAMw1Oc2O
>>478
どの情報ソースが正確なのか判断が付きにくい場合は方々から資料をかき集めて
結局は自分なりに判断していかなきゃならないネタも確かにあるわ
南京事件なんてその典型だと思うし
しかし例のコンクリート殺人犯のでっち上げ事件だけは酷すぎたな
まさか噂だけであそこまで信じ込む人間が居たとは
500:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:25:58 wK4o9LF00
>>496
ああ、政治関係じゃないんだ。
ありがとう。
501:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:26:00 DYPiN+9EO
大麻とネット、何の関係があるの？？？
さすが売国変態新聞だな
502:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:27:10 8RqFtnQY0
>>494
少なくとも>>1記事は
他人を 「鵜呑みにする」 デジタルな判断しかできない人間
と位置づけているのは事実だろ
そこが思い上がっている、ということ
信憑性を判断する、なんてことは誰でもやっている
例えば俺が「カラスは白い」と吠え狂っても誰も信用しない
にもかかわらず
ネットに「カラスは白い」と書いてあれば
「鵜呑みにする」と、思い込んでいるのが>>1記事
503:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:27:40 HS2bKSPG0
>>499
>しかし例のコンクリート殺人犯のでっち上げ事件だけは酷すぎたな
>まさか噂だけであそこまで信じ込む人間が居たとは
どこそこのショッピングモールのトイレで小さな女の子が強姦されたという
噂と同じで、昔からいるんだよ。
今に始まったわけじゃない。
504:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:29:07 EcfYOGFWO
>>498
新聞の世論調査は全部公開して調査方法もこまかく説明してるけど？読んだことないのか？まさかね
505:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:29:28 0tqNE/NR0
>>1
外国の若い犯罪者を日本に呼び込みたかったんだな
早く潰れろよ
何年掛かっても絶対潰すからな
毎日新聞に学ぶ「売春で捕まらないための11の方法」
URLﾘﾝｸ(s03.megalodon.jp)
読者から驚きのタレ込みを頂いた。日本やアジアの国のおもしろおかしい情報を扱っている海外の大規模なサイトが、
毎日新聞のHENTAI記事を元に「わずかなお金でロリコンの男性が、日本でロリータのように見える女性と遊ぶ方法」を提供していたのだ。
このサイト、「Japundit」というのだが、ページの評価を示すGoogleページランクは5であり
(日本ではネタフル、GIGAZINEなどがページランク5である)、かなり大きな媒体であることが分かる。下記にその内容を翻訳したものを示す。
１．未成年は避ける。
２．メールで顔文字や絵文字を多く使う少女は避ける。
３．少女に年齢を教えてくれるようにし向け、18歳以上であると明記したメールを送って貰う。
４．待ち合わせ場所には、待ち合わせ時間よりも早く行く。
５．少女があなたの好みかどうかを隠れた場所からチェックし、少女があなたがいない間に何をしているかを観察する。
６．待ち合わせの場所を前もって訪れておき、逃走ルートを確保しておく。
７．少女が未成年だった場合、友達が近くにいて彼女がそれを終えて帰ってくるのを待っている場合があるので気をつける。
８．少女が美人局の場合は、男が近くにいる場合がある。
９．美人局は、近くのファミレスやコンビニで待っていることが多いので、疑わしいと感じたらその場所をチェックしろ。
１０．ホテルに行く時はかならず別々に入り、できれば出る時も別々に出た方が良い。
１１．車で行く時はナンバーを覚えられないように、離れた場所に駐車せよ。
「Japundit」の記事はこれで終わっているが、毎日新聞のHENTAI記事の方は「もしこれで捕まっても、正直に話せば少額の罰金で済む。
それに家族や恋人、会社にもバレないよ」と書いてある。まったくとんでもない新聞社だ。
506:エヌマタ
09/03/01 09:30:03 hDZtxkyH0
毎日のネタと聞いた地点で、うそだと思ってます。
507:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:31:08 Gb+Zd0KC0
しかし、変態新聞がネットを批判する記事を載せることくらい
悪い冗談はないなｗ
508:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:31:16 kaMQD4kx0
うちにも、新聞社のアンケートに協力しろと連絡が来たことがあるが、
対面調査だったのと、朝日新聞ののアンケートだったのとで、総合的に判断して断った。
509:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:31:29 69HSgNcRO
>>497
大手マスコミのほぼ全てが同じスタンスである事に疑問を抱かない程馬鹿なのか？
イオンの死体水事件をマスコミが報じなかった事についてどう説明する？
510:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:31:41 nwovuroD0
インターネットの情報を鵜呑みにしやすいとか言ってるけど
インターネットにはいろんな是々非々の情報があるけど
新聞って一紙に一つの結論しか載ってないじゃん
しかもいろんな各誌新聞取ってるヤツなんてほとんどいねーし
京大の副学長といってもこんなレベルの知性しか無いんだな
511:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:32:04 uQ9PcRNt0
>>497
そういう問題か？テレビや新聞紙での偏見報道のこと言ってんだよ
512:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:32:31 oYrQCB/X0
アカピ新聞を鵜呑みするよりは便所の落書きのほうがまだマシ
513:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:32:36 kDrf9NIG0
京都大学のような高学歴でも
なんの信憑性もないような情報を信じるのか
高学歴でも地球に宇宙人が来て、なにかよからぬことを企てているとか
幽霊が人々を呪い殺すとか信じてる人って結構多いのかね
514:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:33:02 ABOArGdZ0
つうか、いままでテレビの情報を鵜呑みにしてたのが
ネットに変わっただけなんじゃないのか
515:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:33:27 QeVWFLbuO
変態新聞は､世の中の全ての事はネットが引き金だと言ってるんだよ。
→｢あ～､減ったなぁ…。｣
変｢ネットの性です。ネットが有るから腹は減るんです。ネットは悪何ですよ？｣
→｢………｣
こんな感じ？
516:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:33:47 wtveCkvt0
>>509
マスコミも報道しましたが何か？
こーいう気軽に嘘をつく人間がネットには多すぎる。
517:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:33:52 5sO5qRdA0
まあ、マスコミがネットにかなうわけないんだよ。なぜって……
マスコミ自体がネットに情報を流しちゃってるｗ
これでお互い最上級の部分のクォリティーは、少なくとも同等ということになる。
おまけにネットでは官庁・企業のサイトにある公式資料を閲覧できるし、
さらに外国の資料も閲覧できるし、
そういう資料を活用できる人にとっては、マスコミなんてちゃんちゃらオカシイよね。
ネットワーカー全員がそうだとは言わないけどね。
518:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:33:55 8hG1li950
>>514
双方向性がぜんぜん違う
519:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:34:50 H2P8dGo+0
新聞やTVニュースに比べればまだ鵜呑み度は低いと思うが。
「朝日新聞に書いてあるんだ。間違いなわけない」、こんな言説も当然ととられてた時代すらありました。
520:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:35:00 V4tDjSow0
>>516
そうだよな。
自分が知らないことは存在してないと思いこむんだから。
521:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:36:48 jko3xiAxO
>>504
いくら公開しててもそれが実際に行われているかはマスコミ本体かアンケートの被対象者しかわからない
ネットのは実際参加するなりで確認できる
522:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:37:24 EcfYOGFWO
>>511
そりゃ各メディアごとに主観はあるだろうよ
だから気に入るような記事並べてるWILLでもSAPIOでも読めばいいじゃない
523:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:37:32 wK4o9LF00
>>508
朝日新聞を取ってるの？
それとも、違う新聞？
政治系の世論調査に興味があるんで、よかったら教えてくれる？
524:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:39:35 uQ9PcRNt0
>>520
おれが見てる限り変態のことは報道してないよ
イオンは報道してたが
525:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:39:37 8uKlZgHj0
力士が大麻をどうにも止められず、クビになってるのを見れば
大麻が中毒依存が無いと言うのが、単に広めたい学者のウソだというぐらい
少し考えればわかりそうなものだがなあ。
お勉強とそういった知恵の有る無しとは、違うのかもねえ。
526:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:39:40 mn4m5wmn0
昔の京大なら、あまりにまじめに講義に出てきて単位を取るだけの学生を、
逆に心配していたはずなんだけどな。
527:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:39:58 kaMQD4kx0
>>523
全然違う地方紙とってた。
どう選んだかは説明された気がするけど、昔のことなので忘れたｗすまん。
528:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:40:30 EcfYOGFWO
>>521
参加はできるだろうけど、結果の数字が操作されてないと信じる根拠はなんだい？
それとさっきも聞いたけどネットアンケートは日本人全体の年齢、地域差を反映するサンプリングをするための努力ってしてるの？
529:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:41:07 wK4o9LF00
>>527
ありがとう。
530:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:41:14 69HSgNcRO
>>516
苦しい言い訳だなwww
確かに報道はした
「この件は大した問題ではない」と言う火消し報道をな
時系列を追えばこの件の報道があまりにも不自然である事は誰でも分かる
何故事件発覚後､すぐに報道しなかった？
スポンサー様への配慮か？
そう言やイオンと民主党と某新聞社は仲良しだったよなwww
531:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:41:22 6o90CjS1O
海外の学生は例外ですか？毎日変態新聞さん
532:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:42:17 N5Opz2h2O
ネットが情報過多なのは当たり前の事です。
マスゴミの報道もその中に入っています。
その中の情報の一つを鵜呑みにするのも、それは自由な事です。
テレビや新聞を見て、それを鵜呑みにするのも自由。
間違った情報も正しい情報も、受ける側に選択の自由があるだけ、ネットの方が情報源としては優れている。
533:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:42:41 NULvrRF+0
>>502
「傾向がある」って表現は、そういうことじゃないだろ。
鵜呑みにする人間もいれば、そうでない人間もいる。鵜呑みにする人間でも、
あるものは鵜呑みにするが、別のものはそうでもない。でも、全体として、
そういう人間や行動が増えている。言ってるのはそういうことだよ。
534:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:42:53 jKHw2Ia2O
所詮は京大
その程度で振り回されるDQNの頭
今じゃ、予備校や塾とか通信使って受験勉強してでも行く大学じゃないし
高校の授業をしっかり聞いて、自分で勉強してりゃ受かるよ
予備校行かなきゃダメってなら、受験やめたほうがいい
落ちるか、受かってもついていけなくて何度も留年するか…除籍か
いずれにしても、そこまで価値ある大学ではないだろ
なぜそこまでして大学行くことにこだわるのだ？
自分では、国内で大学と許されるのは東大のみ
あとは高卒と一緒
535:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:43:07 xxuGQAoC0
新聞を鵜呑みにして下さいってかｗｗｗ
新聞を鵜呑みにして下さいってかｗｗｗ
新聞を鵜呑みにして下さいってかｗｗｗ
新聞を鵜呑みにして下さいってかｗｗｗ
新聞を鵜呑みにして下さいってかｗｗｗ
新聞を鵜呑みにして下さいってかｗｗｗ
新聞を鵜呑みにして下さいってかｗｗｗ
新聞を鵜呑みにして下さいってかｗｗｗ
新聞を鵜呑みにして下さいってかｗｗｗ
新聞を鵜呑みにして下さいってかｗｗｗ
新聞を鵜呑みにして下さいってかｗｗｗ
536:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:43:32 VyNCg7VL0
>>504
詳細な調査結果を一度だけ公開しても、
別なところで一部だけ切り離した結果を繰り返し報道してたんじゃ
意味ないと思うんですけお…
それで後からこういうわけですね「我々はちゃんと調査結果を公表した」と
いやらしい
537:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:43:57 Qut+BVWVO
>>534
じゃ東大以外無くなればいいんだね！
538:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:44:36 cTNgfBtg0
悪いことは全てネットのせいか、よほど悔しいんだろうな自浄能力ゼロの変態君
539:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:45:27 5ImR/Edi0
副学長って周三かい？
ありゃあ業績も無いのに閨閥だけで教授になった男よ
540:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:45:39 EcfYOGFWO
>>536
ちゃんと調査したんだから切り離して報道してもいいんじゃないのか？
毎回膨大な調査結果を並べて報道しろと？
541:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:45:51 HFnWFGju0
みんながみんなネットしてるわけじゃないのになあ
542:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:45:55 5sO5qRdA0
学生が情報をうのみにするのはしょうがない。
知識と経験が足りないんだからうのみにするに決まってる。
（教科書や講義の内容をうのみにしなかったら怒るくせにｗ）
疑うことを禁止しといて、疑わないと怒る（嘆く）んだから、
教授ってのも嫌らしい人種だね（まあ分かってるが）……。
543:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:46:51 i7zdXzcz0
おじさんおばさんはテレビでの情報を鵜呑みにする傾向があるのでは？
544:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:46:52 uQ9PcRNt0
>>534
それは言いすぎだろｗ国立もだめなのか
大学名も大事だけど一生懸命勉強した経緯も大事だろ
545:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:47:39 jko3xiAxO
>>528
だからそれ言ったらマスコミだってそうだろ
公正に行われてるかどうかなんて確認しようがないし
ただアンケート手法や内容が実際確認できるという点はネットが確実だろ
そしてそもそもなんで公器であるマスコミが便器レベルの2chなみに疑われてるか考えろ
546:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:47:42 Ps9GalHY0
なんで大麻所持容疑で逮捕される事件から
ネットは鵜呑みにできないに繋がるのか理解不能。
前後の脈絡を考えて記事を書けよ。
547:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:48:32 5HoX3Cg90
”鵜呑みにするな”って情報をインターネットで流せばよくね？
548:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:48:58 VyNCg7VL0
>>528
>参加はできるだろうけど、結果の数字が操作されてないと信じる根拠はなんだい？
そうだね操作されててもわかんないよね
ネットの場合、調査から発表までの時間が極短時間であることを考慮してもね。
でも操作されてない根拠が希薄なのはマスメディアの調査も同じ事
結局「世論調査なんてものは参考にならない」
そんな数字を鵜呑みにして退陣を迫るのはどうよｗ
549:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:50:08 69HSgNcRO
>>516
>>530への反論はまだか？
550:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:50:15 vcFfqSK+0
毎日ってなんでこんなにネットコンプ丸出しなの？
イヤなことでもあったの？
ネットで悪事を暴かれたとか？
551:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:50:43 6hOJF33qO
すべての学生がネット中毒って訳じゃないだろう
そもそもネットしてて学生が大麻やりたくなる様な情報など見たこと無い
552:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:52:10 Emufw10iO
>>534
文系ならそれでいいんじゃない。理系においては、君のその理想論は通用しないけど
553:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:53:12 uL4Sk1r30
>>550
俺も不思議だよ。毎日新聞って特定の言葉「ネット＝信用できない」を
ことさらフレーム・アップするきらいがある。
なぜなんだろう？
554:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:54:07 EcfYOGFWO
>>548
新聞の世論調査はたくさんの人間がかかわるし
露骨な捏造したらどこかから漏れる
データは紙で保管されてるしそこからも捏造はばれる
ネットの場合は調査担当者が少ないからねぇ
それと何度も聞いてるけどネット調査は年齢や地域バイアスを除く努力をどれくらいしてるの？
555:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:54:17 8hG1li950
どうせだから資料投下。古いけどな。
URLﾘﾝｸ(dandoweb.com)
556:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:55:11 69HSgNcRO
>>504
その公開されてる調査方法がいくらでも操作可能な方法なのが失笑ものだっての
情報の送り手自身が調査しているのだから自分が望む結果に持ち込むのは簡単
それよりアカヒ新聞編集部の乱闘事件はどう思う？
当時腹を抱えて笑ったものだがw
557:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:55:20 zg1dDT0P0
じゃあお前は情報を鵜呑みにせず、自分で大麻のことを調べたのかよｗｗｗ
558:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:55:30 YLmH4u3rO
仮面ライダー555アクセルフォームが音速で555ゲット
559:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:56:03 5sO5qRdA0
新聞テレビが全部嘘とは言わないけれど、２ちゃんのおかげで読み方が厳しくなったなあｗ
スレが立つとみんなして寄ってたかって読み解いて、検証して、検算して、ぐぐって、調べて、
嘘を暴くんだもんｗ ごまかしがあるのにバレずにすむことが珍しい。
何とか他のやつより先に記事の嘘を指摘しようと、そんなネガティヴなことにだけ頭フル回転ｗ
前から教科書や論文に嘘や間違いがあることは知ってたが、
新聞がこんなにいんちきだらけだったとは知らなかったね……。
その点では２ちゃんに感謝するが、問題は、
い ま 新 聞 読 む と 、 ど こ が 嘘 か 探 す の に 疲 れ る ん だ よ ！ ｗ
560:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:56:45 1xCKm8/60
団塊は、新聞やＴＶの情報を鵜呑みにする傾向があるな。
毎日の記事が疑わしいのは中学生でも知っている事実。
ネットなんて元々東スポや写真週刊誌みたいなもの、でも時々事実が書いてある。
ほとんど捏造の毎日の記事よりは確かだ。
561:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:57:11 EcfYOGFWO
>>556
へぇ、どんな方法？
562:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:59:46 XOV/RaVb0
ネットへの信頼はマスメディア不信とセットなので、
この話題を取り上げるマスメディアはそこにも言及すべき。
でないと、「都合の悪い事実をかくして叩く」ということで
ますますマスメディア不信が進む。
563:名無しさん＠九周年
09/03/01 09:59:49 ZKrjR9pA0
美人大学教授 と 副学長のダブル不倫. 竹内佐和子京都大学客員教授と
京大副学長・西本清一の. 禁断のダブル不倫が写真週刊誌FLASHで
報じられましたｗ ...
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
こんなこともあるんですが・・・・>>1
564:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:01:34 XOV/RaVb0
この話題は大麻所持となにか関係があるのだろうか？
ロジックのつながりが非常に希薄な気がするのだが。
565:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:02:28 jko3xiAxO
>>554
人数が多いとか少ないとか全部推測だよね
それと情報漏れとかも直に公的調査でもないかぎり漏れる漏れないは推論だよね
あとネットは年齢については自己申告でしかないけどマスコミもその気になればある程度操作できるよね
しかしマスコミのこと１００％信じてるんだな
566:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:02:47 oQqXO0NtO
>>1
大麻の事件と関係ないじゃんｗｗ
ミスリード
印象操作
変態って…
567:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:03:22 69HSgNcRO
>>561
食い付いたねw
今､携帯だから後でパソコンから書き込んでやるよ
568:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:03:35 F56/xSdFO
>>554
設問とその分析で印象操作できるよ
569:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:05:46 q8QJaL2h0
>>560
団塊は、新聞の記事に条件反射するパブロフの犬として育てられたからな。
新聞の煽り記事をみると、それに合わせてキャンキャン吠えまくるから、
新聞社としても手放せないんだろう。
だから団塊総リタイヤとともに新聞轟沈になるのも当然過ぎるほど当然。
570:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:06:02 KMeu0C610
変態新聞で働いて名前が朝日て…
571:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:06:11 5sO5qRdA0
>>564
小っこーいコラムだからでしょ。一つの話題を掘り下げると字数が足りなくなる。
そこで話題を分散してごまかす。ネットで痛い目にあって恨んでる毎日だから、
散らした話題が嫌味になる。そういうこと。
572:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:06:14 EcfYOGFWO
>>565
新聞の人数が多いのは推測じゃないよ、調査センターってのがどこの新聞やら局やらにも１０人くらいいる
ネット調査ってそれくらい人をかけてるの？
それと捏造の可能性ばかり言うけどそれ以前に、ネット調査はどうバイアスを取り除く工夫をしてるの？教えてよ
573:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:06:27 /xZXGO/g0
はて？
京大もインターネットに
ホームページをさらしているわけだが
574:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:08:14 W+Pqbwz70
今日も必死に、民主応援の変更報道。ご苦労様です。変態新聞さん
575:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:08:43 EcfYOGFWO
>>567
俺も携帯だからさわりだけでも教えてくれよ
576:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:09:05 EJ/OMymoO
>>1の論旨は結局何なの？
大麻全然関係ねぇｗ
この会見の一番どうでもいいことを最前に引っ張れてもｗ
いつぞやの右翼増加記事くらい強引だ
ほんと新聞記者ってゴミクズなんだなぁ
個人の感情優先して社会問題を報じるとかｗ
577:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:09:24 MJirNp4oO
なんにせよメディアリテラシー同様ウェブリテラシーが要求されるのはある種当然ではあるよな。
578:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:09:45 YH+Tp/ok0
>>24
スマイリーの話はネットでは常識だったと思いこむそのまた上をいく新たな馬鹿乙
579:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:10:25 VyNCg7VL0
>>554
逆に聞きたいが、誰がいつどこから繋いでるかわからんネット上で
地域や年齢にバイアスかける方が難しいと思うんだが。
例えば、先日からときどき話題になるニコニコ（笑）の調査だと
普通に動画を見てると、いきなり割り込んできて調査が始まる。
で、終了して数分後に結果が公表される。これを、時間帯をずらして何度もやる。
ニコニコってお前ｗと言われたら反論できないけどな！
マスメディアの調査はどうなの？
ぶっちゃけて言えば、調査に使うのを固定電話にするだけでも
対象がけっこう偏ってしまうと思うんだけど。
580:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:10:41 2c8SQQZG0
>【コラム/毎日】京都大副学長「学生はインターネットの変態記事を鵜呑みにする傾向があるのでは」・・・大麻事件の会見にて
581:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:10:47 4UxFTpGmO
戦後日本にでこれほど保護されてきた業界は他にはありませんよ。ぬるま湯の中で、報道する力はおろか、自助能力すら失ってしまいましたね。不様です。
つ記者クラブ
582:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:11:02 F+Vtygu8O
京大の先生様方はアホなのか？読んでないが
583:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:12:35 ZKrjR9pA0
美人大学教授 と 副学長のダブル不倫. 竹内佐和子京都大学客員教授と
京大副学長・西本清一の. 禁断のダブル不倫が写真週刊誌FLASHで
報じられましたｗ ...
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
こんなこともあるんですが・・・・>>1
584:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:12:37 7Bb4LKSx0
>>572
>ネット調査はどうバイアスを取り除く工夫をしてるの？教えてよ
それ、いつも思うんだけどさ。
新聞の世論調査って会社毎の傾向がでるじゃん？
朝日は与党支持率が低くて、読売・産経は比較的高いとか。
毎回同じ傾向が出るって事は、それが機能していないか、
もしくは、そこで操作されているかのどっちかじゃないのか？
585:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:12:51 DPf+5bcWO
毎日新聞の情報を一つ一つ見極めると面白い事になりました。
後一年位かな、会社がもつの
586:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:14:16 rOG8cFJ10
いまどき新聞読者の読みたい記事は「ネットは悪」だから。
つまりは需要と供給の関係。
587:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:14:53 EcfYOGFWO
>>579
ネットユーザーという時点で相当なバイアスだろ
少なくとも60代以上の意見は落ちるわな
ネット普及率も地域によって違うしさ
固定電話問題は確かにあるよね
でも新聞のやる対面式の調査は選挙人名簿をもとにしてるから年齢、地域バイアスは低いよ
588:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:16:00 jko3xiAxO
>>572
だから年齢自己申告しかないと書いたはずだが
ただマスコミがジェネレーションギャップなくす工夫ができるということは逆もできるわけで
調査側か被対象者が数字いじるかの違いだけでどっこいどっこい
あとマスコミの調査者人数がネット調査者よりも多いと思うからには何か具体的な数字があるんだろ
それをききたい
589:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:16:25 Ksoy+91H0
情報を鵜呑みにしないでインターネットをやるのはかなり困難だよ。
たとえガセネタでも読んだら頭に入っちゃうから、
情報として残る。それが何かの拍子にポッと口から出てしまう。
本来とりあげるべきでない情報で溢れかえったごみ溜めに
頭を突っ込んでいるのだから、おかしくなって当然だ。
590:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:16:34 5sO5qRdA0
>>576
そうなんだよね。新聞のこういう短いコラムとかエッセイって、禁止したいわ。
字数不足を口実に（記者がそう言ったじゃないけど暗黙の了解）、論理を飛躍させて
非論理的な結論＝偏見＝プロパガンダを流す。
長文記事に耐えられない読者が短いコラムばかり読んで、プロパガンダを叩き込ま
れてしまう。こういうの、ほんと、害だと思うね。
591:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:16:41 q8QJaL2h0
>>579
>マスメディアの調査はどうなの？
>ぶっちゃけて言えば、調査に使うのを固定電話にするだけでも
>対象がけっこう偏ってしまうと思うんだけど。
固定電話層＝ジジババ、有閑主婦、リタイア団塊
これら以外はマスメディアは存在しないものとして扱ってるんだろうな。
あるいは犯罪者予備軍「匿名の悪」としか認識がないんだろう。
つまり連中にとっては「おまえら」は「空気」か「悪」なんだろうな。
このかなりの数の「空気」が「テレビ・新聞つまんね」と思ってるから
経営が悪化してるのになぜマスメディアは気づかないんだろう？
592:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:17:10 lNf4P7BG0
>>1
＞ただ、どの程度見極めができているのか、常に自覚していたいと思う。
お宅は、自分に都合の悪い情報だけはスルーするんですよね、分かります。
つうか、それって、ネットの情報に限らないですよね、それも分かりますｗ
593:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:17:47 EcfYOGFWO
>>584
朝日ってだけで断る人、逆に産経ってだけで断る人もいるから片寄りが出る
けど１０ポイントも違ったりはしないでしょ
麻生さんなんてフジFNNとかのほうが低い数字出してるし
594:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:18:14 nFD6oUwJ0
大学の教授でも「うわっ、思考レベル低っ！」と思うものも多いけど、
特にマスコミ御用達学者
権威のありそうな人の言葉で、マスゴミの言いたいことを言っているのが見え見えだし…
どこぞの偉い人が言おうが、盲従せずに正しいか考えるだけですけどね、
595:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:18:43 bArFoLiW0
変態うるせえ
596:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:18:52 piKDUeuc0
毎日
インターネット
597:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:19:23 uFR0M5m+O
小渕大臣「これは仮説ですが、学生はインターネットの情報を鵜呑みにする傾向があるのでは？」
598:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:20:16 TIEkL8Jc0
ネット憎し。
by 変態新聞
599:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:20:31 H2P8dGo+0
>>577
自分が発信する側でもあるからどの程度いい加減かは分かりやすいけどね。
グルメ記事なんて職場か卒業大学近辺の自分は好きじゃないから荒らされてもいい店の中から選んでるなんて読み手は知らない。
600:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:24:15 2RlOusmu0
「これは仮説ですが、学生は○○の情報を鵜呑みにする傾向があるのでは？」
本>雑誌>ラジオ>テレビ>インターネット
時代の変遷ですなぁｗｗｗ
601:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:26:20 Pbl8exkWO
大麻事件についてのコメントにしたらおかしいよな。
2ｃｈじゃこんなに薬物たたかれてるのにｗ
602:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:27:31 fcB5vDyL0
新聞(プロ情報屋)にも言論する権利はある
素人にも言論する権利はある
2つ言論のどちらを信じるかは俺(読む人)が決めることだろう。
新聞で目にした気になる記事をネットで掘り下げる、これはもう日常の情報収集行動だろ、これを批判するのか？
あいつは嘘つきだ、俺の言う事を信じた方がいいとか言ってるやつのことはなかなか信じられないだろう？
しかも大麻のことを言ってるが、大麻に関しては新聞社より熱意を持って情報収集していると思うぞ
ダメダメ絶対ダメ絶対、理由は法律で禁止されているから、なんてただの思考停止だろ
603:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:28:34 VplXEVBUO
インターネットを無視するのは馬鹿だが、
インターネットしか見ないのも馬鹿だ。
604:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:29:10 w/X8qMj30
＞▼次々と流れてくる情報が事実かどうか、一つ一つきちんと見極めるのは不可能だろう。
変態捏造記事をインターネットで世界中に配信しといてよく言うよという感じだが
確かにあの一件ではネットは信用できないなｗ
605:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:29:51 E134gH990
毎 日 必 死 だ な w
大麻事件の話をしろよw なんでそこでネット批判なんだよw
「あまり授業に出ない学生が「あの先生の講義は良くない」と回答した」なんて、
ネットとなんの関係ねーよ。
606:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:31:30 2YolSeDs0
ネットなど信じずに変態情報を信じろとな？
あれ？あれもネット情報？
607:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:33:49 wtveCkvt0
>>603
新聞しか見ない奴、ネットしか信じない奴、テレビを鵜呑みにする奴
ニコニコを見てテレビいらない論を言う奴、マスコミを信じて
麻生を攻撃している奴、2chのレスを信じて画伯を非難したねら。
全てバカ。
テレビを見て、新聞を見て、ネットを見て、雑誌を見て
ラジオを聴いて、2chして、調べて、友人と話して…
それらを元に己の意見を構築して初めて一般社会人。
608:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:33:55 6IKII0rRP
インターネットを妄信するまでもなく、大麻は合法の国や地域があるっていうのは、
良く知られている。ただ、日本では違法なだけで。
609:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:34:14 XOV/RaVb0
>>571
なるほど。
変態は変態なりにこつこつネット叩きやってるわけか。
しかし下らんなあw
610:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:35:06 1MHcpsed0
マスゴミの偏向・捏造もかなり酷いと思うが・・・
611:季節はずれの彼岸花 ◆CuvumRq9Ro
09/03/01 10:35:41 Ho68QrTn0
ネットが無かった時代は
新聞の情報を鵜呑みしてましたが何か？
612:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:36:03 30+pvvlU0
はぁ？
新聞TVは？
613:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:37:05 fcB5vDyL0
>洛書き帳
メディアは2chを巨大な便所の落書きとか言う
新聞使って落書きはね～だろよ
614:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:37:11 XOV/RaVb0
>>589
落ち着け。そして、
> 本来とりあげるべきでない
これの判断主体が誰なのか、もう一度考えてみろ。
615:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:39:07 HVmAFHa50
変態必死だなｗ
616:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:43:48 LSwnIfHqO
アンケートの答がネット情報を元にしたという証明は？
講義出ていなくても、友達とか先輩とかに聞いたりするだろ
617:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:44:06 SnwTdMal0
（ ´）｀Д） )) < ﾊｧﾊｧ こんな所でﾀﾞﾒｪだおｗｗｗ
/ つ つ < 大丈夫だって，こんなところまでキモヲタは来ねえよ
(( (_(_ ﾉ ノ
し∪ ∪
Σ（ ﾟдﾟ ）ﾟдﾟ）
/ つ つ
(_(_ ﾉ ノ
し∪ ∪
（ ﾟдﾟ ）ﾟдﾟ）
/ つ つ
(( (_(_ ﾉ ノ
し∪ ∪
618:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:46:33 TYEP+EXkO
変態新聞が垂れ流した変態記事を鵜呑みにしたらそらまずいことになりますよねww
619:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:48:08 F+vDYxmT0
ネットは便所の落書き 新聞は便所紙
620:名無しさん＠九周年
09/03/01 10:49:08 xMpB6RMJ0
ネットがソースの新聞記事は無いが
新聞がソースのブログ、２ちゃんのスレは腐るほどある。
それがすべて。