09/02/28 08:21:00 Vn/3Cks60
>>811
いや、具体例の方が話が早いだろ。
>>書かれた記事に一つ一つ目を通して個別に反論されなければ
>>真実や正論としてまかり通るのか？ジャーナリストとやらは。
だから、意見は名誉毀損は関係ないからさ。
例えば、上杉に対してこの程度で抗議するならば、
安倍と統一教会との関係については
・真実であるか。
・統一教会と関係があると報じられても名誉を毀損されたと思ってないか。
どちらかだろ。
あとさ、統一教会とか国際勝共連合は岸とは関係があっただろ。
だから、「個別に判断して」真実性が高いと思う。
こういう感じに判断するだろ。
歴史とか多くの人が言ってるとか総合的に判断するだろ。