09/02/19 22:30:40 JU6cjCnu0
>>380 準委任契約の債務不履行の事例だから，基本的なフレームは一緒ですよ。
１．「病院側は，善管注意義務を以て受精卵を扱い，不妊治療を行うべきだったのに
それを怠り，他人の受精卵を移植したために，中絶手術を受けさせるに至らしめた。
よって，それによって生じた精神的･物理的損害を賠償せよ。」
２．「タクシーの運転手は，善管注意義務を以て乗客を目的地まで乗せるべきであった
のにそれを怠り，交通事故を惹起して，乗客に傷害を負わせた。
よって，それによって生じた精神的･物理的損害を賠償せよ。」
どちらも受任者としての善管義務違反が問題になる事例だから，まったく同じ思考パターン
で解決できます。
つーか，『不妊治療を受けることは義務じゃない』，が，どうして病院側の責任を免責する
理由になるのか，説明してくれよ。
君が持ち出した規範なんだから，君が正当性を論証すべきだろ。