09/02/19 11:51:50 +pFnIeu/0
>死刑には「相当強い悪質性が認められることが必要
>残虐極まりないとまではいえない
>凶器を用意していたわけではなく計画された犯行とはいえない
■星島は車を所有していない、または使用していない
■自宅マンションは最上階の９階である
■被害者はその2部屋隣である
■マンション通路には監視カメラが設置されている
■「自室のドアを少し開け、すき間から東城さんが帰宅するのをうかがっていた」と供述している
これらからして、
星島がマンション以外の場所から女性を拉致して自宅に連れ込むことは事実上不可能だった。
よってかねてからマンション内でわいせつ目的の対象者を物色していたと思われる。
同じフロアの2部屋隣であれば拉致監禁が容易だと考えた上での計画的犯行である。
帰宅時間など東城さんの生活パターンを知ったうえで計画的に拉致監禁したのは間違いない。
このような自宅近辺での犯行は被害者が大声を出したり暴れて逃走した場合、たちまち自らの犯行とバレる
可能性が極めて高い。
よってそのような場合を想定し、場合によっては殺害してしまおうという事前の計画を当然立てていたはずである。
また性奴隷にするという目的が達せられない場合は、当然殺害して死体遺棄をするという計画もあったはずである。
一時的に性奴隷状態にできたとしても永遠に監禁することなど不可能であり、最終的に殺害し遺棄することも想定
の上であったはずである。
殺害に関しても当然、監禁状態の日々の中で犯行が発覚しつつあるのを知り、性奴隷にするという目的が達せられない
ことを自覚し、自己にとって最善の隠蔽工作を数日間考えた上で計画的に殺害し死体を遺棄したものとみるべきである。
凶器は殺害計画にあたって用意する必要はなく、自宅の包丁で充分こと足りるのである。
人が人を、しかも抵抗できない状態の者を殺害する行為自体がすでに残虐極まりない行為である。
屠殺場で動物を安楽死させるのとは訳が違う。
全ての行動に偶発性のない、つまり計画性があり、これを「相当強い悪質性」とみないでなんとみるのか。
検察の指揮、取調べにも緻密さが足りなかったと思うが、裁判官も脳天気すぎるのではないだろうか・・。