09/02/15 16:35:28 a5Eqh+QQ0
>>973
>政府と特殊法人で税金の無駄使いしようが、郵政は関係ない、とでもいいのかね？
税金の無駄遣いしたのは政府と特殊法人であって、郵政公社では有りません。
>ちなみに旧国鉄の借金もせっせと税金で郵政に返しているよ。
何で国鉄の借金を、国が税金で郵政に返さねばならないのですか？？？？？？？
それは「郵政公社が、国鉄の借金の一部（一兆円程度）を肩代わりした」の間違いでしょ？ｗ
そういえば、JTも国鉄の借金を一部負担させられてましたよね。
これで国鉄民営化は大成功ですかｗ
982:名無しさん＠九周年
09/02/15 16:35:59 WaeRXYs40
>>915
>民間企業としてコスト管理をして企業活動がされている。
インフラ系企業には、ユニバーサルサービスを義務付ける代わりに、
各種優遇措置や補助金で支援してるだろ。
それが安い料金やどこでもサービスを受けられるという公共性になっている。
単なる利潤追求企業なら、不採算地域のサービスは切るだろ。
983:名無しさん＠九周年
09/02/15 16:36:31 jv89lAMz0
今回の事件で分かった事は、
郵政は「民営化」するんじゃなくて「解体」するべき。
社会保険庁のグリーンピアと同じ。
984:名無しさん＠九周年
09/02/15 16:38:59 170kahVY0
どうしても理解できない。かんぽの宿が売れたらなぜメリルリンチに6億も払わなくてはいけないのか？
公開競争入札で高いところに売ればいいだけなんだから、なぜそこに成功報酬が必要なのだ？
全くもってわからん。エロイ人教えて
985:名無しさん＠九周年
09/02/15 16:39:34 R2sRAqeD0
民営化信者（経済音痴）
＿＿＿＿＿_
／ ＼ ／＼ 郵便民営化は国際的な潮流だろJK・・・
／ し （＞） （＜）＼
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | | |
ノ ＼ | | |
ニュージーランドは８６年の郵政民営化の際、外資に売却した郵便貯金事業を
０２年に再び国有で復活させた。金融機能を失った地方の不満が高まったからだ。
日本は同じ轍を踏むべきでないと思う。
URLﾘﾝｸ(www.yukan-fuji.com)
郵便と郵貯を切り離したため、ドイツでは郵便局が43％まで、ニュージーランドでは
3分の1まで減少。後に再び一体化をはかることで、これを是正した。
「民営化論のウソ」
URLﾘﾝｸ(www.waseda.jp)
ドイツでは、全国約3万の郵便局があり、すべて直営であったが、約1万3千に減少し、かつ
直営の郵便局 はわずか５千局となった。これが社会問題となり、政府は郵便局を1万２千局
以下にしてはならない、 との政令を作らざるを得なくなった。
URLﾘﾝｸ(www.jimisun.com)
986:名無しさん＠九周年
09/02/15 16:41:01 7TXthfBY0
>>980
すべて一利用者の立場で言ってるよ。
おかしいと思ったことには質問してるだけで、
それがたまたま民営化推進論者ばっかりだっただけｗ
987:名無しさん＠九周年
09/02/15 16:41:52 kKHtNmVU0
>>912
工作員とまんまと騙されたＢ層馬鹿ですね＾＾
小泉は、女系天皇とか言ってるのに、
アメポチ偽ウヨクはマンセーｗ
988:名無しさん＠九周年
09/02/15 16:42:30 gIUzsGtN0
>>981
>税金の無駄遣いしたのは政府と特殊法人であって、郵政公社では有りません。
その無駄使いの財源となっていたのが郵政の膨大な資金。
政治家や官僚がなんとか法人に郵政に命令して金を出させていた（だから政府保証をつけていた）。
民営化し、郵政にリスクを負わせることで、こういう仕組みを無くそうとしているわけだ。
＞何で国鉄の借金を、国が税金で郵政に返さねばならないのですか？？？？？？？
国鉄は借金のために、どこから金を調達していたかと言えば、郵政とかだよ。
国鉄は「倒産」したが、そうなると、郵政の資金に大きな穴があく。
だが、郵政の融資には政府保証があるので、政府が代わりに返してる。
国が肩代わりをやめたら、郵政が不良債権＝貸し倒れになり、今の「黒字」なんてあっという間に吹き飛ぶ。
国鉄民営化は総じて成功。
毎年１兆円の営業赤字が１兆円の黒字になり、税金が２兆円浮くようになったからな。
昔 毎年 営業赤字１兆円 借金の返済２兆円 合計３兆円の赤字を税金で穴埋め
今 毎年 営業黒字１兆円 借金の返済２兆円 合計１兆円の借金を税金で穴埋め
989:名無しさん＠九周年
09/02/15 16:43:24 kSK9beHQ0
>>982 だからさ、公営事業と言われるものでも、一定の基準があれば民間形態にしてかまわないんでしょ？
元々、日本に限らず、電電公社が存在しなかった※米国でも、電気料金値上げって
地方自治体の委員会の許認可事項だし、公社の対極が自由放任経済ではないよ。
※地方自治体が第三セクターを作った例は結構ある。
JTもタバコは実質専売に近いんだよ。
外国産タバコの発売って、ある日突然自由にしているわけじゃないよ。
（ただ、JTが外国のタバコ会社を買ったから、非関税障壁はもう無意味だろうけど。）
郵便事業だって、参入には高いハードルがあるから、独占事業に近いでしょ。
NTTも（逆に移動体・固定の分離義務はあるけど）域内通信は事実上の保護下にあるし。
990:名無しさん＠九周年
09/02/15 16:43:58 R2sRAqeD0
民営化信者（経済音痴）
＿＿＿＿＿_
／ ＼ ／＼ 財政投融資に税金が垂れ流しになるのはゴメンだ・・・
／ し （＞） （＜）＼
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | | |
ノ ＼ | | |
公社や公団などから切り離された郵貯や簡保の資金の大部分は、市場で運用されて
おり、今さら『公的部門に流れていた資金を民間に流し』などという主張はまったく
意味がない。いまだに多数のエコノミストや評論家、財界人らが『郵貯の民営化は、
公社や公団、特殊法人の改革につながる』という時代遅れの説を信じているという
のは、誠に驚くべきことだ。
URLﾘﾝｸ(www.doblog.com)
○参考人
よく、物の分からないエコノミストたちが、それでも国債で運用しているじゃないかというような
ことを言うんですけれども、資産運用として国債を買っているということと、制度として公社公団
に行くというのは、これ全然別問題です。資産運用として国債を買っているんでしたら、それは
民間生保はたくさん買っていますよね。民間銀行たくさん買っています。当然、民間の金融機関
だってこれはリスクは管理しなきゃいけませんから、リスクのない国債を大量に買うというのは、
これは当然のことであります。民間が今やっているわけです。郵政民営化になっても同じことが
起こると思います。ですから、この官から民へという議論は全くの誤解でございます。
平成17年07月29日参 - 郵政民営化特別委員会
991:名無しさん＠九周年
09/02/15 16:45:18 mOFy1OoO0
郵貯原資で低金利で国債売っても、経済成長分で返せるんだよ、ばら撒きやネコババを監視できる真の保守政府なら
992:名無しさん＠九周年
09/02/15 16:45:48 UZEg/O6i0
私が郵政民営化に反対する本当の理由
ゲスト：荒井広幸氏（参院議員）
URLﾘﾝｸ(www.videonews.com)
PART1（55分） mms://wm1-videonews.bmcdn.jp/wm1-videonews/marugeki_free/229/marugeki229-1_300.wmv
PART2（47分） mms://wm1-videonews.bmcdn.jp/wm1-videonews/marugeki_free/229/marugeki229-2_300.wmv
993:名無しさん＠九周年
09/02/15 16:46:35 7TXthfBY0
>>988
で、それって誰の責任なの？
994:名無しさん＠九周年
09/02/15 16:46:40 fLfY2FwR0
>>988
>その無駄使いの財源となっていたのが郵政の膨大な資金
しかし民営化以前に既に郵貯資金による財政投融資は廃止されたのでは？
民営化する理由にはならない
995:名無しさん＠九周年
09/02/15 16:48:15 a5Eqh+QQ0
>>988
>その無駄使いの財源となっていたのが郵政の膨大な資金。
だから特殊法人の赤字問題は、郵政資金を運用した政府が悪いんだろ？
勝手に資産を運用された郵政には責任ないじゃん。
>国鉄は借金のために、どこから金を調達していたかと言えば、郵政とかだよ。
いやだから、実際には逆に郵政が国鉄の借金を肩代わりしたんですよｗ
996:名無しさん＠九周年
09/02/15 16:48:38 kSK9beHQ0
1000って、誰が何を書くんだろう。
a5Eqh+QQ0が左がかったコメントを書いて終わりだったりして。
公社の非効率性を論じることもなく。
997:名無しさん＠九周年
09/02/15 16:48:59 jv89lAMz0
>>990
だから民間がやってる事と同じなら民間に任せれば良いんだよ。
今回の不祥事も監督官庁である政治家や官僚の問題であって
民営化の問題じゃない。
民間銀行は不祥事を起こせばつぶれるし、株主も責任を被る。
経営が成り立たなくなれば、合併されたりリストラもされる。
今回の問題は民営化すらまともに出来ない無能の監督官庁や政治家
の責任であって、民営化の問題じゃない。
国民的な視点で言えば、民営化せずに解体して民間業者に業務を全部
請け負わせるべき大失態だ。
998:名無しさん＠九周年
09/02/15 16:50:07 R2sRAqeD0
民営化信者（経済音痴）
＿＿＿＿＿_
／ ＼ ／＼ 民営化は税金の無駄遣いを止めるためだよ・・・
／ し （＞） （＜）＼
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | | |
ノ ＼ | | |
・税金投入してないのに税金垂れ流しとウソを吹聴
・民営化選挙以前に郵政が財投から切り離された財投改革を知らない
・財投に郵貯マネーが流れ込んでいるといまだに勘違い
・特定郵便局が諸悪の根源と信じている
・ユーザーに利益還元する「赤字」の意味が理解できない
・公的サービスと民の「儲かるサービス」を混同
・国土放棄につながる地方インフラ削減を「いいことだ」と絶賛
・非効率な四分社化が効率性UPにつながると倒錯思考
・郵政公社が黒字だった事実を知らない
・民業圧迫といいながら民業圧迫を加速させる民営化を絶賛
・民業圧迫といいながら民営郵政の事業多角化戦略を絶賛
・民営化が根本的に「善なるもの」と信じきっている
・税金垂れ流しと批判しながら公共財の投売りには「OK」
・金余りの民間にカネを流せば投資が増えると勘違い
・国債など低リスク商品と高リスク商品の区別も付かない経営音痴
・小さな政府がいいと信じきっている
・世界各国の民営化で成功事例が1つもないことを知らない
・ウソで固められた政府キャンペーンを素朴に信じる情報弱者
999:名無しさん＠九周年
09/02/15 16:51:10 4AaULh8W0
確実に変わったこと、現場の懸命さ
1000:名無しさん＠九周年
09/02/15 16:51:18 t48xkr0nO
1000なら俺が総理大臣
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。