09/02/09 02:50:37 QGmSE68J0
>>750
> 3次については児童の人権が根拠
どう人権を侵害してるんだ？
> 2次については今回は見送りだし、
「見送り」って、将来やるよってことだろが。規制の根拠は？
>海外ではわいせつ関係からの規制だろ？
違う。
>その周りの「性犯罪との関係」は必ずしも必要な根拠ではない。
じゃ二次規制は除外すれば？しないくせに。
あのさ、「性犯罪との関係」が元々の日本ユニセフの主張なんだよ。君は知らんのか、知ってて韜晦してる
のかは知らんけど。で、こうやって反対派が（スレでじゃないぞ。実際に日本ユニセフにぶつけて回答引き
出したりしてるのだ）反論データを出したら、「被写体の人権」とか言い出したんだ。
被写体の人権だと法的に整合性が取れないケースが出てくる。
たとえば故人の場合だ。故人には適用されない（肖像権は別問題としてあるが）
たとえば本人の場合だ。本人は自分の人権を侵害できない。児童だから判断力が……という場合、本人が
成人後、自分の児童時代の写真を出すっていう場合は判断力があることになる。