09/02/08 15:25:35 BmrVxu/v0
>>519
民事上の名誉毀損であっても不法行為に当たるか否かで判断するんだから
要件は同じだろう。
この法律の厄介なところは普通は訴える側が要件を揃える立証を行うわけなんだが
内容の「公益性」や「公共性」、「真実性」について立証しなければいけないこと。
侮辱罪と名誉毀損の違いは「事実の摘示」の有無の問題。
事実の摘示がない場合に適用される侮辱罪において事実の真実性が問題になるわけがない。
09/02/08 15:25:35 BmrVxu/v0
>>519
民事上の名誉毀損であっても不法行為に当たるか否かで判断するんだから
要件は同じだろう。
この法律の厄介なところは普通は訴える側が要件を揃える立証を行うわけなんだが
内容の「公益性」や「公共性」、「真実性」について立証しなければいけないこと。
侮辱罪と名誉毀損の違いは「事実の摘示」の有無の問題。
事実の摘示がない場合に適用される侮辱罪において事実の真実性が問題になるわけがない。