09/02/07 09:06:23 UkPbyuEe0
>>473 最初の意味合いは郵政を民営化する上で麻生自身は関わったことを示唆するもの。
後半の否定部分は４分割される時点では反対だったので小泉に下ろされてそれを見直す時期
が法律上定められているので、麻生自身は反対で４分割の時点で加わってないってことです。
そもそも見直すことは法律で定められてて、国益になるよう再検討することに何が間違いがある？
09/02/07 09:06:23 UkPbyuEe0
>>473 最初の意味合いは郵政を民営化する上で麻生自身は関わったことを示唆するもの。
後半の否定部分は４分割される時点では反対だったので小泉に下ろされてそれを見直す時期
が法律上定められているので、麻生自身は反対で４分割の時点で加わってないってことです。
そもそも見直すことは法律で定められてて、国益になるよう再検討することに何が間違いがある？