09/02/06 17:41:44 On3zAoOZ0
>>12
郵政全体で考えると民営化する必要無かったって。
郵政の中の貯金と保険が莫大な利益はじき出していたし、その黒字部分で郵便配達の方の赤字が補填されていたから。
全体で黒字で、職員の給与も税金でなくて郵政自体の収入でまかなっていたから。
でも、それを国民の公務員への嫉妬とか憎しみをうまく利用して、反対する議員に死客なんて立てて、
ドラマチックに演出したのが小泉一派。
公務員と言っても郵便配達するような部門の郵便局員はすごい薄給らしい。
簡易保険の人はかなり給料いいみたい。
小泉は、世界にちらばる外交官の人数に比べて、日本にいる郵便局員の数がいかに多いかテレビで演説していたけど、
外交官は毎日一戸一戸の家庭訪問したりしないし、仕事の内容が違うのに比べられないよ。
でも改革しないのかと声高に叫ぶから、改革って言葉そのものに国民はいいイメージしか持ってないし、
なんか良くなるような気したんじゃないの?
小泉改革のイメージ戦略が老人と家庭の主婦相手だってあとでバレていたでしょ。チームセコウの。
まんまとひっかかったんだと思うよ。