09/02/01 16:07:07 aQ/vhmZ80
>>954
Yes
そもそも「あなたは不正でした」と不正をした教育委員会自身が勝手に通告してるだけ。
答案は既に廃棄されて唯一の証拠であるPCのデータとやらも教委が押さえてて客観的な検証が行われた訳じゃない。
960:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:07:09 TjN8Ho3T0
>>726
自分でﾊﾗｷﾘとｶｲｼｬｸが出来るとは器用なやっちゃｗ
>>815
なんで？
>>824
まあ、そのとおりでだからこそ2008年採用組みだけの首切りなんだよな。
ただ、世論を煽って2007年以前は首切れないのなら(身に覚えのない)不正を理由に正採用取消は公平性に欠き
不当であるという主張でいく手もあるかとは思う。
961:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:07:16 w1VqrIu60
学校は全部民営化して補助金配るようにすればいいじゃん。
962:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:07:36 D0AE4Iq00
>>954
不正はあった。しかし、この人が不正をしたという証拠は無い。
なぜなら県教委が実際の答案を保管期間内だったにも関わらず廃棄したから。
そして彼らが何とか一部サルベージしたよと言って、しかし何の資料も出さずに、
これが今年の不正者ですと言って名前のリストだけを表に出した。
そして、そのリストに名前があった人達はクビを切られた。
これで何かの解決になってるか？
これでめでたしめでたしと思える奴がいるのなら、俺には全く理解出来ん。
963:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:08:13 foVfQ7rTO
＞957
見苦しい
964:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:10:31 eVpcuwjv0
>>955
＞しかも再試験受けたとしても合格する可能性も少ないし
これが全てだよな、別に宝くじに二度連続して当たれっていってるわけじゃないんだから
"不正じゃない！"って言うなら別に大分県じゃなくとも別の地域の採用試験受けて合格すればいいだけの話
そのうえで"不正合格者扱いされて名誉を傷つけられた！"って訴訟を起こすならわからんでもない
今参院議長やってる江田五月なんて東大を退学処分喰らった翌年また受けてチャッカリ合格したりしてるしw
965:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:10:43 cNfhvqyM0
>>956・957
証拠があるから誰が不正で合格したか絞り込めたんだろ
それとも合格者から適当に21人ピックアップしてこいつに罪被せようぜとでもやったのか？
966:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:10:43 aq8aD3RV0
明日以降の教委・県庁への問いあわせが見ものだな。
次スレ立てもよろしくです。
967:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:10:51 TjN8Ho3T0
>>853
なんで教育委員会を訴えたらいかんのだ?
点数を改ざんして合格にしたのも、それを理由に今度は首にしたのも教育委員会。
最大の当事者じゃねぇか。
968:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:11:44 HOXjO3AH0
この裁判させたくない奴は、話を個人の損得レベルに矮小化させないで
裁判によって生じる社会的損失を主張したらどうだ
あ、この人臨時講師として既に学校にいるわけだから
めでたく本採用になっても、現状と比べて子供は特に迷惑しません
969:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:12:16 8FPLlMlA0
不正がなければ届いてなかったんだからってそれはあんまりだろ
勝手に人生捻じ曲げられてさ
970:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:12:37 0R70k1kI0
このスレで逆に喋りづらいのは、
えらくがんがる擁護者がいるところｗ
いや、言い分読んでると正しいけどね？
がんばりすぎだろ本人か？という気持ちがｗ
971:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:12:42 D0AE4Iq00
>>965
その証拠を出せと言っても出さないから裁判で出させることにしたんだろう？
何か問題あるか？
972:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:13:18 BNbRr1zbO
>>962
確かエクセルのデータが証拠。
973:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:13:22 aQ/vhmZ80
>>965
未だ表沙汰になってない関係者の不正を隠す為のスケープゴートにされたって発想は無いのか？
長年にわたって不正をしてきた連中がこの時だけは間違いなく真実を発表しましたと頭から信じるのか。
随分とめでたい脳味噌だなおい。
974:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:13:25 9/pY0vc+0
０７年の当初教員採用者２２名も、内容はまってくこのヒトと同じ点数かさ上げで
合格してるけど、現在も教員のまま … 誰もクビにしろと、云わない大分県。
975:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:13:50 MX107F8i0
>>965
だからその証拠とされるものがHDDからサルベージされたデータしかないの！
答案用紙とサルベージされたデータ、関係者の証言などを精査しないと「証拠」とは言えない。
なのに答案用紙は保存期間中にもかかわらずに廃棄され、教委は関係者の名前も明らかにしない。
だから訴訟に至った。
976:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:14:44 jj8mDbWHO
>>964あほか。退学になったのは少なくとも本人に何か原因があったからだろ。全く違う事例じゃん。
977:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:15:36 Rz4XiiKfO
在日二世？
978:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:16:04 cNfhvqyM0
>>971
真実を明らかにすることに問題があるなんて一言も言ってないが？
クビ取り消しを要求するのも、また他の年度の不正採用が見逃されてるのも
おかしいと言ってるだけ
979:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:16:08 +PG9gaJ60
>>954
今回の場合、全部捏造とかそういう意味じゃなくて、不正があった事や
この人が合格だったか不合格だったか等々事の経緯を
説明できるような証拠を破棄してしまったと公言している
県教委の立場が問題になるわけで
実際の裁判では、もしかしたら口利きの依頼者が証人で立つかも知れんし
実は破棄してなくて出てきたって言う試験結果等の資料が出てくるかも知れん
一般人からはこの人が足掻いてるように見えるかも知れんけど
実際には始まってみないと判らない事だらけの中で
今のところこの人が不正をしていたとする確たる証拠はない
結果がどうなるかはわからんけど、状況と動機としては
裁判に持ち込む事は合理的ではある
最終的に
980:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:17:22 CeXIgIe+O
「恥の上塗り」と言う言葉を知らんのか！？
日本人じゃあないな。
981:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:19:37 aq8aD3RV0
>>970
不正追及もこれ打ち止めかと思っていたところに、新たな火種が出てきたので、闇のさらなる解明に繋がることを期待するのと、
貴重な遊び場が隠ぺい工作の世論誘導に利用されるとしたら気に入らないからかなｗ
982:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:20:54 TjN8Ho3T0
>>913
教育委員の工作員乙
983:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:21:13 v3F631LR0
とりあえず、合格レベルに達して無かったのだからダメだろ。。。
984:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:21:29 56RJMtiB0
>>471
985:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:21:34 9/pY0vc+0
義を見てせざるは勇なきなり … 大分県では、教えてないね。
986:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:22:19 D0AE4Iq00
>>978
他の年度の不正採用の追求を期待したいのなら、むしろこの人を応援すべきでは？
今まで表に出ていない情報を改めて出せと言っているのだから。
クビ取り消し要求は、本当に不正がなかったのだとしたら、ごく当たり前の要求。
987:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:22:23 bN9nnC660
役所で刑事告訴の資料を作った経験上思うんだが、たぶんこの人の不正は
明確な証拠はあると思う。
こんな事まで資料がいるのかと思うほど提出が求められた。
おそらく点数どころか試験問題のどの部分が正解したかまで
警察から求められたとも思うよ。たとえ収賄があったかどうか
調べるだけで済む問題でも。
988:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:23:32 HOXjO3AH0
>>983
合格レベルに達してなかったから取り消されたのではないし
達してなかった証拠ももはや無い
いやー、くだらない煽りが入るたびに問題が整理されて結構なことだ
989:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:24:28 +fiNKGHO0
まあ、過去数十年間に採用された大分の教員の大半が不正採用なんだし・・・
990:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:24:39 5NXqqBHC0
不正で合格したのはわかるけど自分が頼んだわけじゃないから
復権しろと はっきり言えば良いのに。
991:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:26:25 a+G980Ac0
>>982
やっぱり県教委の工作活動なんかねぇ？
でも、こんなお粗末なことをするかね？
992:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:27:23 +fiNKGHO0
>>977
秦王国国王の末裔。
先祖は秦の始皇帝。
993:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:27:23 +PG9gaJ60
>>987
でもその資料や証拠とかをこの人は閲覧できないから
真実がわからないというところじゃないのかな
それらを公にして自分の行いとその資料との整合性を
裁判であきらかにするっていうのは間違ってないと思うよ
もちろん、この人が不正に関わっていたかいないかは
今は部外者には明確には判断不能だけど、ね
994:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:28:28 CeXIgIe+O
俺だけじゃねーよ、教頭だって学年主任だって先輩だってみんなやってんだ。
なんで俺だけ取消なんだよー！
ってはっきり言えば？
995:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:28:33 cNfhvqyM0
>>986
クビ取り消し要求が無ければ普通に応援してるよ
自分の身に覚えがないのだから不採用も無効にしろってのは順序が違う
裁判によって自分が他人の不正の濡れ衣を着せられたと立証されたら
無効を要求するってのならわかるけど
996:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:29:35 9/pY0vc+0
贈賄罪・収賄罪の時効は、まだまだ先だよ … 大分県の不正者は覚悟おし。
997:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:30:06 qFfwy+sl0
１０００なら藤井２０世名人
998:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:30:58 aq8aD3RV0
1000なら里見女流３冠
999:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:31:57 MSrx+EAy0
裁判所で「不正はありました」って認定されたらどうするんだろ？
1000:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:32:28 G0zEfjuE0
うほっ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。