09/02/01 14:19:12 45ZTjO4H0
>>824
公務員でそれをやろうと思ったら、それなりの根拠が必要。
無ければ裁判で負ける可能性あり。
最近、免職処分取り消しの裁判あったでしょ。
830:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:19:26 a+G980Ac0
>>824
でも「採用試験において、あなたは不正をしましたから採用を取り消します」って
言っちゃったんだから、いまさらそれは無理なんじゃないの？
831:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:19:35 WGgV7UMl0
>>826
個人的には、見苦しいまでに延々と戦い続けて欲しいとは思う。
教員採用の闇をさらけ出すことが出来れば、この人は敗訴しても得るものは大きいし。
832:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:19:37 HOXjO3AH0
>>824
一度「”不正があったから”取り消しね」って言っちゃってるから
今更それは通らなくないか
833:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:20:11 kYv+Welz0
大分の人ってい九州の中で一番好感に思ってたんだけど
実は相当な性悪ですか？
834:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:21:51 qM6OV1paO
不正を行った教育委員会と､不正を頼んだ自分の親戚縁者か親を同時に訴えたら?
まぁ､処分は変わらないがな｡何を言っても不正合格は不正だ。
835:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:22:20 J2KF8Mqw0
20年遡れよ
836:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:22:53 MdYzz4ta0
だーかーらー
下駄を脱いだ成績では、君は受かってないから。
処分取り消ししろとは随分贅沢な条件だな。
837:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:23:46 9/pY0vc+0
本件は本省文部科学省でも注目の重点事案です … 県教委はいい加減な事は
出来ないと、知るべきです … ごまかし続けると、査察が入ると思うよ。
838:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:23:46 UaTV5d590
>>833
大分がウンコとかじゃなくて、どこでも教諭（地方公僕）がウンコ
839:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:23:57 45ZTjO4H0
>>836
その証拠が表に出てない。
大分県は提出に応じていない。
840:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:25:07 IDcmgW3R0
でも採用されるだけの点数に到達していなかっただろｗ
自力で合格出来る点数を取っていないのに偉そうだな
841:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:25:59 BNbRr1zbO
>>793
浅利長女は実力合格では？
842:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:27:08 pJB5c4M/0
この人が採用を取り消された唯一の根拠である
PCからサルベージされたデータ自体
採用試験の正しい結果だと言う証拠もないんでしょ。
既に手を加えられた後のデータの可能性だってあるわけだ。
843:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:27:21 kYv+Welz0
点数が超えていて口利きで合格した人は処罰の対象にならないの？
点数だけに焦点が集まってるのが疑問に思う
844:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:28:12 a+G980Ac0
>>840
本人は、そうじゃないと思っているんじゃねえか。
だって、不正もしていないのに点数が低くて合格することは
考えられないからな。
845:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:28:26 UaTV5d590
>>842
そんなこと言ってたら
この国に証拠になるもんなんて
ひとつもなくなるんじゃない？
846:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:30:09 y52+haj10
実はあなたの点数はこれだけでした
○○の不正によってこれだけのゲタをはかせました
これくらいの情報開示はしてやらないとさすがに救われないわな
847:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:31:01 +UjKw5Db0
>>845
原本が完全に消失してるから、全くレベルが違う
848:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:31:49 MbuFMQgR0
一般論として、不正合格として、一方的に突きつけられて、解雇されれば、
争うは自然だとは思う。
ただ、教師という職業を考えたら、来年受けなおした方がよいのでは。
裁判で争って、下駄履かせた事実が出れば、それだけで厳しいよね
849:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:32:00 MX107F8i0
>>845
サルベージされたデータと答案用紙の照合。
さらに不正依頼者や得点操作をした人物の証言から判断すればいい。
が、答案用紙は廃棄された上に関係者や手口も明らかにしないで取り消し処分。
850:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:32:03 45ZTjO4H0
>>847
しかも、本来保存しなければいけないものを違法に破棄している。
851:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:32:32 dX6KUsYW0
>>840
取ってたんじゃねーの？だって合格したんだろ。
それとも、取ってなかったという証拠を裁判にでも提出してくれるんですか？
大分県教委さん。
852:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:32:59 9/pY0vc+0
０８年の不正でクビになったヒトが、０７年不正の特別採用試験で、遡及合格になってる。
今年の４月から新採用だ … 。
滅茶苦茶な 大分県の 教員採用 汚職県。
853:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:33:12 C7rAGIQ20
訴えるところが違うんじゃね？
教育委員会の採用取消を訴えるんじゃなくて
教授に対して
恥さらされた原因を作った名誉毀損か何かで訴えるべきだろう。
854:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:33:16 QSDhllu80
聖一郎よ、聖一郎……
君はもともと不合格なのだよ。
聖一郎よ、聖一郎……
それを理解するのだ。
聖一郎よ、聖一郎……
855:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:33:30 HOXjO3AH0
そういやこれ、操作の形跡があると主張するデータがあるだけで、
具体的に何点だったって証拠は無いんだよな
856:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:33:55 1exXPbHh0
不正への関与はないが合格点に未達だったとかいうオチ？
857:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:33:56 0R70k1kI0
県教委が偽のデータ作成していたとか、誤ったデータ作成していたといった蓋然性は低い。
まず間違いなく本来は不合格者。
しかしこの本人が「正義感の強いバカ」と仮定した場合、
名誉回復手段は非常にむずかしい。
実力で合格してりゃややこしい話しにならんのだがｗ
858:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:34:15 4/E6SL420
>>774
正論。本来、採用・不採用の全責任は県教委にあり、
何点とったから～～なんていうのは
採用不採用を判断する一つの要素でしかない。
ここで点数足りなかったから不合格とか言ってる奴は
官民問わず採用になんか関わることはないんだろうから
知らないんだろうけど。
859:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:34:43 45ZTjO4H0
>>848
なぜ教職だけ？
しかも、受験で不正を働いたと認定された人は再受験不可。
860:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:35:12 pJB5c4M/0
>>857
不正をしていたのは県教委だぜ。
なぜそう言い切れる？
861:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:35:35 +UjKw5Db0
>>857
他に不正を頼まれた人のスケープゴートになっている可能性が否定できないから、
原本が出てこない限りは完全に水掛け論になる
つーか、そもそも内部調査でデータが真正であるとした時点で片手落ち
862:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:35:45 UaTV5d590
裁判、楽しみだな(笑)
863:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:36:16 Y0Tx50vC0
>>1
点数届いてねえんだから
処分取り消しても不合格なのは変わらないよね
864:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:36:25 EPoih0wk0
仮に親が不正に加担していたとしても、
本人が承知していたことを立証できなければ、
原告勝訴になる
塾講師が勝手に裏口手配して、
知らずに入学した生徒自身が、
後日取り消しになることはあり得ない
865:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:36:30 1exXPbHh0
だいたい一般の意識感覚がアレなんだよね。
言っちゃあ悪いけど、教員なんて偏差値低い大学しか出てないぜ。
高等教育が充分ではない時代だと、「大卒」というだけで良かったのだろうけどね。
もっと教育大学の敷居を高くして質をあげれお。
866:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:37:13 ws4G7VpQ0
結局合格点には届いていなかったんでしょ？（ｗ
867:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:37:45 YHT/zWkU0
このスレとは全然関係ないんだけどさ、
ふと思ったんだ。
シコシコやセンズリの名前の由来って何かな？って。
でまあ俺の考えを言っちゃうと
シコシコの場合：
男がオナニーをしてるのを女がたまたま見てしまった。
女に見られたことを男も気づいてしまった。
女は男に気を使い、小便してるところを見たことにしようと思い
シッコ、シッコしてたでしょう？
とつい、余計にシッコをつけてしまった。
これがシコシコの由来である。
センズリの場合：
これは簡単である。
皮が多い男が千回皮をずりずりしてたことが始まりである。
868:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:37:56 kYv+Welz0
わかった
事件に便乗してコイツがうざいからやめさせたかったんだ
分かります
869:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:39:36 wVp/y8dy0
>>865
小学校の教師になれる課程をおいてる一流大学が、そもそもあるか？
870:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:39:52 dX6KUsYW0
>>853
教育委員会が訴えられると、なにか困ることでもある方ですか？
871:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:41:23 MX107F8i0
>>853
教委は依頼者が教授だとは言っていない。
誰だったか言うつもりもないらしいので裁判で明らかにするしか方法はない。
その結果、依頼者が判明すれば改めて対応を考えればいいし、
何も明らかにできなければ取り消し処分は不当だったということになる。
872:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:41:28 MbuFMQgR0
>>859
教職だけとは言ってないよ。
裁判官、医者、政治家や他にもそういう職業あると思うよ。
後、再受験の可否についてはそれこそ争えばいいと思う。
873:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:42:11 dX6KUsYW0
さっきから、どうせ本当は不合格なんだろ？みたいなレスのオンパレードでﾜﾛﾀ
県教委の工作員も追い詰められて、バカの一つ覚えしか言えなくなったようだな。
裁判がんばれ！
874:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:42:13 HOXjO3AH0
煽ってるやつのおかげで重要な問題に気づいた
「不正が行われたので取り消し」なのであって、
「素の点数足りないのが確認されたから不合格」ではないんだわ
裁判争う上で、この２つは全然意味が違うんじゃないか？
875:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:43:07 45ZTjO4H0
>>872
基本的に公務員の採用試験で不正をすると再受験ができないのは全国的な話で争いようがない。
争うなら不正が無かったことを争わないといけない。
876:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:43:07 9/pY0vc+0
教員採用試験の正規の生データは、１０年分くらいは、何処かにあると思う。
俺が不正の採用データ入力者なら、密かにコピーして保存して置く。
理由は不正がばれたときの、交渉用だ … 口利き者の名前、採用試験素点等
が、何処かにきっとある。
今、それを保険材料に県教委・その上とやり合ってるヒトが、きっといるよ。
俺が担当なら、そうしないと恐ろしい … 保険証が多分何処かにあるよ。
877:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:43:33 1exXPbHh0
>>869
だから、まずは国公立の教員養成課程からレベルを上げていくことが教育改革だろうってのｗｗｗ
少子化なんだし、頭の悪い奴は考える能力が乏しいわけだから、人間性も乏しい傾向があるしな。
（頭が悪いということは、千差万別な子どもについて思考を巡らせる能力が低い）
878:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:44:19 EPoih0wk0
よく大学の入試ミスが報道されるけど、
間違いで合格した生徒が取り消しになったことは無い
879:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:44:28 XKzlQ7eq0
＞「不正を依頼した覚えはない」と、県教委を相手取り、処分取り消しと損害賠償を求める
＞訴訟を３月初めにも大分地裁に起こすことを明らかにした。
勝手に訴訟しとけばいいわな。採用は取り消しのままでｗ
880:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:44:50 a+G980Ac0
>>872
不正受験をしたヤツの再試験不可は妥当だろ。
そのぐらいのペナルティはあってよいし、世間でも
そう考えると思うぞ。
881:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:45:04 UqC9GyY20
>>1
これ結局誰も責任取らなかったんだよな？
誰か首になったっけ？ 不正採用者以外で
882:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:46:32 45ZTjO4H0
>>876
事実は不明だが、大分県の教育委員会は破棄されたと言っている。
883:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:46:34 qM6OV1paO
不正合格は当然処分される。過去の合格者と関わった人間も当然処分されるべき｡
だからといって直近の不正合格者が免除されるのは無いね。初めに言った通り、不正は不正。
884:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:46:39 +9LMCo5Y0
首を切るなら
不正に合格させた採用官を首にすべき
885:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:47:00 +UjKw5Db0
>>874
原本が消失してるので、不正が行われる以前の段階の正しい点数がわかりません
本当にカオスです
886:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:48:49 gRbDNO//0
>>885
「なぜか」すぐに捨てちゃったんだよね、不正が発覚した直後に
887:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:48:52 MbuFMQgR0
>>875 >>880
本人が不正にどうかかわったかによるのでは。
ここは争う余地があると思うよ。
どういう判断になるかは判らないけど
888:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:51:07 45ZTjO4H0
>>887
もし本人に不正がなければ、再受験じゃなくて処分取り消しだろうねえ。
たぶん教育委員会は、証拠が出せないと思いますよ。
何せ原本は捨てちゃってますし。
889:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:51:24 ikJHZ47S0
頼んでたら もっと 悪質だろうに
臨時出来ただけでも ありがとうだろ
取り消し求めて 免許ないのに教諭するの？？？
890:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:52:09 QrpUWWy00
>>886
役所の裏金問題とかでも毎度おなじみの「なぜか」だよなｗ
891:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:52:12 +9LMCo5Y0
>>883
不正したのが合格者本人でないなら
その処分は不当といえるだろ
キミの高校合格が自分の知らない、実は裏口入学だったとして
それで取り消されたら納得できるのか？
892:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:52:29 56RJMtiB0
>>889
お前は何を言ってるんだ？
893:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:52:49 a+G980Ac0
>>883
不正の事実があったら、処分しても問題ないだろう。
だけど、今はその事実の有無について争っているのに
「不正は不正」って何だよ？
894:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:53:18 bK5UdYlR0
教育委員会と大分大学教育学部の癒着問題じゃなかったっけ？
本人は頼んでなくても大学教授と教育委員会でそうなってたんだろ？
難しい問題の被害者だな。
895:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:54:11 +PG9gaJ60
これは泥沼になりそうな裁判だな
一般に周知されてる情報からすると
個人的には、「提訴って何言ってんのこの人？」って
印象しかないけど、裁判で争うとなったら
証拠の内容によっては大分県教委が賠償しなきゃならん
事態もありうる
再雇用は認められなくても、それ相応の
金銭賠償は十分取れるかもな
896:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:54:37 9/pY0vc+0
噂になってる元教授は県教委の元採用担当者で、旧例を全て熟知してる。
県教委は、この人を表に出さないよう、工作してるでしょうネー。
この元教授がケツ捲ると、大分県は知事以下、オーーール馘首でしょうか。
897:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:55:11 MbuFMQgR0
>>888
本人がかかわっていなくても、不正があったなら、辞職すべきだと思うんだ。
また受けなおした方が、一教師としての足元しっかりすると思う。
これは、職業に関する生き方の問題だけどね
898:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:55:59 UaTV5d590
日教組に入ってるなら、黒
日教組に入ってないなら、白
899:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:56:11 cQeAPmG/O
実は親族が依頼してて
言うに言えなくなった
今この辺？
900:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:56:19 XKzlQ7eq0
>>895
＞証拠の内容によっては大分県教委が賠償しなきゃならん
＞事態もありうる
多少の税金の無駄になるのはともかく
県教委の粛正にもなってちょうど良くね？ｗ
901:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:57:14 +UjKw5Db0
ID:MbuFMQgR0はニートか中学生なの？
社会では能動的に不正を否定しない限り、再チャレンジの機会は与えられません
902:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:57:21 wVp/y8dy0
裁判起こすって事は、親は身に覚えないんだろうなあ…
身に覚えがあったら自分がやばいから、泣いて息子を止めるだろうし。
あとは、教授の線か。
教授にも当然聞くだろうけど、こちらは立場上
「私が不正を頼んだから裁判はやめときなさい」と告白する訳にもいかないな。
903:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:58:29 HhsROG+CO
そもそもこいつは合格する点数に達してなかったんだろ
なぜ得点を加算したのか加算した教育委員会の本人に聞けよ。
904:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:58:54 QQQdfSPJ0
>>901
おまえも社会のことをどこまで分かっているというのだ？
905:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:59:00 45ZTjO4H0
>>902
あの先生の教え子だから・・・といって、頼んでもないのに点数操作という線もあり得るからねえ。
906:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:00:29 xEtSOkWI0
「指導力不足でクビは違法」の判決が出る国なんだから、こいつがクビもあり得んだろ。
試用期間だったというのがネックになりそうだが･･･
907:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:00:45 HOXjO3AH0
>>903
関わったクソ野郎どもが判明してたらそうしたかもなー
908:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:01:16 45ZTjO4H0
>>903
教えてくれないから裁判だと思われる。
909:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:02:31 D0AE4Iq00
どう見たって、トカゲの尻尾切りに適当な奴をでっち上げただけなのに、
思いっきりそれに乗っかってこの人叩いてる連中は頭悪すぎる。
不正追及するなら、過去に遡って全てやらないといけないに決まってるだろ。
それがされていないのに、一方的に当事者が「この人は不正してたのでクビです」と言って、
その証拠の資料は何も寄越さない。
これで信じる方がバカだ。ほんと悲しくなるほどのバカ。
910:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:03:06 9/pY0vc+0
４月の県教委機構改革で、裁判担当の部署が開設され、専従職員が対応か … 。
911:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:03:11 +PG9gaJ60
>>903
確かにそういう風な報道がされてたけど
それがホントかどうかという証拠が無い
という状況だから複雑なんよ
県教委は「試験結果は破棄してしまっていてわからない」
って言ってるから、そこからこの人が「不合格ラインだった」
という点と、「水増し合格だった」というところを
どう立証するのかね←いまここ
912:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:03:57 MbuFMQgR0
>>901
逆に言うと彼自身が不正にかかわっていなかったとして、
取り消しが、無効になったとしても、彼が今後このまま教師として
生きるスペースがあるのかなと思う。
913:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:06:11 0Y48UvOO0
そのまえにだな、何でこのﾁｮｳｾﾝ人はこんなに教職に固執するんだ?
何らかの利権が絡んでるんだろ。
914:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:07:13 QrpUWWy00
>>911
裁判に負けてでも後のことは知らぬ存ぜぬを通す気か、
証拠捨てたにしても証言出来る不正当事者が引っ張り出されるのかという所かねぇ。
なんかどっちも微妙。
915:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:07:32 4/E6SL420
>>909
工作員がそんなにいるとは思えないからやっぱ馬鹿が多いんだろうな。
ほんと嫌になる。
916:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:07:55 45ZTjO4H0
>>912
先輩にも心当たりのある人が多すぎて、かえって居心地がいいかもしれないｗ
917:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:08:13 a+G980Ac0
>>912
実際に不正をせずに合格していたのに
超有力者の身代わり生け贄となっていたら
それを明らかにすることにより、処分取り消しで
胸を張って復職できるんじゃね？
918:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:09:29 +PG9gaJ60
>>912
仮に採用取消処分の撤回とと賠償の両方が認められた場合
その権利を行使するかどうかは、その人の自由
だから取り消しという権利を勝ち取っても
行使せずに賠償にかえて終結という終わり方も考えられる
919:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:09:29 9/pY0vc+0
今回の事案が注目されるのは、この人一人の後側に、数百・数千人の違法採用者
口利き者が不正採用の一点で絡んでいることだねー。
このまま事件の沈静化を策動する勢力は、極端に多いんだよ、県内には。
920:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:09:40 TpHQgG6r0
不正を頼まなかったら確実に不採用だったんだろ？何言ってんのこの馬鹿は？
921:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:10:04 IdZ9g8j60
>>913
大分県でいきなり教職放り出されて簡単に仕事が見つかるとでも思うのか？
922:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:10:54 0R70k1kI0
なんにせよね、
県教委「おまえの教授に頼まれただ」 教授「正気頼んだｽﾏﾝｶﾀ」
こうなったら一件落着なわけよ。
原本なくても「不正があったことの」証明は成立する。復権はない。
ただし、不正ルートを県教委があかさなかった場合、
あるいは教授が知らんと言った場合は、証明不能。本採用に復権。
こうなると落着しない。
じゃああの発表はなんだったんだって話しになるからね。
923:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:11:49 CNY7gtSwO
こいつの親は、教師なの？
924:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:12:54 xEtSOkWI0
仮にどこかで口利きがあったことが判明したとしても、本人が関わってないことを裁判で明らかにするとしないとじゃ、その後の人生に雲泥の差が生まれると思うね。
何もしなければ、他人はこのスレの知障どものように、単なる犯罪者としてしか見ないから。
925:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:12:55 BNbRr1zbO
浅利長女は実力があったからクビになっていない。
口利きがあっても実力のある者は残され、無い者がクビになっただけ。
口利きの有無は面接等には関係ない。
926:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:14:53 MkNn/YY60
全国でコネ採用の噂は常識だったけど、この事件のせいで
全国の教員採用がより巧妙になったかもしれんね。
おまけに調べてもいないくせに我が県には不正は無かった
という変な報告までやってコネ採用の噂を消したのはとん
でもない話。
県内の地元採用ではなく、違う地域で採用にしてその内
もどすなんて常識になってるし、どう考えても変な
教師がたくさんいる。
専門科目の知識すら怪しい社会や英語の教員が、他の
科目を教えているなんて悪夢な生徒が一番可哀想。
927:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:15:07 WGgV7UMl0
>>912
本音では、もう採用してもらおうとは思ってないだろ。
公式の場で汚名をすすいでおかないと、再出発も難しいと考えてるんじゃないか。
928:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:15:21 9/pY0vc+0
元教授がげろしたら、芋ずる式で逮捕者、多そう … 震えているヒト、約千人。
929:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:15:53 HOXjO3AH0
>>920
そもそもその裏づけが取れない事態なんだから
その方向の煽り方は無意味つーか、
なぜか素の答案破棄しちゃったことに目を向けさせたいのか？
930:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:16:30 45ZTjO4H0
>>927
そうですね。
現時点では証拠もなく犯罪者扱いですからね。
931:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:17:04 8ov7z/VF0
処分の取り消しは無理でも損害賠償は認められるんじゃね
合格点に達してなかったのだから解雇されるのは当然だけど
教育委員会の責任で１年分以上の人生を振ったわけだからな
932:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:17:35 dGsKZQUUO
>>924
自身が全くの寝耳に水なら提訴して当たり前だわな。
不正依頼が実際に行われていたとしても彼が全く知らなければ、彼もまた被害者となるわけだし。
仮に不正があって復権は無理だとしても彼の名誉は回復できる。
933:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:19:09 45ZTjO4H0
>>931
合格点に達していなかったという証拠は全く出ていない。
934:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:19:28 +PG9gaJ60
>>931
＞合格点に達してなかったのだから
いやだから、その証拠が無いから問題になってるわけで･･･
935:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:21:01 fgr6xMbaO
裁判って冷酷だからね。
もし万が一、不正の事実が明らかにされちゃったら、
不正したを知りながらばっくれてゴネた奴だ
というレッテルが一生貼られちゃう。
936:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:22:40 9/pY0vc+0
大分県の県教委・警察・検察に、真相解明の熱心さを感じない … 。
937:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:23:30 mhBpeqh00
富松の哲ちゃんは
今頃なにやってるかな
938:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:25:15 UaTV5d590
>>936
公僕どもの世界では、不正コネ採用なんて当たり前にある。
火の粉が降りかかってきても困るわけで
他人のふりするので精一杯なんだよ。
939:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:25:22 nIClMK5eO
まあ点数足りないから上澄みしたんやろ｡
940:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:26:21 WGgV7UMl0
原告の名誉が回復されるかどうかより、どこまで内実に踏み込むかの方が興味ある。
941:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:29:01 FVaRtPLx0
>>471
帽やだから差
942:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:32:52 F8PmsaiOO
仮に教師が点数を嵩上げしたり、お偉いさんに賄賂をしても
生徒はそういうのお構いなしで勉強したい子は勝手に勉強して進学するんだろうから教師の質とかあまり関係ない希ガス。
943:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:34:20 9/pY0vc+0
他店でお釣りに貰った１万円札を、コンビニで使ったら、ニセ札犯で逮捕された。
誰だって、怒るだろうし、無実を訴えるだろう。
944:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:38:32 kYv+Welz0
>>937
一番怪しいのはあのオッサンだよね
945:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:38:42 Ms2vUk47O
恥知らず
946:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:47:28 vEIV8QFb0
俺ならこんな組織で働くのは頭に来るから
さっさと別の勤務場所を探すけどな
そうしないのはつまり・・・
947:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:51:08 15+kczCdO
相手が公務員(今は違うが)だからってすごい偏った意見が多いな。
事実を白日のもとに曝そうとしてるのにそれをも阻む声が多いのは何で？
948:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:51:19 D0AE4Iq00
>>946
不正でクビになったというレッテル付きで、ろくな職場が見つかるわけが無いだろ…。
949:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:52:26 TjN8Ho3T0
このスレ、大分教育委員会を訴えるべきでないと必死な奴が多いのにワロタ
>>695
大分や別府では珍しくない
>>697
おまいは人治国家の人間か?
>>726
お前の言う普通の日本人って･･･
それと、このケースは親は何もしてねーんじゃないのか?
950:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:53:28 a+G980Ac0
>>947
何でこんな変な煽りが多いんだろうな？
ひょっとして、事実を隠蔽しておきたい奴らが…
951:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:56:34 cNfhvqyM0
さっきから不正入学なら取り消されないのにと言ってるレスを見るが
学費を生徒側が払う学生と、給与を税金から払う公務員とじゃ質が違うだろ
しかも子供達の教育を預かる仕事だぞ
できる事なら不正がわかってる年からの県内の教員を全員公平に無効にして
再試験して欲しいぐらいだ
952:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:59:05 aq8aD3RV0
いくら頭の軽いレスが多いニュー即＋とは言え、事実を明らかにするために訴訟という当然の権利を行使した原告にここまで叩きが入るのは異常だな。
不正操作にかかわった奴も不正で採用された奴もまだ大量に勤務してるはずだから自分に火の粉が飛んでこないかビビルのはわかるが、こういうのは注目されたら負けだぞｗ
人目に触れれば触れるほど、追及されるリスクが高まる。
953:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:59:28 D0AE4Iq00
>>951
そもそも大前提として、本当に不正があったのかさえ分からない、ということを思い出して下さいな。
954:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:01:25 cNfhvqyM0
>>953
じゃあなぜ不正問題が持ち上がったんだ？全部捏造だとでも？
955:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:01:32 RV8kaKkS0
この人も必死だろうな。
不正入試で合格したってレッテル貼られてしまう訳で
そんな奴の再就職先なんてそうそうあるわけが無い。
しかも大きな不祥事さえ起こさなければ一生安泰の公立教師の職を
捨てれるわけも無く、しかも再試験受けたとしても合格する可能性も少ないし
何が何でも残りたいだろうな。
956:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:05:32 MX107F8i0
>>954
一連の不正採用があったのは事実。
でも、この人の合格に不正があったかは明らかになっていない。
957:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:05:32 a+G980Ac0
>>954
本人に覚えがないから、裁判沙汰になっているんですけど。
958:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:06:27 bN9nnC660
新聞で見たが１０００点満点で６７８点を７３０点にかさ上げされたんだろ。
採用取り消しは当然と思う。
959:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:07:07 aQ/vhmZ80
>>954
Yes
そもそも「あなたは不正でした」と不正をした教育委員会自身が勝手に通告してるだけ。
答案は既に廃棄されて唯一の証拠であるPCのデータとやらも教委が押さえてて客観的な検証が行われた訳じゃない。
960:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:07:09 TjN8Ho3T0
>>726
自分でﾊﾗｷﾘとｶｲｼｬｸが出来るとは器用なやっちゃｗ
>>815
なんで？
>>824
まあ、そのとおりでだからこそ2008年採用組みだけの首切りなんだよな。
ただ、世論を煽って2007年以前は首切れないのなら(身に覚えのない)不正を理由に正採用取消は公平性に欠き
不当であるという主張でいく手もあるかとは思う。
961:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:07:16 w1VqrIu60
学校は全部民営化して補助金配るようにすればいいじゃん。
962:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:07:36 D0AE4Iq00
>>954
不正はあった。しかし、この人が不正をしたという証拠は無い。
なぜなら県教委が実際の答案を保管期間内だったにも関わらず廃棄したから。
そして彼らが何とか一部サルベージしたよと言って、しかし何の資料も出さずに、
これが今年の不正者ですと言って名前のリストだけを表に出した。
そして、そのリストに名前があった人達はクビを切られた。
これで何かの解決になってるか？
これでめでたしめでたしと思える奴がいるのなら、俺には全く理解出来ん。
963:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:08:13 foVfQ7rTO
＞957
見苦しい
964:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:10:31 eVpcuwjv0
>>955
＞しかも再試験受けたとしても合格する可能性も少ないし
これが全てだよな、別に宝くじに二度連続して当たれっていってるわけじゃないんだから
"不正じゃない！"って言うなら別に大分県じゃなくとも別の地域の採用試験受けて合格すればいいだけの話
そのうえで"不正合格者扱いされて名誉を傷つけられた！"って訴訟を起こすならわからんでもない
今参院議長やってる江田五月なんて東大を退学処分喰らった翌年また受けてチャッカリ合格したりしてるしw
965:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:10:43 cNfhvqyM0
>>956・957
証拠があるから誰が不正で合格したか絞り込めたんだろ
それとも合格者から適当に21人ピックアップしてこいつに罪被せようぜとでもやったのか？
966:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:10:43 aq8aD3RV0
明日以降の教委・県庁への問いあわせが見ものだな。
次スレ立てもよろしくです。
967:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:10:51 TjN8Ho3T0
>>853
なんで教育委員会を訴えたらいかんのだ?
点数を改ざんして合格にしたのも、それを理由に今度は首にしたのも教育委員会。
最大の当事者じゃねぇか。
968:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:11:44 HOXjO3AH0
この裁判させたくない奴は、話を個人の損得レベルに矮小化させないで
裁判によって生じる社会的損失を主張したらどうだ
あ、この人臨時講師として既に学校にいるわけだから
めでたく本採用になっても、現状と比べて子供は特に迷惑しません
969:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:12:16 8FPLlMlA0
不正がなければ届いてなかったんだからってそれはあんまりだろ
勝手に人生捻じ曲げられてさ
970:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:12:37 0R70k1kI0
このスレで逆に喋りづらいのは、
えらくがんがる擁護者がいるところｗ
いや、言い分読んでると正しいけどね？
がんばりすぎだろ本人か？という気持ちがｗ
971:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:12:42 D0AE4Iq00
>>965
その証拠を出せと言っても出さないから裁判で出させることにしたんだろう？
何か問題あるか？
972:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:13:18 BNbRr1zbO
>>962
確かエクセルのデータが証拠。
973:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:13:22 aQ/vhmZ80
>>965
未だ表沙汰になってない関係者の不正を隠す為のスケープゴートにされたって発想は無いのか？
長年にわたって不正をしてきた連中がこの時だけは間違いなく真実を発表しましたと頭から信じるのか。
随分とめでたい脳味噌だなおい。
974:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:13:25 9/pY0vc+0
０７年の当初教員採用者２２名も、内容はまってくこのヒトと同じ点数かさ上げで
合格してるけど、現在も教員のまま … 誰もクビにしろと、云わない大分県。
975:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:13:50 MX107F8i0
>>965
だからその証拠とされるものがHDDからサルベージされたデータしかないの！
答案用紙とサルベージされたデータ、関係者の証言などを精査しないと「証拠」とは言えない。
なのに答案用紙は保存期間中にもかかわらずに廃棄され、教委は関係者の名前も明らかにしない。
だから訴訟に至った。
976:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:14:44 jj8mDbWHO
>>964あほか。退学になったのは少なくとも本人に何か原因があったからだろ。全く違う事例じゃん。
977:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:15:36 Rz4XiiKfO
在日二世？
978:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:16:04 cNfhvqyM0
>>971
真実を明らかにすることに問題があるなんて一言も言ってないが？
クビ取り消しを要求するのも、また他の年度の不正採用が見逃されてるのも
おかしいと言ってるだけ
979:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:16:08 +PG9gaJ60
>>954
今回の場合、全部捏造とかそういう意味じゃなくて、不正があった事や
この人が合格だったか不合格だったか等々事の経緯を
説明できるような証拠を破棄してしまったと公言している
県教委の立場が問題になるわけで
実際の裁判では、もしかしたら口利きの依頼者が証人で立つかも知れんし
実は破棄してなくて出てきたって言う試験結果等の資料が出てくるかも知れん
一般人からはこの人が足掻いてるように見えるかも知れんけど
実際には始まってみないと判らない事だらけの中で
今のところこの人が不正をしていたとする確たる証拠はない
結果がどうなるかはわからんけど、状況と動機としては
裁判に持ち込む事は合理的ではある
最終的に
980:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:17:22 CeXIgIe+O
「恥の上塗り」と言う言葉を知らんのか！？
日本人じゃあないな。
981:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:19:37 aq8aD3RV0
>>970
不正追及もこれ打ち止めかと思っていたところに、新たな火種が出てきたので、闇のさらなる解明に繋がることを期待するのと、
貴重な遊び場が隠ぺい工作の世論誘導に利用されるとしたら気に入らないからかなｗ
982:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:20:54 TjN8Ho3T0
>>913
教育委員の工作員乙
983:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:21:13 v3F631LR0
とりあえず、合格レベルに達して無かったのだからダメだろ。。。
984:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:21:29 56RJMtiB0
>>471
985:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:21:34 9/pY0vc+0
義を見てせざるは勇なきなり … 大分県では、教えてないね。
986:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:22:19 D0AE4Iq00
>>978
他の年度の不正採用の追求を期待したいのなら、むしろこの人を応援すべきでは？
今まで表に出ていない情報を改めて出せと言っているのだから。
クビ取り消し要求は、本当に不正がなかったのだとしたら、ごく当たり前の要求。
987:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:22:23 bN9nnC660
役所で刑事告訴の資料を作った経験上思うんだが、たぶんこの人の不正は
明確な証拠はあると思う。
こんな事まで資料がいるのかと思うほど提出が求められた。
おそらく点数どころか試験問題のどの部分が正解したかまで
警察から求められたとも思うよ。たとえ収賄があったかどうか
調べるだけで済む問題でも。
988:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:23:32 HOXjO3AH0
>>983
合格レベルに達してなかったから取り消されたのではないし
達してなかった証拠ももはや無い
いやー、くだらない煽りが入るたびに問題が整理されて結構なことだ
989:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:24:28 +fiNKGHO0
まあ、過去数十年間に採用された大分の教員の大半が不正採用なんだし・・・
990:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:24:39 5NXqqBHC0
不正で合格したのはわかるけど自分が頼んだわけじゃないから
復権しろと はっきり言えば良いのに。
991:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:26:25 a+G980Ac0
>>982
やっぱり県教委の工作活動なんかねぇ？
でも、こんなお粗末なことをするかね？
992:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:27:23 +fiNKGHO0
>>977
秦王国国王の末裔。
先祖は秦の始皇帝。
993:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:27:23 +PG9gaJ60
>>987
でもその資料や証拠とかをこの人は閲覧できないから
真実がわからないというところじゃないのかな
それらを公にして自分の行いとその資料との整合性を
裁判であきらかにするっていうのは間違ってないと思うよ
もちろん、この人が不正に関わっていたかいないかは
今は部外者には明確には判断不能だけど、ね
994:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:28:28 CeXIgIe+O
俺だけじゃねーよ、教頭だって学年主任だって先輩だってみんなやってんだ。
なんで俺だけ取消なんだよー！
ってはっきり言えば？
995:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:28:33 cNfhvqyM0
>>986
クビ取り消し要求が無ければ普通に応援してるよ
自分の身に覚えがないのだから不採用も無効にしろってのは順序が違う
裁判によって自分が他人の不正の濡れ衣を着せられたと立証されたら
無効を要求するってのならわかるけど
996:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:29:35 9/pY0vc+0
贈賄罪・収賄罪の時効は、まだまだ先だよ … 大分県の不正者は覚悟おし。
997:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:30:06 qFfwy+sl0
１０００なら藤井２０世名人
998:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:30:58 aq8aD3RV0
1000なら里見女流３冠
999:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:31:57 MSrx+EAy0
裁判所で「不正はありました」って認定されたらどうするんだろ？
1000:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:32:28 G0zEfjuE0
うほっ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。