09/02/01 10:10:00 zNFYZogI0
だからバカを治療してから書き込みしろってｗ
盗品と知らないで、善意の第三者が購入した場合は、正当に
所有権及び占有権がその第三者にあるってことだ。
代金を支払っているわけだからな。たとえばBookOFFで
正規に購入した中古品が後で盗品と分かってもそれは購入者の
責任ではなく、本来の所有者がその第三者から買い戻すかどうかは
まったくの自由だってことだ。
554:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:10:27 yMnKImBz0
本人の関与云々以前に取消の前提となる事実認定がすごくあやふや。
検証に必要な答案用紙などの信頼性の高い資料を教委が規則に反して破棄していて確認できないから、
不正操作をやってた職員の手製エクセルファイルを証拠に県のお手盛り調査で一方的に水増し認定されたんだね。
前のレスでも出てたけど、本当の不正合格者を守るために生贄にされてる可能性も否定できない。
まぁ、実績のよい教授のゼミだったとかだから、多分点数操作での水増し自体はあったんだろうが、首にするには県が相当堅固な立証をしないといけない。
そうでないと、不正解雇が横行することになる。
555:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:10:52 wxTdMm+wO
>>545
うーん、俺も法律は高校時代に少し齧っただけだから、偉そうなことは言えないけど、
確か、売り手＝泥棒が、盗品を、に盗品と知らせずに第三者に売った場合、
後でそれが盗品と判明しても、買った人間に対して損害賠償請求は生じないんじゃなかった？
教員採用試験の合格点が70点だった場合、
賄賂の授受で、受験者に60点で教員試験合格の地位をあげたんだとしても、
合格させたって事は、60点で地位を合格者にあげたってことで、
で、受験者は賄賂の授受を知らずに、60点で合格をもらったわけだから、
善意の第三者って気がするがな…
まあ、今回の事を商法に当てはめること自体、ズレてる気もするが。
556:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:12:26 /UDpZv8k0
お前らの考えはごもっともだが、地方だから自動車とかいるだろ。
ローンとか組んでいるんだぞ。それぐらい払ってやれよ。
557:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:12:45 3bp9tPHV0
こんな腐った県教育委員会の発表なら、
本当に採用試験の点数が合格点に達していなかったのかも定かじゃないよな。
客観的な証拠が何も無いのに、人身御供として処分かよ。
裁判起こすのが当たり前だよな。
それにしても、「盗人猛々しい」だの「自業自得」だの、
「元々不合格だったんだから…云々」などとここに書き込んでる奴らは、
腐れ大分県教育委員会の情報操作にまんまと乗せられている馬鹿な奴らだな。
こんな奴らばかりだと世の悪党は楽だろうな。
徹底的に争え、秦。それが当然だ。
558:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:12:47 GueXTCXLO
別の不正合格者を残す身代わりにされたんじゃないか
という疑いがないこともない。
しっかりとしたデータじゃなかったんじゃなかったっけ？
559:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:14:01 a+G980Ac0
>>551
だけどな、間違って合格させたのを、直ぐに気付いて取り消したんならともかく
他の仕事を断って働き始めたのを数年経ってから「アレは間違えだったんで
採用を取り消します。退職してください。」ってのは、本人に罪はないんだから
納得できないだろうよ。
560:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:15:12 7OmRhD3Y0
>>555
盗品の場合はその商品自身は返還しないとダメだよ
561:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:15:23 4PteVasi0
能力が足りないのが教職につく方が問題だろ
562:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:17:52 6Y0gbppX0
可能性1
・単純に、不正合格の恩恵に与っているケース。これなら採用取り消しは妥当。
可能性2
・他の不正合格者を生かすために、及第点の人間が生け贄にされるケース。
通常なら可能性1だけ考えればいいのだが、大分ほど酷い事件となると可能性2も
十分あり得る話。にもかかわらず、意図的に2番目の可能性を消すレスが多いということは・・・
563:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:20:36 dE8/uHjXO
不合格処分が取り消されても直ちに採用処分でるわけじゃなくて
処分が取り消されたら採用審査をやり直すことになるんじゃない？
手続きの瑕疵を理由とした処分取消しの可能性は十分あると思う
564:540
09/02/01 10:22:38 zNFYZogI0
>>555
だからバカがばればれだっつーのｗ
普通は高校でこんな法律なんか勉強せんだろう。トビ級でもせん限りはな。
まして、かじっただけって・・
それにな善意の第三者うんぬんていうのは、商法じゃなく民法の話だ。
民法に限らんけど、こういう根本的な法的考え方っていうのは、多くの
法律で共有してる場合が多い。公法・私法関係なくな。
まあ今は公法だとか私法なんて言い方もしないんだっけか。
565:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:23:21 x2g3HFsK0
>>419
> 誰が生んでくれって頼んだんだよ！！
> っていう厨房と同じだな。
いや、同じではない。
自分の親に、出生の取り消しと損害賠償を求めて
訴訟を起こしたやつを、聞いたことがない。
566:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:23:56 H3W9//JQO
>>558 俺もそう思う。身代わりの可能性大。
567:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:25:40 8RXybBit0
>>561
臨時とはいえ問題起こす事なく教師やってるし能力不足だとは思えんがな。
人生狂わされたわけだし謝罪と賠償を求めるのも当然の権利だ。
だが、処分取り消しを求めるのは納得できん。
なぜかって？ なーに、俺の個人的な妬みだｗ
568:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:26:46 4PteVasi0
>>567
ようロリコン
569:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:26:50 n4OtsMpNO
そもそも点数改竄しなきゃ
この人教員になれなかったんだよな？
不正してなきゃ不合格だったって根本があることわかってるのかな？
570:540
09/02/01 10:27:34 zNFYZogI0
>>563
ただ、この男性の場合あくまで自分の勝手な想像なんだけど、
名前からしても第２のような差別的な処遇を受けた可能性があるんじゃないか
と思ったのだけど。
571:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:28:44 aGgaeZkSO
>>559
それは損害賠償で請求すべきで地位の保全は違うんでね？
572:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:29:17 tiQkGtsg0
新しい事実が発覚しそうな予感
573:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:29:45 15+kczCdO
あれだけの不正があったんだからスケープゴートにされた可能性も充分ある。
何せ信用できないからな
で、採用取り消し判断を信用してる人の根拠は何？
574:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:30:35 K2ljcVe60
秦(しん)聖一郎さん（２３）
秦(しん)聖一郎さん（２３）
秦(しん)聖一郎さん（２３）
秦(しん)聖一郎さん（２３）
秦(しん)聖一郎さん（２３）
秦(しん)聖一郎さん（２３）
575:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:31:38 wxTdMm+wO
>>564
お前さん、いちいち煽らないとレスできないの？
俺は商業高校出身で、週一で商法の授業やったから、かじっただけといったんだが？
何？トビ級でもなきゃ、こんな授業しない？(苦笑)
第一、こういう考えを共有してる部分が多いなら、
商法じゃなくて民法なんて、わざわざ指定する必要もないと思うが？
576:540
09/02/01 10:34:15 zNFYZogI0
>>571
損賠も出来るが、行訴法で行政の処分に不服がある場合は、その処分
自体に対して、不服申し立て、審査請求、処分取消の訴えが出来る。
もちろんその相手主体が変わってくるがな。
577:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:36:16 Vjp3LaiH0
>臨時とはいえ問題起こす事なく教師やってるし能力不足だとは思えんがな
あのねぇ。
実体は臨時の大半が問題起こすことなくやってんの。
高校なんて半分以上、2/3が非正規・非常勤なんてフツー、それで回ってる。
問題は正規採用なんて特権があって、そこでおっそろしい待遇の差が現存してる
ことなんだよネ。この人はその特権階層に入れなかった、そいで訴訟を起こした、
現実はそういうコトなのヨ。
578:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:38:58 yMnKImBz0
仮に本人の不正への関与が認められれば身も蓋もないが、そうでなければ雇用の点でも処分取り消しの点でも重要な判例になりそうだな。
579:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:40:10 3eEdi8/c0
>>569
だから裁判すりゃ嫌でもその過程を明確にしなきゃならんくなるから
裁判したんだろう('A`)
こいつが教職につくつかないなんて老害のゴミ排除のおまけみたいなもんで良いと思うがなこれの場合。
老害ども排除しないと良くも悪くもこういう馬鹿が当たり前のように教師になれる
環境ってのがいつまでも続くのだから('A`)
そういう意味じゃ裁判起こしたことは評価してもいいと思うがな。
580:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:42:25 BNbRr1zbO
>>354
県職員採用もそんなもん。
面接重視。
人間性重視してるからしょうがない。
581:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:43:49 Bv7031OS0
これって、大分以外は絶対に出てこない不思議だったよな
582:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:45:15 dE8/uHjXO
>>578
不合格判断の妥当性（試験の結果）という処分の実質的なかみはともかく、
関係者への聞き取りとか本人への説明みたいな事実認定、聴聞等の手続面での違法性はあるかも。
583:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:45:23 2W4bStOkO
臨採でもこんなトラブル教員崩れが学校にいるのに
親は怒鳴りこんでこないのか？
大分はすごいな
584:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:45:39 37GF3px20
>>1
ま、訴訟は当然だな。
不正があれば損害賠償、不正がなければ解雇取消だ。
どっちにしても訴える権利がある。
585:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:46:18 aGgaeZkSO
>>574
どっちも確定情報はないが、公務員に関しては疑わしきは罰したらいいという個人的信念
586:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:46:48 45ZTjO4H0
被告としては、原告が依頼した証拠を何らかの方法で提示しないといけない。
県職員が点数を改ざんした→原告からの依頼があったに違いない
ではすまない。
だいたい県職員採用自体がそもそも恣意的で(ry
しかも、原告が勝ったら他のクビになった先生も一斉に裁判起こすだろうなあ。
面白いことになりそうだｗ
587:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:51:57 hD0f9YhR0
「不正を依頼した覚えはない」
かわいそうに、健忘症なのか…
588:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:57:32 hypsBlb20
もし仮に合格ラインに足りていたにもかかわらず、不正があったとして
取り消されたのなら確かに気の毒だな。
>1ではそのあたりが読み取れない。
589:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:00:03 Nm6fJpW50
>>586
＞しかも、原告が勝ったら
"不正を頼んでない"ってのを原告側が証明しなきゃならないんだから原告が勝つ可能性はない
普通に考えれば頼まれてもない事をリスクを犯してまでやるはずはないしな
"うちの子供がいなくなったニダ！家を出て行く理由なんかないから北チョソに拉致されたに違いないニダ！"って騒ぎながら
実は単なる家出だったってケースが報道されてないけど結構あったりする
590:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:03:43 45ZTjO4H0
>>589
やってないことを証明させるのは悪魔の証明。
クビにしたのは県だから県が不正の依頼があったことを証明しないといけない。
拉致の話も、本人がみつかってようやく拉致でなかったことが証明される。
591:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:09:53 Zmy4u9cVO
まだこの人２３歳なんだろ？
またがんばって実力で受かればいいじゃん
あまり印象の悪いことしないほうがいいのにな
592:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:14:36 xoyo0nJW0
>>579
聖一郎乙。
593:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:16:42 wxTdMm+wO
>>591
つーか、今まで採用取消の人達の個人情報って、非公開じゃなかった？
なのに…
594:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:22:04 PX9kvuBr0
なんか確信があるのかねえ。
「九州大学卒でTOEIC900点で国Iにも合格しているのにあえて教員志望で、教員模試も毎回余裕でA判定だった俺が、
雑魚どもに遅れをとるなどありえない！
きっと俺は本当の不正者を守るためのスケープゴートにされたのだ！」
みたいな、自意識炸裂気味の訴訟なんだろうか。
595:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:24:58 SSWiUjbxO
ま、とにかく判決が楽しみだな
596:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:26:21 2ZCxD+qc0
ネットで支援するべき
597:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:27:07 6es6ALsN0
この訴訟でうやむやにされかけている不正採用ルートが明るみになることを祈る
3人ぐらいしか逮捕されてないだろ？
おかしすぎる
598:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:35:37 LZr47U3p0
URLﾘﾝｸ(www.oita-press.co.jp)
「おおいた市民オンブズマン」って何だろう。
理事長の永井敬三を検索すると、大分のキヤノンにねじ込みに言ったり、
ケーブルテレビ反対署名を集めて県庁へいったり、大活躍なのだが。
599:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:37:28 OL7Dgzk80
倉庫に答案用紙があるかもね。それを
持ってきてみればいいと思うよ。不正をしたものには
巌しい罰を与えてほしい。教師は英
雄は必要ない。力のある人が臨まれる。
600:540
09/02/01 11:39:45 zNFYZogI0
>>594
だからさあ・・
自分の能力で合格出来ていたかどうかを立証するよりも、身内なり、知人なり
心当たりを精査して、厳しく問いただして教委に不正に合格させるように
斡旋していないかどうか確証を得ることの方が簡単なのじゃないか？
もちろん自分の能力に余程自身があったのなら別だけど、面接もあるわけだからね。
601:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:46:01 xh2xajaG0
こういうのを「恥の上塗り」って言うんだろうな。
602:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:50:32 8U6mn8WG0
これは訴えるのは当然でしょ？
本人が直接不正にかかわって無ければ、いきなり採用取り消しなんて理不尽な扱いを受けたらたまったもんじゃない。
処分取り消しが妥当かどうかはわからんけどね。
603:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:54:25 GzXSTZgJO
不正、不正と言うけど、一体何が問題なのかさっぱりわからない。
学力のみでなくカネやコネも全て含めてその人間の実力だと思うんだが。
採用された者にはそれがあり、不採用だった者にはなかった。
ただそれだけのことだ。
604:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:58:14 EDCJVoKjO
>>603
よう朝鮮人
605:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:59:58 a+G980Ac0
>>603
民間の会社や私学なら、それでいいけど
公立学校（公務員）は実力で採用する
建前だからね。
606:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:00:05 1Pe2HYAm0
言ってることがおかしいんじゃね
不正を依頼していないとして、なんで損害賠償を請求できるんだ
点数が足りず本来は合格していない事実に変わりはない
607:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:04:01 1Pe2HYAm0
それにこんな訴えを認めたら、本人さえ知らなければ買収し放題ということになるぞｗ
608:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:04:17 45ZTjO4H0
>>606
あの一件でクビになった人の人生設計がどれだけ狂ったと思っているんだ？
本気で不正の依頼をしていない人も、犯罪者扱いされているんだぞ。
このスレでもそうだけど。
609:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:05:45 CyS7z1fK0
何という盗人もうもうしい
610:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:05:55 Zmy4u9cVO
もし本人が不正がなくても合格してるのにもかかわらず、
試験前に親が口利きした場合も取り消しなのか？
611:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:07:53 EDCJVoKjO
>>608 不正を頼むクズ親の子もクズ。
仕事選り好みしなけりゃなんでもあるんだよ。
甘えんな
612:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:08:32 /Ye/ZJAiO
>>608
まあ、本当に身内が頼んだ訳じゃないなら損害賠償は妥当だろう
だが処分取り消しは、明らかに要求しすぎ。
613:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:09:05 45ZTjO4H0
>>611
親が頼んだという証拠があったか？
これまでのニュースでは一部の人以外はそんなもの出てなかったが。
614:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:10:04 cyo9RzFM0
盗人猛々しいってのは加害者がこういうふうに言うときに使うのであって、
被害者が言うときに使う言葉ではない。
でも点数届いて無いならダメだ。
615:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:11:35 o7WlNVw90
>>610
そこ、微妙だよねぇ･･･
「当時の採用試験」の結果を改めて検証した結果「合格点に達していない」のなら
本来は採用していないはず、ということで採用取り消しも一理あるのかも知れんが、
一度採用した「道義的責任」つうのも行政側が負わなければならんのではないか・・・
どうなんだろうねぇ・・・
616:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:12:49 T8DmqPLw0
徹底的にやりゃいいじゃん。
誰が頼んで、口利き誰で、いくら渡したか。
そんで、贈収賄で親族逮捕、良かった良かった。
親、止めろよな、バカだね。
617:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:13:26 uWOFLg8wO
証拠が無いのにどうしても悪人に仕立てあげたいキチガイ
もっと客観的に物事を見ろ。
618:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:14:42 uCj74Fv60
>>74
そうだよな。
新卒時で、ニートやホームレス・派遣社員など多様な選択肢があったのに
それを奪われたんだものな。。。。。
この人は気の毒だと思う。
619:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:15:10 Vw3sj3yD0
>>610
周りから見て
合格が無理と判断されたから
周りの人が口利き頼んだんだよ
620:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:15:19 9/pY0vc+0
それより、０７年の点数かさ上げ不正合格の２２人をクビにするのが、先だ。
２２人も点数操作で不正合格なのに、県教委は放置で何もしない。
大分県は、狂っていると言うしか云いようが無い … 大分県・お終いだよ。
621:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:16:57 EDCJVoKjO
証拠証拠って小学生か(笑)不正があったのは事実。
教師諦めて改心して別の仕事しろよ。まじ甘えんな。
ゴネ厨見たら反吐がでるぜ
622:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:17:27 3pCBLpoVO
これは真っ当な主張だよ。
点数届いてなくても、地位は保護されるべき。
もちろん風当たりは強いだろうから、地位確認したその先は知らないが。
623:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:17:43 ms4QgtApO
なんだただの日本最強のラインバックか
624:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:17:53 jZ/0Y8JB0
不正合格した連中の試験結果ってぜんぶ残ってるの？
不正と知らず、点数もキッチリとっていたのだとしたら、取り消しはかわいそうかもしれんな
625:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:19:01 45ZTjO4H0
>>621
不正をしたことが認められたのは一部の県職員だけ。
不正採用になった当人が積極的に不正に関与した事実なんか出てなかっただろ。
626:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:19:26 /Ye/ZJAiO
>>617
客観的に考えれば、
地方公務員にありがちだが
一次試験に受かった段階で
「早い方がいいから、○○さんが懇意にしてる○○市議に頼んどいたよ」
と勝手に口利きする親戚や親しい隣人等が非常に多いから
そういう事なのかも
627:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:19:26 7OmRhD3Y0
この時期に首ってのはやばいわな
さらに不正したってのが付きまとってるわけだし
628:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:19:33 8XceHN6t0
>秦(しん)聖一郎
うわー・・・チョンコネだったのかよー・・・
ていうか、恨むなら親を恨めよ！このチョンコネ教師！
629:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:19:49 tXHyz90AO
俺は被害者なんです～。てか？
630:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:19:52 kJcMsxhMO
損害賠償はわかるけど、不正ということは点数がたりてなかったわけだろ。
本来不合格の奴が処分取消ってどこまで図々しいんだ。
631:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:20:10 OtmFVcNT0
試験の点数は保存してないのかなあ、
632:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:20:40 PX9kvuBr0
>>612
どっちかというと、口利きした人間も含めて、不正にかかわった人間たちに対して損害賠償を請求できるんじゃないか？
633:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:22:12 Vw3sj3yD0
例え試験結果の記録が残ってても
誰に見られてもいいように
不正した点数で残ってると思うが…
634:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:22:45 zVTxC6WM0
だいたい調べが中途半端なんだよ。
結局誰が誰に依頼して誰が指示して誰を落として誰を合格させたのか。
具体的な流れが全然分からず終いで、しかも過去の件については不問だろ。
分かる範囲だけでも徹底的にやるべきだろう。
本当に本人も家族も依頼してなくて、尚且つ合格点に達していたのなら採用取消はありえない。
どこかにコソコソ隠れて処分を逃れているヤツをあぶりだせ！
635:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:23:03 cNfhvqyM0
本来合格点に達してなかったから「不正に」採用されたわけで。
インチキがなければ普通に落ちてた奴が後出しじゃんけんか
頼んでなければ俺は合格してたはず、責任とれってか？
通るか、そんなもん
しかも不正採用教師が堂々と居直ってたら子供達にも悪影響だ
636:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:24:17 QRiNiEjkO
公務員は国民の敵！
637:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:25:17 jZ/0Y8JB0
田舎にいくほどコネと不正がすごいな。
638:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:26:18 oYe4wngC0
その勝手に不正依頼した教授とやらを相手取っての裁判じゃないのか？
639:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:26:35 /Ye/ZJAiO
確実な事実として、
点数改ざんの証拠となる試験答案と
面接シートがあったからこそ不正合格者を特定出来たのであり、
その年度以前は、全て書類が処分されて証拠隠滅済みだから
不問なんだよな
640:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:27:41 45ZTjO4H0
>>638
裁判で口利きをしたのが教授だと認定されたら、
今度はそういう裁判を起こすことになるかもしれないですねえ・・・
641:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:27:44 tTct1MWi0
自分で頼んだんじゃないにしても、不正が無ければ採用されなかった事実を
どうこの馬鹿は考えているんだろうねｗ
お前がもっと勉強すればそれで良かっただけじぇなねぇかｗこの馬鹿がｗ
盗人猛々しいとはこのことだな。
642:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:28:34 yQd1unbw0
大分の公立校の教員全員に対して、もう一度再試験させれば全くの公平なんじゃない？
発覚した年の奴らだけ問題にして、他は不問なんて、有り得んわな。
643:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:29:01 bURy/hOP0
不正がなかったら落ちてたんだから、採用しろもなにも・・・ねぇ・・・
644:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:29:14 uLBO2N/b0
逆に県の不正に加担した一味として逆提訴くらいしてやれよ。
645:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:29:31 EDCJVoKjO
日本人には潔さが必要だ！野球では審判が絶対で判定は覆らない。
武道でも判定を覆して勝利をもぎ取ることは卑しい行為と言われる。
日本人ならば潔い行動をする。この場合なら再度試験を受け直すか、
別の道を模索するのが日本人として当然の行為。
ただ隣の国みたいにゴネれば何とかなるという風潮が蔓延してるのは恥ずかしい。
まぁ純粋な日本人じゃねーんだろうが…、恥を知れ!
646:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:30:16 BNbRr1zbO
>>644
県はやってないのでは？
やったのは教委
647:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:30:17 PX9kvuBr0
これが不正じゃなくて、事務手続きのミスで合格にしてしまった場合、その合格は有効になるのかな？
大学の入学試験とかだと、「合格のはずが不合格：追加合格」「不合格のはずが合格：合格のまま」という感じだが。
648:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:30:53 7XdZzB+W0
とりあえず当人の恥うんぬんは置いといて、
裁判に問う権利は皆有してるわけで、
その権利に対してどうこういうのはそれこそ民度が低い話だべ。
しかし、この事件は日本の事情をはっきり分からせてくれたよ。
俺はもう遅いけど、このシステムの中に自分（および親）が入ってなかった
ことを悔やむね。
649:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:31:24 AtlXdE9T0
すでに合格点に達していたのに、さらに不正で加点されたのかもしれん。
合格点にすら達していなかったのかもしれん。
裁判でその辺を明らかにするのは正しい行為だろう。
650:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:31:52 tTct1MWi0
「点数改ざんによって採用試験に不正合格した」として
県教委から採用を取り消された秦(しん)聖一郎（２３）（大分市）
↑
本来勝手に不正合格を取り計らった教授を訴えるのが筋。
この馬鹿が不正で合格していた為に、本来合格していた人が
落ちたことをどう思っているんだろうねｗ
それと教授が不正を認め、コネでねじ込んだことは彼も（聖一郎タソ）も
暗黙の了解で知っていたとバラしたら祭りだろうなｗｗｗ
651:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:34:29 ToY/ce/hO
不正が無かったら落ちてたんだろ？
インターン出来て寧ろ幸運に思えよ。
652:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:34:35 AtlXdE9T0
>>650
>>本来勝手に不正合格を取り計らった教授を訴えるのが筋。
そんな事実がわかっていたら、すでにそうしている。
その辺の事実確認も含めて、裁判するんだよ。
653:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:34:44 45ZTjO4H0
>>650
別に実行犯を訴えることは問題ないだろう。
654:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:34:50 mELmM6/n0
大体、皆さん親が頼み回って金を出している。
本人は知らなかったというのも多い。
採用担当が知り合いだということで勝手に採点を
水増しして合格しているケースもある。
点数が足りないのに改ざんして合格している場合は、
依頼があろうが無かろうが、金が出てようが出てまいが、
不正合格で採用取消なのは当然だ。
だが、金が出ていてたまたま試験点数が足りているという
ケースもあるが、今回これは問題にされていない。
俺はこれを不問にすることはおかしいと思う。
結果としていい点が取れたからであり、試験制度を歪める行為が
あったのだから、結果に関わらず受験そのものを無効に
するべきだと思う。
親が金を出していて本人は知らなかったという場合でも、
同様に無効として扱うべきだと思う。
交通違反と同じで違反行為そのものを罪として扱わない限り
こういう慣行は根絶できない。
655:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:35:04 5bVqRzLiO
つまりこんな馬鹿みたいなやつが今の教師にたくさんいる
ってこと
656:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:35:55 cNfhvqyM0
訴える相手が担当教授と県教委で、弁護士費用と解雇に伴う損害賠償請求のみ。
金の流れや経緯を全部明らかにするために起こした裁判とかなら応援しなくもないが。
処分取り消しはないわ。
身内や知り合いの弁護士か誰かに言いくるめられて相当頭がゆとってんだろ。
657:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:37:01 6OYNMz1d0
不正を自ら依頼しようがしまいが
口利きが無ければ不合格だったという事実は無視かね？
658:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:39:11 yQd1unbw0
>>654
そこで責任問われるべきなのは、自分達でルールを曲げた採用側であって、
実際に合格したり落とされた奴らじゃないよ。
本来こういう問題が起こった時の手打ちとしては、落ちた奴も受かった奴も全員合格として拾うのが妥当だけどね。
それを不正があったと報告された奴だけ落とすというのなら、過去に遡って全て裁かないと、
結局ルール的には破綻を許容したまま、何の解決にもなってないわな。
659:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:41:04 AtlXdE9T0
>>657
“口利きが無ければ不合格だったという事実”
そういう事実が報道された記憶はないが。
俺が見逃しているだけか。
660:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:42:23 1vEedDX+O
確かにちょっと同情できるな
661:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:44:17 45zlATp60
なんでも人のせいかよ～
662:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:45:14 pIdq5ncMO
と言うか、もう一回試験を受けて合格すればいいだけだと思うが？
663:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:45:55 8XceHN6t0
>>654
まったくそのとおりだよな
不正があったという事実があるんだから
いくらこのチョンコネ野郎が満点だったとしても不合格だって話だよな
664:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:49:39 bomyhEqQ0
どっちにせよこんなクズ人間に教わる子供達が可哀想だよ。
臨時講師もとっととクビにするべき。
665:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:50:15 3jmjtBfp0
朝Ｏ新聞によると
この朝鮮人は１０００点中６７８点だが７３０にかさ上げ
不正が行われた経緯は知らないが
こういう立場になった以上最後まで不正について追求する責任があるだとさ
ようは不正合格で肩身が狭いから追求することで被害者＋正義面する方向で行くんだろな
666:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:51:05 9/pY0vc+0
例えぬれぎぬを着せられても批判しないように、大分県の歴代世襲不正教員から
育成されている大分県民が … そんな中で、勇気を持って不正を暴こうとするのは
偉い。
応援します。
667:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:52:18 XNEO1axe0 BE:373813643-2BP(1)
このチョン野郎、どうしようもないクズだな
668:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:55:00 WGgV7UMl0
この裁判自体にはそれなりに意義があるんじゃないか？
むしろ、不正の構図を白日の下にさらけ出して欲しい。
途中で関係者が事故死したりしたら恐ろしいが、日本でそこまで強烈な事態にはならないだろうし。
669:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:55:01 qM6OV1paO
アホか?この論理が認められるなら、選挙違反や受験の便宜も本人が頼んでないと言えば無罪になるじゃないか｡
670:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:55:49 ce6nR4540
>>668
裁判官も朝鮮人かもしれんが。
671:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:57:17 y9zOX7VkO
何言ってんだこいつ
こんなキチガイが人に教える立場に立つとか考えられないわー
672:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:58:16 ss+17QTxO
処分を取り消して、かさ上げ前の点数で再評価
不合格
673:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:59:04 1Pe2HYAm0
URLﾘﾝｸ(www.oita-press.co.jp)
＞「不正を放置したままでは教育の質が下がり、最終的に子どもが被害を受ける。これをきっかけに提訴する人が増えるとうれしい」と秦さん。
思考の回路が理解できない。何処の国の人だ？？
674:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:00:03 QvMipnhkO
処分取り消しはちょっとなあ…
でも自分がこの立場になったらお前らどうするの？
そのまま受け入れるのが良いとも思えんぞ
675:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:00:45 qM6OV1paO
本人が便宜を頼んでいないという事実をどう証明すんだよ?
頼んだか頼んでいないかではなく、可能な限り遡って不正合格者を処罰し、本来合格するはずだった人を救済するのが､公正な判断だろ。
676:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:01:47 9/pY0vc+0
０８年の教員採用試験は、４１人の合格者中、３０人に口利きがあり、ウチ２１人は
点数かさ上げでの合格だよ … そんな事した大分県教委の、同じメンバーの調査で
クビに成るのに反抗しない他の人達が、おかしい。
この人の提訴に、期待している。
677:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:01:50 5je/y2630
訴える先が違うという話
678:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:06:31 qlRur1UT0
依頼人を通すために、関係ない第三者を減点することはありうるが
かさ上げして合格させることなどありえないだろJK
679:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:06:57 Pc8q1myAO
頼んだか頼んでないかではなく、実際に点が足りてたのかどうかの問題。
足りてなかったなら合格取り消しは仕方ないこと。
合格してないのに合格したという誤った通知を受け、それに振り回されたことに対する損害賠償を求めるのならわかる。
採用取り消しの取り消しを求めるのは筋違い。
680:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:07:38 9/pY0vc+0
採用発令辞令を出したヒトに対して、取り消しを求めるのは当然だ。
辞令は、大分県教育委員会名と、公印で出されているのでは … 。
681:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:07:39 cNfhvqyM0
>>674
残念だけどまた受験して正規採用目指す
そこで受かったにも関わらず、過去の不正云々で採用にいちゃもんつけられたら
確実に「お前どの口が（ry）」で提訴するかもだが
682:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:08:32 jYHgmUR70
こんなことできる人なんて滅多にいないぞ。
公の場に自ら名乗り出てくれるなんて評価すべきだろ。
683:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:09:32 qM6OV1paO
不正をすれば、処分されるという当たり前の対応がなければ、今後の犯罪抑止力にもならん。処分は変えてはならんと思うけどな。
684:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:10:05 6b4872lFO
おまえら点数改竄して合格者を不合格にした校長には優しいのに点数改竄された連中には厳しいな。
685:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:10:58 9/pY0vc+0
自分の名誉がかかっているのに、受け直せと云うヒトの、心理が分からない。
ヒトとしての矜持は、無いのだろうか … 。
686:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:12:20 MjQaheZu0
いずれにしても点数は足りなかったんだろ？
だったら不合格じゃないか。
お前さんが頼まなかったとしても
誰かが頼んだから合格したことは間違いないし、
それによって誰かが泣く羽目になったことは事実。
687:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:14:03 QvMipnhkO
>>681
つまり泣き寝入りか
それもどうかなあ
688:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:14:21 ljcS4aVj0
まあ”恥”なんてものに縁が無い民族だから仕方ないか・・・
689:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:14:49 tr0a4rQT0
つまり、不正しなかったら合格してなかったってことでしょ。
690:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:17:07 pJB5c4M/0
これは教員の採用試用期間が１年間あると
いうことを悪用した採用取り消しでもあるんだよな。
この１年を超えれば，不正に関わったことを
教委が証明して懲戒免職にするか，
教員としての能力に欠けることを
証明して分限免職にするしか道がなかったから。
だから，この人より前に採用された人たちは
やめさせられなかった。
不正の詳細は明らかにしたくないけど，
誰かに腹を切らせないと納得してもらえない
ということで，試用期間中だったこの人たちが
スケープゴートにされたわけだ。
691:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:17:12 9/pY0vc+0
０７年は点数かさ上げで、２２人が不正合格だよ … 今もそのままだよ。
692:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:17:52 ublH2TePO
こいつ、ゆとりじゃね？
どうせ他の職もできんくらい能力低いけどな。
693:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:17:53 tGN+d5bz0
親としては息子がこの時代にコウムインではなくなるのだから必死になるのは分かる。
694:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:18:10 mELmM6/n0
>>679
完全に考え違いをしてるよ。
点数は関係ないんだ。
選挙違反や交通違反と同じで、当選したかとか、事故があったか
どうかではなく、その行為が反則なんだから、受験そのものを
無効として扱うべきなんだよ。
100点満点でも無効で0点というのが原則でないと。
695:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:18:27 3di0wpsAO
この人日本人なの？
変な苗字
696:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:18:28 jYHgmUR70
万一、裁判に勝てたとして若干の慰謝料みたいなもんは受け取れても処分取り消しはないだろうな。
勝つにしろ、負けるにしろ、どちらに転んでも世間の評判等失うもののほうが大きすぎて割に合わんわな。
697:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:20:16 ublH2TePO
>>685
名誉もなにもこいつが悪いだけ。
火のないところに煙は立たぬ、
天網恢恢疎にして漏らさず…
巻き込まれたこいつも悪いことは悪い。
698:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:20:26 if9v8wW9O
>>688
教える能力なく分限免職にされたのに裁判起こした岡山の馬鹿教師とかいたしな。
699:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:21:17 NBSM+tln0
秦聖一郎
なにこいつ
700:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:21:53 qM6OV1paO
>685
名誉?不正合格者に名誉なんてあるわけないだろう?
不正合格者と不正合格を行った者との責任のなすりつけ合いなんぞ、一般人からすれば恥知らずとしか思えないよ。
君が代がどうとか､教員免許更新反対とかみていると､教師とは如何に甘えた体質で幼児化した精神構造を持っているか良く分かる｡
701:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:22:25 1mIrjGrnO
>>696
信用も世間体も失墜してんだろ？アホか
702:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:22:46 MjQaheZu0
>>699
URLﾘﾝｸ(shin.hp.infoseek.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.shin-seiichiro.net)
703:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:23:04 ublH2TePO
そもそも能力のある人間ならこんなことでこだわらない。
こだわって揉めてる時間がもったいないからな。
今でも学校なんか捨てられてるのにな。
704:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:24:31 9/pY0vc+0
校長会も教員組合もマスコミも市教委も、不正に関係している … 誰も何も云わ無いよ。
705:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:24:37 8Iewb2RH0
この人はきちんと再受験したの？
実力があるのなら、再受験して合格すればいいだけの話だよ
706:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:24:57 ier2RS3dO
>>1
ある意味すごい奴
707:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:25:30 osqKoQtl0
まあ気持ちは解らんでもないが合格なのに落とされた人を考えれば
親を恨むしかないな
708:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:26:07 Se8D3rk10
子の人が悪いのではなくて
大分県の教師全員
不正合格でないのなら、いますぐ試験して
あまりにひどい点数のやつは
即刻、首切れ、今までの泥棒した給料返せ
犠牲になった生徒たちの 賠償しろ
709:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:26:35 cNfhvqyM0
>>687
もし再採用後、他にやることがなかったら裁判やるかもしれんがたぶん無理。
教師はプライベートでも教材作成やら生徒の監督があるから暇がない。
それに内部に入ってしまうと他の教師から変な横やりが入りそうで面倒。
真実を晒け出して徹底的に追求するのが目的なら、別の仕事に就いてからやるよ。
710:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:26:38 WotK5XwS0
本人自身は不正をしていないから、訴えるのはアリだろう。
責任の所在がどこにあるのかハッキリさせておく必要はある。
不正を依頼した人間も訴えるべき。教授かなんかか？
711:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:27:27 NX+NOmNiO
公立教師の半数は偽装
信頼できるはずがない
712:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:28:00 WC7c0BT60
同情するけど…
もう一回受けて合格だったら今までの採用期間にさかのぼって
取り消しがなかったことにするぐらいのことはしてやって欲しいなあ…
それ以上はｲﾗﾈ
713:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:28:10 yMnKImBz0
そうでもない。
異議を唱えなかったら、不正の事実を受け入れたことになるし、保護者の手前もあって採用する側も二の足を踏む。
他業種への就職だって不利。
裁判で自分が直接不正にかかわっていない事が明らかになればいくらかでも名誉の回復になるし、再チャレンジの目も出てくる。
なにより本人の名誉回復も大きい。
714:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:29:21 VtwwEeTD0
チンカス野郎
お前が頼んでなくても身内が頼んだんだよ
それにそもそも点数が足りてないんだから不合格なんだよ
脳ミソも足りてない奴だな
715:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:30:23 qM6OV1paO
犯罪者が犯罪者の親玉を訴えたかったのか。
どちらが悪いか勝負だ！かwどっちが勝っても処分が変わることはないし、重罪かより重罪かの差でしかないがな｡
716:(｡･_･｡)ﾉ ◆puCbfa0P4Y
09/02/01 13:31:36 b8Kr2aqN0
もう一度教員試験受けて、ちゃんと合格したらいいじゃん
717:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:32:03 OavjHn1e0
これ普通に考えたらコイツは再度教員採用試験受けなおして合格すればいい
だけの話じゃねーの？実力で入ったと主張してんならまた受かるだろ
718:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:32:18 VtwwEeTD0
不正によって点数が下げられて不合格なら同情するが
そもそも点数が足りてないんだから教師になる資格がない
頼んだ頼んでないの問題じゃない
こいつはバカだから点数が足りずそもそも不合格なのに
提訴とは・・・
719:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:32:32 a+G980Ac0
なんか、不正前提のレスが多いな。
本人（や周囲の人）に不正を依頼した記憶がないから裁判を起こしたんでしょ。
不正があったか無かったを問題にしているのに、「不正者市ね！」みたいなレスは
的外れですよ。
720:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:32:34 9/pY0vc+0
教授は県教委の、前の採用担当者だったそうだ。
そんなヒトを採用し教員育成にタッチさせた、大分大学には責任が大きい。
前も不正は有っていたと、云ってたぞ … 退職校長が。
721:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:32:36 cNfhvqyM0
>>713
うん、自分が関与していない事を証明するのは別に間違ってない。
でも処分取り消しはどうよ、って意見がほとんどだと思うんだが。
722:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:35:08 qM6OV1paO
>719
馬鹿?
覚えがあろうが、なかろうが、採用に不正があったから取り消しになってんだよ｡
不正によって採用された事実がありながら、処分さるないなら法律いらね｡
723:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:35:37 HOXjO3AH0
本人にメリットがあるかは知らんが、ゆやむやになってる話を蒸し返してくれるなら
外野的には茶々入れて足引っ張る必要は無い
どんどんやってくれ
724:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:35:57 VseARP1/0
選んでいる方の人間も不正で入ったわけだし
こいつ以前のやつらは全部不正なわけだし
不公平であることは間違いないだろ。
全員クビにするのが正しい。
725:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:38:19 7h6hfuKY0
どうにもBK臭い名前だな…
726:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:38:47 8XceHN6t0
>>674
普通の日本人なら
「うちの親が大変ご迷惑をおかけしました。ﾊﾗｷﾘ＆ｶｲｼｬｸ」
だろ
727:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:39:03 pKG+7qkH0
公務員連中、こういうキチガイが多くて困る。
コネ入社かどうかなんて、周りから見ても分からんし、本人だって分かるわけがないのに、
「私はコネ入社ではない！！コネの公務員なんて大分だけだ！！」
とか平気でのたまう。
「あっそ」としか返さないよ。あほ過ぎて。
まずは、コネか、コネでないか、きちんとテストの結果を公開してもらって、
本人だけでもコネじゃないって分かってから発言すりゃいいのに。
テストの結果、○×を公開して、コネじゃないって分かるのは本人だけだからな。
他の人から見れば改ざんしたか、テスト問題を最初から渡されたかだと疑うからな。
728:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:39:21 QvMipnhkO
>>722
アンタは自分がその｢覚えがない｣立場だったらどうするよ？
729:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:39:43 3eEdi8/c0
なんつーかこいつが不合格っていってるのも
不正な事してた屑老害の主張が正しいってのが前提にないとだめなのに
なんでその部分は屑老害どもの意見が間違ってないって前提でこいつも不正をしてた側として語るバカが多いんだ？
そもそもどっちが正しいか？ってのも曖昧なのだしとりあえず裁判すれば嫌でも明らかにせざるえないのだし
経緯を見守るのがベストだろう('A`)
ここでこの教師が不合格前提でおかしな事いってると思ってるのは情報弱者その物じゃね？
730:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:41:05 9/pY0vc+0
０７年の２２人は同じに、点数かさ上げで合格不正採用されているが、何も処分されていないよ。
問題は、こっちの方が、はるかに大きい … 大分は無茶苦茶だよ。
731:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:41:11 aNPv6F7I0
また受けなおせばいいじゃない
732:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:41:30 qM6OV1paO
>728
法と組織の審議結果に従うよ｡何か問題でも?
それが社会人であり､組織人だと思うが?
733:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:41:39 HOXjO3AH0
これ揶揄して黙らせたい理由がわからんな
だってどう転ぼうが、現状以上に悪くなりようが無い事案だもの
734:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:41:59 QvMipnhkO
>>726
親がやったというのはどこ情報？
735:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:42:58 +fiNKGHO0
現教員の半数近くはコネ採用だろう。
この人が納得できないのも無理はない。
736:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:42:59 8XceHN6t0
>>734
チョンコネルートの情報
737:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:43:10 WX+GthXMO
実力があればまた受かるだろ
738:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:43:15 45ZTjO4H0
>>734
親が先生で口利きをした人はいた。
もちろん、全員ではなく、一部。
739:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:43:55 a+G980Ac0
>>732
身に覚えがあったのならともかく、無かったのだから
審議結果を公表しろという主張は間違ってないだろう。
740:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:44:12 X27puI8g0
秦さんの場合、誰が不正を頼んだの？
親？ 友達？
訴えでも、まず不正を頼んだやつなら同情するのに。
741:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:44:42 Fx+hmCG+0
秘書の仕業かｗ
742:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:44:43 QlGSgHdR0
どんどん騒いでわめいてごねて、きちんと遡ってみんなクビにしろ
まぁでもこいつは訴える相手を間違えているがな
743:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:45:03 ce6nR4540
>>727
公務員が「入社」するとは言わない。
744:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:45:04 QvMipnhkO
>>732
損害賠償訴訟を違法行為だと思ってんのか
745:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:45:07 HOXjO3AH0
これ実は身内でしたってなっても、それはそれで結構な話なんだよ
そいつがどういうルートで誰に頼んだってのがバレるわけだから
746:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:45:10 8XceHN6t0
>>734
そもそもだな
もし、自分がこういう立場だったらどうする？って質問に答えてるのに
>親がやったというのはどこ情報？
なんぞそれｗｗｗ
747:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:45:38 +fiNKGHO0
審議結果を公表しないのは、怪しいな。
案外、誰かの身代わりになってるとか。
748:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:45:41 Vw3sj3yD0
>>740
同胞の恩師
749:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:48:10 9/pY0vc+0
大分県はマスコミ幹部が口利きにタッチしてるので、この件はニュースにならないのよ。
750:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:48:10 Rw3ouloO0
>「不正を依頼した覚えはない」
覚えはなくても、実際に不正したんだからアウト
つか、こんな常識も無いヤツを、教師なんかにしたら余計問題だと思うんだが
751: 株価【250】 【豚】
09/02/01 13:48:23 W4LdX0+j0
秦聖一郎
秦(しん)聖一郎さん
秦(しん)聖一郎さん
秦(しん)聖一郎さん
秦(しん)聖一郎さん
秦(しん)聖一郎さん
秦(しん)聖一郎さん
秦(しん)聖一郎さん
秦(しん)聖一郎さん
秦(しん)聖一郎さん
秦(しん)聖一郎さん
秦(しん)聖一郎さん
秦(しん)聖一郎さん
秦(しん)聖一郎さん
秦(しん)聖一郎さん
秦聖一郎
752:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:48:27 dX6KUsYW0
>>746
誰も不正をしてないのに、不正しましたとお詫びするのは潔い日本人ではなくて、
ただのバカです。
訴訟を起こすのが当然。
753:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:48:43 +fiNKGHO0
この人が提訴したおかげで、闇の一部が明らかになることを期待。
754:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:49:03 a+G980Ac0
>>741
名前を聞いても分からないような
遠い親戚のおじさんとかなｗ
755:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:49:32 cgrnMLvz0
>>737
いあ、もう教員試験は受けられないよ
756:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:49:44 0MsFTbLl0
どうせママンが馬鹿息子を心配して裏工作したんだろｗ
話にならんな。
757:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:50:02 hX0wD9cy0
自分の親を訴えるのが筋では？
> 現在は同じ小学校で臨時講師をしているが、任期は今年３月末で切れる。
臨時講師として採用されるだけでも、強力なコネがないと難しいというのに、図々しい･･･
758:雛 ◆LoveJHONJg
09/02/01 13:50:08 znqmm4VE0 BE:2388334289-2BP(701)
大分に限って言えば全員、解雇でよかろう (=ﾟωﾟ)ﾉ
759:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:50:25 Mc50t1f20
教授訴えればいいじゃない
760:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:50:32 MX107F8i0
元の答案が保存期間中にもかかわらずなぜか廃棄されているのに
サルベージされたデータだけで不正があったとされた。
不正を依頼した覚えはないのに不十分な証拠で採用を取り消されたのを問題にしているわけだ。
本人としては、いつ誰が誰に対して不正を依頼して、
いつどこで誰がどのように得点を操作しかかを明らかにしてもらわねば納得できないだろう。
それが明らかにできないなら採用取り消し処分は撤回すべき。
761:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:50:58 +fiNKGHO0
>>751
> 秦聖一郎
大分は、太古、中国系の秦王国があったところだからな。
もしかして、秦の始皇帝の末裔じゃないかｗ
762:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:51:06 dX6KUsYW0
さっきからこの方を何の根拠もなく不正したと決め付けてる連中が湧いてるけど、
訴訟を起こされて困ってる大分教育委員会の関係者なのかね？
この方にはぜひ訴訟をがんばって、教育委員会の闇を暴いて欲しい。
763:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:51:15 6ak0ol/s0
不正してなかったら受かってないんだから同じことだろ
764:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:51:48 WGgV7UMl0
>>757
不正疑惑で合格から不合格になった人は、希望すれば全員が臨時講師になれるって措置じゃなかったっけ？
765:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:52:03 vgr74qD70
訴える相手が違う
766:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:52:16 67/oMRm20
>処分取り消しと損害賠償
は？？もう一回受験しろよ、それで解決じゃね～かよ
「先生は必ず戻ってくる」って児童と約束して
もう一回受験して復活したらかっこいいじゃね～か
767:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:52:47 U0uhD2jSO
日教組の工作員が大量に沸いてんなｗ
768:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:52:50 45ZTjO4H0
結局、「誰が不正を依頼したのか」っていうのが問題だけれども、
大分県がそれを全く説明しないまま解雇にしたので、裁判を起こすしかないんじゃないか？
で、損害賠償だけ請求したら場合によってはそのまま払っておしまいにする可能性もあるから、
絶対飲めないだろう処分取り消しもくっつけたんじゃないだろうか？
769:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:53:09 +fiNKGHO0
>>763
> 不正してなかったら受かってないんだから同じことだろ
それがはっきりしていない。
例えば、教育委員の子弟の身代わりになったかも。
770:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:53:22 rNq2a47l0
>>760
その通りだな。
２ｃｈにはこと公務員の話になると「疑わしきは罰する」という論調の人が出て話にならん。
まぁ俺もちょっとは嫉妬あるけど。
まぁ、でも疑わしきは罰せずという日本の基本的な常識だけは
曲げずにこの問題は考えていきたいものだ。
771:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:53:22 a+G980Ac0
>>763
少なくとも不正の悪レッテルは貼られずにすむでしょ。
でも、その場合には、何で不正していないのに合格したのか
問題になっちゃうけどね。
772:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:53:25 8XceHN6t0
>>752
むしろ、訴訟おこしたことで、不正の詳細がはっきりするわけで
ちょんちょんいちろうの立場に立って考えると
逆にバカだなｗｗｗ
773:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:53:45 SKXAmVFi0
>>674
まぁ、不正をしたのは県教委と賄賂を送った人（恩師？親？よくしらないけど）で自分ではないだろうからな。
とりあえず教委を訴えるのは当然。それに加えて賄賂を贈った人間も訴えるべきだが。
ただ、仮に全てに勝訴したとしても、本来合格できないレベルだったのに誰かの不正のおかげで教員
になったという事実は明らかなので、「不合格レベル」のレッテルを貼られたまま勤務し続けるのも
針のむしろ状態だよな。
俺なら裁判は起こすとして、その後の身の振り方は別途真剣に考えると思う。
774:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:53:53 dX6KUsYW0
>>763
本当は受かってたのに、不正を誤魔化すための巻き添えになっただけかもしれないじゃん。
現時点では、合否判定の中身についてはなにひとつ明らかになってないんだぞ？
なんせ大分教育委員会が完全に隠蔽してるからな。
お前ら、どうしてもこの方が不正して合格したってことにしたいのなw
775:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:54:17 cgrnMLvz0
>>766
だからもう教員試験は受けられないだろ
不正受験者は再受験不可 そういう規定
776:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:54:32 9/pY0vc+0
責任者の大分県教育委員長や５名の教育委員・教育長は辞めないで、最末端
採用半年のひとのみを辞めさせる、汚職県・大分の糞トップ。
０７年の２２人は、同じ不正内容でも、現職のまま … おかしいだろ。
777:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:55:26 +fiNKGHO0
>>776
うん。絶対におかしい。
778:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:55:44 U4oJkzHI0
>>121 で、「らず」は漢字でどう書くの？
779:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:55:50 67/oMRm20
>775
う･･･すまん
だとすると提訴は正当だわ
780:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:56:01 WGgV7UMl0
いずれにせよ、この人間が提訴したこと自体は誰も損はしないだろ。
不正の証拠が出れば自爆するだけだし、不正がないとなれば県教委の姿勢にメスが入る。
どちらにしても、その過程では試験のありようが調べられる。
国民の損にはならない。
781:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:56:45 rNq2a47l0
>>778
恥不知
ﾚ
782:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:56:48 QKIgRgTq0
>>770
疑わしきは罰せずというのは近代になって欧米から入ってきた思想だから、
別に「日本の基本的な常識だけは曲げずに」とかはいらない。
昔は疑わしきはどんどん罰してた国だぜ、日本。
783:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:57:32 8XceHN6t0
このアホ教師秦は、大分県全域の教員から恨みを買ったな(笑)
コネ採用の仕組みが、こいつのワガママのおかげで
白日の下に晒されるｗｗｗｗ
784:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:57:49 HOXjO3AH0
>>772
それがわかってるのになんで黙らせたいんだ？
本人の損得だけなら、そりゃもっとアタマのいい道はあるだろうけどさ
785:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:58:28 27Q23feY0
ちなみにその前の年までは不正があったことは明らかなのに
だれも首になってません。
まじで不良教員がうようよ大分大痛。
そんな不良教員に教育をうけた不良品。
まともな企業は大板出身者は採用しない。まじで。
786:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:59:07 WESYhs4f0
受験生＞ぜひ教師になりたい→親類のだれか＞よし、俺が一肌脱ごう
本人が嘘ついてなければこういうことだろ。
裁判なんかしてそれが誰かあぶりだすことはないと思うが。
黙ってもう一度受験して合格することが一番の名誉回復手段。
787:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:59:31 AK+DEb+y0
どうも分かっていない奴が多いな。
この人の場合
・周りに確認したが、不正を依頼した人がいない
・不正を頼んだのが誰か県教委は教えてくれない。
・どのような不正が行われたか確認したいので答案用紙等の資料の開示を求めても拒否される。
要するに、証拠も見せずに一方的に不正があったので採用取り消しですって言われてる。
これで納得しろってのが無理でしょ。
不正があったというのも現状では県教委が言ってるだけ。
だから処分の取り消しを求めてる。
県教委が処分にいたった経緯を証拠付きで見せないかぎり
この話は終わらない。
788:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:59:41 8XceHN6t0
>>784
黙らせたい？
誰が誰を黙らせたいって言ってるんだい？
789:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:00:17 rNq2a47l0
>>780
＞不正の証拠が出れば自爆するだけだし、不正がないとなれば県教委の姿勢にメスが入る。
ってのもおかしいんじゃね？
自分から、或いは家族から自発的に口利きをしていたならともかく
県教委や大学教授が勝手に口利きや水増しをしていたなら
それは不正だけどこの人は被害者でしょう。
どういう経緯でこの人の点数が水増しされたのかが問題。
というか、自分や家族に心当たりがあったらそもそも提訴しないと思うんだが、違うか？
790:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:00:31 ce6nR4540
>>752
出るところでて白黒ハッキリつけたいなら、それはそれでけっこう。
県教育委員会は、世間をあれだけ震撼させた事件のけじめとして、
不正採用だと認定して処分を下しているわけだから、腹くくってると思うよ。
恥の上塗りにならんようにな。
いや失礼した、恥も何も、失うものがないからダメ元で訴えるんだったな。
せいぜいがんばれよ。応援はしないけど。
791:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:00:35 Wd70NbM30
おそらくイケメンだったからなんとかして教師にさせようって現場の声
だって不細工教師志望ってロリコンにまちがいないもん
792:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:00:45 9/pY0vc+0
>>781
ナイスフォロー
793:雛 ◆LoveJHONJg
09/02/01 14:00:55 znqmm4VE0 BE:597083292-2BP(701)
>>761
＞大分は、太古、中国系の秦王国があったところ
ｋｗｓｋ (=ﾟωﾟ)ﾉ
秦よりも現職復帰した浅利の方が許せん！
秦も浅利バカ親子ネタをもっと暴露するべき(｀・ω・´)ｼｬｷｰﾝ
794:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:00:59 5xi2MNsK0
>>787
>・不正を頼んだのが誰か県教委は教えてくれない。
ここの開示を求めるべきなんじゃない？
795:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:01:10 EAks9cMK0
責任があるのは教育委員会と依頼者で
元教員は本来不合格なのは確かだが採用されてしまったことに関しては責任はない
損害賠償請求を認めて取消しの取消し
あるいは再試験をするなどの配慮をしたらいいのでは
796:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:01:34 fM+4Ssvh0
教授に黙示したんだろ？
797:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:01:49 t+knK/vT0
不正を受けられるということは、それなりのつながりがあるから。
そんな奴を教師にすんなよ。
798:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:02:19 45ZTjO4H0
>>794
たぶん通常の情報公開請求では教えない。個人情報の保護とか言って。
なので、裁判というのは、この一件に限らず非常に良くある流れ。
799:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:03:07 n3F3rn570
不正をしたということで今後一切試験を受けられなくなったっていうことなら話は分かる。
800:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:04:14 zaEA6YRp0
>>787
ホントだな
もし、証拠が暴露されたら、有力者が芋づる式にあっせん収賄とかで逮捕されるから、意地でもナイナイ言い張るだろ。
本当にないのなら、秦さんの採用取り消しは不当行為。
いずれにせよ、秦さん大勝利だな
801:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:04:58 dX6KUsYW0
>>790
＞不正採用だと認定して処分を下しているわけだから、腹くくってると思うよ。
ﾌﾟｯ
大分教育委員会の関係者乙！！！
腹を括るくらいなら、まず自主的に幹部の処分から初めてもらおうか。
さあどうぞどうぞwww
802:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:05:34 +fiNKGHO0
>>793
> >>761
> ＞大分は、太古、中国系の秦王国があったところ
> ｋｗｓｋ (=ﾟωﾟ)ﾉ
秦氏の謎
中国側の史料『隋書』には、筑紫から東に行く途中に「秦王国」なる国があったことが書かれています。
「秦王国」とは「秦氏の国」と思われるのですが、何処にあった国を指すのかがわからないのです。
この「秦王国」について、「其の人華夏と同じ」と居住している人のことを書いているところを見ると
中国系渡来人が多く住んでいた所なのではないか、と推理できます。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
803:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:06:03 ggxbcHS+0
まあ率直に子を持つ親としてはこんな人に任せたくない。
804:787
09/02/01 14:06:39 AK+DEb+y0
>>794
裁判を起こす前に請求して拒否られたはず。
さすがに裁判となれば、あるのなら出さなきゃならないし
無いのなら不正採用だったという理由が無くなる。
805:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:07:37 9/pY0vc+0
大分に有ると思うな、正義と正教員
大分に無いと思うな、不正と偽教員
干物の贈り物で、誰でも教員に成れます。
806:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:07:43 qFORGKfKO
これは教授ヤバイな
807:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:07:46 8XceHN6t0
>>800
まあ、まず、何の非もない奴をコネ教員とすることはないだろう。
808:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:07:55 F9sjF1uw0
>>726
ねーよｗｗｗ
普通は身に覚えがなければ提訴すんだろｗ
809:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:08:03 0R70k1kI0
新卒で、本気で身に覚えがないのなら、教授経由の口利きでしょうな。
県教委はそれをあかさないかも知れない。
となれば地位は復活。
そもそも本人が与り知らぬ範囲の操作責任を
本人に帰すことができるのだろうか。
法的に言って。
810:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:08:23 WGgV7UMl0
裁判を起こすってことは、とりあえず親兄弟くらいまでは不正を依頼してないって確信があるのかな？
さすがに、裁判の過程で親の不正が明らかになって捕まったりすると、藪蛇もいいところだ。
というか、むしろ親が告白して止めるだろうし。
811:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:08:35 HOXjO3AH0
話蒸し返されると困る人がたくさんいるようだ
812:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:08:47 lVg3p7XZ0
これは教育委員会が負ける。
そもそも答案が無いから、どの受験者において不正があったか
説得力をもって確定できない。
もし不正があったとしても、本人が依頼したのでないのであれば、
新卒としての就業機会を一方的に奪われたことになるわけで、
それに対する補償が必要になるだろう。
813:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:09:29 45ZTjO4H0
>>803
大分の教師はかなりの割合で不正に就職していると思われます。
しかも、大分だけとは限りません。
ひょっとしたらあなたや私の恩師も・・・
814:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:09:52 lc9GCsq00
大分つったら、日教組の大会があってたとこだぞ
そういう教諭の巣でＦＡだ
815:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:12:12 UaTV5d590
>>808
観に覚えがあっても提訴すると思うが？
816:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:12:32 9/pY0vc+0
１０年間の保存義務のある教員採用試験用紙は、半年で焼却されてる。
命令した県教委の教員・実行した教員は、現職のままだよ。
817:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:13:13 a+G980Ac0
>>813
実際に教員に限らず、田舎の公務員なんて
有力者（議員含む）のコネによる採用なんて
普通にありそうだけどな。
まあ、筆記試験だけは実力に左右されるんだろうけど
面接なんかになると、面接官の心証一つだからな。
818:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:13:28 +fiNKGHO0
【不正の利益は膨大】
地方公務員の中でも、教師は給料が非常に良い。
共済年金分も含め、不正で得られる利益が非常に大きい。
とくに、家族数人がコネ・情実・賄賂で不正採用されてる場合も多いと思われ、
その場合、不正の利益は極めて大きく、家族全員で年間2千万円とかになる。
掛ける20年とすれば、４億円の利益となる。
官民の年収格差が大きい自治体
公務員 民間 格差
青森県 ７３４万 ４５０万 ２８４万
長崎県 ７２６万 ４６３万 ２６３万
長崎市 ７２６万 ４６３万 ２６３万
●大分県 ７４３万 ４８３万 ２６０万 ←●
秋田県 ７２３万 ４６６万 ２５７万
山県県 ７３６万 ４８６万 ２５０万
岩手県 ７１５万 ４７２万 ２４３万
別府市 ７１６万 ４８４万 ２３２万
沖縄県 ７０３万 ４７１万 ２３２万
東大阪市 ８８６万 ６５７万 ２２９万
日田市 ７１３万 ４８４万 ２２９万
大分市 ７０１万 ４８４万 ２１７万
島根県 ７０６万 ４９１万 ２１５万
熊本県 ７１５万 ５０１万 ２１４万
宮崎県 ６９８万 ４８４万 ２１４万
－以下省略－
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
↑これが本当の官民格差だ！
819:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:14:01 TpCa+x5o0
依頼してなくても点数改ざんがなかったら合格点に足りてなかったんだろ？
どのみち教師としての資格はねーよ
820:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:14:13 Zu8144bBO
本来君は不合格者なんだろ？www
821:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:14:20 MX107F8i0
答案用紙は保存期間が10年あるにもかかわらず半年で廃棄されていた。
HDDからサルベージしたデータだけで「証拠」となるのか？
822:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:15:00 oOpBkPg80
総連・民団・日教組
解同・自治労・日弁連
朝日・毎日・タブロイド
山口組にフェミニスト
私の嫌いな団体が支持しているのが民主党
衆院選の投票先に民主の居場所はありません
823:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:15:53 y+1qIx4J0
自分は不正頼んでないが
親は贈収賄問われたりしないか？
824:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:17:00 WGgV7UMl0
法的には、勝つのは難しいんじゃないか？
法令上、試用期間の教員の任免権が教育長の決済で決まるものだとすると、教育長が
「『私の判断で』採用するにふさわしくないと思ったから本採用をしなかった」
と言えば、それが法的には正当な理由になりうる。
825:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:18:00 QRiNiEjkO
ふざけんなボケ！
826:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:18:29 9/pY0vc+0
これは一生を掛けて闘っても、後悔しない事案ですね … 今の若いのは要領よく直ぐ逃げるけど
逃げない貴方は、偉いですね。
応援します。
827:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:18:53 ict+y5Qd0
これって長年やってたのに何で去年になってバレたの？
828:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:19:10 MX107F8i0
>>819-820
本当に合格点に達していなかったのかが分からない。
証拠不十分。
829:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:19:12 45ZTjO4H0
>>824
公務員でそれをやろうと思ったら、それなりの根拠が必要。
無ければ裁判で負ける可能性あり。
最近、免職処分取り消しの裁判あったでしょ。
830:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:19:26 a+G980Ac0
>>824
でも「採用試験において、あなたは不正をしましたから採用を取り消します」って
言っちゃったんだから、いまさらそれは無理なんじゃないの？
831:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:19:35 WGgV7UMl0
>>826
個人的には、見苦しいまでに延々と戦い続けて欲しいとは思う。
教員採用の闇をさらけ出すことが出来れば、この人は敗訴しても得るものは大きいし。
832:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:19:37 HOXjO3AH0
>>824
一度「”不正があったから”取り消しね」って言っちゃってるから
今更それは通らなくないか
833:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:20:11 kYv+Welz0
大分の人ってい九州の中で一番好感に思ってたんだけど
実は相当な性悪ですか？
834:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:21:51 qM6OV1paO
不正を行った教育委員会と､不正を頼んだ自分の親戚縁者か親を同時に訴えたら?
まぁ､処分は変わらないがな｡何を言っても不正合格は不正だ。
835:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:22:20 J2KF8Mqw0
20年遡れよ
836:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:22:53 MdYzz4ta0
だーかーらー
下駄を脱いだ成績では、君は受かってないから。
処分取り消ししろとは随分贅沢な条件だな。
837:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:23:46 9/pY0vc+0
本件は本省文部科学省でも注目の重点事案です … 県教委はいい加減な事は
出来ないと、知るべきです … ごまかし続けると、査察が入ると思うよ。
838:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:23:46 UaTV5d590
>>833
大分がウンコとかじゃなくて、どこでも教諭（地方公僕）がウンコ
839:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:23:57 45ZTjO4H0
>>836
その証拠が表に出てない。
大分県は提出に応じていない。
840:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:25:07 IDcmgW3R0
でも採用されるだけの点数に到達していなかっただろｗ
自力で合格出来る点数を取っていないのに偉そうだな
841:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:25:59 BNbRr1zbO
>>793
浅利長女は実力合格では？
842:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:27:08 pJB5c4M/0
この人が採用を取り消された唯一の根拠である
PCからサルベージされたデータ自体
採用試験の正しい結果だと言う証拠もないんでしょ。
既に手を加えられた後のデータの可能性だってあるわけだ。
843:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:27:21 kYv+Welz0
点数が超えていて口利きで合格した人は処罰の対象にならないの？
点数だけに焦点が集まってるのが疑問に思う
844:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:28:12 a+G980Ac0
>>840
本人は、そうじゃないと思っているんじゃねえか。
だって、不正もしていないのに点数が低くて合格することは
考えられないからな。
845:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:28:26 UaTV5d590
>>842
そんなこと言ってたら
この国に証拠になるもんなんて
ひとつもなくなるんじゃない？
846:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:30:09 y52+haj10
実はあなたの点数はこれだけでした
○○の不正によってこれだけのゲタをはかせました
これくらいの情報開示はしてやらないとさすがに救われないわな
847:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:31:01 +UjKw5Db0
>>845
原本が完全に消失してるから、全くレベルが違う
848:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:31:49 MbuFMQgR0
一般論として、不正合格として、一方的に突きつけられて、解雇されれば、
争うは自然だとは思う。
ただ、教師という職業を考えたら、来年受けなおした方がよいのでは。
裁判で争って、下駄履かせた事実が出れば、それだけで厳しいよね
849:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:32:00 MX107F8i0
>>845
サルベージされたデータと答案用紙の照合。
さらに不正依頼者や得点操作をした人物の証言から判断すればいい。
が、答案用紙は廃棄された上に関係者や手口も明らかにしないで取り消し処分。
850:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:32:03 45ZTjO4H0
>>847
しかも、本来保存しなければいけないものを違法に破棄している。
851:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:32:32 dX6KUsYW0
>>840
取ってたんじゃねーの？だって合格したんだろ。
それとも、取ってなかったという証拠を裁判にでも提出してくれるんですか？
大分県教委さん。
852:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:32:59 9/pY0vc+0
０８年の不正でクビになったヒトが、０７年不正の特別採用試験で、遡及合格になってる。
今年の４月から新採用だ … 。
滅茶苦茶な 大分県の 教員採用 汚職県。
853:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:33:12 C7rAGIQ20
訴えるところが違うんじゃね？
教育委員会の採用取消を訴えるんじゃなくて
教授に対して
恥さらされた原因を作った名誉毀損か何かで訴えるべきだろう。
854:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:33:16 QSDhllu80
聖一郎よ、聖一郎……
君はもともと不合格なのだよ。
聖一郎よ、聖一郎……
それを理解するのだ。
聖一郎よ、聖一郎……
855:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:33:30 HOXjO3AH0
そういやこれ、操作の形跡があると主張するデータがあるだけで、
具体的に何点だったって証拠は無いんだよな
856:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:33:55 1exXPbHh0
不正への関与はないが合格点に未達だったとかいうオチ？
857:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:33:56 0R70k1kI0
県教委が偽のデータ作成していたとか、誤ったデータ作成していたといった蓋然性は低い。
まず間違いなく本来は不合格者。
しかしこの本人が「正義感の強いバカ」と仮定した場合、
名誉回復手段は非常にむずかしい。
実力で合格してりゃややこしい話しにならんのだがｗ
858:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:34:15 4/E6SL420
>>774
正論。本来、採用・不採用の全責任は県教委にあり、
何点とったから～～なんていうのは
採用不採用を判断する一つの要素でしかない。
ここで点数足りなかったから不合格とか言ってる奴は
官民問わず採用になんか関わることはないんだろうから
知らないんだろうけど。
859:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:34:43 45ZTjO4H0
>>848
なぜ教職だけ？
しかも、受験で不正を働いたと認定された人は再受験不可。
860:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:35:12 pJB5c4M/0
>>857
不正をしていたのは県教委だぜ。
なぜそう言い切れる？
861:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:35:35 +UjKw5Db0
>>857
他に不正を頼まれた人のスケープゴートになっている可能性が否定できないから、
原本が出てこない限りは完全に水掛け論になる
つーか、そもそも内部調査でデータが真正であるとした時点で片手落ち
862:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:35:45 UaTV5d590
裁判、楽しみだな(笑)
863:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:36:16 Y0Tx50vC0
>>1
点数届いてねえんだから
処分取り消しても不合格なのは変わらないよね
864:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:36:25 EPoih0wk0
仮に親が不正に加担していたとしても、
本人が承知していたことを立証できなければ、
原告勝訴になる
塾講師が勝手に裏口手配して、
知らずに入学した生徒自身が、
後日取り消しになることはあり得ない
865:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:36:30 1exXPbHh0
だいたい一般の意識感覚がアレなんだよね。
言っちゃあ悪いけど、教員なんて偏差値低い大学しか出てないぜ。
高等教育が充分ではない時代だと、「大卒」というだけで良かったのだろうけどね。
もっと教育大学の敷居を高くして質をあげれお。
866:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:37:13 ws4G7VpQ0
結局合格点には届いていなかったんでしょ？（ｗ
867:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:37:45 YHT/zWkU0
このスレとは全然関係ないんだけどさ、
ふと思ったんだ。
シコシコやセンズリの名前の由来って何かな？って。
でまあ俺の考えを言っちゃうと
シコシコの場合：
男がオナニーをしてるのを女がたまたま見てしまった。
女に見られたことを男も気づいてしまった。
女は男に気を使い、小便してるところを見たことにしようと思い
シッコ、シッコしてたでしょう？
とつい、余計にシッコをつけてしまった。
これがシコシコの由来である。
センズリの場合：
これは簡単である。
皮が多い男が千回皮をずりずりしてたことが始まりである。
868:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:37:56 kYv+Welz0
わかった
事件に便乗してコイツがうざいからやめさせたかったんだ
分かります
869:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:39:36 wVp/y8dy0
>>865
小学校の教師になれる課程をおいてる一流大学が、そもそもあるか？
870:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:39:52 dX6KUsYW0
>>853
教育委員会が訴えられると、なにか困ることでもある方ですか？
871:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:41:23 MX107F8i0
>>853
教委は依頼者が教授だとは言っていない。
誰だったか言うつもりもないらしいので裁判で明らかにするしか方法はない。
その結果、依頼者が判明すれば改めて対応を考えればいいし、
何も明らかにできなければ取り消し処分は不当だったということになる。
872:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:41:28 MbuFMQgR0
>>859
教職だけとは言ってないよ。
裁判官、医者、政治家や他にもそういう職業あると思うよ。
後、再受験の可否についてはそれこそ争えばいいと思う。
873:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:42:11 dX6KUsYW0
さっきから、どうせ本当は不合格なんだろ？みたいなレスのオンパレードでﾜﾛﾀ
県教委の工作員も追い詰められて、バカの一つ覚えしか言えなくなったようだな。
裁判がんばれ！
874:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:42:13 HOXjO3AH0
煽ってるやつのおかげで重要な問題に気づいた
「不正が行われたので取り消し」なのであって、
「素の点数足りないのが確認されたから不合格」ではないんだわ
裁判争う上で、この２つは全然意味が違うんじゃないか？
875:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:43:07 45ZTjO4H0
>>872
基本的に公務員の採用試験で不正をすると再受験ができないのは全国的な話で争いようがない。
争うなら不正が無かったことを争わないといけない。
876:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:43:07 9/pY0vc+0
教員採用試験の正規の生データは、１０年分くらいは、何処かにあると思う。
俺が不正の採用データ入力者なら、密かにコピーして保存して置く。
理由は不正がばれたときの、交渉用だ … 口利き者の名前、採用試験素点等
が、何処かにきっとある。
今、それを保険材料に県教委・その上とやり合ってるヒトが、きっといるよ。
俺が担当なら、そうしないと恐ろしい … 保険証が多分何処かにあるよ。
877:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:43:33 1exXPbHh0
>>869
だから、まずは国公立の教員養成課程からレベルを上げていくことが教育改革だろうってのｗｗｗ
少子化なんだし、頭の悪い奴は考える能力が乏しいわけだから、人間性も乏しい傾向があるしな。
（頭が悪いということは、千差万別な子どもについて思考を巡らせる能力が低い）
878:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:44:19 EPoih0wk0
よく大学の入試ミスが報道されるけど、
間違いで合格した生徒が取り消しになったことは無い
879:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:44:28 XKzlQ7eq0
＞「不正を依頼した覚えはない」と、県教委を相手取り、処分取り消しと損害賠償を求める
＞訴訟を３月初めにも大分地裁に起こすことを明らかにした。
勝手に訴訟しとけばいいわな。採用は取り消しのままでｗ
880:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:44:50 a+G980Ac0
>>872
不正受験をしたヤツの再試験不可は妥当だろ。
そのぐらいのペナルティはあってよいし、世間でも
そう考えると思うぞ。
881:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:45:04 UqC9GyY20
>>1
これ結局誰も責任取らなかったんだよな？
誰か首になったっけ？ 不正採用者以外で
882:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:46:32 45ZTjO4H0
>>876
事実は不明だが、大分県の教育委員会は破棄されたと言っている。
883:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:46:34 qM6OV1paO
不正合格は当然処分される。過去の合格者と関わった人間も当然処分されるべき｡
だからといって直近の不正合格者が免除されるのは無いね。初めに言った通り、不正は不正。
884:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:46:39 +9LMCo5Y0
首を切るなら
不正に合格させた採用官を首にすべき
885:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:47:00 +UjKw5Db0
>>874
原本が消失してるので、不正が行われる以前の段階の正しい点数がわかりません
本当にカオスです
886:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:48:49 gRbDNO//0
>>885
「なぜか」すぐに捨てちゃったんだよね、不正が発覚した直後に
887:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:48:52 MbuFMQgR0
>>875 >>880
本人が不正にどうかかわったかによるのでは。
ここは争う余地があると思うよ。
どういう判断になるかは判らないけど
888:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:51:07 45ZTjO4H0
>>887
もし本人に不正がなければ、再受験じゃなくて処分取り消しだろうねえ。
たぶん教育委員会は、証拠が出せないと思いますよ。
何せ原本は捨てちゃってますし。
889:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:51:24 ikJHZ47S0
頼んでたら もっと 悪質だろうに
臨時出来ただけでも ありがとうだろ
取り消し求めて 免許ないのに教諭するの？？？
890:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:52:09 QrpUWWy00
>>886
役所の裏金問題とかでも毎度おなじみの「なぜか」だよなｗ
891:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:52:12 +9LMCo5Y0
>>883
不正したのが合格者本人でないなら
その処分は不当といえるだろ
キミの高校合格が自分の知らない、実は裏口入学だったとして
それで取り消されたら納得できるのか？
892:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:52:29 56RJMtiB0
>>889
お前は何を言ってるんだ？
893:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:52:49 a+G980Ac0
>>883
不正の事実があったら、処分しても問題ないだろう。
だけど、今はその事実の有無について争っているのに
「不正は不正」って何だよ？
894:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:53:18 bK5UdYlR0
教育委員会と大分大学教育学部の癒着問題じゃなかったっけ？
本人は頼んでなくても大学教授と教育委員会でそうなってたんだろ？
難しい問題の被害者だな。
895:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:54:11 +PG9gaJ60
これは泥沼になりそうな裁判だな
一般に周知されてる情報からすると
個人的には、「提訴って何言ってんのこの人？」って
印象しかないけど、裁判で争うとなったら
証拠の内容によっては大分県教委が賠償しなきゃならん
事態もありうる
再雇用は認められなくても、それ相応の
金銭賠償は十分取れるかもな
896:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:54:37 9/pY0vc+0
噂になってる元教授は県教委の元採用担当者で、旧例を全て熟知してる。
県教委は、この人を表に出さないよう、工作してるでしょうネー。
この元教授がケツ捲ると、大分県は知事以下、オーーール馘首でしょうか。
897:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:55:11 MbuFMQgR0
>>888
本人がかかわっていなくても、不正があったなら、辞職すべきだと思うんだ。
また受けなおした方が、一教師としての足元しっかりすると思う。
これは、職業に関する生き方の問題だけどね
898:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:55:59 UaTV5d590
日教組に入ってるなら、黒
日教組に入ってないなら、白
899:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:56:11 cQeAPmG/O
実は親族が依頼してて
言うに言えなくなった
今この辺？
900:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:56:19 XKzlQ7eq0
>>895
＞証拠の内容によっては大分県教委が賠償しなきゃならん
＞事態もありうる
多少の税金の無駄になるのはともかく
県教委の粛正にもなってちょうど良くね？ｗ
901:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:57:14 +UjKw5Db0
ID:MbuFMQgR0はニートか中学生なの？
社会では能動的に不正を否定しない限り、再チャレンジの機会は与えられません
902:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:57:21 wVp/y8dy0
裁判起こすって事は、親は身に覚えないんだろうなあ…
身に覚えがあったら自分がやばいから、泣いて息子を止めるだろうし。
あとは、教授の線か。
教授にも当然聞くだろうけど、こちらは立場上
「私が不正を頼んだから裁判はやめときなさい」と告白する訳にもいかないな。
903:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:58:29 HhsROG+CO
そもそもこいつは合格する点数に達してなかったんだろ
なぜ得点を加算したのか加算した教育委員会の本人に聞けよ。
904:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:58:54 QQQdfSPJ0
>>901
おまえも社会のことをどこまで分かっているというのだ？
905:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:59:00 45ZTjO4H0
>>902
あの先生の教え子だから・・・といって、頼んでもないのに点数操作という線もあり得るからねえ。
906:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:00:29 xEtSOkWI0
「指導力不足でクビは違法」の判決が出る国なんだから、こいつがクビもあり得んだろ。
試用期間だったというのがネックになりそうだが･･･
907:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:00:45 HOXjO3AH0
>>903
関わったクソ野郎どもが判明してたらそうしたかもなー
908:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:01:16 45ZTjO4H0
>>903
教えてくれないから裁判だと思われる。
909:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:02:31 D0AE4Iq00
どう見たって、トカゲの尻尾切りに適当な奴をでっち上げただけなのに、
思いっきりそれに乗っかってこの人叩いてる連中は頭悪すぎる。
不正追及するなら、過去に遡って全てやらないといけないに決まってるだろ。
それがされていないのに、一方的に当事者が「この人は不正してたのでクビです」と言って、
その証拠の資料は何も寄越さない。
これで信じる方がバカだ。ほんと悲しくなるほどのバカ。
910:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:03:06 9/pY0vc+0
４月の県教委機構改革で、裁判担当の部署が開設され、専従職員が対応か … 。
911:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:03:11 +PG9gaJ60
>>903
確かにそういう風な報道がされてたけど
それがホントかどうかという証拠が無い
という状況だから複雑なんよ
県教委は「試験結果は破棄してしまっていてわからない」
って言ってるから、そこからこの人が「不合格ラインだった」
という点と、「水増し合格だった」というところを
どう立証するのかね←いまここ
912:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:03:57 MbuFMQgR0
>>901
逆に言うと彼自身が不正にかかわっていなかったとして、
取り消しが、無効になったとしても、彼が今後このまま教師として
生きるスペースがあるのかなと思う。
913:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:06:11 0Y48UvOO0
そのまえにだな、何でこのﾁｮｳｾﾝ人はこんなに教職に固執するんだ?
何らかの利権が絡んでるんだろ。
914:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:07:13 QrpUWWy00
>>911
裁判に負けてでも後のことは知らぬ存ぜぬを通す気か、
証拠捨てたにしても証言出来る不正当事者が引っ張り出されるのかという所かねぇ。
なんかどっちも微妙。
915:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:07:32 4/E6SL420
>>909
工作員がそんなにいるとは思えないからやっぱ馬鹿が多いんだろうな。
ほんと嫌になる。
916:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:07:55 45ZTjO4H0
>>912
先輩にも心当たりのある人が多すぎて、かえって居心地がいいかもしれないｗ
917:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:08:13 a+G980Ac0
>>912
実際に不正をせずに合格していたのに
超有力者の身代わり生け贄となっていたら
それを明らかにすることにより、処分取り消しで
胸を張って復職できるんじゃね？
918:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:09:29 +PG9gaJ60
>>912
仮に採用取消処分の撤回とと賠償の両方が認められた場合
その権利を行使するかどうかは、その人の自由
だから取り消しという権利を勝ち取っても
行使せずに賠償にかえて終結という終わり方も考えられる
919:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:09:29 9/pY0vc+0
今回の事案が注目されるのは、この人一人の後側に、数百・数千人の違法採用者
口利き者が不正採用の一点で絡んでいることだねー。
このまま事件の沈静化を策動する勢力は、極端に多いんだよ、県内には。
920:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:09:40 TpHQgG6r0
不正を頼まなかったら確実に不採用だったんだろ？何言ってんのこの馬鹿は？
921:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:10:04 IdZ9g8j60
>>913
大分県でいきなり教職放り出されて簡単に仕事が見つかるとでも思うのか？
922:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:10:54 0R70k1kI0
なんにせよね、
県教委「おまえの教授に頼まれただ」 教授「正気頼んだｽﾏﾝｶﾀ」
こうなったら一件落着なわけよ。
原本なくても「不正があったことの」証明は成立する。復権はない。
ただし、不正ルートを県教委があかさなかった場合、
あるいは教授が知らんと言った場合は、証明不能。本採用に復権。
こうなると落着しない。
じゃああの発表はなんだったんだって話しになるからね。
923:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:11:49 CNY7gtSwO
こいつの親は、教師なの？
924:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:12:54 xEtSOkWI0
仮にどこかで口利きがあったことが判明したとしても、本人が関わってないことを裁判で明らかにするとしないとじゃ、その後の人生に雲泥の差が生まれると思うね。
何もしなければ、他人はこのスレの知障どものように、単なる犯罪者としてしか見ないから。
925:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:12:55 BNbRr1zbO
浅利長女は実力があったからクビになっていない。
口利きがあっても実力のある者は残され、無い者がクビになっただけ。
口利きの有無は面接等には関係ない。
926:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:14:53 MkNn/YY60
全国でコネ採用の噂は常識だったけど、この事件のせいで
全国の教員採用がより巧妙になったかもしれんね。
おまけに調べてもいないくせに我が県には不正は無かった
という変な報告までやってコネ採用の噂を消したのはとん
でもない話。
県内の地元採用ではなく、違う地域で採用にしてその内
もどすなんて常識になってるし、どう考えても変な
教師がたくさんいる。
専門科目の知識すら怪しい社会や英語の教員が、他の
科目を教えているなんて悪夢な生徒が一番可哀想。
927:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:15:07 WGgV7UMl0
>>912
本音では、もう採用してもらおうとは思ってないだろ。
公式の場で汚名をすすいでおかないと、再出発も難しいと考えてるんじゃないか。
928:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:15:21 9/pY0vc+0
元教授がげろしたら、芋ずる式で逮捕者、多そう … 震えているヒト、約千人。
929:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:15:53 HOXjO3AH0
>>920
そもそもその裏づけが取れない事態なんだから
その方向の煽り方は無意味つーか、
なぜか素の答案破棄しちゃったことに目を向けさせたいのか？
930:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:16:30 45ZTjO4H0
>>927
そうですね。
現時点では証拠もなく犯罪者扱いですからね。
931:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:17:04 8ov7z/VF0
処分の取り消しは無理でも損害賠償は認められるんじゃね
合格点に達してなかったのだから解雇されるのは当然だけど
教育委員会の責任で１年分以上の人生を振ったわけだからな
932:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:17:35 dGsKZQUUO
>>924
自身が全くの寝耳に水なら提訴して当たり前だわな。
不正依頼が実際に行われていたとしても彼が全く知らなければ、彼もまた被害者となるわけだし。
仮に不正があって復権は無理だとしても彼の名誉は回復できる。
933:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:19:09 45ZTjO4H0
>>931
合格点に達していなかったという証拠は全く出ていない。
934:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:19:28 +PG9gaJ60
>>931
＞合格点に達してなかったのだから
いやだから、その証拠が無いから問題になってるわけで･･･
935:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:21:01 fgr6xMbaO
裁判って冷酷だからね。
もし万が一、不正の事実が明らかにされちゃったら、
不正したを知りながらばっくれてゴネた奴だ
というレッテルが一生貼られちゃう。
936:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:22:40 9/pY0vc+0
大分県の県教委・警察・検察に、真相解明の熱心さを感じない … 。
937:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:23:30 mhBpeqh00
富松の哲ちゃんは
今頃なにやってるかな
938:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:25:15 UaTV5d590
>>936
公僕どもの世界では、不正コネ採用なんて当たり前にある。
火の粉が降りかかってきても困るわけで
他人のふりするので精一杯なんだよ。
939:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:25:22 nIClMK5eO
まあ点数足りないから上澄みしたんやろ｡
940:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:26:21 WGgV7UMl0
原告の名誉が回復されるかどうかより、どこまで内実に踏み込むかの方が興味ある。
941:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:29:01 FVaRtPLx0
>>471
帽やだから差
942:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:32:52 F8PmsaiOO
仮に教師が点数を嵩上げしたり、お偉いさんに賄賂をしても
生徒はそういうのお構いなしで勉強したい子は勝手に勉強して進学するんだろうから教師の質とかあまり関係ない希ガス。
943:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:34:20 9/pY0vc+0
他店でお釣りに貰った１万円札を、コンビニで使ったら、ニセ札犯で逮捕された。
誰だって、怒るだろうし、無実を訴えるだろう。
944:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:38:32 kYv+Welz0
>>937
一番怪しいのはあのオッサンだよね
945:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:38:42 Ms2vUk47O
恥知らず
946:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:47:28 vEIV8QFb0
俺ならこんな組織で働くのは頭に来るから
さっさと別の勤務場所を探すけどな
そうしないのはつまり・・・
947:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:51:08 15+kczCdO
相手が公務員(今は違うが)だからってすごい偏った意見が多いな。
事実を白日のもとに曝そうとしてるのにそれをも阻む声が多いのは何で？
948:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:51:19 D0AE4Iq00
>>946
不正でクビになったというレッテル付きで、ろくな職場が見つかるわけが無いだろ…。
949:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:52:26 TjN8Ho3T0
このスレ、大分教育委員会を訴えるべきでないと必死な奴が多いのにワロタ
>>695
大分や別府では珍しくない
>>697
おまいは人治国家の人間か?
>>726
お前の言う普通の日本人って･･･
それと、このケースは親は何もしてねーんじゃないのか?
950:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:53:28 a+G980Ac0
>>947
何でこんな変な煽りが多いんだろうな？
ひょっとして、事実を隠蔽しておきたい奴らが…
951:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:56:34 cNfhvqyM0
さっきから不正入学なら取り消されないのにと言ってるレスを見るが
学費を生徒側が払う学生と、給与を税金から払う公務員とじゃ質が違うだろ
しかも子供達の教育を預かる仕事だぞ
できる事なら不正がわかってる年からの県内の教員を全員公平に無効にして
再試験して欲しいぐらいだ
952:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:59:05 aq8aD3RV0
いくら頭の軽いレスが多いニュー即＋とは言え、事実を明らかにするために訴訟という当然の権利を行使した原告にここまで叩きが入るのは異常だな。
不正操作にかかわった奴も不正で採用された奴もまだ大量に勤務してるはずだから自分に火の粉が飛んでこないかビビルのはわかるが、こういうのは注目されたら負けだぞｗ
人目に触れれば触れるほど、追及されるリスクが高まる。
953:名無しさん＠九周年
09/02/01 15:59:28 D0AE4Iq00
>>951
そもそも大前提として、本当に不正があったのかさえ分からない、ということを思い出して下さいな。
954:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:01:25 cNfhvqyM0
>>953
じゃあなぜ不正問題が持ち上がったんだ？全部捏造だとでも？
955:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:01:32 RV8kaKkS0
この人も必死だろうな。
不正入試で合格したってレッテル貼られてしまう訳で
そんな奴の再就職先なんてそうそうあるわけが無い。
しかも大きな不祥事さえ起こさなければ一生安泰の公立教師の職を
捨てれるわけも無く、しかも再試験受けたとしても合格する可能性も少ないし
何が何でも残りたいだろうな。
956:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:05:32 MX107F8i0
>>954
一連の不正採用があったのは事実。
でも、この人の合格に不正があったかは明らかになっていない。
957:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:05:32 a+G980Ac0
>>954
本人に覚えがないから、裁判沙汰になっているんですけど。
958:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:06:27 bN9nnC660
新聞で見たが１０００点満点で６７８点を７３０点にかさ上げされたんだろ。
採用取り消しは当然と思う。
959:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:07:07 aQ/vhmZ80
>>954
Yes
そもそも「あなたは不正でした」と不正をした教育委員会自身が勝手に通告してるだけ。
答案は既に廃棄されて唯一の証拠であるPCのデータとやらも教委が押さえてて客観的な検証が行われた訳じゃない。
960:名無しさん＠九周年
09/02/01 16:07:09 TjN8Ho3T0
>>726
自分でﾊﾗｷﾘとｶｲｼｬｸが出来るとは器用なやっちゃｗ
>>815
なんで？
>>824
まあ、そのとおりでだからこそ2008年採用組みだけの首切りなんだよな。
ただ、世論を煽って2007年以前は首切れないのなら(身に覚えのない)不正を理由に正採用取消は公平性に欠き
不当であるという主張でいく手もあるかとは思う。