09/02/01 08:23:48 9/pY0vc+0
事件を捜査する警察も、事件起訴の権限を持つ検察も、事件を審理する裁判所にも
子供が地元の小・中・高・大学に、多く通学している関係者が多い。
そのヒト達が、地元の学校や県教委の意に反する判断を、出来るか否か。
子供を人質に取られているのは、保護者だけでは無い。
今回の教員汚職関係五件には、全てに執行猶予が付けられている。
451:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:23:49 86IZsnja0
江藤元惨事は反大分県教委の動きを見せてるし、なんかむちゃくちゃ。
452:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:24:20 o/Pdvnkq0
権利（教職）保全は㍉。
損害賠償は、周り回って親が払うことになりそう…
453:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:27:03 86IZsnja0
>>450
まあ矢野は実刑判決だろうけどね。万が一の場合も検察も控訴するはず。
江藤元惨事は何度も断った上での受動的な収賄だから執行猶予も妥当。
454:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:31:39 7OmRhD3Y0
わざとダミーで
関係ないのも水増ししてたり
合格点に達してたのも水増ししてたりしないのかな
455:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:32:52 d+UTWFAn0
もう名前見ただけでまともな人じゃないという事はよく解る。
教職に就いたところで…
456:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:33:04 kSBbpRS10
大分県高校教員 平均年収 758.3万円
457:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:34:04 qKALmavE0
この事件、「不正」の証拠とされるのは、誰がいつ何時作ったともわからないエクセルのファイルだけ。
そのほかの証拠となるべき書類は、本来保存の義務があるにも関わらず、なぜかすべて、きれいさっぱり処分済み。
これじゃこの処分が公正なものと思う方が無理だろ。
この人叩いてる連中はどうかしてる。
458:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:35:08 86IZsnja0
エクセルファイルが一致したっていうのが取り消しの唯一の根拠だが、
そりゃ同じファイルをＵＳＢメモリにコピーしただけだから一致するわな
459:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:36:37 56qyfrinO
>>62
日本の教員のレベルの低さは異常
世の中勘違いして、コストをかけたら、品質が上がると盲目的に信じるバカ焼肉定食がいる
しかし、コストをかけたら品質が上がると考えると、
高い金を払ったから、品質は大丈夫
こう思考停止するバカがいるんだよ
いや、マヂで
だから、タイヤがパンクしていても気づかない
パンクをみせても気づかないんだよ
教員？
バカでもできる
教員の年収を二百万にしないとこれからも低品質の授業が子供に提供され続けます
460:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:39:13 xEtSOkWI0
苗字が二文字だったら取り消されなかったレベルかもな･･･
冗談はともかく頑張ってほしいよ。
はっきり言ってこの事件は不透明すぎる。
トカゲの尻尾を切るなら、それなりの理由が必要だ。
461:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:40:12 Qx3lIEjMO
事件発覚後に大急ぎで廃棄してたよ。
462:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:40:46 Id+W0g4E0
合格ラインに達していないから採用取り消しなわけで…
「原因」に伴う「結果」なわけで、その「過程」を問うてなんか意味有るのか？
こんな事に無駄な労力を払う事自体馬鹿馬鹿しい、河川敷とか空き地とかで裁判したらいいんじゃねぇ？
463:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:41:29 bo30XCDm0
ニュースではっきり顔をだしてたけど大丈夫なの？
結局 自分が知らないところでお母さんがお願いしていたとかなんでしょ？
464:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:42:39 CMexoV8E0
秦(しん)聖一郎
465:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:43:14 xEtSOkWI0
大分教育大学の教授というのが怪しいな。
そいつが雑談のつもりで「今度うちの大学から、誰と誰が受験するんですよ」みたいに言って、
教育委員会の人が勝手に気を使って不正合格させたとしたら、
本人が頼んでないどころか、防ぎようのない災難のようなものだ。
466:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:43:33 syEKnGZm0
本人は頼んでなくても、親か親戚が金渡して不正行為が行われただろ。
取り消しは当然。
この教師は常識なさすぎ。
467:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:44:15 eWQrP5Te0
大分県だけじゃない、去年一昨年だけじゃない
公務員の多数はまともじゃない方法でその地位に就いてます。
はっきりいって泥棒です。
468:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:44:40 TMg8187J0
君はいい教師だった（かも知れない）。 だが、君のお父上が悪いのだよ。
469:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:44:58 LzrI81BqO
裁判で「あなたのお父さんに頼まれました」なんて証言されたら恥の上塗りなのにな。
470:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:45:41 Id+W0g4E0
じゃあ、この2年の受験者全員で再テストすれば良いんじゃないか？
471:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:46:03 xEtSOkWI0
>>468
こういう書き込みも、名誉毀損として弁護士がチェックしてるんだろうな。
472:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:46:27 1UOwSZN7O
頼んでなくとも不正採用されたことは事実なんだから取り消しはあたりまえだろ
そんなこともわからずに教師になろうとしたのか
早く死ね低能
473:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:46:51 9/pY0vc+0
これだけの事件なのに大分県教委の教育委員長も五人の教育委員も教育庁も辞職しない。
他県なら即、全員が引責辞任してるのに。
事件も事件だがそれ以上に、大分県と県教委には責任感が無い。
関係者が責任を感じて辞職し誠意を見せてていれば、提訴は無かったかも知れない。
… 。
474:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:47:18 CYBDKSY10
不合格だったんでしょ、
ダメじゃん
475:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:47:51 Uf/a+VRqO
今日の北斗スレかと思って開いたら違った(´･ω･`)
シン 聖イチローで思いっきし南斗っぽい名前なのに。
476:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:48:59 UQDEkue/0
こういう提訴があれば、他県の教育委員会も少しはマシになるかも
477:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:51:08 f5U76jqyO
まずは親を責めるべき
賠償請求だけならともかく処分取り消しまで求めるのは言語道断
こういったことは教員以外にもあるが、こんな厚かましいことは普通しない
恥を知りなさい
478:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:51:21 xEtSOkWI0
「今年合格したけど、点数操作が見つかったので採用取り消しになった人」
の中に、
「前年不合格だったけど、本当は合格だった可能性があるので救済試験受けて合格した人」
がいるらしい。
つまり、そういう事だ。
こういう形での処分は、明らかに公平を欠いている。
479:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:52:07 YcrKwuJO0
いやいやいや、改竄がなければ落ちてたんだろ？ ( 糸冬 了 )
480:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:52:18 4pvg70ex0
これって点数が足りなくて不合格だけど合格させろっていうことだろ。
481:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:53:22 HPUCRQnhO
裁判所は「基準に満たない先生に教えられる生徒の身にもなってみろ」って言ってやれ
482:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:54:27 zScKK/5/0
来年受け直せばいいだけ、これまでの給与をかえせよな。
483:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:56:05 Id+W0g4E0
>>478
何その救済試験って？何なの？馬鹿なの？死ぬの？
484:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:56:52 yHoRbvuL0
たぶん合格者が教育関係者に偏り不自然に思われるのを防ぐ偽装用に得点追加したと思われ
どちらにしろ得点不足で採用取り消しは仕方がないだろう
485:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:57:19 fDQW4LE/0
身代わり処分が証明されたら…祭だなｗ
それでも教育委員会は処分なしだろうが。
486:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:57:41 CJvxPpC80
誰がどのように依頼をしたかも含めての、取り消しになった詳細を
教育委員会は、この人に話してあげなければいけなかったのでは？
大分県教育委員会の対応が不十分な気がする。
487:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:58:55 QyG6myz70
親が依頼して、本人が知らないなんてよくあること。
というか、その方が普通。
488:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:00:13 oOpBkPg80
総連・民団・日教組
解同・自治労・日弁連
山口組にフェミニスト
朝日・毎日・タブロイド
私の嫌いな団体が支持しているのが民主党
衆院選の投票先に民主の居場所はありません
489:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:02:22 5bNfSbTwO
ルーシーブラックマン惨殺を1億で買収して無罪になった在日が更に週刊誌を提訴した時同レベルの品性
下賤の魂とは正に
490:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:02:48 IU0YhNL10
おい聖一郎、もしおまえが学生時代
こんな先生がいたらおまえ尊敬できるか？
491:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:03:05 9/pY0vc+0
大分県教委は去年、０７年も不正が有ったとして、不正で不採用にされたヒトに
特別採用試験を実施し、２２人を追加合格させ今年４月から採用する。
ところが０７年の当初の点数かさ上げ不正採用教員はクビにせず、今も教員を
している。
大分県教委不正の恐ろしさには、凄いの一語で、唖然としている … 。
492:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:04:15 iweNUpy10
こいつ只野馬鹿だな
493:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:05:25 rNq2a47l0
内定取り消しと根は同じだよ。
合格点に満たずに採用されてなかったらほかに道があったのに
なまじっか採用されてこんなことになったから人生めちゃくちゃだろうが。
494:ソーダ
09/02/01 09:05:55 wxTdMm+wO
教員試験受けた時点で落とされたなら、
まだ新卒だし若いし、いろいろと進路も選択肢も沢山あっただろうな。
また、本人も教員試験落ちた場合を想定して、進路の計画も建ててただろうし。
一旦、合格させといて、やっぱ取消しじゃかなり困る気もする。
国や地方公共団体はともかく、賄賂もらってた連中からは訴えれば補償金とれるんじゃないの？
495:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:08:09 NCmoMw6hO
秦って部落民に多いって聞いたことあるなぁ
496:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:08:19 Id+W0g4E0
>>493
全然違うがなｗｗｗ
不正合格はコイツが知らなくてもこいつの身内の誰かが依頼した事だろｗｗｗ
つうか。オマイの常識や倫理観がよく分らん。
497:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:09:21 xEtSOkWI0
少なくとも大分県内で、真にものを教える資格があるのはこの人だけだ。
498:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:11:35 Id+W0g4E0
>>494
現実問題として、教育学部卒の奴が教員採用試験に落ちてからの身の振り方なんて
時間的、能力的制約から、物凄く限られちゃうと思うんだが。
499:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:12:19 RnRn2ngY0
ということは先生は不合格の人間でもやれるってことですね
500:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:13:07 rNq2a47l0
>>496
そう？
まぁ、処分取り消しはともかく、損害賠償くらいいっても当然だと思うがね。
身内って言っても家族ならまだしも大学のゼミの教授じゃ他人でしょ？
この訴えた人に先生になってほしくて不正を依頼したんじゃなくて
自分のゼミの教員合格率を上げたいという功名心から来てるっぽいし。
企業に新卒信仰がある以上、この訴えた人は俺は被害者だろ。
501:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:13:15 4fUhFaN80
バカに教えられる生徒がかわいそう
502:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:13:43 JtBzVkfo0
>>499
できるでしょ
503:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:14:01 bhFbC8txO
顔みたら大体分かるよな。
姑息な面だわ
504:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:15:10 xEtSOkWI0
おそらく不正に関わっているであろう大学教授が口をつぐんでいるのも解せない。
責任がどうとか以前に、人間としてダメだろう。
505:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:16:53 rNq2a47l0
>>499
やれちゃうだろ。
だって教員免許は持ってるんだもの。
高校地理歴史で良ければFラン卒の俺だって資格上は教えられるぜ。
教員採用試験と教員免許勘違いしてないか？
506:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:19:16 kzgaFq/Z0
両親が会社にイタズラ電話とかしたら採用試験受けてるその息子は落とされて当たり前。
当たり前の論理だろ…無関係とか馬鹿じゃねーのか。
507:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:20:38 wxTdMm+wO
これって、本人が知らなきゃ、
あくまで「善意の第三者」でしょ？
知らない不利をしてるだけにしろ、本当に知らないにしろ、
知ってたことを証明できなきゃ、法的には合格取消しは無効な気もするな。
508:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:21:29 Id+W0g4E0
>>500
その場合、教員採用実績で利益を得るのは教授であり大学であるわけだから
そちらに損害賠償請求すべきじゃねぇの？
もっともその場合、「本人が知らない」なんてわけ無いけどなｗｗｗ
裁判として成り立たせる意義すらないんじゃねぇの。
509:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:23:53 xEtSOkWI0
>>508
本当にそういう理由だったら、本人が知るわけもない。
それに、裁判沙汰にでもしなきゃ、大学がどう関わってたかすら、明らかにされないだろ。
510:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:24:29 7OmRhD3Y0
教員免許自体は
大学で追加単位をこなせば誰でも取れちゃうもんな
511:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:24:43 5bNfSbTwO
これだけ上から下まで腐り切ってる場所で
親が教員なら限り無い黒のグレーでそうなるくらいわかりそうなものだけどね
ゴミがゴミを訴えて両方死ねばいいのに
512:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:24:46 OPRRrQLJO
>>507
法律勉強しなおせば？
失笑ものだぞW
513:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:25:48 wxTdMm+wO
>>508
功名心から合格率あげさせようと訴えたんだとしたら、
ますます本人は知らないような気がするな。
だって、せっかく世論から忘れかけられてる事件が、再び、蒸し返されて、
かえってゼミのイメージにダメージを与える気もするが。
514:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:26:00 t3u1MR890
もう駅弁の教育学部は廃止すりゃいいんだよ。他学部でも免許取れるんだし
515:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:26:51 HUoHVckUO
本人は確かに何も悪くないんだよな
生徒も受け持っていたのに、いきなりクビにされたんだよな
516:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:26:55 Id+W0g4E0
>>509
嫌な言い方だけど、そんな実績を知っているからこそその教授の元から教員採用試験を受けたわけだろ？
理系の研究室で民間企業に推薦なんてモロそんな形な訳で。
517:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:27:02 kXyN+OlE0
ゴネ得狙いか
518:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:28:24 xEtSOkWI0
>>516
そんなの普通の大学生は考えてないだろ。
519:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:29:00 baRyGcc6O
頼もうが、勝手にされようが不正は不正なので、しっかり処分を受けて下さい
520:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:30:10 3eEdi8/c0
バカいっぱいやねぇ…
いまいち教師が叩かれてるのが解らんわ('A
裁判するってことはこの不正のからくりの過程を知る良い機会になるかもしれんのに
ゴミ老害が口つぐみゃそら一方的に教師の勝ちになるからそら少々おかしな事にもなるけど
ゴミ老害どもを社会から排斥するにゃこういう事ガンガンやってく方がいいだろうに…
521:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:33:26 rNq2a47l0
>>516
文系はそんなのはあんまりないよ。
でもまぁ、理系ほど研究成果とかで差が出ないから
与り知らぬところでそう言うのはあるのかもしれないけど
露骨にそうだというのはあんまり見ないなぁ。
522:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:35:30 Id+W0g4E0
>>518
教育学部に進み積極的に教員採用を狙う人間で、
正規合格に足りない能力の人間がそんなもんに縋るのは当然だと思うがねぇ？
523:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:35:31 RQ4peTUZO
要は元々不合格なわけだよね？
524:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:36:33 m9rsokI+0
この人もダメなことは分かってるだろ。
ただ一人じゃ死なん、県教委を道連れにしてやるってとこだ。
525:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:38:16 JtBzVkfo0
褒められはしないが間違ってもいないこいつの挙動は自浄に多少なり寄与するだろうね
レスするのに一呼吸も置けない奴が叩いてるだけだし
526:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:38:55 wxTdMm+wO
>>523
そう。
元々不合格。
なのに合格。
つまり、本来進むべきでない進路に進まされたわけだから、
処分取消はともかく、損害賠償請求の対象にはなる…らしい。
527:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:41:03 OPRRrQLJO
>>525
その決めつけが馬鹿丸出しなんだが。
まともに行政法すら知らずにレスしてんだろ？
528:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:43:39 aGgaeZkSO
>>523
そうなんだよな
訴えるにしても、論法がおかしい
もともと不合格で得た利益よりも、この年齢で社会に放り出される損失の方が大きい
間違えて合格にならなければサラリーマンとしての選択も可能だった
ミスにより貴重な新卒カードとトレーニングの期間を失った
よって間違えた監督部署に慰謝料○百万円の損害賠償を求める
ってんなら辛うじてわからなくもないが
もともと不合格（教師として能力不足）なんだから、合格にはならんだろ
529:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:43:45 JtBzVkfo0
>>527
行政法は知らないね
で、それがなにか？
530:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:44:27 kXyN+OlE0
レジが間違って低い金額で精算して、気がついて本来の金額請求したらゴネている糞と同じ
531:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:45:14 wxTdMm+wO
>>529
多分、レス番間違えたんだと思うよ。
まあ、あんまり相手にしなさんな。
532:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:47:39 xEtSOkWI0
>>530
きちんと説明を受けたんなら足りない分を払って終わりだろうが、
大声でドロボー！と言われて追いかけられたりしたら裁判沙汰になるだろうな。
533:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:48:51 uWOFLg8wO
色々な可能性を考えられないマスコミに踊らされた情弱
534:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:49:18 1+Ar6nXq0
頼んだ覚えなくても、試験の成績が悪いのに採用されたとしたら
取り消させざるを得ない。
提訴は、不正を勝手にやった人にどうぞ。
本来は他の職についてたはずの給料や慰謝料の請求をすればよい
535:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:50:43 3eEdi8/c0
>>527
その法律自体におかしな面があるから老害のゴミどもの不正の温床になってるとは考えられんかね？
不備があるから老害どもが権益得れる抜け道が出来るしそういうゴミが仕切ってるから
自浄もないし、変革もない。
なら一度ちゃんと根底から見直すことも必要だろう。
法律だからってそれが全部正しいと鵜呑みする方が愚者じゃね？
536:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:51:34 2xxy0r4R0
改ざんを受けたが素のままでも合格という可能性も0ではない
投票を頼まれて金を貰ったが投票にさえ行かなかった奴もいるからな
537:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:52:23 MGVvhOonO
いろいろ書きたい事があったが、ここは馬鹿ばっかみたいだからやめとく。
この先生を支援してるNPOに応援メッセージ出す方法でも探そうかな。
538:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:52:29 OPRRrQLJO
レス番間違ってねーよ。
元が馬鹿なら一呼吸おこうがおくまいが馬鹿なレスしかできないってことだ。
おまえがその典型Ｗ
539:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:52:37 1pkBVmKi0
これ、答案用紙は償却処分データは消去されてるから、実際の点数は誰もわかんないんだよね。
逮捕された主事のHDDから起こした断片的なデータで不正合格者にされちゃっただけでさ。
540:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:54:08 zNFYZogI0
基本的に>>507に賛成だが、この男性側は一応身内なり心当たりが、斡旋を
依頼した事実がないとある程度確証を得たから裁判に踏み切ったんじゃないのか。
でなきゃ裁判費用だってバカにならないし、そう簡単訴訟なんてしないよ。
叩いてるバカは何か根拠があって叩いてるのか？全く説得力がなくてバカ丸出し
なんだが。
541:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:55:23 2xxy0r4R0
そうそう合格権に有るので改ざんもしなかったが
金だけ要求する奴もいるだろうし
542:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:57:24 eVYwggi80
>>539
そんな曖昧な証拠で不正合格者に認定されたの？
543:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:58:58 a+G980Ac0
>>542
田舎役所が世間の批判に驚いて慌てて対応したんだから、そんなもんだろ。
544:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:59:02 JtBzVkfo0
>>538
決め付けたのは間違いでいいよ
で、行政法に拠るレスの方法論に違和感は感じないのか？
545:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:59:03 aGgaeZkSO
>>507
>>540
善意の第三者って盗品を盗品と知らずに買った場合とかだろ？
この場合は“採用された地位”が第三者に転売されたわけではなく、本人が取得したままだったんだから盗品と分かった時点で返すのがスジだろ
546:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:59:19 4PteVasi0
見事なぐらい中国系の顔だな
547:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:00:32 7OmRhD3Y0
>>541
裏口入学によくあるパターンだな
548:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:00:33 1pkBVmKi0
>>542
レスを1から読めばわかる
549:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:01:06 xEtSOkWI0
行政法（笑）
550:540
09/02/01 10:02:59 zNFYZogI0
>>543
かといってあのまま不合格にしなければそれはそれで叩かれてだろうしなｗ
まあ難しいところではあったんだろうな。再試験しようにも時期的に無理だったし。
いずれにしても、大分の教委がバカ過ぎだったってことだな
551:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:09:19 Vjp3LaiH0
>教員採用試験において、不正を頼んだ覚えはない
この人ねぇ。
頼んだとしたら刑事罰でしょ。
能力に見合ってなかった、ここが問題なんであって、
頼んだとか頼まないの問題じゃないんだよネ。
こまったセンセイだなぁ…
552:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:09:22 gHU33jBcO
ふてぶてしい奴だ
553:540
09/02/01 10:10:00 zNFYZogI0
だからバカを治療してから書き込みしろってｗ
盗品と知らないで、善意の第三者が購入した場合は、正当に
所有権及び占有権がその第三者にあるってことだ。
代金を支払っているわけだからな。たとえばBookOFFで
正規に購入した中古品が後で盗品と分かってもそれは購入者の
責任ではなく、本来の所有者がその第三者から買い戻すかどうかは
まったくの自由だってことだ。
554:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:10:27 yMnKImBz0
本人の関与云々以前に取消の前提となる事実認定がすごくあやふや。
検証に必要な答案用紙などの信頼性の高い資料を教委が規則に反して破棄していて確認できないから、
不正操作をやってた職員の手製エクセルファイルを証拠に県のお手盛り調査で一方的に水増し認定されたんだね。
前のレスでも出てたけど、本当の不正合格者を守るために生贄にされてる可能性も否定できない。
まぁ、実績のよい教授のゼミだったとかだから、多分点数操作での水増し自体はあったんだろうが、首にするには県が相当堅固な立証をしないといけない。
そうでないと、不正解雇が横行することになる。
555:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:10:52 wxTdMm+wO
>>545
うーん、俺も法律は高校時代に少し齧っただけだから、偉そうなことは言えないけど、
確か、売り手＝泥棒が、盗品を、に盗品と知らせずに第三者に売った場合、
後でそれが盗品と判明しても、買った人間に対して損害賠償請求は生じないんじゃなかった？
教員採用試験の合格点が70点だった場合、
賄賂の授受で、受験者に60点で教員試験合格の地位をあげたんだとしても、
合格させたって事は、60点で地位を合格者にあげたってことで、
で、受験者は賄賂の授受を知らずに、60点で合格をもらったわけだから、
善意の第三者って気がするがな…
まあ、今回の事を商法に当てはめること自体、ズレてる気もするが。
556:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:12:26 /UDpZv8k0
お前らの考えはごもっともだが、地方だから自動車とかいるだろ。
ローンとか組んでいるんだぞ。それぐらい払ってやれよ。
557:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:12:45 3bp9tPHV0
こんな腐った県教育委員会の発表なら、
本当に採用試験の点数が合格点に達していなかったのかも定かじゃないよな。
客観的な証拠が何も無いのに、人身御供として処分かよ。
裁判起こすのが当たり前だよな。
それにしても、「盗人猛々しい」だの「自業自得」だの、
「元々不合格だったんだから…云々」などとここに書き込んでる奴らは、
腐れ大分県教育委員会の情報操作にまんまと乗せられている馬鹿な奴らだな。
こんな奴らばかりだと世の悪党は楽だろうな。
徹底的に争え、秦。それが当然だ。
558:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:12:47 GueXTCXLO
別の不正合格者を残す身代わりにされたんじゃないか
という疑いがないこともない。
しっかりとしたデータじゃなかったんじゃなかったっけ？
559:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:14:01 a+G980Ac0
>>551
だけどな、間違って合格させたのを、直ぐに気付いて取り消したんならともかく
他の仕事を断って働き始めたのを数年経ってから「アレは間違えだったんで
採用を取り消します。退職してください。」ってのは、本人に罪はないんだから
納得できないだろうよ。
560:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:15:12 7OmRhD3Y0
>>555
盗品の場合はその商品自身は返還しないとダメだよ
561:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:15:23 4PteVasi0
能力が足りないのが教職につく方が問題だろ
562:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:17:52 6Y0gbppX0
可能性1
・単純に、不正合格の恩恵に与っているケース。これなら採用取り消しは妥当。
可能性2
・他の不正合格者を生かすために、及第点の人間が生け贄にされるケース。
通常なら可能性1だけ考えればいいのだが、大分ほど酷い事件となると可能性2も
十分あり得る話。にもかかわらず、意図的に2番目の可能性を消すレスが多いということは・・・
563:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:20:36 dE8/uHjXO
不合格処分が取り消されても直ちに採用処分でるわけじゃなくて
処分が取り消されたら採用審査をやり直すことになるんじゃない？
手続きの瑕疵を理由とした処分取消しの可能性は十分あると思う
564:540
09/02/01 10:22:38 zNFYZogI0
>>555
だからバカがばればれだっつーのｗ
普通は高校でこんな法律なんか勉強せんだろう。トビ級でもせん限りはな。
まして、かじっただけって・・
それにな善意の第三者うんぬんていうのは、商法じゃなく民法の話だ。
民法に限らんけど、こういう根本的な法的考え方っていうのは、多くの
法律で共有してる場合が多い。公法・私法関係なくな。
まあ今は公法だとか私法なんて言い方もしないんだっけか。
565:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:23:21 x2g3HFsK0
>>419
> 誰が生んでくれって頼んだんだよ！！
> っていう厨房と同じだな。
いや、同じではない。
自分の親に、出生の取り消しと損害賠償を求めて
訴訟を起こしたやつを、聞いたことがない。
566:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:23:56 H3W9//JQO
>>558 俺もそう思う。身代わりの可能性大。
567:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:25:40 8RXybBit0
>>561
臨時とはいえ問題起こす事なく教師やってるし能力不足だとは思えんがな。
人生狂わされたわけだし謝罪と賠償を求めるのも当然の権利だ。
だが、処分取り消しを求めるのは納得できん。
なぜかって？ なーに、俺の個人的な妬みだｗ
568:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:26:46 4PteVasi0
>>567
ようロリコン
569:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:26:50 n4OtsMpNO
そもそも点数改竄しなきゃ
この人教員になれなかったんだよな？
不正してなきゃ不合格だったって根本があることわかってるのかな？
570:540
09/02/01 10:27:34 zNFYZogI0
>>563
ただ、この男性の場合あくまで自分の勝手な想像なんだけど、
名前からしても第２のような差別的な処遇を受けた可能性があるんじゃないか
と思ったのだけど。
571:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:28:44 aGgaeZkSO
>>559
それは損害賠償で請求すべきで地位の保全は違うんでね？
572:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:29:17 tiQkGtsg0
新しい事実が発覚しそうな予感
573:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:29:45 15+kczCdO
あれだけの不正があったんだからスケープゴートにされた可能性も充分ある。
何せ信用できないからな
で、採用取り消し判断を信用してる人の根拠は何？
574:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:30:35 K2ljcVe60
秦(しん)聖一郎さん（２３）
秦(しん)聖一郎さん（２３）
秦(しん)聖一郎さん（２３）
秦(しん)聖一郎さん（２３）
秦(しん)聖一郎さん（２３）
秦(しん)聖一郎さん（２３）
575:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:31:38 wxTdMm+wO
>>564
お前さん、いちいち煽らないとレスできないの？
俺は商業高校出身で、週一で商法の授業やったから、かじっただけといったんだが？
何？トビ級でもなきゃ、こんな授業しない？(苦笑)
第一、こういう考えを共有してる部分が多いなら、
商法じゃなくて民法なんて、わざわざ指定する必要もないと思うが？
576:540
09/02/01 10:34:15 zNFYZogI0
>>571
損賠も出来るが、行訴法で行政の処分に不服がある場合は、その処分
自体に対して、不服申し立て、審査請求、処分取消の訴えが出来る。
もちろんその相手主体が変わってくるがな。
577:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:36:16 Vjp3LaiH0
>臨時とはいえ問題起こす事なく教師やってるし能力不足だとは思えんがな
あのねぇ。
実体は臨時の大半が問題起こすことなくやってんの。
高校なんて半分以上、2/3が非正規・非常勤なんてフツー、それで回ってる。
問題は正規採用なんて特権があって、そこでおっそろしい待遇の差が現存してる
ことなんだよネ。この人はその特権階層に入れなかった、そいで訴訟を起こした、
現実はそういうコトなのヨ。
578:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:38:58 yMnKImBz0
仮に本人の不正への関与が認められれば身も蓋もないが、そうでなければ雇用の点でも処分取り消しの点でも重要な判例になりそうだな。
579:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:40:10 3eEdi8/c0
>>569
だから裁判すりゃ嫌でもその過程を明確にしなきゃならんくなるから
裁判したんだろう('A`)
こいつが教職につくつかないなんて老害のゴミ排除のおまけみたいなもんで良いと思うがなこれの場合。
老害ども排除しないと良くも悪くもこういう馬鹿が当たり前のように教師になれる
環境ってのがいつまでも続くのだから('A`)
そういう意味じゃ裁判起こしたことは評価してもいいと思うがな。
580:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:42:25 BNbRr1zbO
>>354
県職員採用もそんなもん。
面接重視。
人間性重視してるからしょうがない。
581:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:43:49 Bv7031OS0
これって、大分以外は絶対に出てこない不思議だったよな
582:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:45:15 dE8/uHjXO
>>578
不合格判断の妥当性（試験の結果）という処分の実質的なかみはともかく、
関係者への聞き取りとか本人への説明みたいな事実認定、聴聞等の手続面での違法性はあるかも。
583:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:45:23 2W4bStOkO
臨採でもこんなトラブル教員崩れが学校にいるのに
親は怒鳴りこんでこないのか？
大分はすごいな
584:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:45:39 37GF3px20
>>1
ま、訴訟は当然だな。
不正があれば損害賠償、不正がなければ解雇取消だ。
どっちにしても訴える権利がある。
585:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:46:18 aGgaeZkSO
>>574
どっちも確定情報はないが、公務員に関しては疑わしきは罰したらいいという個人的信念
586:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:46:48 45ZTjO4H0
被告としては、原告が依頼した証拠を何らかの方法で提示しないといけない。
県職員が点数を改ざんした→原告からの依頼があったに違いない
ではすまない。
だいたい県職員採用自体がそもそも恣意的で(ry
しかも、原告が勝ったら他のクビになった先生も一斉に裁判起こすだろうなあ。
面白いことになりそうだｗ
587:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:51:57 hD0f9YhR0
「不正を依頼した覚えはない」
かわいそうに、健忘症なのか…
588:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:57:32 hypsBlb20
もし仮に合格ラインに足りていたにもかかわらず、不正があったとして
取り消されたのなら確かに気の毒だな。
>1ではそのあたりが読み取れない。
589:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:00:03 Nm6fJpW50
>>586
＞しかも、原告が勝ったら
"不正を頼んでない"ってのを原告側が証明しなきゃならないんだから原告が勝つ可能性はない
普通に考えれば頼まれてもない事をリスクを犯してまでやるはずはないしな
"うちの子供がいなくなったニダ！家を出て行く理由なんかないから北チョソに拉致されたに違いないニダ！"って騒ぎながら
実は単なる家出だったってケースが報道されてないけど結構あったりする
590:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:03:43 45ZTjO4H0
>>589
やってないことを証明させるのは悪魔の証明。
クビにしたのは県だから県が不正の依頼があったことを証明しないといけない。
拉致の話も、本人がみつかってようやく拉致でなかったことが証明される。
591:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:09:53 Zmy4u9cVO
まだこの人２３歳なんだろ？
またがんばって実力で受かればいいじゃん
あまり印象の悪いことしないほうがいいのにな
592:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:14:36 xoyo0nJW0
>>579
聖一郎乙。
593:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:16:42 wxTdMm+wO
>>591
つーか、今まで採用取消の人達の個人情報って、非公開じゃなかった？
なのに…
594:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:22:04 PX9kvuBr0
なんか確信があるのかねえ。
「九州大学卒でTOEIC900点で国Iにも合格しているのにあえて教員志望で、教員模試も毎回余裕でA判定だった俺が、
雑魚どもに遅れをとるなどありえない！
きっと俺は本当の不正者を守るためのスケープゴートにされたのだ！」
みたいな、自意識炸裂気味の訴訟なんだろうか。
595:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:24:58 SSWiUjbxO
ま、とにかく判決が楽しみだな
596:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:26:21 2ZCxD+qc0
ネットで支援するべき
597:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:27:07 6es6ALsN0
この訴訟でうやむやにされかけている不正採用ルートが明るみになることを祈る
3人ぐらいしか逮捕されてないだろ？
おかしすぎる
598:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:35:37 LZr47U3p0
URLﾘﾝｸ(www.oita-press.co.jp)
「おおいた市民オンブズマン」って何だろう。
理事長の永井敬三を検索すると、大分のキヤノンにねじ込みに言ったり、
ケーブルテレビ反対署名を集めて県庁へいったり、大活躍なのだが。
599:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:37:28 OL7Dgzk80
倉庫に答案用紙があるかもね。それを
持ってきてみればいいと思うよ。不正をしたものには
巌しい罰を与えてほしい。教師は英
雄は必要ない。力のある人が臨まれる。
600:540
09/02/01 11:39:45 zNFYZogI0
>>594
だからさあ・・
自分の能力で合格出来ていたかどうかを立証するよりも、身内なり、知人なり
心当たりを精査して、厳しく問いただして教委に不正に合格させるように
斡旋していないかどうか確証を得ることの方が簡単なのじゃないか？
もちろん自分の能力に余程自身があったのなら別だけど、面接もあるわけだからね。
601:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:46:01 xh2xajaG0
こういうのを「恥の上塗り」って言うんだろうな。
602:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:50:32 8U6mn8WG0
これは訴えるのは当然でしょ？
本人が直接不正にかかわって無ければ、いきなり採用取り消しなんて理不尽な扱いを受けたらたまったもんじゃない。
処分取り消しが妥当かどうかはわからんけどね。
603:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:54:25 GzXSTZgJO
不正、不正と言うけど、一体何が問題なのかさっぱりわからない。
学力のみでなくカネやコネも全て含めてその人間の実力だと思うんだが。
採用された者にはそれがあり、不採用だった者にはなかった。
ただそれだけのことだ。
604:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:58:14 EDCJVoKjO
>>603
よう朝鮮人
605:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:59:58 a+G980Ac0
>>603
民間の会社や私学なら、それでいいけど
公立学校（公務員）は実力で採用する
建前だからね。
606:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:00:05 1Pe2HYAm0
言ってることがおかしいんじゃね
不正を依頼していないとして、なんで損害賠償を請求できるんだ
点数が足りず本来は合格していない事実に変わりはない
607:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:04:01 1Pe2HYAm0
それにこんな訴えを認めたら、本人さえ知らなければ買収し放題ということになるぞｗ
608:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:04:17 45ZTjO4H0
>>606
あの一件でクビになった人の人生設計がどれだけ狂ったと思っているんだ？
本気で不正の依頼をしていない人も、犯罪者扱いされているんだぞ。
このスレでもそうだけど。
609:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:05:45 CyS7z1fK0
何という盗人もうもうしい
610:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:05:55 Zmy4u9cVO
もし本人が不正がなくても合格してるのにもかかわらず、
試験前に親が口利きした場合も取り消しなのか？
611:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:07:53 EDCJVoKjO
>>608 不正を頼むクズ親の子もクズ。
仕事選り好みしなけりゃなんでもあるんだよ。
甘えんな
612:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:08:32 /Ye/ZJAiO
>>608
まあ、本当に身内が頼んだ訳じゃないなら損害賠償は妥当だろう
だが処分取り消しは、明らかに要求しすぎ。
613:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:09:05 45ZTjO4H0
>>611
親が頼んだという証拠があったか？
これまでのニュースでは一部の人以外はそんなもの出てなかったが。
614:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:10:04 cyo9RzFM0
盗人猛々しいってのは加害者がこういうふうに言うときに使うのであって、
被害者が言うときに使う言葉ではない。
でも点数届いて無いならダメだ。
615:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:11:35 o7WlNVw90
>>610
そこ、微妙だよねぇ･･･
「当時の採用試験」の結果を改めて検証した結果「合格点に達していない」のなら
本来は採用していないはず、ということで採用取り消しも一理あるのかも知れんが、
一度採用した「道義的責任」つうのも行政側が負わなければならんのではないか・・・
どうなんだろうねぇ・・・
616:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:12:49 T8DmqPLw0
徹底的にやりゃいいじゃん。
誰が頼んで、口利き誰で、いくら渡したか。
そんで、贈収賄で親族逮捕、良かった良かった。
親、止めろよな、バカだね。
617:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:13:26 uWOFLg8wO
証拠が無いのにどうしても悪人に仕立てあげたいキチガイ
もっと客観的に物事を見ろ。
618:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:14:42 uCj74Fv60
>>74
そうだよな。
新卒時で、ニートやホームレス・派遣社員など多様な選択肢があったのに
それを奪われたんだものな。。。。。
この人は気の毒だと思う。
619:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:15:10 Vw3sj3yD0
>>610
周りから見て
合格が無理と判断されたから
周りの人が口利き頼んだんだよ
620:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:15:19 9/pY0vc+0
それより、０７年の点数かさ上げ不正合格の２２人をクビにするのが、先だ。
２２人も点数操作で不正合格なのに、県教委は放置で何もしない。
大分県は、狂っていると言うしか云いようが無い … 大分県・お終いだよ。
621:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:16:57 EDCJVoKjO
証拠証拠って小学生か(笑)不正があったのは事実。
教師諦めて改心して別の仕事しろよ。まじ甘えんな。
ゴネ厨見たら反吐がでるぜ
622:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:17:27 3pCBLpoVO
これは真っ当な主張だよ。
点数届いてなくても、地位は保護されるべき。
もちろん風当たりは強いだろうから、地位確認したその先は知らないが。
623:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:17:43 ms4QgtApO
なんだただの日本最強のラインバックか
624:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:17:53 jZ/0Y8JB0
不正合格した連中の試験結果ってぜんぶ残ってるの？
不正と知らず、点数もキッチリとっていたのだとしたら、取り消しはかわいそうかもしれんな
625:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:19:01 45ZTjO4H0
>>621
不正をしたことが認められたのは一部の県職員だけ。
不正採用になった当人が積極的に不正に関与した事実なんか出てなかっただろ。
626:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:19:26 /Ye/ZJAiO
>>617
客観的に考えれば、
地方公務員にありがちだが
一次試験に受かった段階で
「早い方がいいから、○○さんが懇意にしてる○○市議に頼んどいたよ」
と勝手に口利きする親戚や親しい隣人等が非常に多いから
そういう事なのかも
627:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:19:26 7OmRhD3Y0
この時期に首ってのはやばいわな
さらに不正したってのが付きまとってるわけだし
628:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:19:33 8XceHN6t0
>秦(しん)聖一郎
うわー・・・チョンコネだったのかよー・・・
ていうか、恨むなら親を恨めよ！このチョンコネ教師！
629:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:19:49 tXHyz90AO
俺は被害者なんです～。てか？
630:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:19:52 kJcMsxhMO
損害賠償はわかるけど、不正ということは点数がたりてなかったわけだろ。
本来不合格の奴が処分取消ってどこまで図々しいんだ。
631:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:20:10 OtmFVcNT0
試験の点数は保存してないのかなあ、
632:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:20:40 PX9kvuBr0
>>612
どっちかというと、口利きした人間も含めて、不正にかかわった人間たちに対して損害賠償を請求できるんじゃないか？
633:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:22:12 Vw3sj3yD0
例え試験結果の記録が残ってても
誰に見られてもいいように
不正した点数で残ってると思うが…
634:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:22:45 zVTxC6WM0
だいたい調べが中途半端なんだよ。
結局誰が誰に依頼して誰が指示して誰を落として誰を合格させたのか。
具体的な流れが全然分からず終いで、しかも過去の件については不問だろ。
分かる範囲だけでも徹底的にやるべきだろう。
本当に本人も家族も依頼してなくて、尚且つ合格点に達していたのなら採用取消はありえない。
どこかにコソコソ隠れて処分を逃れているヤツをあぶりだせ！
635:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:23:03 cNfhvqyM0
本来合格点に達してなかったから「不正に」採用されたわけで。
インチキがなければ普通に落ちてた奴が後出しじゃんけんか
頼んでなければ俺は合格してたはず、責任とれってか？
通るか、そんなもん
しかも不正採用教師が堂々と居直ってたら子供達にも悪影響だ
636:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:24:17 QRiNiEjkO
公務員は国民の敵！
637:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:25:17 jZ/0Y8JB0
田舎にいくほどコネと不正がすごいな。
638:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:26:18 oYe4wngC0
その勝手に不正依頼した教授とやらを相手取っての裁判じゃないのか？
639:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:26:35 /Ye/ZJAiO
確実な事実として、
点数改ざんの証拠となる試験答案と
面接シートがあったからこそ不正合格者を特定出来たのであり、
その年度以前は、全て書類が処分されて証拠隠滅済みだから
不問なんだよな
640:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:27:41 45ZTjO4H0
>>638
裁判で口利きをしたのが教授だと認定されたら、
今度はそういう裁判を起こすことになるかもしれないですねえ・・・
641:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:27:44 tTct1MWi0
自分で頼んだんじゃないにしても、不正が無ければ採用されなかった事実を
どうこの馬鹿は考えているんだろうねｗ
お前がもっと勉強すればそれで良かっただけじぇなねぇかｗこの馬鹿がｗ
盗人猛々しいとはこのことだな。
642:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:28:34 yQd1unbw0
大分の公立校の教員全員に対して、もう一度再試験させれば全くの公平なんじゃない？
発覚した年の奴らだけ問題にして、他は不問なんて、有り得んわな。
643:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:29:01 bURy/hOP0
不正がなかったら落ちてたんだから、採用しろもなにも・・・ねぇ・・・
644:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:29:14 uLBO2N/b0
逆に県の不正に加担した一味として逆提訴くらいしてやれよ。
645:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:29:31 EDCJVoKjO
日本人には潔さが必要だ！野球では審判が絶対で判定は覆らない。
武道でも判定を覆して勝利をもぎ取ることは卑しい行為と言われる。
日本人ならば潔い行動をする。この場合なら再度試験を受け直すか、
別の道を模索するのが日本人として当然の行為。
ただ隣の国みたいにゴネれば何とかなるという風潮が蔓延してるのは恥ずかしい。
まぁ純粋な日本人じゃねーんだろうが…、恥を知れ!
646:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:30:16 BNbRr1zbO
>>644
県はやってないのでは？
やったのは教委
647:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:30:17 PX9kvuBr0
これが不正じゃなくて、事務手続きのミスで合格にしてしまった場合、その合格は有効になるのかな？
大学の入学試験とかだと、「合格のはずが不合格：追加合格」「不合格のはずが合格：合格のまま」という感じだが。
648:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:30:53 7XdZzB+W0
とりあえず当人の恥うんぬんは置いといて、
裁判に問う権利は皆有してるわけで、
その権利に対してどうこういうのはそれこそ民度が低い話だべ。
しかし、この事件は日本の事情をはっきり分からせてくれたよ。
俺はもう遅いけど、このシステムの中に自分（および親）が入ってなかった
ことを悔やむね。
649:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:31:24 AtlXdE9T0
すでに合格点に達していたのに、さらに不正で加点されたのかもしれん。
合格点にすら達していなかったのかもしれん。
裁判でその辺を明らかにするのは正しい行為だろう。
650:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:31:52 tTct1MWi0
「点数改ざんによって採用試験に不正合格した」として
県教委から採用を取り消された秦(しん)聖一郎（２３）（大分市）
↑
本来勝手に不正合格を取り計らった教授を訴えるのが筋。
この馬鹿が不正で合格していた為に、本来合格していた人が
落ちたことをどう思っているんだろうねｗ
それと教授が不正を認め、コネでねじ込んだことは彼も（聖一郎タソ）も
暗黙の了解で知っていたとバラしたら祭りだろうなｗｗｗ
651:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:34:29 ToY/ce/hO
不正が無かったら落ちてたんだろ？
インターン出来て寧ろ幸運に思えよ。
652:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:34:35 AtlXdE9T0
>>650
>>本来勝手に不正合格を取り計らった教授を訴えるのが筋。
そんな事実がわかっていたら、すでにそうしている。
その辺の事実確認も含めて、裁判するんだよ。
653:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:34:44 45ZTjO4H0
>>650
別に実行犯を訴えることは問題ないだろう。
654:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:34:50 mELmM6/n0
大体、皆さん親が頼み回って金を出している。
本人は知らなかったというのも多い。
採用担当が知り合いだということで勝手に採点を
水増しして合格しているケースもある。
点数が足りないのに改ざんして合格している場合は、
依頼があろうが無かろうが、金が出てようが出てまいが、
不正合格で採用取消なのは当然だ。
だが、金が出ていてたまたま試験点数が足りているという
ケースもあるが、今回これは問題にされていない。
俺はこれを不問にすることはおかしいと思う。
結果としていい点が取れたからであり、試験制度を歪める行為が
あったのだから、結果に関わらず受験そのものを無効に
するべきだと思う。
親が金を出していて本人は知らなかったという場合でも、
同様に無効として扱うべきだと思う。
交通違反と同じで違反行為そのものを罪として扱わない限り
こういう慣行は根絶できない。
655:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:35:04 5bVqRzLiO
つまりこんな馬鹿みたいなやつが今の教師にたくさんいる
ってこと
656:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:35:55 cNfhvqyM0
訴える相手が担当教授と県教委で、弁護士費用と解雇に伴う損害賠償請求のみ。
金の流れや経緯を全部明らかにするために起こした裁判とかなら応援しなくもないが。
処分取り消しはないわ。
身内や知り合いの弁護士か誰かに言いくるめられて相当頭がゆとってんだろ。
657:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:37:01 6OYNMz1d0
不正を自ら依頼しようがしまいが
口利きが無ければ不合格だったという事実は無視かね？
658:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:39:11 yQd1unbw0
>>654
そこで責任問われるべきなのは、自分達でルールを曲げた採用側であって、
実際に合格したり落とされた奴らじゃないよ。
本来こういう問題が起こった時の手打ちとしては、落ちた奴も受かった奴も全員合格として拾うのが妥当だけどね。
それを不正があったと報告された奴だけ落とすというのなら、過去に遡って全て裁かないと、
結局ルール的には破綻を許容したまま、何の解決にもなってないわな。
659:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:41:04 AtlXdE9T0
>>657
“口利きが無ければ不合格だったという事実”
そういう事実が報道された記憶はないが。
俺が見逃しているだけか。
660:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:42:23 1vEedDX+O
確かにちょっと同情できるな
661:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:44:17 45zlATp60
なんでも人のせいかよ～
662:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:45:14 pIdq5ncMO
と言うか、もう一回試験を受けて合格すればいいだけだと思うが？
663:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:45:55 8XceHN6t0
>>654
まったくそのとおりだよな
不正があったという事実があるんだから
いくらこのチョンコネ野郎が満点だったとしても不合格だって話だよな
664:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:49:39 bomyhEqQ0
どっちにせよこんなクズ人間に教わる子供達が可哀想だよ。
臨時講師もとっととクビにするべき。
665:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:50:15 3jmjtBfp0
朝Ｏ新聞によると
この朝鮮人は１０００点中６７８点だが７３０にかさ上げ
不正が行われた経緯は知らないが
こういう立場になった以上最後まで不正について追求する責任があるだとさ
ようは不正合格で肩身が狭いから追求することで被害者＋正義面する方向で行くんだろな
666:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:51:05 9/pY0vc+0
例えぬれぎぬを着せられても批判しないように、大分県の歴代世襲不正教員から
育成されている大分県民が … そんな中で、勇気を持って不正を暴こうとするのは
偉い。
応援します。
667:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:52:18 XNEO1axe0 BE:373813643-2BP(1)
このチョン野郎、どうしようもないクズだな
668:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:55:00 WGgV7UMl0
この裁判自体にはそれなりに意義があるんじゃないか？
むしろ、不正の構図を白日の下にさらけ出して欲しい。
途中で関係者が事故死したりしたら恐ろしいが、日本でそこまで強烈な事態にはならないだろうし。
669:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:55:01 qM6OV1paO
アホか?この論理が認められるなら、選挙違反や受験の便宜も本人が頼んでないと言えば無罪になるじゃないか｡
670:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:55:49 ce6nR4540
>>668
裁判官も朝鮮人かもしれんが。
671:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:57:17 y9zOX7VkO
何言ってんだこいつ
こんなキチガイが人に教える立場に立つとか考えられないわー
672:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:58:16 ss+17QTxO
処分を取り消して、かさ上げ前の点数で再評価
不合格
673:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:59:04 1Pe2HYAm0
URLﾘﾝｸ(www.oita-press.co.jp)
＞「不正を放置したままでは教育の質が下がり、最終的に子どもが被害を受ける。これをきっかけに提訴する人が増えるとうれしい」と秦さん。
思考の回路が理解できない。何処の国の人だ？？
674:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:00:03 QvMipnhkO
処分取り消しはちょっとなあ…
でも自分がこの立場になったらお前らどうするの？
そのまま受け入れるのが良いとも思えんぞ
675:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:00:45 qM6OV1paO
本人が便宜を頼んでいないという事実をどう証明すんだよ?
頼んだか頼んでいないかではなく、可能な限り遡って不正合格者を処罰し、本来合格するはずだった人を救済するのが､公正な判断だろ。
676:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:01:47 9/pY0vc+0
０８年の教員採用試験は、４１人の合格者中、３０人に口利きがあり、ウチ２１人は
点数かさ上げでの合格だよ … そんな事した大分県教委の、同じメンバーの調査で
クビに成るのに反抗しない他の人達が、おかしい。
この人の提訴に、期待している。
677:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:01:50 5je/y2630
訴える先が違うという話
678:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:06:31 qlRur1UT0
依頼人を通すために、関係ない第三者を減点することはありうるが
かさ上げして合格させることなどありえないだろJK
679:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:06:57 Pc8q1myAO
頼んだか頼んでないかではなく、実際に点が足りてたのかどうかの問題。
足りてなかったなら合格取り消しは仕方ないこと。
合格してないのに合格したという誤った通知を受け、それに振り回されたことに対する損害賠償を求めるのならわかる。
採用取り消しの取り消しを求めるのは筋違い。
680:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:07:38 9/pY0vc+0
採用発令辞令を出したヒトに対して、取り消しを求めるのは当然だ。
辞令は、大分県教育委員会名と、公印で出されているのでは … 。
681:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:07:39 cNfhvqyM0
>>674
残念だけどまた受験して正規採用目指す
そこで受かったにも関わらず、過去の不正云々で採用にいちゃもんつけられたら
確実に「お前どの口が（ry）」で提訴するかもだが
682:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:08:32 jYHgmUR70
こんなことできる人なんて滅多にいないぞ。
公の場に自ら名乗り出てくれるなんて評価すべきだろ。
683:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:09:32 qM6OV1paO
不正をすれば、処分されるという当たり前の対応がなければ、今後の犯罪抑止力にもならん。処分は変えてはならんと思うけどな。
684:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:10:05 6b4872lFO
おまえら点数改竄して合格者を不合格にした校長には優しいのに点数改竄された連中には厳しいな。
685:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:10:58 9/pY0vc+0
自分の名誉がかかっているのに、受け直せと云うヒトの、心理が分からない。
ヒトとしての矜持は、無いのだろうか … 。
686:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:12:20 MjQaheZu0
いずれにしても点数は足りなかったんだろ？
だったら不合格じゃないか。
お前さんが頼まなかったとしても
誰かが頼んだから合格したことは間違いないし、
それによって誰かが泣く羽目になったことは事実。
687:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:14:03 QvMipnhkO
>>681
つまり泣き寝入りか
それもどうかなあ
688:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:14:21 ljcS4aVj0
まあ”恥”なんてものに縁が無い民族だから仕方ないか・・・
689:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:14:49 tr0a4rQT0
つまり、不正しなかったら合格してなかったってことでしょ。
690:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:17:07 pJB5c4M/0
これは教員の採用試用期間が１年間あると
いうことを悪用した採用取り消しでもあるんだよな。
この１年を超えれば，不正に関わったことを
教委が証明して懲戒免職にするか，
教員としての能力に欠けることを
証明して分限免職にするしか道がなかったから。
だから，この人より前に採用された人たちは
やめさせられなかった。
不正の詳細は明らかにしたくないけど，
誰かに腹を切らせないと納得してもらえない
ということで，試用期間中だったこの人たちが
スケープゴートにされたわけだ。
691:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:17:12 9/pY0vc+0
０７年は点数かさ上げで、２２人が不正合格だよ … 今もそのままだよ。
692:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:17:52 ublH2TePO
こいつ、ゆとりじゃね？
どうせ他の職もできんくらい能力低いけどな。
693:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:17:53 tGN+d5bz0
親としては息子がこの時代にコウムインではなくなるのだから必死になるのは分かる。
694:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:18:10 mELmM6/n0
>>679
完全に考え違いをしてるよ。
点数は関係ないんだ。
選挙違反や交通違反と同じで、当選したかとか、事故があったか
どうかではなく、その行為が反則なんだから、受験そのものを
無効として扱うべきなんだよ。
100点満点でも無効で0点というのが原則でないと。
695:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:18:27 3di0wpsAO
この人日本人なの？
変な苗字
696:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:18:28 jYHgmUR70
万一、裁判に勝てたとして若干の慰謝料みたいなもんは受け取れても処分取り消しはないだろうな。
勝つにしろ、負けるにしろ、どちらに転んでも世間の評判等失うもののほうが大きすぎて割に合わんわな。
697:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:20:16 ublH2TePO
>>685
名誉もなにもこいつが悪いだけ。
火のないところに煙は立たぬ、
天網恢恢疎にして漏らさず…
巻き込まれたこいつも悪いことは悪い。
698:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:20:26 if9v8wW9O
>>688
教える能力なく分限免職にされたのに裁判起こした岡山の馬鹿教師とかいたしな。
699:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:21:17 NBSM+tln0
秦聖一郎
なにこいつ
700:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:21:53 qM6OV1paO
>685
名誉?不正合格者に名誉なんてあるわけないだろう?
不正合格者と不正合格を行った者との責任のなすりつけ合いなんぞ、一般人からすれば恥知らずとしか思えないよ。
君が代がどうとか､教員免許更新反対とかみていると､教師とは如何に甘えた体質で幼児化した精神構造を持っているか良く分かる｡
701:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:22:25 1mIrjGrnO
>>696
信用も世間体も失墜してんだろ？アホか
702:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:22:46 MjQaheZu0
>>699
URLﾘﾝｸ(shin.hp.infoseek.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.shin-seiichiro.net)
703:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:23:04 ublH2TePO
そもそも能力のある人間ならこんなことでこだわらない。
こだわって揉めてる時間がもったいないからな。
今でも学校なんか捨てられてるのにな。
704:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:24:31 9/pY0vc+0
校長会も教員組合もマスコミも市教委も、不正に関係している … 誰も何も云わ無いよ。
705:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:24:37 8Iewb2RH0
この人はきちんと再受験したの？
実力があるのなら、再受験して合格すればいいだけの話だよ
706:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:24:57 ier2RS3dO
>>1
ある意味すごい奴
707:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:25:30 osqKoQtl0
まあ気持ちは解らんでもないが合格なのに落とされた人を考えれば
親を恨むしかないな
708:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:26:07 Se8D3rk10
子の人が悪いのではなくて
大分県の教師全員
不正合格でないのなら、いますぐ試験して
あまりにひどい点数のやつは
即刻、首切れ、今までの泥棒した給料返せ
犠牲になった生徒たちの 賠償しろ
709:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:26:35 cNfhvqyM0
>>687
もし再採用後、他にやることがなかったら裁判やるかもしれんがたぶん無理。
教師はプライベートでも教材作成やら生徒の監督があるから暇がない。
それに内部に入ってしまうと他の教師から変な横やりが入りそうで面倒。
真実を晒け出して徹底的に追求するのが目的なら、別の仕事に就いてからやるよ。
710:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:26:38 WotK5XwS0
本人自身は不正をしていないから、訴えるのはアリだろう。
責任の所在がどこにあるのかハッキリさせておく必要はある。
不正を依頼した人間も訴えるべき。教授かなんかか？
711:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:27:27 NX+NOmNiO
公立教師の半数は偽装
信頼できるはずがない
712:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:28:00 WC7c0BT60
同情するけど…
もう一回受けて合格だったら今までの採用期間にさかのぼって
取り消しがなかったことにするぐらいのことはしてやって欲しいなあ…
それ以上はｲﾗﾈ
713:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:28:10 yMnKImBz0
そうでもない。
異議を唱えなかったら、不正の事実を受け入れたことになるし、保護者の手前もあって採用する側も二の足を踏む。
他業種への就職だって不利。
裁判で自分が直接不正にかかわっていない事が明らかになればいくらかでも名誉の回復になるし、再チャレンジの目も出てくる。
なにより本人の名誉回復も大きい。
714:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:29:21 VtwwEeTD0
チンカス野郎
お前が頼んでなくても身内が頼んだんだよ
それにそもそも点数が足りてないんだから不合格なんだよ
脳ミソも足りてない奴だな
715:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:30:23 qM6OV1paO
犯罪者が犯罪者の親玉を訴えたかったのか。
どちらが悪いか勝負だ！かwどっちが勝っても処分が変わることはないし、重罪かより重罪かの差でしかないがな｡
716:(｡･_･｡)ﾉ ◆puCbfa0P4Y
09/02/01 13:31:36 b8Kr2aqN0
もう一度教員試験受けて、ちゃんと合格したらいいじゃん
717:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:32:03 OavjHn1e0
これ普通に考えたらコイツは再度教員採用試験受けなおして合格すればいい
だけの話じゃねーの？実力で入ったと主張してんならまた受かるだろ
718:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:32:18 VtwwEeTD0
不正によって点数が下げられて不合格なら同情するが
そもそも点数が足りてないんだから教師になる資格がない
頼んだ頼んでないの問題じゃない
こいつはバカだから点数が足りずそもそも不合格なのに
提訴とは・・・
719:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:32:32 a+G980Ac0
なんか、不正前提のレスが多いな。
本人（や周囲の人）に不正を依頼した記憶がないから裁判を起こしたんでしょ。
不正があったか無かったを問題にしているのに、「不正者市ね！」みたいなレスは
的外れですよ。
720:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:32:34 9/pY0vc+0
教授は県教委の、前の採用担当者だったそうだ。
そんなヒトを採用し教員育成にタッチさせた、大分大学には責任が大きい。
前も不正は有っていたと、云ってたぞ … 退職校長が。
721:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:32:36 cNfhvqyM0
>>713
うん、自分が関与していない事を証明するのは別に間違ってない。
でも処分取り消しはどうよ、って意見がほとんどだと思うんだが。
722:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:35:08 qM6OV1paO
>719
馬鹿?
覚えがあろうが、なかろうが、採用に不正があったから取り消しになってんだよ｡
不正によって採用された事実がありながら、処分さるないなら法律いらね｡
723:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:35:37 HOXjO3AH0
本人にメリットがあるかは知らんが、ゆやむやになってる話を蒸し返してくれるなら
外野的には茶々入れて足引っ張る必要は無い
どんどんやってくれ
724:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:35:57 VseARP1/0
選んでいる方の人間も不正で入ったわけだし
こいつ以前のやつらは全部不正なわけだし
不公平であることは間違いないだろ。
全員クビにするのが正しい。
725:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:38:19 7h6hfuKY0
どうにもBK臭い名前だな…
726:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:38:47 8XceHN6t0
>>674
普通の日本人なら
「うちの親が大変ご迷惑をおかけしました。ﾊﾗｷﾘ＆ｶｲｼｬｸ」
だろ
727:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:39:03 pKG+7qkH0
公務員連中、こういうキチガイが多くて困る。
コネ入社かどうかなんて、周りから見ても分からんし、本人だって分かるわけがないのに、
「私はコネ入社ではない！！コネの公務員なんて大分だけだ！！」
とか平気でのたまう。
「あっそ」としか返さないよ。あほ過ぎて。
まずは、コネか、コネでないか、きちんとテストの結果を公開してもらって、
本人だけでもコネじゃないって分かってから発言すりゃいいのに。
テストの結果、○×を公開して、コネじゃないって分かるのは本人だけだからな。
他の人から見れば改ざんしたか、テスト問題を最初から渡されたかだと疑うからな。
728:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:39:21 QvMipnhkO
>>722
アンタは自分がその｢覚えがない｣立場だったらどうするよ？
729:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:39:43 3eEdi8/c0
なんつーかこいつが不合格っていってるのも
不正な事してた屑老害の主張が正しいってのが前提にないとだめなのに
なんでその部分は屑老害どもの意見が間違ってないって前提でこいつも不正をしてた側として語るバカが多いんだ？
そもそもどっちが正しいか？ってのも曖昧なのだしとりあえず裁判すれば嫌でも明らかにせざるえないのだし
経緯を見守るのがベストだろう('A`)
ここでこの教師が不合格前提でおかしな事いってると思ってるのは情報弱者その物じゃね？
730:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:41:05 9/pY0vc+0
０７年の２２人は同じに、点数かさ上げで合格不正採用されているが、何も処分されていないよ。
問題は、こっちの方が、はるかに大きい … 大分は無茶苦茶だよ。
731:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:41:11 aNPv6F7I0
また受けなおせばいいじゃない
732:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:41:30 qM6OV1paO
>728
法と組織の審議結果に従うよ｡何か問題でも?
それが社会人であり､組織人だと思うが?
733:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:41:39 HOXjO3AH0
これ揶揄して黙らせたい理由がわからんな
だってどう転ぼうが、現状以上に悪くなりようが無い事案だもの
734:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:41:59 QvMipnhkO
>>726
親がやったというのはどこ情報？
735:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:42:58 +fiNKGHO0
現教員の半数近くはコネ採用だろう。
この人が納得できないのも無理はない。
736:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:42:59 8XceHN6t0
>>734
チョンコネルートの情報
737:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:43:10 WX+GthXMO
実力があればまた受かるだろ
738:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:43:15 45ZTjO4H0
>>734
親が先生で口利きをした人はいた。
もちろん、全員ではなく、一部。
739:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:43:55 a+G980Ac0
>>732
身に覚えがあったのならともかく、無かったのだから
審議結果を公表しろという主張は間違ってないだろう。
740:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:44:12 X27puI8g0
秦さんの場合、誰が不正を頼んだの？
親？ 友達？
訴えでも、まず不正を頼んだやつなら同情するのに。
741:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:44:42 Fx+hmCG+0
秘書の仕業かｗ
742:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:44:43 QlGSgHdR0
どんどん騒いでわめいてごねて、きちんと遡ってみんなクビにしろ
まぁでもこいつは訴える相手を間違えているがな
743:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:45:03 ce6nR4540
>>727
公務員が「入社」するとは言わない。
744:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:45:04 QvMipnhkO
>>732
損害賠償訴訟を違法行為だと思ってんのか
745:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:45:07 HOXjO3AH0
これ実は身内でしたってなっても、それはそれで結構な話なんだよ
そいつがどういうルートで誰に頼んだってのがバレるわけだから
746:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:45:10 8XceHN6t0
>>734
そもそもだな
もし、自分がこういう立場だったらどうする？って質問に答えてるのに
>親がやったというのはどこ情報？
なんぞそれｗｗｗ
747:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:45:38 +fiNKGHO0
審議結果を公表しないのは、怪しいな。
案外、誰かの身代わりになってるとか。
748:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:45:41 Vw3sj3yD0
>>740
同胞の恩師
749:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:48:10 9/pY0vc+0
大分県はマスコミ幹部が口利きにタッチしてるので、この件はニュースにならないのよ。
750:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:48:10 Rw3ouloO0
>「不正を依頼した覚えはない」
覚えはなくても、実際に不正したんだからアウト
つか、こんな常識も無いヤツを、教師なんかにしたら余計問題だと思うんだが
751: 株価【250】 【豚】
09/02/01 13:48:23 W4LdX0+j0
秦聖一郎
秦(しん)聖一郎さん
秦(しん)聖一郎さん
秦(しん)聖一郎さん
秦(しん)聖一郎さん
秦(しん)聖一郎さん
秦(しん)聖一郎さん
秦(しん)聖一郎さん
秦(しん)聖一郎さん
秦(しん)聖一郎さん
秦(しん)聖一郎さん
秦(しん)聖一郎さん
秦(しん)聖一郎さん
秦(しん)聖一郎さん
秦(しん)聖一郎さん
秦聖一郎
752:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:48:27 dX6KUsYW0
>>746
誰も不正をしてないのに、不正しましたとお詫びするのは潔い日本人ではなくて、
ただのバカです。
訴訟を起こすのが当然。
753:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:48:43 +fiNKGHO0
この人が提訴したおかげで、闇の一部が明らかになることを期待。
754:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:49:03 a+G980Ac0
>>741
名前を聞いても分からないような
遠い親戚のおじさんとかなｗ
755:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:49:32 cgrnMLvz0
>>737
いあ、もう教員試験は受けられないよ
756:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:49:44 0MsFTbLl0
どうせママンが馬鹿息子を心配して裏工作したんだろｗ
話にならんな。
757:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:50:02 hX0wD9cy0
自分の親を訴えるのが筋では？
> 現在は同じ小学校で臨時講師をしているが、任期は今年３月末で切れる。
臨時講師として採用されるだけでも、強力なコネがないと難しいというのに、図々しい･･･
758:雛 ◆LoveJHONJg
09/02/01 13:50:08 znqmm4VE0 BE:2388334289-2BP(701)
大分に限って言えば全員、解雇でよかろう (=ﾟωﾟ)ﾉ
759:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:50:25 Mc50t1f20
教授訴えればいいじゃない
760:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:50:32 MX107F8i0
元の答案が保存期間中にもかかわらずなぜか廃棄されているのに
サルベージされたデータだけで不正があったとされた。
不正を依頼した覚えはないのに不十分な証拠で採用を取り消されたのを問題にしているわけだ。
本人としては、いつ誰が誰に対して不正を依頼して、
いつどこで誰がどのように得点を操作しかかを明らかにしてもらわねば納得できないだろう。
それが明らかにできないなら採用取り消し処分は撤回すべき。
761:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:50:58 +fiNKGHO0
>>751
> 秦聖一郎
大分は、太古、中国系の秦王国があったところだからな。
もしかして、秦の始皇帝の末裔じゃないかｗ
762:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:51:06 dX6KUsYW0
さっきからこの方を何の根拠もなく不正したと決め付けてる連中が湧いてるけど、
訴訟を起こされて困ってる大分教育委員会の関係者なのかね？
この方にはぜひ訴訟をがんばって、教育委員会の闇を暴いて欲しい。
763:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:51:15 6ak0ol/s0
不正してなかったら受かってないんだから同じことだろ
764:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:51:48 WGgV7UMl0
>>757
不正疑惑で合格から不合格になった人は、希望すれば全員が臨時講師になれるって措置じゃなかったっけ？
765:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:52:03 vgr74qD70
訴える相手が違う
766:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:52:16 67/oMRm20
>処分取り消しと損害賠償
は？？もう一回受験しろよ、それで解決じゃね～かよ
「先生は必ず戻ってくる」って児童と約束して
もう一回受験して復活したらかっこいいじゃね～か
767:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:52:47 U0uhD2jSO
日教組の工作員が大量に沸いてんなｗ
768:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:52:50 45ZTjO4H0
結局、「誰が不正を依頼したのか」っていうのが問題だけれども、
大分県がそれを全く説明しないまま解雇にしたので、裁判を起こすしかないんじゃないか？
で、損害賠償だけ請求したら場合によってはそのまま払っておしまいにする可能性もあるから、
絶対飲めないだろう処分取り消しもくっつけたんじゃないだろうか？
769:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:53:09 +fiNKGHO0
>>763
> 不正してなかったら受かってないんだから同じことだろ
それがはっきりしていない。
例えば、教育委員の子弟の身代わりになったかも。
770:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:53:22 rNq2a47l0
>>760
その通りだな。
２ｃｈにはこと公務員の話になると「疑わしきは罰する」という論調の人が出て話にならん。
まぁ俺もちょっとは嫉妬あるけど。
まぁ、でも疑わしきは罰せずという日本の基本的な常識だけは
曲げずにこの問題は考えていきたいものだ。
771:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:53:22 a+G980Ac0
>>763
少なくとも不正の悪レッテルは貼られずにすむでしょ。
でも、その場合には、何で不正していないのに合格したのか
問題になっちゃうけどね。
772:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:53:25 8XceHN6t0
>>752
むしろ、訴訟おこしたことで、不正の詳細がはっきりするわけで
ちょんちょんいちろうの立場に立って考えると
逆にバカだなｗｗｗ
773:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:53:45 SKXAmVFi0
>>674
まぁ、不正をしたのは県教委と賄賂を送った人（恩師？親？よくしらないけど）で自分ではないだろうからな。
とりあえず教委を訴えるのは当然。それに加えて賄賂を贈った人間も訴えるべきだが。
ただ、仮に全てに勝訴したとしても、本来合格できないレベルだったのに誰かの不正のおかげで教員
になったという事実は明らかなので、「不合格レベル」のレッテルを貼られたまま勤務し続けるのも
針のむしろ状態だよな。
俺なら裁判は起こすとして、その後の身の振り方は別途真剣に考えると思う。
774:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:53:53 dX6KUsYW0
>>763
本当は受かってたのに、不正を誤魔化すための巻き添えになっただけかもしれないじゃん。
現時点では、合否判定の中身についてはなにひとつ明らかになってないんだぞ？
なんせ大分教育委員会が完全に隠蔽してるからな。
お前ら、どうしてもこの方が不正して合格したってことにしたいのなw
775:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:54:17 cgrnMLvz0
>>766
だからもう教員試験は受けられないだろ
不正受験者は再受験不可 そういう規定
776:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:54:32 9/pY0vc+0
責任者の大分県教育委員長や５名の教育委員・教育長は辞めないで、最末端
採用半年のひとのみを辞めさせる、汚職県・大分の糞トップ。
０７年の２２人は、同じ不正内容でも、現職のまま … おかしいだろ。
777:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:55:26 +fiNKGHO0
>>776
うん。絶対におかしい。
778:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:55:44 U4oJkzHI0
>>121 で、「らず」は漢字でどう書くの？
779:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:55:50 67/oMRm20
>775
う･･･すまん
だとすると提訴は正当だわ
780:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:56:01 WGgV7UMl0
いずれにせよ、この人間が提訴したこと自体は誰も損はしないだろ。
不正の証拠が出れば自爆するだけだし、不正がないとなれば県教委の姿勢にメスが入る。
どちらにしても、その過程では試験のありようが調べられる。
国民の損にはならない。
781:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:56:45 rNq2a47l0
>>778
恥不知
ﾚ
782:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:56:48 QKIgRgTq0
>>770
疑わしきは罰せずというのは近代になって欧米から入ってきた思想だから、
別に「日本の基本的な常識だけは曲げずに」とかはいらない。
昔は疑わしきはどんどん罰してた国だぜ、日本。
783:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:57:32 8XceHN6t0
このアホ教師秦は、大分県全域の教員から恨みを買ったな(笑)
コネ採用の仕組みが、こいつのワガママのおかげで
白日の下に晒されるｗｗｗｗ
784:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:57:49 HOXjO3AH0
>>772
それがわかってるのになんで黙らせたいんだ？
本人の損得だけなら、そりゃもっとアタマのいい道はあるだろうけどさ
785:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:58:28 27Q23feY0
ちなみにその前の年までは不正があったことは明らかなのに
だれも首になってません。
まじで不良教員がうようよ大分大痛。
そんな不良教員に教育をうけた不良品。
まともな企業は大板出身者は採用しない。まじで。
786:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:59:07 WESYhs4f0
受験生＞ぜひ教師になりたい→親類のだれか＞よし、俺が一肌脱ごう
本人が嘘ついてなければこういうことだろ。
裁判なんかしてそれが誰かあぶりだすことはないと思うが。
黙ってもう一度受験して合格することが一番の名誉回復手段。
787:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:59:31 AK+DEb+y0
どうも分かっていない奴が多いな。
この人の場合
・周りに確認したが、不正を依頼した人がいない
・不正を頼んだのが誰か県教委は教えてくれない。
・どのような不正が行われたか確認したいので答案用紙等の資料の開示を求めても拒否される。
要するに、証拠も見せずに一方的に不正があったので採用取り消しですって言われてる。
これで納得しろってのが無理でしょ。
不正があったというのも現状では県教委が言ってるだけ。
だから処分の取り消しを求めてる。
県教委が処分にいたった経緯を証拠付きで見せないかぎり
この話は終わらない。
788:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:59:41 8XceHN6t0
>>784
黙らせたい？
誰が誰を黙らせたいって言ってるんだい？
789:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:00:17 rNq2a47l0
>>780
＞不正の証拠が出れば自爆するだけだし、不正がないとなれば県教委の姿勢にメスが入る。
ってのもおかしいんじゃね？
自分から、或いは家族から自発的に口利きをしていたならともかく
県教委や大学教授が勝手に口利きや水増しをしていたなら
それは不正だけどこの人は被害者でしょう。
どういう経緯でこの人の点数が水増しされたのかが問題。
というか、自分や家族に心当たりがあったらそもそも提訴しないと思うんだが、違うか？
790:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:00:31 ce6nR4540
>>752
出るところでて白黒ハッキリつけたいなら、それはそれでけっこう。
県教育委員会は、世間をあれだけ震撼させた事件のけじめとして、
不正採用だと認定して処分を下しているわけだから、腹くくってると思うよ。
恥の上塗りにならんようにな。
いや失礼した、恥も何も、失うものがないからダメ元で訴えるんだったな。
せいぜいがんばれよ。応援はしないけど。
791:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:00:35 Wd70NbM30
おそらくイケメンだったからなんとかして教師にさせようって現場の声
だって不細工教師志望ってロリコンにまちがいないもん
792:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:00:45 9/pY0vc+0
>>781
ナイスフォロー
793:雛 ◆LoveJHONJg
09/02/01 14:00:55 znqmm4VE0 BE:597083292-2BP(701)
>>761
＞大分は、太古、中国系の秦王国があったところ
ｋｗｓｋ (=ﾟωﾟ)ﾉ
秦よりも現職復帰した浅利の方が許せん！
秦も浅利バカ親子ネタをもっと暴露するべき(｀・ω・´)ｼｬｷｰﾝ
794:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:00:59 5xi2MNsK0
>>787
>・不正を頼んだのが誰か県教委は教えてくれない。
ここの開示を求めるべきなんじゃない？
795:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:01:10 EAks9cMK0
責任があるのは教育委員会と依頼者で
元教員は本来不合格なのは確かだが採用されてしまったことに関しては責任はない
損害賠償請求を認めて取消しの取消し
あるいは再試験をするなどの配慮をしたらいいのでは
796:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:01:34 fM+4Ssvh0
教授に黙示したんだろ？
797:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:01:49 t+knK/vT0
不正を受けられるということは、それなりのつながりがあるから。
そんな奴を教師にすんなよ。
798:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:02:19 45ZTjO4H0
>>794
たぶん通常の情報公開請求では教えない。個人情報の保護とか言って。
なので、裁判というのは、この一件に限らず非常に良くある流れ。
799:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:03:07 n3F3rn570
不正をしたということで今後一切試験を受けられなくなったっていうことなら話は分かる。
800:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:04:14 zaEA6YRp0
>>787
ホントだな
もし、証拠が暴露されたら、有力者が芋づる式にあっせん収賄とかで逮捕されるから、意地でもナイナイ言い張るだろ。
本当にないのなら、秦さんの採用取り消しは不当行為。
いずれにせよ、秦さん大勝利だな
801:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:04:58 dX6KUsYW0
>>790
＞不正採用だと認定して処分を下しているわけだから、腹くくってると思うよ。
ﾌﾟｯ
大分教育委員会の関係者乙！！！
腹を括るくらいなら、まず自主的に幹部の処分から初めてもらおうか。
さあどうぞどうぞwww
802:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:05:34 +fiNKGHO0
>>793
> >>761
> ＞大分は、太古、中国系の秦王国があったところ
> ｋｗｓｋ (=ﾟωﾟ)ﾉ
秦氏の謎
中国側の史料『隋書』には、筑紫から東に行く途中に「秦王国」なる国があったことが書かれています。
「秦王国」とは「秦氏の国」と思われるのですが、何処にあった国を指すのかがわからないのです。
この「秦王国」について、「其の人華夏と同じ」と居住している人のことを書いているところを見ると
中国系渡来人が多く住んでいた所なのではないか、と推理できます。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
803:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:06:03 ggxbcHS+0
まあ率直に子を持つ親としてはこんな人に任せたくない。
804:787
09/02/01 14:06:39 AK+DEb+y0
>>794
裁判を起こす前に請求して拒否られたはず。
さすがに裁判となれば、あるのなら出さなきゃならないし
無いのなら不正採用だったという理由が無くなる。
805:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:07:37 9/pY0vc+0
大分に有ると思うな、正義と正教員
大分に無いと思うな、不正と偽教員
干物の贈り物で、誰でも教員に成れます。
806:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:07:43 qFORGKfKO
これは教授ヤバイな
807:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:07:46 8XceHN6t0
>>800
まあ、まず、何の非もない奴をコネ教員とすることはないだろう。
808:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:07:55 F9sjF1uw0
>>726
ねーよｗｗｗ
普通は身に覚えがなければ提訴すんだろｗ
809:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:08:03 0R70k1kI0
新卒で、本気で身に覚えがないのなら、教授経由の口利きでしょうな。
県教委はそれをあかさないかも知れない。
となれば地位は復活。
そもそも本人が与り知らぬ範囲の操作責任を
本人に帰すことができるのだろうか。
法的に言って。
810:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:08:23 WGgV7UMl0
裁判を起こすってことは、とりあえず親兄弟くらいまでは不正を依頼してないって確信があるのかな？
さすがに、裁判の過程で親の不正が明らかになって捕まったりすると、藪蛇もいいところだ。
というか、むしろ親が告白して止めるだろうし。
811:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:08:35 HOXjO3AH0
話蒸し返されると困る人がたくさんいるようだ
812:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:08:47 lVg3p7XZ0
これは教育委員会が負ける。
そもそも答案が無いから、どの受験者において不正があったか
説得力をもって確定できない。
もし不正があったとしても、本人が依頼したのでないのであれば、
新卒としての就業機会を一方的に奪われたことになるわけで、
それに対する補償が必要になるだろう。
813:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:09:29 45ZTjO4H0
>>803
大分の教師はかなりの割合で不正に就職していると思われます。
しかも、大分だけとは限りません。
ひょっとしたらあなたや私の恩師も・・・
814:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:09:52 lc9GCsq00
大分つったら、日教組の大会があってたとこだぞ
そういう教諭の巣でＦＡだ
815:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:12:12 UaTV5d590
>>808
観に覚えがあっても提訴すると思うが？
816:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:12:32 9/pY0vc+0
１０年間の保存義務のある教員採用試験用紙は、半年で焼却されてる。
命令した県教委の教員・実行した教員は、現職のままだよ。
817:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:13:13 a+G980Ac0
>>813
実際に教員に限らず、田舎の公務員なんて
有力者（議員含む）のコネによる採用なんて
普通にありそうだけどな。
まあ、筆記試験だけは実力に左右されるんだろうけど
面接なんかになると、面接官の心証一つだからな。
818:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:13:28 +fiNKGHO0
【不正の利益は膨大】
地方公務員の中でも、教師は給料が非常に良い。
共済年金分も含め、不正で得られる利益が非常に大きい。
とくに、家族数人がコネ・情実・賄賂で不正採用されてる場合も多いと思われ、
その場合、不正の利益は極めて大きく、家族全員で年間2千万円とかになる。
掛ける20年とすれば、４億円の利益となる。
官民の年収格差が大きい自治体
公務員 民間 格差
青森県 ７３４万 ４５０万 ２８４万
長崎県 ７２６万 ４６３万 ２６３万
長崎市 ７２６万 ４６３万 ２６３万
●大分県 ７４３万 ４８３万 ２６０万 ←●
秋田県 ７２３万 ４６６万 ２５７万
山県県 ７３６万 ４８６万 ２５０万
岩手県 ７１５万 ４７２万 ２４３万
別府市 ７１６万 ４８４万 ２３２万
沖縄県 ７０３万 ４７１万 ２３２万
東大阪市 ８８６万 ６５７万 ２２９万
日田市 ７１３万 ４８４万 ２２９万
大分市 ７０１万 ４８４万 ２１７万
島根県 ７０６万 ４９１万 ２１５万
熊本県 ７１５万 ５０１万 ２１４万
宮崎県 ６９８万 ４８４万 ２１４万
－以下省略－
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
↑これが本当の官民格差だ！
819:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:14:01 TpCa+x5o0
依頼してなくても点数改ざんがなかったら合格点に足りてなかったんだろ？
どのみち教師としての資格はねーよ
820:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:14:13 Zu8144bBO
本来君は不合格者なんだろ？www
821:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:14:20 MX107F8i0
答案用紙は保存期間が10年あるにもかかわらず半年で廃棄されていた。
HDDからサルベージしたデータだけで「証拠」となるのか？
822:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:15:00 oOpBkPg80
総連・民団・日教組
解同・自治労・日弁連
朝日・毎日・タブロイド
山口組にフェミニスト
私の嫌いな団体が支持しているのが民主党
衆院選の投票先に民主の居場所はありません
823:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:15:53 y+1qIx4J0
自分は不正頼んでないが
親は贈収賄問われたりしないか？
824:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:17:00 WGgV7UMl0
法的には、勝つのは難しいんじゃないか？
法令上、試用期間の教員の任免権が教育長の決済で決まるものだとすると、教育長が
「『私の判断で』採用するにふさわしくないと思ったから本採用をしなかった」
と言えば、それが法的には正当な理由になりうる。
825:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:18:00 QRiNiEjkO
ふざけんなボケ！
826:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:18:29 9/pY0vc+0
これは一生を掛けて闘っても、後悔しない事案ですね … 今の若いのは要領よく直ぐ逃げるけど
逃げない貴方は、偉いですね。
応援します。
827:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:18:53 ict+y5Qd0
これって長年やってたのに何で去年になってバレたの？
828:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:19:10 MX107F8i0
>>819-820
本当に合格点に達していなかったのかが分からない。
証拠不十分。
829:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:19:12 45ZTjO4H0
>>824
公務員でそれをやろうと思ったら、それなりの根拠が必要。
無ければ裁判で負ける可能性あり。
最近、免職処分取り消しの裁判あったでしょ。
830:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:19:26 a+G980Ac0
>>824
でも「採用試験において、あなたは不正をしましたから採用を取り消します」って
言っちゃったんだから、いまさらそれは無理なんじゃないの？
831:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:19:35 WGgV7UMl0
>>826
個人的には、見苦しいまでに延々と戦い続けて欲しいとは思う。
教員採用の闇をさらけ出すことが出来れば、この人は敗訴しても得るものは大きいし。
832:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:19:37 HOXjO3AH0
>>824
一度「”不正があったから”取り消しね」って言っちゃってるから
今更それは通らなくないか
833:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:20:11 kYv+Welz0
大分の人ってい九州の中で一番好感に思ってたんだけど
実は相当な性悪ですか？
834:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:21:51 qM6OV1paO
不正を行った教育委員会と､不正を頼んだ自分の親戚縁者か親を同時に訴えたら?
まぁ､処分は変わらないがな｡何を言っても不正合格は不正だ。
835:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:22:20 J2KF8Mqw0
20年遡れよ
836:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:22:53 MdYzz4ta0
だーかーらー
下駄を脱いだ成績では、君は受かってないから。
処分取り消ししろとは随分贅沢な条件だな。
837:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:23:46 9/pY0vc+0
本件は本省文部科学省でも注目の重点事案です … 県教委はいい加減な事は
出来ないと、知るべきです … ごまかし続けると、査察が入ると思うよ。
838:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:23:46 UaTV5d590
>>833
大分がウンコとかじゃなくて、どこでも教諭（地方公僕）がウンコ
839:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:23:57 45ZTjO4H0
>>836
その証拠が表に出てない。
大分県は提出に応じていない。
840:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:25:07 IDcmgW3R0
でも採用されるだけの点数に到達していなかっただろｗ
自力で合格出来る点数を取っていないのに偉そうだな
841:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:25:59 BNbRr1zbO
>>793
浅利長女は実力合格では？
842:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:27:08 pJB5c4M/0
この人が採用を取り消された唯一の根拠である
PCからサルベージされたデータ自体
採用試験の正しい結果だと言う証拠もないんでしょ。
既に手を加えられた後のデータの可能性だってあるわけだ。
843:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:27:21 kYv+Welz0
点数が超えていて口利きで合格した人は処罰の対象にならないの？
点数だけに焦点が集まってるのが疑問に思う
844:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:28:12 a+G980Ac0
>>840
本人は、そうじゃないと思っているんじゃねえか。
だって、不正もしていないのに点数が低くて合格することは
考えられないからな。
845:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:28:26 UaTV5d590
>>842
そんなこと言ってたら
この国に証拠になるもんなんて
ひとつもなくなるんじゃない？
846:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:30:09 y52+haj10
実はあなたの点数はこれだけでした
○○の不正によってこれだけのゲタをはかせました
これくらいの情報開示はしてやらないとさすがに救われないわな
847:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:31:01 +UjKw5Db0
>>845
原本が完全に消失してるから、全くレベルが違う
848:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:31:49 MbuFMQgR0
一般論として、不正合格として、一方的に突きつけられて、解雇されれば、
争うは自然だとは思う。
ただ、教師という職業を考えたら、来年受けなおした方がよいのでは。
裁判で争って、下駄履かせた事実が出れば、それだけで厳しいよね
849:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:32:00 MX107F8i0
>>845
サルベージされたデータと答案用紙の照合。
さらに不正依頼者や得点操作をした人物の証言から判断すればいい。
が、答案用紙は廃棄された上に関係者や手口も明らかにしないで取り消し処分。
850:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:32:03 45ZTjO4H0
>>847
しかも、本来保存しなければいけないものを違法に破棄している。
851:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:32:32 dX6KUsYW0
>>840
取ってたんじゃねーの？だって合格したんだろ。
それとも、取ってなかったという証拠を裁判にでも提出してくれるんですか？
大分県教委さん。
852:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:32:59 9/pY0vc+0
０８年の不正でクビになったヒトが、０７年不正の特別採用試験で、遡及合格になってる。
今年の４月から新採用だ … 。
滅茶苦茶な 大分県の 教員採用 汚職県。
853:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:33:12 C7rAGIQ20
訴えるところが違うんじゃね？
教育委員会の採用取消を訴えるんじゃなくて
教授に対して
恥さらされた原因を作った名誉毀損か何かで訴えるべきだろう。
854:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:33:16 QSDhllu80
聖一郎よ、聖一郎……
君はもともと不合格なのだよ。
聖一郎よ、聖一郎……
それを理解するのだ。
聖一郎よ、聖一郎……
855:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:33:30 HOXjO3AH0
そういやこれ、操作の形跡があると主張するデータがあるだけで、
具体的に何点だったって証拠は無いんだよな
856:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:33:55 1exXPbHh0
不正への関与はないが合格点に未達だったとかいうオチ？
857:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:33:56 0R70k1kI0
県教委が偽のデータ作成していたとか、誤ったデータ作成していたといった蓋然性は低い。
まず間違いなく本来は不合格者。
しかしこの本人が「正義感の強いバカ」と仮定した場合、
名誉回復手段は非常にむずかしい。
実力で合格してりゃややこしい話しにならんのだがｗ
858:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:34:15 4/E6SL420
>>774
正論。本来、採用・不採用の全責任は県教委にあり、
何点とったから～～なんていうのは
採用不採用を判断する一つの要素でしかない。
ここで点数足りなかったから不合格とか言ってる奴は
官民問わず採用になんか関わることはないんだろうから
知らないんだろうけど。
859:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:34:43 45ZTjO4H0
>>848
なぜ教職だけ？
しかも、受験で不正を働いたと認定された人は再受験不可。
860:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:35:12 pJB5c4M/0
>>857
不正をしていたのは県教委だぜ。
なぜそう言い切れる？
861:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:35:35 +UjKw5Db0
>>857
他に不正を頼まれた人のスケープゴートになっている可能性が否定できないから、
原本が出てこない限りは完全に水掛け論になる
つーか、そもそも内部調査でデータが真正であるとした時点で片手落ち
862:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:35:45 UaTV5d590
裁判、楽しみだな(笑)
863:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:36:16 Y0Tx50vC0
>>1
点数届いてねえんだから
処分取り消しても不合格なのは変わらないよね
864:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:36:25 EPoih0wk0
仮に親が不正に加担していたとしても、
本人が承知していたことを立証できなければ、
原告勝訴になる
塾講師が勝手に裏口手配して、
知らずに入学した生徒自身が、
後日取り消しになることはあり得ない
865:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:36:30 1exXPbHh0
だいたい一般の意識感覚がアレなんだよね。
言っちゃあ悪いけど、教員なんて偏差値低い大学しか出てないぜ。
高等教育が充分ではない時代だと、「大卒」というだけで良かったのだろうけどね。
もっと教育大学の敷居を高くして質をあげれお。
866:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:37:13 ws4G7VpQ0
結局合格点には届いていなかったんでしょ？（ｗ
867:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:37:45 YHT/zWkU0
このスレとは全然関係ないんだけどさ、
ふと思ったんだ。
シコシコやセンズリの名前の由来って何かな？って。
でまあ俺の考えを言っちゃうと
シコシコの場合：
男がオナニーをしてるのを女がたまたま見てしまった。
女に見られたことを男も気づいてしまった。
女は男に気を使い、小便してるところを見たことにしようと思い
シッコ、シッコしてたでしょう？
とつい、余計にシッコをつけてしまった。
これがシコシコの由来である。
センズリの場合：
これは簡単である。
皮が多い男が千回皮をずりずりしてたことが始まりである。
868:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:37:56 kYv+Welz0
わかった
事件に便乗してコイツがうざいからやめさせたかったんだ
分かります
869:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:39:36 wVp/y8dy0
>>865
小学校の教師になれる課程をおいてる一流大学が、そもそもあるか？
870:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:39:52 dX6KUsYW0
>>853
教育委員会が訴えられると、なにか困ることでもある方ですか？
871:名無しさん＠九周年
09/02/01 14:41:23 MX107F8i0
>>853
教委は依頼者が教授だとは言っていない。
誰だったか言うつもりもないらしいので裁判で明らかにするしか方法はない。
その結果、依頼者が判明すれば改めて対応を考えればいいし、
何も明らかにできなければ取り消し処分は不当だったということになる。