09/02/01 01:10:43 BRdPaeCS0
ま、あれだ。
教委だの自民党政治家だの組合だの地元大学だの、
そこらへんの不正や利権に頬っかむりして、
学生だけに処分を行うから不平も出るってことだな。
251:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:11:12 5ULJUSLa0
>>233
「結果として不正はあったが本人に責任はない」となった場合にそれまでの勤務実績や被雇用者の権利保護の点から採用取消が妥当か、という論点もある。
たしか大学名をいつわって採用された会社員がそれまでの会社への貢献にもかかわらず一方的に解雇されたのは違法で無効という判例を行列のできる法律相談所かなにかでやってたな。
今回の場合はろくに勤務経験もないから違うかもしれんが。
252:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:11:13 cwuaZbow0
合格点に達していても採用取消は妥当だろ。
253:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:12:43 volsDKWI0
まあインチキ採用の教員が大量にまぎれこんでる世界だから、
全く信用できんな。
なぜ県民が容認したままなのか理解できん。
もはや無力感に覆われていることなのか。
教育再生だとか、馬鹿なことを抜かすのはやめてほしいね。
254:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:13:36 vPqk+i+a0
頼んだ議員に文句言え！
金払ったのにどうなってるんだ！って。
255:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:13:57 SIDmA2mtO
>>248
同意
それに不正を採用担当者に依頼した人間が誰なのかもよく分かってないんだから
現状では大分県の採点ミスという扱いなんじゃないかと思う
256:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:14:04 xo3yYiqI0
やっぱり公務員の既得権にしがみつきたいのだろう。その代償は実名報道だけどな。つぶしは利かないよ。とことんやるつもりで無いとできないね。
257:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:14:11 OSfCKXGT0
合格点には達してねー奴が不正に点をかさ上げされ合格していたんだろ
そういう奴が処分を受けることは当然
絶対に復職はさせない、だいたい訴えるのは自分の身内だろ
258:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:15:16 hjQG8gBG0
>>247
ん？
ってことは「首にするなら不正があったということを証明しろ！」って
主張になんないの？
「不正を頼んだ覚えはない」ってのは、「不正があったかもしれないが、俺は知らん」って主張でしょ？
なんか変な感じ。
259:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:16:09 eJp+Kf4wO
最初から公正な採用と記録保存をしていればこんなことにならなかったのになぁ…
不正に関わって今も知らん顔して生活している人間の罪は重いよ
260:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:16:16 uppOmuL50
>>246
教員採用について刑事事件で明らかになったのはこの人の件とは別件ですが。
２１人の、と言ったのはこの人の件についてと同様、
本人であれ第三者であれ請託の事実については県教委は全く触れていないからです。
261:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:16:45 vPqk+i+a0
誰かが匿名で内部告発すればいいのに。
県会議員ガクブル。
262:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:17:14 wCFl9qcP0
てか当時の答案用紙が残ってないとなると本当に不合格点だったかどうかも確認できないしどうしようもないな。
こういう場合裁判所はどうするの？おしえて詳しい人。
263:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:17:17 8Z0t7iKO0
本当に頼んでないなら、ひどい話しではあるが、
訴えるのは、不正をした奴と、それを受けた奴だね。
で、それはともかく教師をする資格はないね。
てか、当たり前のことを当たり前にできない奴ばっかりだな。
仕事のできるできない以前に。
264:☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k
09/02/01 01:17:19 VlDQSt7M0
良い点数の者から悪い点数の者への点数の付け替えも行われてた事が判ってる。
そして其の調査を不正の当事者である県教委が行ったつう茶番だぞ。
加えて採用試験の原本である書類等は証拠隠滅の為に保管期限を守らず廃棄されてる。
265:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:18:02 gYmxmqiv0
落ちたんだよ。馬鹿公務員。
266:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:18:30 4dwhvPN90
しかし 本当にデータがないなんてありえない話だがな。
完全に組織的に隠蔽されたようなもんだろ。
まずは 関与していた大分教委全てクビだろ。
大分教委は不正にかかわってた奴か 不正を見抜けなかった奴しかいないんだから。
本人もしらないうちに水増しされてたんだとしたら
同情の余地はあるが採用取り消し自体は無理だろ。
どっちみち不公平な話だよな。1年前しか遡れないんだから。
食品偽装なら在庫廃棄すればいいだけなのに。
教員偽装は偽装教員がいることが確定しているのに手をだせないんだもんな。
267:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:18:39 DqS1yn4I0
教員なんて、法律知識ないから、カモだよ
268:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:19:19 6V387FFG0
懲罰で解雇された訳じゃなくて、
教員としての実力が足りない事が判明したので採用を取り消されただけ。
次回の教員採用試験を受ける資格はあるので問題なし。
訴える相手は県教委ではなく、
当時の教育採用試験をワイロで台無しにした当事者達。
自分自身がそれに含まれるかどうかは知らん。
269:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:19:27 wCFl9qcP0
>>267
ん？弁護士のカモって言うこと？
270:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:20:48 uppOmuL50
>>268
＞当時の教育採用試験をワイロで台無しにした当事者達
これがまさに県教委なわけです。
271:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:21:09 5eOcYo+Z0
なべやかんが例の事件のあとたけしの番組に出てさらに叩かれたが、
こんな恥さらしな真似はさすがにしなかったけどな。
272:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:21:21 pImNtCti0
「不正」は頼んでないんでしょうよ。
「どうにかして」とは言ったかも知れないけど。
･･･いや、それじゃマズイだろ。
まさか、某党首が「献金に違法性はないと思っている」と同じレベルで
発言しているつもりじゃないよな。
存じません、知りませんで世の中渡れないことを教えないといけない
人間が、まさかそんな「言い訳」するのか？
大人は卑怯です、ということを身を張って伝えたいのか？
273:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:21:46 z1mNQ1wF0
名前がモロ。。。
274:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:22:01 7sR2YY5l0
まどろっこしい言い方してるから2chで叩かれるんだ。
「なんで、オレだけなんだよ。おかしいだろ。」
と主張すれば、矛先が代わっただろうに。
275:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:22:52 2Vra8YjP0
睾丸鞭
276:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:22:53 vPqk+i+a0
不正が発覚したのだから、受験資格にまでさかのぼって取り消しだよ。
277:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:23:22 79DSI5G30
pcのデータだけで100％点数が足りていなかったとは言えない。打ち間違えてるかもしれない。
278:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:23:33 5ULJUSLa0
>>262
基本的にはあらそわれる各論点について、どちらが立証責任を負うかが問題になる。
立証責任のある側が十分証明できない限り、その事実はないことになる。
ただ、現実には「十分な証明」の程度は裁判官の好みによるｗ
279:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:23:39 twdiMsvX0
もう一度受けて合格すればいいだろ
280:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:23:42 cwuaZbow0
「なんで、オレだけなんだよ。おかしいだろ。」
まさにこれなんだよな。
だから見苦しい。
281:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:24:04 wCFl9qcP0
２３歳という年齢見て考えが変わった。
受けなおせよアホ。
282:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:24:32 3eEdi8/c0
これはどういう意図でやってるか？によるな。
教職復帰のならカエレ屑('A`)だし
不正を働いてた老害のゴミ屑をあぶり出すためになら応援してもよい。になるけど
ま、何にせよ老害の温床になってる様な既得権益は全部一度潰すべきだろうな('A`)
バカに無駄に地位や権力与えても碌な使い方をしないし。
283:☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k
09/02/01 01:25:39 VlDQSt7M0
>>266
修正された者には加点された者も居れば減点された者も居る。
修正の結果が加点であったか原点であったかを知るには保管義務期間中
証拠隠滅の為に意図的に廃棄された書類等の原本が必要なんだよ。
284:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:26:33 vMEVxFaL0
しかし、こうして名前を明らかにして
訴訟しているんだから
その結果、この人がたとえ正規の再試験で教壇に復帰しても
いつまでも「あの不正採用の」と言われるんだから
こいつは単なるバカかも知れないが
もしかすると、なんか腹をくくって闘争開始したのかも知れない
なので「裁判を起こした事」自体を身の程知らずと批判するのは
よくないと思う。
それこそ大分教育委員会の思うつぼ
285:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:27:03 volsDKWI0
まあ、現在の世の中、理不尽なことは多い。
十年とか挑戦し続けて駄目だった猛者たちも大量にいるんだろ。
286:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:27:59 s4YzKrWl0
はぁ？
本当は不正やってないのにやったことにされた
ってのなんら分かる
巻き込まれたんだなと思う
でもやってんだろ？
お前の親がやってんだろ？
一族もろとも地上から消え去れよ
287:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:28:04 StxNjvv+0
蛙の子は蛙。
288:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:28:18 SIDmA2mtO
>>281
確かに受け直せる。多分採用されるだろう
でも彼は裁判を起こした
こんな裁判起こしたら、今後大分県じゃ採用されないのは自明。
なのに裁判起こした彼の義憤を理解してやろうぜ
289:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:28:47 wCFl9qcP0
押し込んだ大学の先生がゲロすれば一件落着？
290:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:28:50 OSfCKXGT0
不正を頼んだのが誰かによる
自分の身内ならまったく訴える相手が違う
不正を頼んだ奴とか、そこのところははっきりするんだろうな？
291:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:29:01 cwuaZbow0
ゴネれば黒も白になるのが公務員の世界とはいえＫＹだろ。
292:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:29:01 BRdPaeCS0
＞それこそ大分教育委員会の思うつぼ
そーそー。
収賄の方が贈賄より罪が重いってもんで。
293:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:30:04 uppOmuL50
>>290
だから県教委は不正の請託の事実については全く無視して処分したんですけど。
そんな事実を調査する能力も時間もないため。
294:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:31:13 BuKe6Jbn0
パパが勝手に
295:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:32:00 XsVBYLRP0
これが認められたら裏口入学を暗に認めることになるよw
296:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:32:08 s4YzKrWl0
>>100
同意
297:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:32:08 5ULJUSLa0
>281&288
「不正合格者」というレッテルがつきまとう限り、改めて試験を受けて学力面で基準を満たしていていても偏見から面接で落とされる可能性はある。
田舎ってそんなもん。
逆にこうやって声をあげて注目されたほうが、今後公正に選抜される可能性もある。
298:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:32:33 QRiNiEjkO
アホか
299:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:32:47 Kkj7PWr10 BE:600216645-2BP(3500)
こんなんでよく裁判なんかできるな。
悪徳弁護士にそそのかされたんじゃねーの？
300:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:33:28 dX6KUsYW0
ついに訴訟する奴が現れたか。
すばらしい。
なんだかこの人を批判する大分教育委員会の工作員が沸いてるようだけど、
それに負けずにがんばって欲しい。
裁判になった以上は、試験の合否基準や過去の不正まで含めて詳細に明らかに
されるはずだからな。大分教育委員会にとっては、これほど都合の悪いことはないだろ。
トカゲの尻尾きりでお茶を濁そうとしても、そうはいかんぞ。
切るんだったら過去40年以上にまで遡って、全員を切らなきゃ筋が通らん。
301:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:34:21 t8rDsYbd0
大分県教員汚職事件で収賄罪に問われた元県教委義務教育課参事・江藤勝由被告（５３）に対し、
大分地裁が１２日に言い渡した判決の要旨から抜粋。
｜ なお弁護人は、大分県の教員採用試験では不正な口利きが常態的に行われ、
｜被告は上司の指示により不正な点数操作等を行わざるを得ない立場にあったので、
｜この種の犯行に対する規範意識が鈍磨していたことを指摘し、
｜被告に酌むべき事情として主張している。
こんな大分県なんだから、さっさとクビを切られた21人より、
クビを切られずに残ってる教員達の方が、あやしさ大爆発だと思うんだけどね。
クビを切られずにすむだけのコネがあったんじゃねーの？みたいな感じ。
302:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:34:29 0+8bRWDu0
合格ラインに届いてなかったなら文句いえん。
けど、もし落ちてたらその段階で他の進路模索できたわけで
今転職することを考えたらいくらかもらってもおかしくない。
303:☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k
09/02/01 01:35:22 VlDQSt7M0
不正を理由に採用取消したのなら其の不正実態を証明する義務が採用取消し側に発生する。
出来なければ採用取消し自体が無効になる。
304:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:37:03 wCFl9qcP0
まあ損害賠償は認めて、解雇撤回は認めず、で収まるだろうな。
305:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:37:06 0pnHa5QM0
>>1
俺の周りにもコネがなくて教採苦労した人間と
教育委員会のお偉いさんの馬鹿息子でアッサリ大学卒業即採用の人間がいるので
多少は内情が分かるつもりだが
＞「不正を依頼した覚えはない」
コネが無くてあっさり採用とか、よっぽど優秀かラッキーマンかよｗｗｗｗ
306:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:38:12 g+wHGxnN0
いやー、実におめでたい人だｗ
美徳の人だなｗ
307:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:38:20 volsDKWI0
それにしても、解雇されたやつと解雇されなかったやつを分けるその「一線」というのはなんなのだろう？
こんなに腐った教委であっても、守るべき「一線」があったにちがいない。
それを明らかにしてほしいね。それはいわば「身分階層」みたいなものなのかな。
社会構造研究の重要な一視点になるような気がする。
308:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:40:36 1qPoaPsF0
金銭が絡まないコネは別にいいと思うけどね。
309:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:42:31 uppOmuL50
>>300
処分発表の直後ぐらいに臨時職員の道を蹴って訴訟起こした人がいたはず。
310:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:43:09 s4YzKrWl0
>>308
民間じゃないしねこれ
給料税金だしね
311:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:43:13 bNkSvY1x0
ちょっとレス見てみたけど叩きどころが違うんじゃね？
この不正合格教師は不正を知らなかったが受かった
しかし試験の点数が足りてなかったんなら潔く諦めるが
頼んでも居ないのに知らぬ間に不正に合格させられてしまった
当然実力で受かったと思い込んでいたところに
自分の責任じゃないのに県教員の糞どもが不正やって
アンタは首だよとこの不況のご時世に放り出される
じょうだんじゃねえ！そんなら初めから言ってくれよ馬鹿野郎！→訴訟
って至極当然の流れじゃないの？なんで叩かれてるんだ？
312:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:43:20 u+7HK8gS0
本当に不正があってそれで彼が合格したのであれば採用取り消し自体は有りかな
しかし、本人が知らなかったのであれば、302のいうとおり教育委員会の方の賠償
責任もあっていいと思う
あと、採用試験に再チャレンジさせるとか
313:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:43:27 79DSI5G30
筆記試験ぐらい、自力で切り抜けろよ。
314:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:45:07 cwuaZbow0
>>308
コネの奴は仕事が出来ないお荷物と相場が決まっていないか？
315:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:45:21 volsDKWI0
>>313
？
316:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:45:35 fihz8Vl50
みんな終わったことにしたいのに、いまだに蒸し返す厄介者扱いだろ
317:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:45:45 SSVkxkny0
裁判という公の場で不正した知り合いを暴露しまくろうぜ。
318:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:46:53 dYKd2npS0
不正をした奴に文句を言うべき。
319:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:46:57 EWrpppYZ0
>>311
> しかし試験の点数が足りてなかったんなら潔く諦める
と思われてないからじゃないか
320:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:48:42 BuKe6Jbn0
>>311
おまえの論法を見ると、
＞＞当然実力で受かったと思い込んでいたところに
の部分に瑕疵があるので叩かれても文句言えないことになるんじゃねえの？
と釣られてみる。
321:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:49:07 vMEVxFaL0
親、親戚、宗教、民族団体とかの口利きによって
この人が不正合格したのなら
共感できないが
もし仮に
この人の担当教授が自らの合格実績のために
口利きをしていて、本人が本当に知らないのなら…
という可能性もある
どっちにしても本来は不合格なのだから
裁判を起こすなんてという非難の気持ちもわかるが
この人が実名をさらして裁判を起こすことで
「どういうプロセスで口利きがあったのか」を
さらに追い詰める契機にはなると思う
「いったい誰が、私に点数増しを依頼したのか」と
この人はしつこく最高裁まで主張するべき
322:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:50:53 wCFl9qcP0
裁判所は犯人探しなんかしてくれないよ。何を期待してるかしらんが。
323:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:50:56 dwv/4DQv0
自分の試験の点数が足りなかった
だが親が金積んで不正に入れた
かわりに正当な権利をもった人が落とされ人生も変わった
だ が
俺は知らなかったし、頼んだ覚えもないので
処分を取り消して損害賠償しろ
つまり秦は
今後この国では、いかなる不正裏口であろうと、本人が知らなければ
やめさせる事はできない
と言う事にしたいらしい
試験で点数足りないわけだ
324:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:51:17 KFjuNZst0
でも、裁判することによってきっちり調べられる可能性も無きにしも非ずだから
いいことだねｗ
325:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:52:12 1cN92Xxb0
知らぬは本人ばかりなりってな
事実も知らずに自分の力だと思い込んでたバカっぷりを露呈するんだろうな
326:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:52:53 SIDmA2mtO
>>320
傷はないだろ？
何故なら不正を知らないと本人が言っているし
教育委員会側は誰からどういう依頼があったということは全く明かしていない
あるのは得点が改ざんされていたらしいという教育委員会側から出されたデータのみ
現時点では>>311の考えが一番妥当
と釣りだろうとわかって釣られてみる
327:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:53:11 agOo9CmM0
知らなくてもいい事実ってあるよね。
事実を知った人は・・・
328:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:54:08 EWrpppYZ0
問題の根源の部分を暴くためには意義のある提訴だけど
それによって不合格だった人物が結果的に不正によって得をする結果になれば
心情的に納得できないということじゃないの
329:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:55:26 dX6KUsYW0
>>311
前向きに努力している奴に対する嫉み、
物事の筋道を理解できない貧弱な脳みそ、
大分教育委員会による工作員、
などなど、いろいろあるようだね。
330:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:56:19 Qx3lIEjMO
クリスマスの朝、末が秦さんに会いたいと電話したわけだが、どんなプレゼントを用意してたのかな。
331:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:56:39 uY7TyowQO
>>241
日本人つうか大分県人じゃね？
332:名無しさん＠九周年
09/02/01 01:57:55 8En8FNzDO
こいつを切る前に、教委のバカ共を切るのが先だよなぁ。
333:名無しさん＠九周年
09/02/01 02:02:56 1Ve0AUEz0
まあ、こんな提訴をするような教員に子供を預けたくないよね！
その時点で結果は見えているのに・・
派遣村みたいにゴネたらどうにかなるかもって思ったのか？
不正を知らないとか そんなのは関係ないんだよ
試験と言うのは 合格点に達していなければ 通らない
１点で涙する受験生がどれだけいるか・・
試験の絶対変えられない大原則を曲げることは不可能
334:名無しさん＠九周年
09/02/01 02:04:18 dwv/4DQv0
この秦は今後の人生
かかる医者は全部ニセ
乗った乗り物の運転手は全部無免許
口に入る物の検査員から調理師までぜんぶ無資格
そういう人生を歩ませたい
335:名無しさん＠九周年
09/02/01 02:06:00 t7JpgEcEO
例え自分の合格が身内の不正のおかげだったとしても、今になってこのザマになるんならいっそ不合格のほうがよかっただろうな。彼本人にとっては。
自分から頼んでなかったとしても、周りはそうは見てくれないだろうし。
可哀相に……
336:名無しさん＠九周年
09/02/01 02:06:13 uppOmuL50
>>329
なんかわざと同じようなことを繰り返しレスしてる人間がいるような気がしてくる。
337:名無しさん＠九周年
09/02/01 02:07:01 ndqIUwH20
片八百長はやられた方はおとがめ無しというのが博打の常識だけど。
338:名無しさん＠九周年
09/02/01 02:08:03 2ZCxD+qc0
損害賠償とれるよ
339:名無しさん＠九周年
09/02/01 02:09:10 gtkX9uGj0
この訴訟は公判の過程で、口利きのルートが解明される可能性があるから
意義はあるな。
教委側はそれについては完全黙秘だし、そもそも口利きを集約して一覧表
にまとめたのは審議監の富松だが、コイツの公判がまだ済んでない。
教委も免職にせず休職扱いという気の使いようだ。
ウッカリ懲戒免職にでもして、ゲロされたら一大事だから、それを防ぐため
の保険だろうな。誰に気兼ねしての配慮か知らんが姑息な手段だ。
このままでは埒が明かんから、民事訴訟で事実解明をしていくというのも
有効な手段だと思う。
340:名無しさん＠九周年
09/02/01 02:14:57 vMEVxFaL0
実名をさらして提訴している事について
いろいろ想像をめぐらせるべき
現に、このスレでも、苗字がどうたらとか
そんなところで叩かれている。
空気の読めない単なるバカという可能性もあるが
本当に特殊なケースである可能性もあるぞ
こうして裁判に持ち込んだのだから
本人のバカが露呈するのか
それとも大分教育委員会のズルが露呈するのか
ときどき、見守りたい
341:名無しさん＠九周年
09/02/01 02:17:07 fnIBhjGM0
まあ、少なくとも日本国内で
「君に内定を出したけど、人事部の人間が不正をしていたことが分かりました。
あなたの内定を取り消します」
なんて会社はないからな。訴訟沙汰になって当然。
342:名無しさん＠九周年
09/02/01 02:17:07 uB2jivK00
彼が頼んで無くても、結局関係者の口利きで合格したんだから
あきらめるしかない
合格する実力があれば、口利きなんて不要だったのだろうし
343:名無しさん＠九周年
09/02/01 02:18:33 eJp+Kf4wO
>>339
富松てまだ給料貰ってたんだ…
いい加減にしろよ
344:名無しさん＠九周年
09/02/01 02:19:57 cwuaZbow0
>>341
そんな訴訟して勝てないのもまた当然だけどな。
345:名無しさん＠九周年
09/02/01 02:37:58 ebvkp0AT0
子供に空手を習わせながら自分は、他人に「ありがとう」を言えない女の教師って最低だよな。
346:名無しさん＠九周年
09/02/01 02:55:56 4PteVasi0
秦？韓国か中国の方ですか？
347:トールハンマー ◆hBCBOVKVEc
09/02/01 02:57:08 Log7tI3y0
不正をごまかすために、関係ない人まで嵩上げして合格させたとか？
348:名無しさん＠九周年
09/02/01 03:14:38 cfcdtineP
この人は叩く気にはなれん。
データが無いってのは誰かをかばうためだからな、
その誰かのために無関係の誰かが犠牲にされてる可能性も無いとは言い切れない。
だから訴えられた側ははっきり誰が誰に頼まれたかあきらかにしてそれを証明しろ。
349:名無しさん＠九周年
09/02/01 03:17:41 /xwcIZCF0
ま、 教育委員会、県の役人には 痛いだろｗｗ
このまま、下火にしたいのにｗｗｗ
本人は もちろん 純粋な思いなんだが
まーそれも いいよー 本人には可哀相だが 公務員改革になるし
そもそも 悪いのは 役人、教育委員会 えークスリだな
結果がどーであろうと、 一番悪いのは 教育委員会と、役人の怠慢
公務員の責任回避も許されない うやむな、ごまかしもな こうなると
ええことだな ＾＾
350:名無しさん＠九周年
09/02/01 03:29:20 qlKPWqHa0
親の不正は子供には関係ないってカルデロンのり子も言ってるよ。
のり子が日本にいられるならこいつらも無罪だろ。
351:名無しさん＠九周年
09/02/01 03:29:48 /IUFpPGL0
てっきり、点数水増しか何かされてた人全員が、
点数に関係なく採用取り消しになったのかと思ってたけど、
この人は元々点数が足りなかったの？
それとも、テスト自体が無効になって採用が取り消しになったの？
352:名無しさん＠九周年
09/02/01 03:39:33 86IZsnja0
県警ははやく若杉所長の贈賄を立件しろよ
353:名無しさん＠九周年
09/02/01 03:41:42 a8CTXxmc0
水増ししてなかったら不合格だったんだってのを忘れてるのかね
354:名無しさん＠九周年
09/02/01 03:53:40 86IZsnja0
大分県教員採用（小学校）の配点
１次（５００点）
教養（８０）専門（２００）水泳（２０）作文（１００）集団討論（１００）
２次（５００点）
面接（３００）模擬授業（１４０）音楽実技（３０）体育実技（３０）
まともに採点されるのは教養（８０）専門（２００）くらいか。トンデモ試験。
355:名無しさん＠九周年
09/02/01 03:53:44 84fAKYyw0
すげぇ恥知らず。
こんな奴が教師になるかと思うとおそろしいわ
356:名無しさん＠九周年
09/02/01 03:55:34 Kmouzb+5O
>>353
水増し無しで不合格になる方が、
不正合格させられるより何倍も被害少ないのが分からない？
357:名無しさん＠九周年
09/02/01 03:58:48 86IZsnja0
大分県教委によると、秦さんは１次３２７点で実力合格。
２次の面接を２２８から２４５点に、模擬授業を８６から１２１点にかさあげした
不正合格だったというが、こんなもんどうにでも採点できるだろ。。
しかも面接官って逮捕された江藤とか富松の部下だぜ。県教委解体しかない。
358:名無しさん＠九周年
09/02/01 04:10:26 CXhrg75X0
多分、今年度の採用試験不合格だったんだろうな・・・。
気持ちはわかるが、今後の身の振り方を考えると・・・やっちゃったなあ。
359:名無しさん＠九周年
09/02/01 04:18:31 V4ibEXQlO
プライドの高さが災いしてますなｗ
自分じゃ気付いてないのが可哀想
360:名無しさん＠九周年
09/02/01 04:23:31 t6Mwhx2i0
親を訴えればええがな
361:名無しさん＠九周年
09/02/01 04:32:17 nu1sh/bI0
コネの奴は多かれ少なかれ点数が加算されうるってのは教師なら誰もが確信していること
本人もそれを知った上で受験している
他人が加算を勝手に依頼したと言うが
今回の事件が発覚しなければ本人も喜んで腐った教育の世界に飛び込んでいた
こんな奴教師にしてはいけない
362:名無しさん＠九周年
09/02/01 04:37:59 dX6KUsYW0
>>351
まったく不明。
いったいどういう基準で合格させて、どういう基準で合格を取り消したのか、
すべて闇の中。
363:名無しさん＠九周年
09/02/01 04:42:10 86IZsnja0
やっぱり今年選挙の衆議院議員にとっては口利きがばれたら終わりだからねえ。
364:名無しさん＠九周年
09/02/01 05:04:18 Gic0V/vDO
不正して頂いたから教師という職に就けてたのに何言ってんだこいつは
365:名無しさん＠九周年
09/02/01 05:25:33 yGMDeZwq0
頼んでもないのに、あずかり知らないところで勝手に手心加えられてて、
一年も勤務したあとで、不正だったと取り消されたら、確かに気の毒
366:名無しさん＠九周年
09/02/01 05:26:48 tnZnvE9v0
汚職組織が勝手に採用しといて首だから
損害賠償を求めるのは妥当だろうな。
367:名無しさん＠九周年
09/02/01 05:27:54 ILz1ZbAw0
頼んでないとか言うけど、親から「この子は不正しないとだめ；；」なんて判断された時点で終わってるよなｗ
368:名無しさん＠九周年
09/02/01 05:28:02 VMlbfN900
実は身内が頼んでました、でもﾌﾟｷﾞｬｰだし、
教委が細工して、関係ないのを身代わりに取り消してても楽しめる。
これはいい提訴。がんがんやりなさい。
369:名無しさん＠九周年
09/02/01 05:28:28 86IZsnja0
県民が県教委にＮＯをつきつけるべきなんだが、田舎じゃ難しいよ。
大分県は内申点が異常に高くて子どもが人質だし、公務員に知り合い多いし。
370:名無しさん＠九周年
09/02/01 05:29:01 w9sx0zW40
本人は不正していないのだろうが
そもそも合格してなかったんだし採用取消は妥当かと
とはいえ1年教師ごっこしてたんだし
勝手も分かるだろうからもっかい受けなおせば？
371:名無しさん＠九周年
09/02/01 05:29:46 q/859DH80
どうして教師になろうと思ったんだろ?
人様に何か教えるような立派な経歴や能力あんの？
372:名無しさん＠九周年
09/02/01 05:30:45 86IZsnja0
大分県教委審議監から天下りした末富士郎・大分大元教授の勝手な口利き
ってスレタイに入れないと。親は教育界とまったく関係ない民間人
373:名無しさん＠九周年
09/02/01 05:32:58 naFHGadeO
ゴネまくる元教師w
374:名無しさん＠九周年
09/02/01 05:33:40 rJB3xfbr0
馬鹿の考えることは理解できないんだが、不正に採用されたのが事実なら、
再度、正式に採用試験を受けなおせはいいだけじゃないの？
不正採用の取消を取り消せとか不正ばかりしてる人じゃないと考えないと発想だよ。
375:名無しさん＠九周年
09/02/01 05:34:00 xo5z3wrH0
こういうのには子供に関わって欲しくない
376:名無しさん＠九周年
09/02/01 05:40:48 86IZsnja0
大分県教委がまともな試験や仕事をしてなかったのが根本原因。
377:名無しさん＠九周年
09/02/01 05:44:10 /p8btANn0
秦聖一郎でググるとｗ
378:名無しさん＠九周年
09/02/01 05:47:27 8uaF37Z60
周囲が勝手にやっても不正は不正だからな。
本人の心構えはどうであれ
点数が足りないエセ教師には違いないんだから
潔くやり直せばいい。ゴネても周囲の点数下げるだけだよ。
379:名無しさん＠九周年
09/02/01 05:47:36 86IZsnja0
豊府高校は上野、舞鶴に次ぐ大分第３の麦、いや高校。なしか。
380:名無しさん＠九周年
09/02/01 05:49:49 /p8btANn0
やっぱり…ｗ
URLﾘﾝｸ(www.unicef.or.jp)
381:名無しさん＠九周年
09/02/01 05:51:06 sVps0QuO0
日本人？
特権で教員？
382:名無しさん＠九周年
09/02/01 05:54:42 86IZsnja0
ユニセフっていいじゃない。創価学会なら引くが。
383:名無しさん＠九周年
09/02/01 05:56:58 BNgfdO/+0
田舎じゃ当たり前のことだろ。なにを今更。
昇進やらアルバイトでさえ、田舎の公務員にはコネが必要。
384:名無しさん＠九周年
09/02/01 05:58:29 gEoCJwOMO
不正合格なんて、ブラックしか行き場ないな。
パチか黒服か土方か。
385:名無しさん＠九周年
09/02/01 05:58:48 9qlvdHKN0
>>382
今時の日本人には珍しい
顔の造りに注目
386:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:00:10 mOXQAjXu0
相手間違えてないか？
訴えるなら本人の知らないうちに不正を依頼した自分の関係者の方だろ
387:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:01:56 aWxeEk+N0
>>382
ニセ国連組織っていう評価をしらない?
388:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:02:36 86IZsnja0
秦さんをおとしめたところで、他にも５人ほど県教委提訴する人がでてくる予定。
「採用取消」でなく「自主退職」を選んだ人たちは身に覚えがあるんだろうが。
389:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:03:42 tnZnvE9v0
試験に受かった後に労働契約を結んでる。
その地位保全と損害賠償を求めている。
本人に責任は無い。責任は依頼者と県教委だからなぁ。
この契約は有効なのか？恐らく無効となる。
そこで無効な契約を結んだ県教委と依頼者に損害賠償だろう。
390:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:04:04 xs7RLCfW0
まあ納得できない気持ちはわからんでも無いが、しかし点数足りなかったのは確かなんだろうからなあ…
理屈は通ってないわけじゃないので、大人なんだし納得は無理矢理にでもしなきゃな
391:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:06:01 SSWiUjbxO
>>184
それもうやったよ。
全員合格だってさ。
ってか、秦くん大分市内に住んでるのに、どして大分市内の小学校で勤務できてるん？
普通、採用されて最低3年は日田とか佐伯とか僻地に行かされるはずなのに。
392:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:08:06 86IZsnja0
損害賠償で勝てるのは１００％確実。問題は県教委の長年の不正がどこまで解明できるか。
噂では平松の名前も出てるが、大分最大の私立学園まで持ってる一族だから強いね。。
393:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:13:04 fgwkBVlc0
汚職発覚時
政治家「秘書がやった事なので私は関知しない」
教師「親が勝手にやった事なので私は関知しない」
394:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:14:58 iKwQXCnF0
「処分取り消し」がキモかな
「点数足りなくて上乗せされたけどそんなの俺は知らない。
裏にどんな事情があれ勝手に合格させたんだから最後まで責任持てよ」と
395:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:16:06 86IZsnja0
>>391
それはかなり昔の話だよ。今は初年度からどこでも勤務してる。
396:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:16:43 O6bao3z00
大分県の教育委員会って、お飾りのトップが県庁の幹部職員で、
富松以下全員が教職員組合の出身者だろう？
秦さんは日教組も敵に回して訴訟するのか。
勝っても教員としてやっていけないだろうな・・・・・・・。
397:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:23:48 86IZsnja0
ついでにいうと教育委員はいいちことなしか。二階堂はセンスがあるからクソ教委には関与してない。
398:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:25:10 SSWiUjbxO
>>395
そうなん？
でもいま実際のところ
大分市内の教員・・・余るほどいる
その他の市町村の教員・・・足りない
って聞いたんだけど。
だから新採用を田舎に行かせるらしいのだが。
399:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:29:50 86IZsnja0
サッカー大好き浅利長男は別保小（トリニータの近く）だったし、
浅利長女は初年度に佐伯市上堅田小（前年まで母親が教頭）でしょ。３月に異動するのかね。
400:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:31:05 WI3/cZHoO
点数足りなかったのは事実なんだからな
点数足りててもこいつが受かったから落ちた奴もいるわけだし
もう一回受ければいいだけだろ
401:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:35:29 OjNp5E6s0
本人が知らないのであれば、被害者だわな。
最後まで権力に立ち向かって、真実を明らかにしてほしいね。
まあ無理だろうけどｗ
402:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:36:31 AFHeyzp70
不正は別として、今日TVでこの人見たけど凄い顔してたよ
なんていうか目が細くて髪型も微妙で
403:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:37:02 0i/lUL6FO
ニュースで日本人じゃないと感じて
名字で日本人じゃないと感じて
顔見てほぼ確信した
404:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:39:40 86IZsnja0
>>400
センターみたいなマーク式なら文句もないけど、
７２０点／１０００点中が面接、模擬授業などの主観採点だからね。
おまけに答案用紙も規定に違反して廃棄済み。
オンブズマンへの内部告発で「県教委が消しゴムで答案を書き換えた」という話も。
405:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:40:01 Kegn8RJPO
頼まなければ無罪？
馬鹿なの
406:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:42:43 sPkPFZA/0
手続きとして県人事委員会に不服申し立てしたのだろうか。
裁判になると訴えた側に証明責任がある訳だから、処分の取り消しはかなりきついんじゃないだろうか。
資料の提出、聴聞をとった上での人事委員会の採決の取消を求めるならならまだしも・・・。
そういえば、郵便局だったよな。
欠格条項に該当するのにかくして受験、採用。
２０年くらい勤務した後にばれて採用取消、敗訴したんだよな。
せめてもの救いは、給料は返還しなくてよいということだけだった。
407:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:43:21 yGMDeZwq0
>>405
何の罪があると言うの？
408:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:45:14 86IZsnja0
大分県教委が長年に渡り行った不正は論外だよ。
409:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:45:48 en4lqUIc0
過去に遡って調査しないのもおかしい
他の都道府県から、一切情報が出てこないのもおかしい
410:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:47:29 86IZsnja0
共産革命を目指す日教組の断末魔の叫び。民主党に感染したが党首が汚職まみれという皮肉。
411:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:53:34 VaDnVJ9tO
こういうのは、バカ親が勝手に裏で手を回して、
本人は知らないケースがほとんど。
412:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:54:26 aQ/vhmZ80
そもそも不正をしたというのも答案とかが残ってる訳じゃなく
教委が一方的にあなたは不正でしたと通告してるだけなんだけどね。
本当に不正をした身内を庇う為に関係ない人間に不正合格のレッテルを貼ってる可能性は十分ある。
413:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:56:00 9/pY0vc+0
大分県教委の採用不正は、４０年以上前から行なわれているとされる。
それが去年商品券から発覚したが、不正採用でクビは去年のみで、後の
不正採用教員数百人は現職のままでいる。
裁判ではっきりさせて、この数百人の不正を明らかにし、クビにすべきだ。
414:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:56:22 86IZsnja0
>>411
親じゃなく、末富士郎大分大元教授だと何度言えば。。
415:名無しさん＠九周年
09/02/01 06:59:10 86IZsnja0
>>412
豊田長男や若杉ファミリーのことか。県教委人事班にワイロとはおそれいった。
416:名無しさん＠九周年
09/02/01 07:03:26 nIb027/6O
そもそも合格ラインに達していなかったという理由で棄却されたら赤っ恥だなコレＷ
417:名無しさん＠九周年
09/02/01 07:06:20 hXhN401mO
お金をもらって不正採用してきたやつらは全員懲戒免職したの？
418:名無しさん＠九周年
09/02/01 07:06:20 2FEdAQ4A0
>>10
他に進路予定があったなら筋は通っている。
教師一択ならいいわけだ。
再採用されれば、4年目の給与になるかどうかとかも
凄い大きいよ。30年努めるとして二千万くらい違ってくるんじゃないかな。
419:名無しさん＠九周年
09/02/01 07:06:56 Wc40tBDf0
誰が生んでくれって頼んだんだよ！！
っていう厨房と同じだな。
420:名無しさん＠九周年
09/02/01 07:09:47 86IZsnja0
０７年度以前はデータの整合性がないとかで採用取り消ししないとさ。
実行犯の江藤が０８年度と０７年度の信頼性に差はないって法廷で言ったのにね。
421:名無しさん＠九周年
09/02/01 07:13:25 kxraHPLg0
頼んだ覚えはないから提訴ってｗｗｗ
わからないではないけど、教員の資質としてはゼロだなこいつ。
こんなとんでもないやつが、偉そうに教壇に立って子供にどんな説教たれようってんだ？
裁判に勝って、教職を去ってくれ、日本の子供のために。
422:名無しさん＠九周年
09/02/01 07:14:29 2Vwu4WmCO
教育委員会が誰もクビになってないもんな
納得できんよな
423:名無しさん＠九周年
09/02/01 07:15:49 SIDmA2mtO
>>412
同意
そこら辺まで頭が回らない馬鹿と情報弱者ばかりなのが今のニュー速＋
424:名無しさん＠九周年
09/02/01 07:18:24 86IZsnja0
大分では高校入試の内申点３～４割だから、保護者はセンセイに逆らえない。
425:名無しさん＠九周年
09/02/01 07:21:53 NWu60969O
教育委員会は誰も辞めず、遡って罪を咎められねえなんていうことこそ、真に追及されなければならない
大分は馬鹿でお人好しの集まりなのか
426:名無しさん＠九周年
09/02/01 07:24:08 J7Sw35LQ0
公務員って不服申し立てできるんだろ
427:名無しさん＠九周年
09/02/01 07:26:02 qKfEjjgvO
>>1
｢頼んだ覚えがないから裏口入学は正当なものだ｣と言われて納得するんだ……
そんな教育者は願い下げだ
428:名無しさん＠九周年
09/02/01 07:28:48 P8NSC89gO
>>1
ちゃんと賄賂をわたさなかったから、退職させられたんだよ。
429:名無しさん＠九周年
09/02/01 07:29:09 Wc40tBDf0
>>412
それも解るが相当根が深い、それか尻尾切りの可能性も無いか？
それ位の反論は腐っても教委だろ。人柱になっている可能性は
十二分にあると思うぞ。
430:名無しさん＠九周年
09/02/01 07:34:18 SSWiUjbxO
>>399
浅利長女はまだ辞めてなかったん？
ある意味その図太い神経がうらやましいわ。
431:名無しさん＠九周年
09/02/01 07:39:02 86IZsnja0
トカゲの尻尾の一番太い部分こと富松哲博が数千万の借金でクビが回らなくなってるのは何故だ！？
432:名無しさん＠九周年
09/02/01 07:44:28 dxUlP7T/O
頼もうが頼むまいが点数足りないなら退職は仕方ないでしょ。
実は知り合いを介して教育委員会に採用を依頼してたのを、今更本人に告白できず
裁判まで起こしてますます引っ込みつかなくなり、悩んでる家族がいたりして
433:名無しさん＠九周年
09/02/01 07:45:22 volsDKWI0
ともかくこの人のやってることに意義はある。現状だと不正が全く隠蔽されたままになってるから、
そいつを明らかにする一助にはなる。
全国的に理不尽な目に合ってる人たちがいるにちがいないから、今回自らを犠牲にして訴えたこの人は
たいした奴だとは思う。
434:名無しさん＠九周年
09/02/01 07:47:32 86IZsnja0
>>432
県教委が行った採点自体なんら客観性のない違法行為の疑いが強い。
大分県教委、市教委は基本的に現場で使えんダメ教師のふきだまりで、
教組の威を借りて何を勘違いしたか現場の優秀な教師に対して威張り始めた。
435:名無しさん＠九周年
09/02/01 07:47:42 8LQRmDA50
合格点に届かなかった能力不足が教員でいられるわけないだろ。
損害賠償のみ請求するのが筋。
436:名無しさん＠九周年
09/02/01 07:50:39 86IZsnja0
地検が「不正任用」に踏み込んだら大したもんだが。宮本判長の判決文は急速に反県教委になりつつある。
437:名無しさん＠九周年
09/02/01 07:52:05 9/pY0vc+0
自分の名誉を守ろうとするのは、当然だ。
採用試験用紙は１０年の保存が義務付けられてるのに、半年で焼却されている。
それを命じた県教委の教員も、実行した教員も笑ってのうのうと暮らしている。
自分の名誉を自分で護らなければ、男ではない … 。
このヒトが合格点に達していないと云うのは、汚職県教委のみだ。
438:名無しさん＠九周年
09/02/01 07:58:10 ddaqC5Kp0
大分教委とコネの無い人間が濡れ衣着せられてるらしい
恐ろしい県だな、大分って
439:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:01:11 86IZsnja0
巨悪の大分県教委を相手に実名で告訴って立派だよ。
バックには日狂組や街道がいて厳しい戦いになる。
440:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:04:09 SSWiUjbxO
そういやー、大分市教育委員会の前教育長の名字も確か『秦』でしたが・・・。
何かこの人と繋がりがあるのでは・・・？
441:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:04:35 86IZsnja0
ねえよバカ
442:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:08:09 uLBO2N/b0
秦(しん)聖一郎さん（２３）
何だこいつは！？悪質だから不正合格依頼させた奴を
警察権力で炙り出してやれよ。
443:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:08:51 86IZsnja0
秦って姓、大分、別府エリアでは多いんだよ。
444:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:11:51 R7wPqGcg0
自分から名前公表しおったーーーー
445:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:12:05 orJRiXgQ0
>>62
優秀な人間を集めるためには、金目当てのDQNをふるい落とすために給料を下げろというのが>>36の提案では？
446:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:12:17 liNeUE/q0
証拠が示せるかしら(´･ω･`)
裁判は良い方法かもね。
447:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:16:23 86IZsnja0
証拠といってもエクセルファイル一つしかない県教委。。。。
448:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:19:46 m9aCKXmFO
コネじゃなくても点数が足りてなかったことが立証されたらどうしたらいいんだろ。
449:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:22:38 hXhN401mO
秦ってシナからの渡来人だな
450:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:23:48 9/pY0vc+0
事件を捜査する警察も、事件起訴の権限を持つ検察も、事件を審理する裁判所にも
子供が地元の小・中・高・大学に、多く通学している関係者が多い。
そのヒト達が、地元の学校や県教委の意に反する判断を、出来るか否か。
子供を人質に取られているのは、保護者だけでは無い。
今回の教員汚職関係五件には、全てに執行猶予が付けられている。
451:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:23:49 86IZsnja0
江藤元惨事は反大分県教委の動きを見せてるし、なんかむちゃくちゃ。
452:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:24:20 o/Pdvnkq0
権利（教職）保全は㍉。
損害賠償は、周り回って親が払うことになりそう…
453:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:27:03 86IZsnja0
>>450
まあ矢野は実刑判決だろうけどね。万が一の場合も検察も控訴するはず。
江藤元惨事は何度も断った上での受動的な収賄だから執行猶予も妥当。
454:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:31:39 7OmRhD3Y0
わざとダミーで
関係ないのも水増ししてたり
合格点に達してたのも水増ししてたりしないのかな
455:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:32:52 d+UTWFAn0
もう名前見ただけでまともな人じゃないという事はよく解る。
教職に就いたところで…
456:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:33:04 kSBbpRS10
大分県高校教員 平均年収 758.3万円
457:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:34:04 qKALmavE0
この事件、「不正」の証拠とされるのは、誰がいつ何時作ったともわからないエクセルのファイルだけ。
そのほかの証拠となるべき書類は、本来保存の義務があるにも関わらず、なぜかすべて、きれいさっぱり処分済み。
これじゃこの処分が公正なものと思う方が無理だろ。
この人叩いてる連中はどうかしてる。
458:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:35:08 86IZsnja0
エクセルファイルが一致したっていうのが取り消しの唯一の根拠だが、
そりゃ同じファイルをＵＳＢメモリにコピーしただけだから一致するわな
459:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:36:37 56qyfrinO
>>62
日本の教員のレベルの低さは異常
世の中勘違いして、コストをかけたら、品質が上がると盲目的に信じるバカ焼肉定食がいる
しかし、コストをかけたら品質が上がると考えると、
高い金を払ったから、品質は大丈夫
こう思考停止するバカがいるんだよ
いや、マヂで
だから、タイヤがパンクしていても気づかない
パンクをみせても気づかないんだよ
教員？
バカでもできる
教員の年収を二百万にしないとこれからも低品質の授業が子供に提供され続けます
460:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:39:13 xEtSOkWI0
苗字が二文字だったら取り消されなかったレベルかもな･･･
冗談はともかく頑張ってほしいよ。
はっきり言ってこの事件は不透明すぎる。
トカゲの尻尾を切るなら、それなりの理由が必要だ。
461:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:40:12 Qx3lIEjMO
事件発覚後に大急ぎで廃棄してたよ。
462:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:40:46 Id+W0g4E0
合格ラインに達していないから採用取り消しなわけで…
「原因」に伴う「結果」なわけで、その「過程」を問うてなんか意味有るのか？
こんな事に無駄な労力を払う事自体馬鹿馬鹿しい、河川敷とか空き地とかで裁判したらいいんじゃねぇ？
463:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:41:29 bo30XCDm0
ニュースではっきり顔をだしてたけど大丈夫なの？
結局 自分が知らないところでお母さんがお願いしていたとかなんでしょ？
464:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:42:39 CMexoV8E0
秦(しん)聖一郎
465:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:43:14 xEtSOkWI0
大分教育大学の教授というのが怪しいな。
そいつが雑談のつもりで「今度うちの大学から、誰と誰が受験するんですよ」みたいに言って、
教育委員会の人が勝手に気を使って不正合格させたとしたら、
本人が頼んでないどころか、防ぎようのない災難のようなものだ。
466:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:43:33 syEKnGZm0
本人は頼んでなくても、親か親戚が金渡して不正行為が行われただろ。
取り消しは当然。
この教師は常識なさすぎ。
467:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:44:15 eWQrP5Te0
大分県だけじゃない、去年一昨年だけじゃない
公務員の多数はまともじゃない方法でその地位に就いてます。
はっきりいって泥棒です。
468:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:44:40 TMg8187J0
君はいい教師だった（かも知れない）。 だが、君のお父上が悪いのだよ。
469:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:44:58 LzrI81BqO
裁判で「あなたのお父さんに頼まれました」なんて証言されたら恥の上塗りなのにな。
470:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:45:41 Id+W0g4E0
じゃあ、この2年の受験者全員で再テストすれば良いんじゃないか？
471:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:46:03 xEtSOkWI0
>>468
こういう書き込みも、名誉毀損として弁護士がチェックしてるんだろうな。
472:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:46:27 1UOwSZN7O
頼んでなくとも不正採用されたことは事実なんだから取り消しはあたりまえだろ
そんなこともわからずに教師になろうとしたのか
早く死ね低能
473:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:46:51 9/pY0vc+0
これだけの事件なのに大分県教委の教育委員長も五人の教育委員も教育庁も辞職しない。
他県なら即、全員が引責辞任してるのに。
事件も事件だがそれ以上に、大分県と県教委には責任感が無い。
関係者が責任を感じて辞職し誠意を見せてていれば、提訴は無かったかも知れない。
… 。
474:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:47:18 CYBDKSY10
不合格だったんでしょ、
ダメじゃん
475:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:47:51 Uf/a+VRqO
今日の北斗スレかと思って開いたら違った(´･ω･`)
シン 聖イチローで思いっきし南斗っぽい名前なのに。
476:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:48:59 UQDEkue/0
こういう提訴があれば、他県の教育委員会も少しはマシになるかも
477:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:51:08 f5U76jqyO
まずは親を責めるべき
賠償請求だけならともかく処分取り消しまで求めるのは言語道断
こういったことは教員以外にもあるが、こんな厚かましいことは普通しない
恥を知りなさい
478:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:51:21 xEtSOkWI0
「今年合格したけど、点数操作が見つかったので採用取り消しになった人」
の中に、
「前年不合格だったけど、本当は合格だった可能性があるので救済試験受けて合格した人」
がいるらしい。
つまり、そういう事だ。
こういう形での処分は、明らかに公平を欠いている。
479:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:52:07 YcrKwuJO0
いやいやいや、改竄がなければ落ちてたんだろ？ ( 糸冬 了 )
480:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:52:18 4pvg70ex0
これって点数が足りなくて不合格だけど合格させろっていうことだろ。
481:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:53:22 HPUCRQnhO
裁判所は「基準に満たない先生に教えられる生徒の身にもなってみろ」って言ってやれ
482:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:54:27 zScKK/5/0
来年受け直せばいいだけ、これまでの給与をかえせよな。
483:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:56:05 Id+W0g4E0
>>478
何その救済試験って？何なの？馬鹿なの？死ぬの？
484:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:56:52 yHoRbvuL0
たぶん合格者が教育関係者に偏り不自然に思われるのを防ぐ偽装用に得点追加したと思われ
どちらにしろ得点不足で採用取り消しは仕方がないだろう
485:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:57:19 fDQW4LE/0
身代わり処分が証明されたら…祭だなｗ
それでも教育委員会は処分なしだろうが。
486:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:57:41 CJvxPpC80
誰がどのように依頼をしたかも含めての、取り消しになった詳細を
教育委員会は、この人に話してあげなければいけなかったのでは？
大分県教育委員会の対応が不十分な気がする。
487:名無しさん＠九周年
09/02/01 08:58:55 QyG6myz70
親が依頼して、本人が知らないなんてよくあること。
というか、その方が普通。
488:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:00:13 oOpBkPg80
総連・民団・日教組
解同・自治労・日弁連
山口組にフェミニスト
朝日・毎日・タブロイド
私の嫌いな団体が支持しているのが民主党
衆院選の投票先に民主の居場所はありません
489:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:02:22 5bNfSbTwO
ルーシーブラックマン惨殺を1億で買収して無罪になった在日が更に週刊誌を提訴した時同レベルの品性
下賤の魂とは正に
490:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:02:48 IU0YhNL10
おい聖一郎、もしおまえが学生時代
こんな先生がいたらおまえ尊敬できるか？
491:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:03:05 9/pY0vc+0
大分県教委は去年、０７年も不正が有ったとして、不正で不採用にされたヒトに
特別採用試験を実施し、２２人を追加合格させ今年４月から採用する。
ところが０７年の当初の点数かさ上げ不正採用教員はクビにせず、今も教員を
している。
大分県教委不正の恐ろしさには、凄いの一語で、唖然としている … 。
492:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:04:15 iweNUpy10
こいつ只野馬鹿だな
493:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:05:25 rNq2a47l0
内定取り消しと根は同じだよ。
合格点に満たずに採用されてなかったらほかに道があったのに
なまじっか採用されてこんなことになったから人生めちゃくちゃだろうが。
494:ソーダ
09/02/01 09:05:55 wxTdMm+wO
教員試験受けた時点で落とされたなら、
まだ新卒だし若いし、いろいろと進路も選択肢も沢山あっただろうな。
また、本人も教員試験落ちた場合を想定して、進路の計画も建ててただろうし。
一旦、合格させといて、やっぱ取消しじゃかなり困る気もする。
国や地方公共団体はともかく、賄賂もらってた連中からは訴えれば補償金とれるんじゃないの？
495:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:08:09 NCmoMw6hO
秦って部落民に多いって聞いたことあるなぁ
496:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:08:19 Id+W0g4E0
>>493
全然違うがなｗｗｗ
不正合格はコイツが知らなくてもこいつの身内の誰かが依頼した事だろｗｗｗ
つうか。オマイの常識や倫理観がよく分らん。
497:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:09:21 xEtSOkWI0
少なくとも大分県内で、真にものを教える資格があるのはこの人だけだ。
498:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:11:35 Id+W0g4E0
>>494
現実問題として、教育学部卒の奴が教員採用試験に落ちてからの身の振り方なんて
時間的、能力的制約から、物凄く限られちゃうと思うんだが。
499:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:12:19 RnRn2ngY0
ということは先生は不合格の人間でもやれるってことですね
500:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:13:07 rNq2a47l0
>>496
そう？
まぁ、処分取り消しはともかく、損害賠償くらいいっても当然だと思うがね。
身内って言っても家族ならまだしも大学のゼミの教授じゃ他人でしょ？
この訴えた人に先生になってほしくて不正を依頼したんじゃなくて
自分のゼミの教員合格率を上げたいという功名心から来てるっぽいし。
企業に新卒信仰がある以上、この訴えた人は俺は被害者だろ。
501:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:13:15 4fUhFaN80
バカに教えられる生徒がかわいそう
502:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:13:43 JtBzVkfo0
>>499
できるでしょ
503:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:14:01 bhFbC8txO
顔みたら大体分かるよな。
姑息な面だわ
504:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:15:10 xEtSOkWI0
おそらく不正に関わっているであろう大学教授が口をつぐんでいるのも解せない。
責任がどうとか以前に、人間としてダメだろう。
505:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:16:53 rNq2a47l0
>>499
やれちゃうだろ。
だって教員免許は持ってるんだもの。
高校地理歴史で良ければFラン卒の俺だって資格上は教えられるぜ。
教員採用試験と教員免許勘違いしてないか？
506:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:19:16 kzgaFq/Z0
両親が会社にイタズラ電話とかしたら採用試験受けてるその息子は落とされて当たり前。
当たり前の論理だろ…無関係とか馬鹿じゃねーのか。
507:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:20:38 wxTdMm+wO
これって、本人が知らなきゃ、
あくまで「善意の第三者」でしょ？
知らない不利をしてるだけにしろ、本当に知らないにしろ、
知ってたことを証明できなきゃ、法的には合格取消しは無効な気もするな。
508:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:21:29 Id+W0g4E0
>>500
その場合、教員採用実績で利益を得るのは教授であり大学であるわけだから
そちらに損害賠償請求すべきじゃねぇの？
もっともその場合、「本人が知らない」なんてわけ無いけどなｗｗｗ
裁判として成り立たせる意義すらないんじゃねぇの。
509:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:23:53 xEtSOkWI0
>>508
本当にそういう理由だったら、本人が知るわけもない。
それに、裁判沙汰にでもしなきゃ、大学がどう関わってたかすら、明らかにされないだろ。
510:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:24:29 7OmRhD3Y0
教員免許自体は
大学で追加単位をこなせば誰でも取れちゃうもんな
511:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:24:43 5bNfSbTwO
これだけ上から下まで腐り切ってる場所で
親が教員なら限り無い黒のグレーでそうなるくらいわかりそうなものだけどね
ゴミがゴミを訴えて両方死ねばいいのに
512:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:24:46 OPRRrQLJO
>>507
法律勉強しなおせば？
失笑ものだぞW
513:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:25:48 wxTdMm+wO
>>508
功名心から合格率あげさせようと訴えたんだとしたら、
ますます本人は知らないような気がするな。
だって、せっかく世論から忘れかけられてる事件が、再び、蒸し返されて、
かえってゼミのイメージにダメージを与える気もするが。
514:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:26:00 t3u1MR890
もう駅弁の教育学部は廃止すりゃいいんだよ。他学部でも免許取れるんだし
515:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:26:51 HUoHVckUO
本人は確かに何も悪くないんだよな
生徒も受け持っていたのに、いきなりクビにされたんだよな
516:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:26:55 Id+W0g4E0
>>509
嫌な言い方だけど、そんな実績を知っているからこそその教授の元から教員採用試験を受けたわけだろ？
理系の研究室で民間企業に推薦なんてモロそんな形な訳で。
517:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:27:02 kXyN+OlE0
ゴネ得狙いか
518:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:28:24 xEtSOkWI0
>>516
そんなの普通の大学生は考えてないだろ。
519:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:29:00 baRyGcc6O
頼もうが、勝手にされようが不正は不正なので、しっかり処分を受けて下さい
520:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:30:10 3eEdi8/c0
バカいっぱいやねぇ…
いまいち教師が叩かれてるのが解らんわ('A
裁判するってことはこの不正のからくりの過程を知る良い機会になるかもしれんのに
ゴミ老害が口つぐみゃそら一方的に教師の勝ちになるからそら少々おかしな事にもなるけど
ゴミ老害どもを社会から排斥するにゃこういう事ガンガンやってく方がいいだろうに…
521:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:33:26 rNq2a47l0
>>516
文系はそんなのはあんまりないよ。
でもまぁ、理系ほど研究成果とかで差が出ないから
与り知らぬところでそう言うのはあるのかもしれないけど
露骨にそうだというのはあんまり見ないなぁ。
522:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:35:30 Id+W0g4E0
>>518
教育学部に進み積極的に教員採用を狙う人間で、
正規合格に足りない能力の人間がそんなもんに縋るのは当然だと思うがねぇ？
523:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:35:31 RQ4peTUZO
要は元々不合格なわけだよね？
524:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:36:33 m9rsokI+0
この人もダメなことは分かってるだろ。
ただ一人じゃ死なん、県教委を道連れにしてやるってとこだ。
525:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:38:16 JtBzVkfo0
褒められはしないが間違ってもいないこいつの挙動は自浄に多少なり寄与するだろうね
レスするのに一呼吸も置けない奴が叩いてるだけだし
526:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:38:55 wxTdMm+wO
>>523
そう。
元々不合格。
なのに合格。
つまり、本来進むべきでない進路に進まされたわけだから、
処分取消はともかく、損害賠償請求の対象にはなる…らしい。
527:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:41:03 OPRRrQLJO
>>525
その決めつけが馬鹿丸出しなんだが。
まともに行政法すら知らずにレスしてんだろ？
528:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:43:39 aGgaeZkSO
>>523
そうなんだよな
訴えるにしても、論法がおかしい
もともと不合格で得た利益よりも、この年齢で社会に放り出される損失の方が大きい
間違えて合格にならなければサラリーマンとしての選択も可能だった
ミスにより貴重な新卒カードとトレーニングの期間を失った
よって間違えた監督部署に慰謝料○百万円の損害賠償を求める
ってんなら辛うじてわからなくもないが
もともと不合格（教師として能力不足）なんだから、合格にはならんだろ
529:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:43:45 JtBzVkfo0
>>527
行政法は知らないね
で、それがなにか？
530:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:44:27 kXyN+OlE0
レジが間違って低い金額で精算して、気がついて本来の金額請求したらゴネている糞と同じ
531:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:45:14 wxTdMm+wO
>>529
多分、レス番間違えたんだと思うよ。
まあ、あんまり相手にしなさんな。
532:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:47:39 xEtSOkWI0
>>530
きちんと説明を受けたんなら足りない分を払って終わりだろうが、
大声でドロボー！と言われて追いかけられたりしたら裁判沙汰になるだろうな。
533:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:48:51 uWOFLg8wO
色々な可能性を考えられないマスコミに踊らされた情弱
534:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:49:18 1+Ar6nXq0
頼んだ覚えなくても、試験の成績が悪いのに採用されたとしたら
取り消させざるを得ない。
提訴は、不正を勝手にやった人にどうぞ。
本来は他の職についてたはずの給料や慰謝料の請求をすればよい
535:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:50:43 3eEdi8/c0
>>527
その法律自体におかしな面があるから老害のゴミどもの不正の温床になってるとは考えられんかね？
不備があるから老害どもが権益得れる抜け道が出来るしそういうゴミが仕切ってるから
自浄もないし、変革もない。
なら一度ちゃんと根底から見直すことも必要だろう。
法律だからってそれが全部正しいと鵜呑みする方が愚者じゃね？
536:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:51:34 2xxy0r4R0
改ざんを受けたが素のままでも合格という可能性も0ではない
投票を頼まれて金を貰ったが投票にさえ行かなかった奴もいるからな
537:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:52:23 MGVvhOonO
いろいろ書きたい事があったが、ここは馬鹿ばっかみたいだからやめとく。
この先生を支援してるNPOに応援メッセージ出す方法でも探そうかな。
538:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:52:29 OPRRrQLJO
レス番間違ってねーよ。
元が馬鹿なら一呼吸おこうがおくまいが馬鹿なレスしかできないってことだ。
おまえがその典型Ｗ
539:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:52:37 1pkBVmKi0
これ、答案用紙は償却処分データは消去されてるから、実際の点数は誰もわかんないんだよね。
逮捕された主事のHDDから起こした断片的なデータで不正合格者にされちゃっただけでさ。
540:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:54:08 zNFYZogI0
基本的に>>507に賛成だが、この男性側は一応身内なり心当たりが、斡旋を
依頼した事実がないとある程度確証を得たから裁判に踏み切ったんじゃないのか。
でなきゃ裁判費用だってバカにならないし、そう簡単訴訟なんてしないよ。
叩いてるバカは何か根拠があって叩いてるのか？全く説得力がなくてバカ丸出し
なんだが。
541:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:55:23 2xxy0r4R0
そうそう合格権に有るので改ざんもしなかったが
金だけ要求する奴もいるだろうし
542:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:57:24 eVYwggi80
>>539
そんな曖昧な証拠で不正合格者に認定されたの？
543:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:58:58 a+G980Ac0
>>542
田舎役所が世間の批判に驚いて慌てて対応したんだから、そんなもんだろ。
544:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:59:02 JtBzVkfo0
>>538
決め付けたのは間違いでいいよ
で、行政法に拠るレスの方法論に違和感は感じないのか？
545:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:59:03 aGgaeZkSO
>>507
>>540
善意の第三者って盗品を盗品と知らずに買った場合とかだろ？
この場合は“採用された地位”が第三者に転売されたわけではなく、本人が取得したままだったんだから盗品と分かった時点で返すのがスジだろ
546:名無しさん＠九周年
09/02/01 09:59:19 4PteVasi0
見事なぐらい中国系の顔だな
547:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:00:32 7OmRhD3Y0
>>541
裏口入学によくあるパターンだな
548:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:00:33 1pkBVmKi0
>>542
レスを1から読めばわかる
549:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:01:06 xEtSOkWI0
行政法（笑）
550:540
09/02/01 10:02:59 zNFYZogI0
>>543
かといってあのまま不合格にしなければそれはそれで叩かれてだろうしなｗ
まあ難しいところではあったんだろうな。再試験しようにも時期的に無理だったし。
いずれにしても、大分の教委がバカ過ぎだったってことだな
551:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:09:19 Vjp3LaiH0
>教員採用試験において、不正を頼んだ覚えはない
この人ねぇ。
頼んだとしたら刑事罰でしょ。
能力に見合ってなかった、ここが問題なんであって、
頼んだとか頼まないの問題じゃないんだよネ。
こまったセンセイだなぁ…
552:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:09:22 gHU33jBcO
ふてぶてしい奴だ
553:540
09/02/01 10:10:00 zNFYZogI0
だからバカを治療してから書き込みしろってｗ
盗品と知らないで、善意の第三者が購入した場合は、正当に
所有権及び占有権がその第三者にあるってことだ。
代金を支払っているわけだからな。たとえばBookOFFで
正規に購入した中古品が後で盗品と分かってもそれは購入者の
責任ではなく、本来の所有者がその第三者から買い戻すかどうかは
まったくの自由だってことだ。
554:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:10:27 yMnKImBz0
本人の関与云々以前に取消の前提となる事実認定がすごくあやふや。
検証に必要な答案用紙などの信頼性の高い資料を教委が規則に反して破棄していて確認できないから、
不正操作をやってた職員の手製エクセルファイルを証拠に県のお手盛り調査で一方的に水増し認定されたんだね。
前のレスでも出てたけど、本当の不正合格者を守るために生贄にされてる可能性も否定できない。
まぁ、実績のよい教授のゼミだったとかだから、多分点数操作での水増し自体はあったんだろうが、首にするには県が相当堅固な立証をしないといけない。
そうでないと、不正解雇が横行することになる。
555:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:10:52 wxTdMm+wO
>>545
うーん、俺も法律は高校時代に少し齧っただけだから、偉そうなことは言えないけど、
確か、売り手＝泥棒が、盗品を、に盗品と知らせずに第三者に売った場合、
後でそれが盗品と判明しても、買った人間に対して損害賠償請求は生じないんじゃなかった？
教員採用試験の合格点が70点だった場合、
賄賂の授受で、受験者に60点で教員試験合格の地位をあげたんだとしても、
合格させたって事は、60点で地位を合格者にあげたってことで、
で、受験者は賄賂の授受を知らずに、60点で合格をもらったわけだから、
善意の第三者って気がするがな…
まあ、今回の事を商法に当てはめること自体、ズレてる気もするが。
556:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:12:26 /UDpZv8k0
お前らの考えはごもっともだが、地方だから自動車とかいるだろ。
ローンとか組んでいるんだぞ。それぐらい払ってやれよ。
557:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:12:45 3bp9tPHV0
こんな腐った県教育委員会の発表なら、
本当に採用試験の点数が合格点に達していなかったのかも定かじゃないよな。
客観的な証拠が何も無いのに、人身御供として処分かよ。
裁判起こすのが当たり前だよな。
それにしても、「盗人猛々しい」だの「自業自得」だの、
「元々不合格だったんだから…云々」などとここに書き込んでる奴らは、
腐れ大分県教育委員会の情報操作にまんまと乗せられている馬鹿な奴らだな。
こんな奴らばかりだと世の悪党は楽だろうな。
徹底的に争え、秦。それが当然だ。
558:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:12:47 GueXTCXLO
別の不正合格者を残す身代わりにされたんじゃないか
という疑いがないこともない。
しっかりとしたデータじゃなかったんじゃなかったっけ？
559:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:14:01 a+G980Ac0
>>551
だけどな、間違って合格させたのを、直ぐに気付いて取り消したんならともかく
他の仕事を断って働き始めたのを数年経ってから「アレは間違えだったんで
採用を取り消します。退職してください。」ってのは、本人に罪はないんだから
納得できないだろうよ。
560:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:15:12 7OmRhD3Y0
>>555
盗品の場合はその商品自身は返還しないとダメだよ
561:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:15:23 4PteVasi0
能力が足りないのが教職につく方が問題だろ
562:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:17:52 6Y0gbppX0
可能性1
・単純に、不正合格の恩恵に与っているケース。これなら採用取り消しは妥当。
可能性2
・他の不正合格者を生かすために、及第点の人間が生け贄にされるケース。
通常なら可能性1だけ考えればいいのだが、大分ほど酷い事件となると可能性2も
十分あり得る話。にもかかわらず、意図的に2番目の可能性を消すレスが多いということは・・・
563:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:20:36 dE8/uHjXO
不合格処分が取り消されても直ちに採用処分でるわけじゃなくて
処分が取り消されたら採用審査をやり直すことになるんじゃない？
手続きの瑕疵を理由とした処分取消しの可能性は十分あると思う
564:540
09/02/01 10:22:38 zNFYZogI0
>>555
だからバカがばればれだっつーのｗ
普通は高校でこんな法律なんか勉強せんだろう。トビ級でもせん限りはな。
まして、かじっただけって・・
それにな善意の第三者うんぬんていうのは、商法じゃなく民法の話だ。
民法に限らんけど、こういう根本的な法的考え方っていうのは、多くの
法律で共有してる場合が多い。公法・私法関係なくな。
まあ今は公法だとか私法なんて言い方もしないんだっけか。
565:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:23:21 x2g3HFsK0
>>419
> 誰が生んでくれって頼んだんだよ！！
> っていう厨房と同じだな。
いや、同じではない。
自分の親に、出生の取り消しと損害賠償を求めて
訴訟を起こしたやつを、聞いたことがない。
566:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:23:56 H3W9//JQO
>>558 俺もそう思う。身代わりの可能性大。
567:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:25:40 8RXybBit0
>>561
臨時とはいえ問題起こす事なく教師やってるし能力不足だとは思えんがな。
人生狂わされたわけだし謝罪と賠償を求めるのも当然の権利だ。
だが、処分取り消しを求めるのは納得できん。
なぜかって？ なーに、俺の個人的な妬みだｗ
568:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:26:46 4PteVasi0
>>567
ようロリコン
569:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:26:50 n4OtsMpNO
そもそも点数改竄しなきゃ
この人教員になれなかったんだよな？
不正してなきゃ不合格だったって根本があることわかってるのかな？
570:540
09/02/01 10:27:34 zNFYZogI0
>>563
ただ、この男性の場合あくまで自分の勝手な想像なんだけど、
名前からしても第２のような差別的な処遇を受けた可能性があるんじゃないか
と思ったのだけど。
571:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:28:44 aGgaeZkSO
>>559
それは損害賠償で請求すべきで地位の保全は違うんでね？
572:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:29:17 tiQkGtsg0
新しい事実が発覚しそうな予感
573:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:29:45 15+kczCdO
あれだけの不正があったんだからスケープゴートにされた可能性も充分ある。
何せ信用できないからな
で、採用取り消し判断を信用してる人の根拠は何？
574:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:30:35 K2ljcVe60
秦(しん)聖一郎さん（２３）
秦(しん)聖一郎さん（２３）
秦(しん)聖一郎さん（２３）
秦(しん)聖一郎さん（２３）
秦(しん)聖一郎さん（２３）
秦(しん)聖一郎さん（２３）
575:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:31:38 wxTdMm+wO
>>564
お前さん、いちいち煽らないとレスできないの？
俺は商業高校出身で、週一で商法の授業やったから、かじっただけといったんだが？
何？トビ級でもなきゃ、こんな授業しない？(苦笑)
第一、こういう考えを共有してる部分が多いなら、
商法じゃなくて民法なんて、わざわざ指定する必要もないと思うが？
576:540
09/02/01 10:34:15 zNFYZogI0
>>571
損賠も出来るが、行訴法で行政の処分に不服がある場合は、その処分
自体に対して、不服申し立て、審査請求、処分取消の訴えが出来る。
もちろんその相手主体が変わってくるがな。
577:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:36:16 Vjp3LaiH0
>臨時とはいえ問題起こす事なく教師やってるし能力不足だとは思えんがな
あのねぇ。
実体は臨時の大半が問題起こすことなくやってんの。
高校なんて半分以上、2/3が非正規・非常勤なんてフツー、それで回ってる。
問題は正規採用なんて特権があって、そこでおっそろしい待遇の差が現存してる
ことなんだよネ。この人はその特権階層に入れなかった、そいで訴訟を起こした、
現実はそういうコトなのヨ。
578:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:38:58 yMnKImBz0
仮に本人の不正への関与が認められれば身も蓋もないが、そうでなければ雇用の点でも処分取り消しの点でも重要な判例になりそうだな。
579:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:40:10 3eEdi8/c0
>>569
だから裁判すりゃ嫌でもその過程を明確にしなきゃならんくなるから
裁判したんだろう('A`)
こいつが教職につくつかないなんて老害のゴミ排除のおまけみたいなもんで良いと思うがなこれの場合。
老害ども排除しないと良くも悪くもこういう馬鹿が当たり前のように教師になれる
環境ってのがいつまでも続くのだから('A`)
そういう意味じゃ裁判起こしたことは評価してもいいと思うがな。
580:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:42:25 BNbRr1zbO
>>354
県職員採用もそんなもん。
面接重視。
人間性重視してるからしょうがない。
581:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:43:49 Bv7031OS0
これって、大分以外は絶対に出てこない不思議だったよな
582:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:45:15 dE8/uHjXO
>>578
不合格判断の妥当性（試験の結果）という処分の実質的なかみはともかく、
関係者への聞き取りとか本人への説明みたいな事実認定、聴聞等の手続面での違法性はあるかも。
583:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:45:23 2W4bStOkO
臨採でもこんなトラブル教員崩れが学校にいるのに
親は怒鳴りこんでこないのか？
大分はすごいな
584:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:45:39 37GF3px20
>>1
ま、訴訟は当然だな。
不正があれば損害賠償、不正がなければ解雇取消だ。
どっちにしても訴える権利がある。
585:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:46:18 aGgaeZkSO
>>574
どっちも確定情報はないが、公務員に関しては疑わしきは罰したらいいという個人的信念
586:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:46:48 45ZTjO4H0
被告としては、原告が依頼した証拠を何らかの方法で提示しないといけない。
県職員が点数を改ざんした→原告からの依頼があったに違いない
ではすまない。
だいたい県職員採用自体がそもそも恣意的で(ry
しかも、原告が勝ったら他のクビになった先生も一斉に裁判起こすだろうなあ。
面白いことになりそうだｗ
587:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:51:57 hD0f9YhR0
「不正を依頼した覚えはない」
かわいそうに、健忘症なのか…
588:名無しさん＠九周年
09/02/01 10:57:32 hypsBlb20
もし仮に合格ラインに足りていたにもかかわらず、不正があったとして
取り消されたのなら確かに気の毒だな。
>1ではそのあたりが読み取れない。
589:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:00:03 Nm6fJpW50
>>586
＞しかも、原告が勝ったら
"不正を頼んでない"ってのを原告側が証明しなきゃならないんだから原告が勝つ可能性はない
普通に考えれば頼まれてもない事をリスクを犯してまでやるはずはないしな
"うちの子供がいなくなったニダ！家を出て行く理由なんかないから北チョソに拉致されたに違いないニダ！"って騒ぎながら
実は単なる家出だったってケースが報道されてないけど結構あったりする
590:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:03:43 45ZTjO4H0
>>589
やってないことを証明させるのは悪魔の証明。
クビにしたのは県だから県が不正の依頼があったことを証明しないといけない。
拉致の話も、本人がみつかってようやく拉致でなかったことが証明される。
591:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:09:53 Zmy4u9cVO
まだこの人２３歳なんだろ？
またがんばって実力で受かればいいじゃん
あまり印象の悪いことしないほうがいいのにな
592:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:14:36 xoyo0nJW0
>>579
聖一郎乙。
593:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:16:42 wxTdMm+wO
>>591
つーか、今まで採用取消の人達の個人情報って、非公開じゃなかった？
なのに…
594:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:22:04 PX9kvuBr0
なんか確信があるのかねえ。
「九州大学卒でTOEIC900点で国Iにも合格しているのにあえて教員志望で、教員模試も毎回余裕でA判定だった俺が、
雑魚どもに遅れをとるなどありえない！
きっと俺は本当の不正者を守るためのスケープゴートにされたのだ！」
みたいな、自意識炸裂気味の訴訟なんだろうか。
595:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:24:58 SSWiUjbxO
ま、とにかく判決が楽しみだな
596:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:26:21 2ZCxD+qc0
ネットで支援するべき
597:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:27:07 6es6ALsN0
この訴訟でうやむやにされかけている不正採用ルートが明るみになることを祈る
3人ぐらいしか逮捕されてないだろ？
おかしすぎる
598:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:35:37 LZr47U3p0
URLﾘﾝｸ(www.oita-press.co.jp)
「おおいた市民オンブズマン」って何だろう。
理事長の永井敬三を検索すると、大分のキヤノンにねじ込みに言ったり、
ケーブルテレビ反対署名を集めて県庁へいったり、大活躍なのだが。
599:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:37:28 OL7Dgzk80
倉庫に答案用紙があるかもね。それを
持ってきてみればいいと思うよ。不正をしたものには
巌しい罰を与えてほしい。教師は英
雄は必要ない。力のある人が臨まれる。
600:540
09/02/01 11:39:45 zNFYZogI0
>>594
だからさあ・・
自分の能力で合格出来ていたかどうかを立証するよりも、身内なり、知人なり
心当たりを精査して、厳しく問いただして教委に不正に合格させるように
斡旋していないかどうか確証を得ることの方が簡単なのじゃないか？
もちろん自分の能力に余程自身があったのなら別だけど、面接もあるわけだからね。
601:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:46:01 xh2xajaG0
こういうのを「恥の上塗り」って言うんだろうな。
602:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:50:32 8U6mn8WG0
これは訴えるのは当然でしょ？
本人が直接不正にかかわって無ければ、いきなり採用取り消しなんて理不尽な扱いを受けたらたまったもんじゃない。
処分取り消しが妥当かどうかはわからんけどね。
603:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:54:25 GzXSTZgJO
不正、不正と言うけど、一体何が問題なのかさっぱりわからない。
学力のみでなくカネやコネも全て含めてその人間の実力だと思うんだが。
採用された者にはそれがあり、不採用だった者にはなかった。
ただそれだけのことだ。
604:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:58:14 EDCJVoKjO
>>603
よう朝鮮人
605:名無しさん＠九周年
09/02/01 11:59:58 a+G980Ac0
>>603
民間の会社や私学なら、それでいいけど
公立学校（公務員）は実力で採用する
建前だからね。
606:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:00:05 1Pe2HYAm0
言ってることがおかしいんじゃね
不正を依頼していないとして、なんで損害賠償を請求できるんだ
点数が足りず本来は合格していない事実に変わりはない
607:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:04:01 1Pe2HYAm0
それにこんな訴えを認めたら、本人さえ知らなければ買収し放題ということになるぞｗ
608:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:04:17 45ZTjO4H0
>>606
あの一件でクビになった人の人生設計がどれだけ狂ったと思っているんだ？
本気で不正の依頼をしていない人も、犯罪者扱いされているんだぞ。
このスレでもそうだけど。
609:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:05:45 CyS7z1fK0
何という盗人もうもうしい
610:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:05:55 Zmy4u9cVO
もし本人が不正がなくても合格してるのにもかかわらず、
試験前に親が口利きした場合も取り消しなのか？
611:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:07:53 EDCJVoKjO
>>608 不正を頼むクズ親の子もクズ。
仕事選り好みしなけりゃなんでもあるんだよ。
甘えんな
612:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:08:32 /Ye/ZJAiO
>>608
まあ、本当に身内が頼んだ訳じゃないなら損害賠償は妥当だろう
だが処分取り消しは、明らかに要求しすぎ。
613:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:09:05 45ZTjO4H0
>>611
親が頼んだという証拠があったか？
これまでのニュースでは一部の人以外はそんなもの出てなかったが。
614:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:10:04 cyo9RzFM0
盗人猛々しいってのは加害者がこういうふうに言うときに使うのであって、
被害者が言うときに使う言葉ではない。
でも点数届いて無いならダメだ。
615:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:11:35 o7WlNVw90
>>610
そこ、微妙だよねぇ･･･
「当時の採用試験」の結果を改めて検証した結果「合格点に達していない」のなら
本来は採用していないはず、ということで採用取り消しも一理あるのかも知れんが、
一度採用した「道義的責任」つうのも行政側が負わなければならんのではないか・・・
どうなんだろうねぇ・・・
616:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:12:49 T8DmqPLw0
徹底的にやりゃいいじゃん。
誰が頼んで、口利き誰で、いくら渡したか。
そんで、贈収賄で親族逮捕、良かった良かった。
親、止めろよな、バカだね。
617:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:13:26 uWOFLg8wO
証拠が無いのにどうしても悪人に仕立てあげたいキチガイ
もっと客観的に物事を見ろ。
618:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:14:42 uCj74Fv60
>>74
そうだよな。
新卒時で、ニートやホームレス・派遣社員など多様な選択肢があったのに
それを奪われたんだものな。。。。。
この人は気の毒だと思う。
619:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:15:10 Vw3sj3yD0
>>610
周りから見て
合格が無理と判断されたから
周りの人が口利き頼んだんだよ
620:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:15:19 9/pY0vc+0
それより、０７年の点数かさ上げ不正合格の２２人をクビにするのが、先だ。
２２人も点数操作で不正合格なのに、県教委は放置で何もしない。
大分県は、狂っていると言うしか云いようが無い … 大分県・お終いだよ。
621:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:16:57 EDCJVoKjO
証拠証拠って小学生か(笑)不正があったのは事実。
教師諦めて改心して別の仕事しろよ。まじ甘えんな。
ゴネ厨見たら反吐がでるぜ
622:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:17:27 3pCBLpoVO
これは真っ当な主張だよ。
点数届いてなくても、地位は保護されるべき。
もちろん風当たりは強いだろうから、地位確認したその先は知らないが。
623:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:17:43 ms4QgtApO
なんだただの日本最強のラインバックか
624:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:17:53 jZ/0Y8JB0
不正合格した連中の試験結果ってぜんぶ残ってるの？
不正と知らず、点数もキッチリとっていたのだとしたら、取り消しはかわいそうかもしれんな
625:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:19:01 45ZTjO4H0
>>621
不正をしたことが認められたのは一部の県職員だけ。
不正採用になった当人が積極的に不正に関与した事実なんか出てなかっただろ。
626:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:19:26 /Ye/ZJAiO
>>617
客観的に考えれば、
地方公務員にありがちだが
一次試験に受かった段階で
「早い方がいいから、○○さんが懇意にしてる○○市議に頼んどいたよ」
と勝手に口利きする親戚や親しい隣人等が非常に多いから
そういう事なのかも
627:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:19:26 7OmRhD3Y0
この時期に首ってのはやばいわな
さらに不正したってのが付きまとってるわけだし
628:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:19:33 8XceHN6t0
>秦(しん)聖一郎
うわー・・・チョンコネだったのかよー・・・
ていうか、恨むなら親を恨めよ！このチョンコネ教師！
629:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:19:49 tXHyz90AO
俺は被害者なんです～。てか？
630:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:19:52 kJcMsxhMO
損害賠償はわかるけど、不正ということは点数がたりてなかったわけだろ。
本来不合格の奴が処分取消ってどこまで図々しいんだ。
631:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:20:10 OtmFVcNT0
試験の点数は保存してないのかなあ、
632:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:20:40 PX9kvuBr0
>>612
どっちかというと、口利きした人間も含めて、不正にかかわった人間たちに対して損害賠償を請求できるんじゃないか？
633:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:22:12 Vw3sj3yD0
例え試験結果の記録が残ってても
誰に見られてもいいように
不正した点数で残ってると思うが…
634:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:22:45 zVTxC6WM0
だいたい調べが中途半端なんだよ。
結局誰が誰に依頼して誰が指示して誰を落として誰を合格させたのか。
具体的な流れが全然分からず終いで、しかも過去の件については不問だろ。
分かる範囲だけでも徹底的にやるべきだろう。
本当に本人も家族も依頼してなくて、尚且つ合格点に達していたのなら採用取消はありえない。
どこかにコソコソ隠れて処分を逃れているヤツをあぶりだせ！
635:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:23:03 cNfhvqyM0
本来合格点に達してなかったから「不正に」採用されたわけで。
インチキがなければ普通に落ちてた奴が後出しじゃんけんか
頼んでなければ俺は合格してたはず、責任とれってか？
通るか、そんなもん
しかも不正採用教師が堂々と居直ってたら子供達にも悪影響だ
636:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:24:17 QRiNiEjkO
公務員は国民の敵！
637:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:25:17 jZ/0Y8JB0
田舎にいくほどコネと不正がすごいな。
638:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:26:18 oYe4wngC0
その勝手に不正依頼した教授とやらを相手取っての裁判じゃないのか？
639:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:26:35 /Ye/ZJAiO
確実な事実として、
点数改ざんの証拠となる試験答案と
面接シートがあったからこそ不正合格者を特定出来たのであり、
その年度以前は、全て書類が処分されて証拠隠滅済みだから
不問なんだよな
640:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:27:41 45ZTjO4H0
>>638
裁判で口利きをしたのが教授だと認定されたら、
今度はそういう裁判を起こすことになるかもしれないですねえ・・・
641:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:27:44 tTct1MWi0
自分で頼んだんじゃないにしても、不正が無ければ採用されなかった事実を
どうこの馬鹿は考えているんだろうねｗ
お前がもっと勉強すればそれで良かっただけじぇなねぇかｗこの馬鹿がｗ
盗人猛々しいとはこのことだな。
642:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:28:34 yQd1unbw0
大分の公立校の教員全員に対して、もう一度再試験させれば全くの公平なんじゃない？
発覚した年の奴らだけ問題にして、他は不問なんて、有り得んわな。
643:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:29:01 bURy/hOP0
不正がなかったら落ちてたんだから、採用しろもなにも・・・ねぇ・・・
644:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:29:14 uLBO2N/b0
逆に県の不正に加担した一味として逆提訴くらいしてやれよ。
645:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:29:31 EDCJVoKjO
日本人には潔さが必要だ！野球では審判が絶対で判定は覆らない。
武道でも判定を覆して勝利をもぎ取ることは卑しい行為と言われる。
日本人ならば潔い行動をする。この場合なら再度試験を受け直すか、
別の道を模索するのが日本人として当然の行為。
ただ隣の国みたいにゴネれば何とかなるという風潮が蔓延してるのは恥ずかしい。
まぁ純粋な日本人じゃねーんだろうが…、恥を知れ!
646:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:30:16 BNbRr1zbO
>>644
県はやってないのでは？
やったのは教委
647:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:30:17 PX9kvuBr0
これが不正じゃなくて、事務手続きのミスで合格にしてしまった場合、その合格は有効になるのかな？
大学の入学試験とかだと、「合格のはずが不合格：追加合格」「不合格のはずが合格：合格のまま」という感じだが。
648:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:30:53 7XdZzB+W0
とりあえず当人の恥うんぬんは置いといて、
裁判に問う権利は皆有してるわけで、
その権利に対してどうこういうのはそれこそ民度が低い話だべ。
しかし、この事件は日本の事情をはっきり分からせてくれたよ。
俺はもう遅いけど、このシステムの中に自分（および親）が入ってなかった
ことを悔やむね。
649:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:31:24 AtlXdE9T0
すでに合格点に達していたのに、さらに不正で加点されたのかもしれん。
合格点にすら達していなかったのかもしれん。
裁判でその辺を明らかにするのは正しい行為だろう。
650:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:31:52 tTct1MWi0
「点数改ざんによって採用試験に不正合格した」として
県教委から採用を取り消された秦(しん)聖一郎（２３）（大分市）
↑
本来勝手に不正合格を取り計らった教授を訴えるのが筋。
この馬鹿が不正で合格していた為に、本来合格していた人が
落ちたことをどう思っているんだろうねｗ
それと教授が不正を認め、コネでねじ込んだことは彼も（聖一郎タソ）も
暗黙の了解で知っていたとバラしたら祭りだろうなｗｗｗ
651:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:34:29 ToY/ce/hO
不正が無かったら落ちてたんだろ？
インターン出来て寧ろ幸運に思えよ。
652:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:34:35 AtlXdE9T0
>>650
>>本来勝手に不正合格を取り計らった教授を訴えるのが筋。
そんな事実がわかっていたら、すでにそうしている。
その辺の事実確認も含めて、裁判するんだよ。
653:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:34:44 45ZTjO4H0
>>650
別に実行犯を訴えることは問題ないだろう。
654:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:34:50 mELmM6/n0
大体、皆さん親が頼み回って金を出している。
本人は知らなかったというのも多い。
採用担当が知り合いだということで勝手に採点を
水増しして合格しているケースもある。
点数が足りないのに改ざんして合格している場合は、
依頼があろうが無かろうが、金が出てようが出てまいが、
不正合格で採用取消なのは当然だ。
だが、金が出ていてたまたま試験点数が足りているという
ケースもあるが、今回これは問題にされていない。
俺はこれを不問にすることはおかしいと思う。
結果としていい点が取れたからであり、試験制度を歪める行為が
あったのだから、結果に関わらず受験そのものを無効に
するべきだと思う。
親が金を出していて本人は知らなかったという場合でも、
同様に無効として扱うべきだと思う。
交通違反と同じで違反行為そのものを罪として扱わない限り
こういう慣行は根絶できない。
655:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:35:04 5bVqRzLiO
つまりこんな馬鹿みたいなやつが今の教師にたくさんいる
ってこと
656:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:35:55 cNfhvqyM0
訴える相手が担当教授と県教委で、弁護士費用と解雇に伴う損害賠償請求のみ。
金の流れや経緯を全部明らかにするために起こした裁判とかなら応援しなくもないが。
処分取り消しはないわ。
身内や知り合いの弁護士か誰かに言いくるめられて相当頭がゆとってんだろ。
657:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:37:01 6OYNMz1d0
不正を自ら依頼しようがしまいが
口利きが無ければ不合格だったという事実は無視かね？
658:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:39:11 yQd1unbw0
>>654
そこで責任問われるべきなのは、自分達でルールを曲げた採用側であって、
実際に合格したり落とされた奴らじゃないよ。
本来こういう問題が起こった時の手打ちとしては、落ちた奴も受かった奴も全員合格として拾うのが妥当だけどね。
それを不正があったと報告された奴だけ落とすというのなら、過去に遡って全て裁かないと、
結局ルール的には破綻を許容したまま、何の解決にもなってないわな。
659:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:41:04 AtlXdE9T0
>>657
“口利きが無ければ不合格だったという事実”
そういう事実が報道された記憶はないが。
俺が見逃しているだけか。
660:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:42:23 1vEedDX+O
確かにちょっと同情できるな
661:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:44:17 45zlATp60
なんでも人のせいかよ～
662:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:45:14 pIdq5ncMO
と言うか、もう一回試験を受けて合格すればいいだけだと思うが？
663:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:45:55 8XceHN6t0
>>654
まったくそのとおりだよな
不正があったという事実があるんだから
いくらこのチョンコネ野郎が満点だったとしても不合格だって話だよな
664:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:49:39 bomyhEqQ0
どっちにせよこんなクズ人間に教わる子供達が可哀想だよ。
臨時講師もとっととクビにするべき。
665:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:50:15 3jmjtBfp0
朝Ｏ新聞によると
この朝鮮人は１０００点中６７８点だが７３０にかさ上げ
不正が行われた経緯は知らないが
こういう立場になった以上最後まで不正について追求する責任があるだとさ
ようは不正合格で肩身が狭いから追求することで被害者＋正義面する方向で行くんだろな
666:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:51:05 9/pY0vc+0
例えぬれぎぬを着せられても批判しないように、大分県の歴代世襲不正教員から
育成されている大分県民が … そんな中で、勇気を持って不正を暴こうとするのは
偉い。
応援します。
667:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:52:18 XNEO1axe0 BE:373813643-2BP(1)
このチョン野郎、どうしようもないクズだな
668:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:55:00 WGgV7UMl0
この裁判自体にはそれなりに意義があるんじゃないか？
むしろ、不正の構図を白日の下にさらけ出して欲しい。
途中で関係者が事故死したりしたら恐ろしいが、日本でそこまで強烈な事態にはならないだろうし。
669:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:55:01 qM6OV1paO
アホか?この論理が認められるなら、選挙違反や受験の便宜も本人が頼んでないと言えば無罪になるじゃないか｡
670:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:55:49 ce6nR4540
>>668
裁判官も朝鮮人かもしれんが。
671:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:57:17 y9zOX7VkO
何言ってんだこいつ
こんなキチガイが人に教える立場に立つとか考えられないわー
672:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:58:16 ss+17QTxO
処分を取り消して、かさ上げ前の点数で再評価
不合格
673:名無しさん＠九周年
09/02/01 12:59:04 1Pe2HYAm0
URLﾘﾝｸ(www.oita-press.co.jp)
＞「不正を放置したままでは教育の質が下がり、最終的に子どもが被害を受ける。これをきっかけに提訴する人が増えるとうれしい」と秦さん。
思考の回路が理解できない。何処の国の人だ？？
674:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:00:03 QvMipnhkO
処分取り消しはちょっとなあ…
でも自分がこの立場になったらお前らどうするの？
そのまま受け入れるのが良いとも思えんぞ
675:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:00:45 qM6OV1paO
本人が便宜を頼んでいないという事実をどう証明すんだよ?
頼んだか頼んでいないかではなく、可能な限り遡って不正合格者を処罰し、本来合格するはずだった人を救済するのが､公正な判断だろ。
676:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:01:47 9/pY0vc+0
０８年の教員採用試験は、４１人の合格者中、３０人に口利きがあり、ウチ２１人は
点数かさ上げでの合格だよ … そんな事した大分県教委の、同じメンバーの調査で
クビに成るのに反抗しない他の人達が、おかしい。
この人の提訴に、期待している。
677:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:01:50 5je/y2630
訴える先が違うという話
678:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:06:31 qlRur1UT0
依頼人を通すために、関係ない第三者を減点することはありうるが
かさ上げして合格させることなどありえないだろJK
679:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:06:57 Pc8q1myAO
頼んだか頼んでないかではなく、実際に点が足りてたのかどうかの問題。
足りてなかったなら合格取り消しは仕方ないこと。
合格してないのに合格したという誤った通知を受け、それに振り回されたことに対する損害賠償を求めるのならわかる。
採用取り消しの取り消しを求めるのは筋違い。
680:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:07:38 9/pY0vc+0
採用発令辞令を出したヒトに対して、取り消しを求めるのは当然だ。
辞令は、大分県教育委員会名と、公印で出されているのでは … 。
681:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:07:39 cNfhvqyM0
>>674
残念だけどまた受験して正規採用目指す
そこで受かったにも関わらず、過去の不正云々で採用にいちゃもんつけられたら
確実に「お前どの口が（ry）」で提訴するかもだが
682:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:08:32 jYHgmUR70
こんなことできる人なんて滅多にいないぞ。
公の場に自ら名乗り出てくれるなんて評価すべきだろ。
683:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:09:32 qM6OV1paO
不正をすれば、処分されるという当たり前の対応がなければ、今後の犯罪抑止力にもならん。処分は変えてはならんと思うけどな。
684:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:10:05 6b4872lFO
おまえら点数改竄して合格者を不合格にした校長には優しいのに点数改竄された連中には厳しいな。
685:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:10:58 9/pY0vc+0
自分の名誉がかかっているのに、受け直せと云うヒトの、心理が分からない。
ヒトとしての矜持は、無いのだろうか … 。
686:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:12:20 MjQaheZu0
いずれにしても点数は足りなかったんだろ？
だったら不合格じゃないか。
お前さんが頼まなかったとしても
誰かが頼んだから合格したことは間違いないし、
それによって誰かが泣く羽目になったことは事実。
687:名無しさん＠九周年
09/02/01 13:14:03 QvMipnhkO
>>681
つまり泣き寝入りか
それもどうかなあ