09/01/28 20:48:31 ZzdS7qfs0
>作者本人が作品ごとに「フェアユース」許可の意思表示をすればいい。
作者個人での二次利用の範疇の判断を認められていいんだよな。
例えば音楽だと、企業のプロモと作者の考えは
必ずしも一致しないので、今の状態こそ不平等。
「固定した」そういう権利を作者にこそ認める気がなければ
こんなもの無意味だね。
いつから創作において金出す方が偉い事になったのか知らんが、
もっと大昔は才能と技術に応じて、バックアップしてただけで
創作物それ自体の自由度とは無関係だったのであって。
金出してる方が偉いなんてのは事実何も根拠ないんだぜ。
ネットというものが出た以上は流通変わるし、歴史的に見ても
個人単位での創作と商売が可能になってる時代に入る所だろ。
権利が個人に認められてこそ、それが当然なんだよ。
ここで「個人商売はねーよwww」と言う奴は利権屋の手先か何かかな。
「芸術と商売は根本的には相容れないと言う当たり前の事実」を
いかにごまかすかに、文化庁の文面作ってるヤシの腕がかかってるな。
>著作権ゴロだけが得をするフェアユースなんか認められるわきゃねーだろ
そもそも、業界もカスラックもだが「金以外に目的を持たない
無為な権利委譲」とかを規制法案化しないにも関わらず、
ゴロの稼ぎの不透明部分は放置のままなわけで。
その文化庁が殊更に何をする気かと。
そういう訳で今回はそういう連中に有利な文言は一行たりとも認めない。
今はお芸術にとってはかなり大事な過渡期なので組織贔屓は断じて許せん。