09/01/27 10:56:38 1OBuk2830
おまいらがどうすればいいかというとだ、
・ＴＶ局の放送番組のネット配信を認めない、局に集中管理させない。
これによってＴＶ局による映像ソフトの寡占を打ち壊すことができる。なんとかラックがこれ以上増えたらおまいら大変だぞ。
151:名無しさん＠九周年
09/01/27 11:06:12 gIAFV9KiO
アップル社などの米国からの圧力って事か？
152:名無しさん＠九周年
09/01/27 11:12:01 F5csl5tc0
なんかよくわかんない
フェアユースってのは利用者が利用しやすくなる方向に働くんじゃないの？
なんで管理団体だけメシウマみたいな議論になってるの？
153:名無しさん＠九周年
09/01/27 11:25:48 1OBuk2830
>>152
二次利用の際に作品を改変すること（これがMAD動画などで多い）などは著作人格権に類するから基本的に著作者の許諾が無いとできない。
この人格権に類する権利にフェアユースを適用し、TV番組など映像作品を管理しやすくして利用料を頂こう、って思惑なんじゃないかと。
利用者が利用しやすくなるけど、金は払わないとダメだぞ。なんとかラック形式と思えば分かりやすい。
こうなると、寡占によってソフトの窓口が狭まって、中間管理団体メシウマとなる。
154:名無しさん＠九周年
09/01/27 11:32:31 nh5B46Kf0
要するに著作権をカスラックの独占にしたいんだ
糞が！
155:名無しさん＠九周年
09/01/27 12:16:36 obdaknnX0
>>139
プロとアマチュアの違いが微妙になってきたのかもね。
売れない歌手や小説家と、売れるアマチュア・バンドや同人作家では、どちらがプロらしいか。
156:名無しさん＠九周年
09/01/27 12:21:25 nKxdAqwzO
>>155
そこがよく分からない。
いくら稼いでいても他に仕事をやっていればアマチュアってこと？
157:名無しさん＠九周年
09/01/27 12:26:28 TolrJ6zsO
アメリカとかではここらへんどういうふうに管理してんの？
158:名無しさん＠九周年
09/01/27 12:39:16 nIjp812R0
>>157
アメリカにもカスラックと同じような団体があったような。
なんかカスラック以上にえげつない集金策とったりしてるとなんかで読んだことがある。
159:名無しさん＠九周年
09/01/27 12:40:21 8Z2AlBHQ0
wikipediaには項目を移動させるだけで「著作権侵害」を言い出す自治厨がいるよな。
他の媒体から記事を丸写ししてるんじゃなくて、wikipedia内の記事を整理してるだけなんだが。
160:名無しさん＠九周年
09/01/27 13:28:16 DlrL1ReP0
審査団体に天下り新規追加したいよというそういうお話ですね。
161:名無しさん＠九周年
09/01/27 13:32:17 NDvHCN2A0
フェアユースの概念が規定されるのはいいことだな
ただ「あの」文化庁だし
一般に日本の政治実態を考えると不安が先行するなあ
162:名無しさん＠九周年
09/01/27 23:31:22 3cyAPS6r0
凶悪な同人で金儲けが最近ちらほら見られるんだぜ。
著作権侵害は過剰にしたら取り締まれるように企業も努力した方がいいと思う。
163:名無しさん＠九周年
09/01/28 04:24:58 kAVikjct0
おまいら、現状では点字翻訳や朗読や拡大文字の営利利用でない福祉利用でさえ
了承が要るんだけどな。
164:名無しさん＠九周年
09/01/28 04:33:42 Whis7yY30
著作権者の了解を取らず 、というのが怖いな
165:名無しさん＠九周年
09/01/28 04:37:22 LYyDW7ml0
国産検索エンジン振興のための法改正だろう。
エロ同人などは想定されてないと思うぞ。
166:名無しさん＠九周年
09/01/28 04:41:45 TFQFtWCYO
これ、こういう事だろ？
｢文化庁は 必要性が高い場合に 著作権者の許可を得ずに二次利用…｣
庶民のおまえらは しっかり上納金納めろってなｗ
167:名無しさん＠九周年
09/01/28 06:16:07 K1s6RNbF0
>>163
フェアユースはネットキャッシュや福祉に限定されるべきだろうな。
営利目的がからむとアンフェアユースが横行しまくりかねん。
168:名無しさん＠九周年
09/01/28 06:16:07 yWFUA0vt0
>おまいら、現状では点字翻訳や朗読や拡大文字の営利利用でない福祉利用でさえ
>了承が要るんだけどな。
要らないよ。
日本では、フェアユースは既に行われてる。
文化庁は、フェアユースの明文化と称して、フェアユースの範囲を狭めようとしてるだけ。
169:名無しさん＠九周年
09/01/28 06:42:59 C1IROhki0
>>2 >>4 >>8 >>11
おまいらすげえな！
要するに、行き過ぎた著作権ビジネスと、
不備のある著作者人格権、っていう構図なんだよなぁ。
漫画・アニメに限らず、いろんな分野で、
そもそもの作者は邪険に使われてる。
“Only Honor. あんたすっげぇな。金は払わないけど。”
こんな感じだ。
今回の改正は、二次利用の範囲拡大。
平たく言やぁコピーキャットのチャイニーズ保護政策。
ニコ動とかの「うｐ主」を味方につけて、特亜マフィアの利権を拡大。
こういう構図だ。
フィギュア原型師さんとか、（おれみたいな）立体パズル原型師とかは、
二次利用の範囲拡大みたいなことをされると即死なのですよ。
「金型コピーだって引用だ」なんてこと言われたら、もうね。
実際すでに言ってるもんね、中国（特にアリババ,comとか）の連中。
あいつら文化庁にずいぶん食い込んでるもんね。
170:169
09/01/28 06:51:12 C1IROhki0
>>169の一行目、アンカーミス訂正。
>>2 >>11 ってことで。ごめんなさい
171:名無しさん＠九周年
09/01/28 06:54:24 3CAFP3AHO
>>168
日本の例外規定は個別具体的な利用法のみ
アメリカのフェアユースは「公正な利用だと思われる」利用法全般を指す
172:名無しさん＠九周年
09/01/28 06:57:32 nWnzJXIm0
～～～～カスラック終了のお知らせ～～～～
173:名無しさん＠九周年
09/01/28 07:03:46 yWFUA0vt0
>>171
>日本の例外規定は個別具体的な利用法のみ
その判例は、公益法人であるJASRAC等が弱小企業を訴えることで、積み上げてきた虚構。
たとえ虚構でもこれだけ積み上がってると、大手企業もあえて危険は冒さない。
だが、文化庁がやっちまったのさ。
国税庁の公売サイト、著作権法違反？―文化庁が指摘
URLﾘﾝｸ(it.nikkei.co.jp)
税金滞納者からの差し押さえ品をもとに、国税庁が6月から入札を始めるネットオークショ
ンを巡り、文化庁が「著作権法違反の疑いがある」と指摘していることが分かった。洋画家
で文化功労者の故東郷青児氏の作品などが既にサイトで紹介されているが、国税庁は著
作権者から許諾を得ていない。国税庁は「権利者の不利益ではない」とするが、入札を控
え同庁の対応が注目を集めそうだ。
国税庁がやってることは、著作権法の権利制限の「個別具体的な利用法」のどれにも該
当しない。
これがフェアユースじゃなくて何だ？
今や、民間も大手をふってやってる。
URLﾘﾝｸ(list5.auctions.yahoo.co.jp)
174:名無しさん＠九周年
09/01/28 07:09:29 SfMOs8an0
漫画で登場人物が歌ってる時にたった1フレーズでもカスラックへの支払いが必要だったり
ネットに歌詞を載せるのも駄目というのを変えてくれ
175:名無しさん＠九周年
09/01/28 07:12:02 yWFUA0vt0
>>174
>漫画で登場人物が歌ってる時にたった1フレーズでもカスラックへの支払いが必要だったり
別に必要じゃないが、出版社はグルだから払ってる。
>ネットに歌詞を載せるのも駄目というのを変えてくれ
ちょっと検索すれば、いくらでも出てくるだろ。
曲によっては中韓のサイトくらいしかひっかかんないがな。
176:１０００レスを目指す男
09/01/28 07:15:55 o93mFEXn0
まあ、正しい文化政策だろう。
最近の私権の拡大、権利のインフレーションの危険性については、
我々右翼も、再三警告を発してきたところだ。
177:名無しさん＠九周年
09/01/28 07:22:28 boDmHEODO
>>174
逆に俺の描いた漫画に同じフレーズがあったとゴネル人も居るしな
178:名無しさん＠九周年
09/01/28 07:23:55 3CAFP3AHO
>>173
勉強の足りない俺にその判例云々を説明してくれないか……全然わからん
179:名無しさん＠九周年
09/01/28 07:27:14 yWFUA0vt0
>>178
>勉強の足りない俺にその判例云々を説明してくれないか……全然わからん
虚構を説明しても無駄。
そういう逃げ口上はやめて、これに答えてみろ。
>>173
>国税庁がやってることは、著作権法の権利制限の「個別具体的な利用法」のどれにも該
>当しない。
>これがフェアユースじゃなくて何だ？
180:名無しさん＠九周年
09/01/28 07:37:17 FNHvasBm0
動画サイトコミュニティーではむしろ流用転載されるのがステイタスになってるよね
曲を作ったらカバーされたり勝手PVが付けられたりつべニコで転載されあったり
商売でやってる表現と遊びでやってる表現を同一視は出来ないけど
角川の公認MADを見ても旧来のルールが通用しなくなってきたのは強く感じる
181:名無しさん＠九周年
09/01/28 07:39:02 3CAFP3AHO
>>179
それを認めるのがフェアユース規定だろ？
論点がよくわからんかったのだよ
182:名無しさん＠九周年
09/01/28 07:39:15 DBQkkMu20
アメリカだと映画で１フレーズ口ずさむと5万ドルらしいな
俳優がアドリブで歌ったのをコメンタリーで監督が言ってて俳優がビビってたｗ
183:名無しさん＠九周年
09/01/28 07:43:43 C1IROhki0
東郷青児かぁ…ゴーストの存在が（ｒｙ
二次利用の権利拡大ではあるんだが、「フェア」かなぁ…
単に資産価値の移譲の問題かと。
ま、それはそれとして、
「著作者人格権vs財産としての著作物」、みたいに、
論点を整理しないとグダグダになりそうな感じがするです。
184:名無しさん＠九周年
09/01/28 07:45:12 yWFUA0vt0
>>181
>それを認めるのがフェアユース規定だろ？
全然違う。
フェアユース規定などなくても日本でフェアユースは現に認められてるって話だ。
185:名無しさん＠九周年
09/01/28 07:46:12 3CAFP3AHO
日本だとやたら人格権にうるさいらしいな。
分けるなら
二次創作の論点
非営利利用の論点
営利利用の論点（会社でファックスとか）
……とか？
186:名無しさん＠九周年
09/01/28 07:47:21 yWFUA0vt0
>>183
>東郷青児かぁ…ゴーストの存在が（ｒｙ
それは、突破口。こっちもみろ。
>>173
>今や、民間も大手をふってやってる。
>URLﾘﾝｸ(list5.auctions.yahoo.co.jp)
>二次利用の権利拡大ではあるんだが、「フェア」かなぁ…
>>173
>国税庁がやってることは、著作権法の権利制限の「個別具体的な利用法」のどれにも該
>当しない。
>これがフェアユースじゃなくて何だ？
何だい？
187:名無しさん＠九周年
09/01/28 07:50:16 Ntq6kfas0
カスラックとか利権ゴロとかいうわりにはそいつらに背を向けて自分たちだけで
楽しめないってのが利権乞食のみっともなさだよ。
管理曲とかじゃなくても自分たちでつくった歌やキャラクターでもりあがれば
いいのに。
188:名無しさん＠九周年
09/01/28 07:50:54 OHPIMr8R0
>>1は「Wikipediaの記事にアニメのイラストを乗せてもいいですよ」ってことでいいの？
189:名無しさん＠九周年
09/01/28 07:51:23 3CAFP3AHO
>>184
それでも明文化しなきゃ法的に耐えれないんじゃないのか？
>>185の意見は忘れてくれ何書いてるんだ俺
190:名無しさん＠九周年
09/01/28 07:55:25 C1IROhki0
>>186
うん。見た。ありがと。
でも、それらは現物に資産価値のあるものだから、
二次利用っていう論点とはちょいと違う気がするのだよ。
引用・二次利用・改変MAD…
エロで喩えると、どこまでだったらおｋかっていうのに似てる気がする。
表現としての線引きと、媒体の線引き。それに、巨大な権利団体。
このへんの齟齬も、話をややこしくしてる気がする。
さてと、そろそろ寝るんでごめん。おやすみなさい
191:名無しさん＠九周年
09/01/28 08:02:43 yWFUA0vt0
>>189
>それでも明文化しなきゃ法的に耐えれないんじゃないのか？
耐えられるとも。
単なる法解釈の問題だから、解釈が変わるだけ。
ただし、JASRACに訴えられた弱小企業が裁判に勝てるかどうかは、明文化しようがしま
いが関係ない、まったく別の話だがな。
192:名無しさん＠九周年
09/01/28 08:05:38 yWFUA0vt0
>>190
>でも、それらは現物に資産価値のあるものだから、
>二次利用っていう論点とはちょいと違う気がするのだよ。
自分でサムネイルのネット送信が二次利用という論点を持ち出しておいて、自分で
ちょいと違うと否定とは、忙しい奴だな。
>>183
>東郷青児かぁ…ゴーストの存在が（ｒｙ
>二次利用の権利拡大ではあるんだが、「フェア」かなぁ…
193:名無しさん＠九周年
09/01/28 08:06:16 FNHvasBm0
音楽とかはちゃんとメディアを監視して著作権使用料を代行徴収する集金屋は必要だよ
問題はジャスラックがそういう本来の仕事をちゃんとやらないで着服してる泥棒だって事とか
自分の利益だけのためにネット配信の発展を阻害したり弱い奴からは高額請求をするのに
強い奴はスルーしてるヤクザ体質なところとかでしょ。
194:名無しさん＠九周年
09/01/28 08:09:35 boDmHEODO
歌は平和の象徴
平和は皆の物
なのになぜ規制したりするの？
と、お花畑な発言をしてみる
195:名無しさん＠九周年
09/01/28 08:09:43 s/ieI7Ym0
>>188
> >>1は「Wikipediaの記事にアニメのイラストを乗せてもいいですよ」ってことでいいの？
あ～、Wikipediaのアニメや漫画の紹介に絵が一つも無いのは異様だよな。
196:名無しさん＠九周年
09/01/28 08:13:36 3CAFP3AHO
>>194
ある程度規制しないと仕事にならない
ある程度自由にしないと文化にならない
>>191
耐えられるっていうのがどうも信じられない。
197:名無しさん＠九周年
09/01/28 08:16:14 3CAFP3AHO
どうも、キャッシュ・オークション商品画像・会社でファックス利用くらいに議論が落ち着く気がするな。
非営利転載・二次創作関係はタッチしないだろう
198:名無しさん＠九周年
09/01/28 08:16:51 C1IROhki0
>>191
うん。書いてて自己矛盾に気付いた。
（あぁサムネイルも典型的な「引用」だなぁ。いま気付いた）
「法的に耐える」ってのも、解釈（つーか社会通念）が分かれるっぽいね。
フィールドが「学問」か「法廷」か。ie. 議論か裁判か。
ま、論点があっちこっちになりやすい話だなぁ、
ってことだけ書きたかったです。
199:名無しさん＠九周年
09/01/28 08:16:58 boDmHEODO
俺がアニメのDVD買いあさり始めたのは一枚の同人エロ画像からだった
今まではアニメなんかと馬鹿にしてるところもあったが今じゃ総額百万はつぎ込んでる
まあ、違法行為を肯定しろとは言わないが
俺みたいに市場の活性化につながる例だってあるわけだし多少ゆるくても・・・
200:名無しさん＠九周年
09/01/28 08:22:38 C1IROhki0
>>1にあるように、
「社会的に必要性が高ければ」っていう部分の運用の問題になるだろうなぁ。
まぁ、法律ってのがそもそも“明文化された社会通念”と言えるんだけども。
ひとりごとなんでsage
201:名無しさん＠九周年
09/01/28 08:23:08 yWFUA0vt0
>>196
>耐えられるっていうのがどうも信じられない。
東郷の遺族が国税庁を訴えても国税庁が勝つという意味だ。
>>191
>ただし、JASRACに訴えられた弱小企業が裁判に勝てるかどうかは、明文化しようがしま
>いが関係ない、まったく別の話だがな。
だからな。
202:名無しさん＠九周年
09/01/28 08:49:07 yWFUA0vt0
>>198
>（あぁサムネイルも典型的な「引用」だなぁ。いま気付いた）
オークションのサムネイルは、サムネイルが主だから著作権法の権利制限が適用
できる引用ではない。
文化庁もそう判断したから、国税庁に文句つけた。自分の立場もわきまえずにな。ww
203:名無しさん＠九周年
09/01/28 08:55:15 V/bYCVuS0
逆に、権利でガチガチに固めて、原則一切の無許可利用は禁止とし、
無名の個人がいちいち連絡し許可を得ることなく引用とかパロディ製作とか
できる作品を著作権者自身が明示すればいい。
許可しない作品はネット上から消え去り、「存在しないもの」として扱われるだけ。
204:名無しさん＠九周年
09/01/28 09:00:39 3CAFP3AHO
>>203
クリエイティブ・コモンズですね、わかります
205:名無しさん＠九周年
09/01/28 09:04:47 unldu2iyO
MAD合法化ってこと？
206:名無しさん＠九周年
09/01/28 09:11:09 3CAFP3AHO
>>205
そこまでの利用は認められないかも
207:名無しさん＠九周年
09/01/28 09:16:40 GXdjz8gzO
>>102
引用の用件を満たしてないと思ったら削除依頼出せばいいだろ
208:名無しさん＠九周年
09/01/28 09:20:00 K1s6RNbF0
どんなに頑張ってもフェアユースはネットキャッシュが限界。
それ以上になると利権厨が大量に群がってきてどうにもならなくなる。
209:名無しさん＠九周年
09/01/28 09:30:39 rWO8lN330
>>208情報化時代に何をアホな。
金銭的利益が介在してなきゃ著作権フリーで問題なかろう
んな事抜かしてたら論文やレポートで引用もできねェよ
210:名無しさん＠九周年
09/01/28 09:39:59 K1s6RNbF0
>>209
全然ダメだろ･･･…ブログに絵の転載されまくって絵師マズーじゃん。音楽もしかり。
211:名無しさん＠九周年
09/01/28 09:42:17 iVZt5yoK0
小野清子って一時期JASRACの役員やったみたいだけれど
元オリンピック選手と音楽著作権とどういう関係があるの？
212:名無しさん＠九周年
09/01/28 09:43:10 FNHvasBm0
CCCDとかが猛威を振るってコピー厳禁の流れだった時の鈴木雅之は格好良かったよ
あの人は確定申告の職業欄にラブソング歌手と書くことで有名な人なんだが
「私をCDを恋人もしくは恋人にしたい人にダビングして送る事を許可します」といった
趣旨の声明を出してた。さすがラブソングの専門家ｗ
213:名無しさん＠九周年
09/01/28 09:48:09 Myd+DCMd0
ID:yWFUA0vt0 あいわらず、昌孝はキチガイ丸出しだなｗｗｗｗｗ
214:名無しさん＠九周年
09/01/28 09:49:32 BjWqorxq0
>>211
ヒント：ヤクザ
215:名無しさん＠九周年
09/01/28 09:51:35 rWO8lN330
>>210何処がだ？アメリカでフェアユースだからそんな状態なのに何を今更
216:名無しさん＠九周年
09/01/28 09:55:20 GIMdteNE0
まぁ、JASRACの問題は
「著作権者の代行で料金を徴収し、一部を受け取って著作権料を著作者に渡している」
かのような印象を持たせておいて、実は
「著作権を奪い取って得た著作権料の一部を”元”著作権者に支払う」
という契約を行っていたこと。
だから、作った本人が利用する際にも自由に使えない状態になっている。
フェアユースなんて導入されたらせっかく騙し取った著作物の価値が、がっくり落ちるので
反対なんだろうけど。
こういう「事実上認められていたフェアユース」を「法を真正面から利用」して
法外な利益をえる団体が増えてきたから、フェアユースの定義が必要に
なってきたんじゃないかと思う。
217:名無しさん＠九周年
09/01/28 09:56:21 Myd+DCMd0
>>173
>国税庁がやってることは、著作権法の権利制限の「個別具体的な利用法」のどれにも該
>当しない。
>これがフェアユースじゃなくて何だ？
俺が代わりに答えてやろうか。
それはフェアユースではなく、権利濫用の法理による反射的効果だ。
218:名無しさん＠九周年
09/01/28 09:57:09 yWFUA0vt0
>>216
>こういう「事実上認められていたフェアユース」を「法を真正面から利用」して
>法外な利益をえる団体が増えてきたから、フェアユースの定義が必要に
>なってきたんじゃないかと思う。
JASRACを天下り先にしてる文化庁が、そんな判断するわけないだろ。
219:名無しさん＠九周年
09/01/28 10:01:59 rWO8lN330
>>218
そもそもコレは経済産業省や総務省が扱う問題のような気がする
220:名無しさん＠九周年
09/01/28 10:05:34 yWFUA0vt0
>>219
>そもそもコレは経済産業省や総務省が扱う問題のような気がする
扱うって、フェアユースは既に国税庁により既成事実化してるのに、いまさら何をどう扱う
んだ？
221:名無しさん＠九周年
09/01/28 10:07:43 ojCPBKwpO
国税庁は古物商の免許持ってるのか？
222:名無しさん＠九周年
09/01/28 10:12:55 caLHds0s0
これはTV局とかが勝手に他人のものを使えるようにするってことですか？
223:名無しさん＠九周年
09/01/28 10:16:41 3CAFP3AHO
>>213
誰？
>>220
はいはいwww
国税局の話はもういいよwwwwww
224:名無しさん＠九周年
09/01/28 10:18:38 FNHvasBm0
民放テレビは報道機関じゃなくて単なる広告業者なんだから
人の作った音楽とかを使うならビジネス利用って事でちゃんと金払わなきゃ駄目でしょ
ネットでもフレームで勝手に大手サイトを引っ張ってきて広告料をとってた
コンテンツのタダ乗り業者が違法って判断を受けてたよ
225:名無しさん＠九周年
09/01/28 10:19:37 N6eqe6Hu0
TV局がメディアミックス戦略に支障があるってんで文化庁にねじ込んだんだろ
226:名無しさん＠九周年
09/01/28 10:25:43 3CAFP3AHO
>>225
何を言ってるのかよく分からないです
具体的にお願いします
227:名無しさん＠九周年
09/01/28 10:30:43 J5v/KQFBO
>>225
半島の人ですね。わかります
228:名無しさん＠九周年
09/01/28 10:39:59 Myd+DCMd0
>>217 の続き
法１条は，法の目的につき，「これらの文化的所産の公正な利用に留意しつ
つ，著作権者等の権利の保護を図り，もって文化の発展に寄与することを目的とす
る。」と定め，法３０条以下には，それぞれの立法趣旨に基づく，著作権の制限に
関する規定が設けられているところ，これらの規定から直ちに，我が国において
も，一般的に「公正な利用（フェア・ユース）の法理」が認められると解するのは
相当でない。著作権に対する公正利用の制限は，著作権者の利益と公共の必要性と
いう，対立する利害の調整の上に成立するものであるから，実定法主義を採る我が
国の法制度の下で，これが制限されるためには，その要件が具体的かつ明確に規定
されていることが必要であると解するのが相当であって，かかる規定が存しない以
上，一般的な「公正な利用の法理」を認めることはできないことはもちろん，明文
の規定を離れて著作物の公正な利用となる場合があることを認めることはできない
というべきである（東京高等裁判所平成６年１０月２７日判決・知的裁集２６巻３
号１１５１頁参照）。
もっとも，被告らは，権利濫用を基礎づける趣旨で上記の法理を主張してい
ると解されるので，（以下略）
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
229:名無しさん＠九周年
09/01/28 11:13:45 rWO8lN330
>>220国税庁や文化庁がどうこう出来る時点で終わってるだろ
経済産業省か総務省辺りの管轄だと言うのに
230:名無しさん＠九周年
09/01/28 11:18:15 yWFUA0vt0
>>229
国税庁はどうこうしたわけじゃなく正当な権利を行使しただけだし、文化庁は余計な口出
しして自爆した。
>経済産業省か総務省辺りの管轄だと言うのに
何が？フェアユースってネット限定だとでも思ってる？
231:名無しさん＠九周年
09/01/28 11:21:05 Myd+DCMd0
キチガイ同士、話が噛みあってないなｗｗ
232:名無しさん＠九周年
09/01/28 11:26:54 rWO8lN330
>>230総務省も経済産業省も巡ってきたしがらみや因縁で
著作権絡みの権限に食い込んでるんだが
文化庁や国税庁なんぞに正当な権利がある方がおかしいだろ
233:名無しさん＠九周年
09/01/28 11:34:15 O6d5vGQN0
ちょｗおまｗ
234:名無しさん＠九周年
09/01/28 11:39:32 3CAFP3AHO
正当な権利ってwww
235:名無しさん＠九周年
09/01/28 12:49:56 rWO8lN330
>>234文化庁も国税庁も著作権議論に
関与させるべきじゃない連中なのは明白だと思うが
そもそも何で文化庁や国税庁が好き勝手言いまくる今の状況に至ったんだ
236:名無しさん＠九周年
09/01/28 14:10:51 yWFUA0vt0
>>232
国税庁は、公序良俗に反しなければ何をやってもかまわないという万民が有する権利
を、ネットオークションに際して行使しただけ。
同じことを一般人や弱小企業がやったら裁判でずたぼろにされるんだが、突破口が開い
た今は、
>>173
>今や、民間も大手をふってやってる。
>URLﾘﾝｸ(list5.auctions.yahoo.co.jp)
という状態。
237:名無しさん＠九周年
09/01/28 14:16:49 Myd+DCMd0
>公序良俗に反しなければ何をやってもかまわないという万民が有する権利
なんだこれｗｗｗ
公序良俗に反しなくても、やってはいけない行為など、ごまんとあるぞｗ
238:名無しさん＠九周年
09/01/28 14:21:40 imL/t1guO
これは賛成。
もちろん、ビジネスとしての著作権侵害には厳しく臨むべきで、
違反組織からは、おもいっきり追徴金をぶん捕ればいい。
コピー商品販売も厳しくね。
が、個人が趣味利用するぶんには、作者をキチンと明示すればいいよね。
作者を明示した引用なら、
むしろ宣伝になるかも、だしね…｡
239:名無しさん＠九周年
09/01/28 14:21:42 Myd+DCMd0
おそらく、「社会秩序と善良なる風俗の概念」と「個人間の利益衡量の概念」の
概念の違いを知らないからこんな稚拙なことを言い出すんだろうなぁｗｗｗｗｗ
240:名無しさん＠九周年
09/01/28 14:36:09 K1s6RNbF0
>>238
それやられると絵師がサイトに絵上げにくくなるだろ、今でもニコ動やtumblrの転載で揉めてるんだから。
1枚の絵も小説も映画も創作物として権利は同じだから、無断で二次利用することがフェアユースになることはありえないよ。
作者の許可取るか（もしくは転載許可出してる創作物か）金払うかの二択になる。
241:名無しさん＠九周年
09/01/28 15:11:47 rWO8lN330
>>240それやらなきゃフェアユースの意味が無い
242:名無しさん＠九周年
09/01/28 15:23:04 3CAFP3AHO
>>241
そんなことはない。
絵とかのフェアユースを許すと無制限に使われる。作者に権利はあるからコントロールしなきゃいけない。
そういうケースには意思表示システムを使う。
文化庁は意思表示システムの推進に力を入れているがまだ意見はまとまりそうにない。
243:名無しさん＠九周年
09/01/28 16:00:27 rWO8lN330
>>242大有りだろう。
著作権ゴロの台頭を許すだけのフェアユースなら無い方がマシ
絵とかのフェアユースを許すと無制限に使われるも何も
アメリカのウィキベキアがそんなんだぞ。
作者に権利はあるからコントロールしなきゃいけないのは損害行為だけで十分だ
244:名無しさん＠九周年
09/01/28 16:20:30 3CAFP3AHO
>>243
しかし非営利とはいえ好き勝手に自分の作品を使われたくないだろうに～
改変とか
245:名無しさん＠九周年
09/01/28 16:57:46 V/bYCVuS0
法律で認められた最大限の権利を誰もが死守する必要はない。
音楽業界のように出版社が権利を持って、管理団体が一律に管理するというのは、
作者にとっては自分の作品を自由にする権利を奪われているのと同じ。
作者本人が作品ごとに「フェアユース」許可の意思表示をすればいい。
動画サイトや、それをブログに貼ったものによる紹介、カヴァーやパロディの元ネタ
としての流行など、知名度が欲しい創作者にとってはプラスになる面もあるわけで。
法に守られ、コピーガードを施してデジタルデータを売るという方法も選べる一方、
デジタルデータはタダでばら撒いて、収益は応援目的での「作者オリジナル版」購入とか、
生身の本人によるイベントなどの複製できない方法に頼るという方法も選べればいい。
246:名無しさん＠九周年
09/01/28 16:58:02 OHPIMr8R0
>>195
絵がないんじゃ百科事典として機能してないじゃんｗと思うんだよ
247:名無しさん＠九周年
09/01/28 16:59:54 3CAFP3AHO
>>246
フェアユースは個別に表明ものじゃないような？
クリエイティブ・コモンズなどの意思表示システムの方がいいかもね
248:名無しさん＠九周年
09/01/28 17:02:26 3CAFP3AHO
>>246
>>245の間違い
249:名無しさん＠九周年
09/01/28 18:13:24 fNuTp90y0
ライブハウスでコピー曲演奏したらジャスラックが金を徴収しに来ました
250:名無しさん＠九周年
09/01/28 19:49:56 rWO8lN330
>>245著作権ゴロだけが得をするフェアユースなんか認められるわきゃねーだろ
情報の海のｲﾝﾀｰﾈｯﾄで損害か否かで判定すべき事象で許諾って・・・・・・・・・・・
251:名無しさん＠九周年
09/01/28 20:26:54 CSLLE78R0
社団法人音楽制作連盟（カスラックの親玉）による、Perfume関連ニコニコ動画大量削除
（概ね２２００本程度）に対する抗議。
連盟は肖像権による権利主張を行使しているらしいが、芸能人等公人の
プライベート以外の肖像権を主張するのは疑問。なら芸能人すんなってーの。
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
252:名無しさん＠九周年
09/01/28 20:44:02 KDX+dEp/0
>>250
ニコ動やブログに存在できない作品は淘汰されるよ
253:名無しさん＠九周年
09/01/28 20:48:31 ZzdS7qfs0
>作者本人が作品ごとに「フェアユース」許可の意思表示をすればいい。
作者個人での二次利用の範疇の判断を認められていいんだよな。
例えば音楽だと、企業のプロモと作者の考えは
必ずしも一致しないので、今の状態こそ不平等。
「固定した」そういう権利を作者にこそ認める気がなければ
こんなもの無意味だね。
いつから創作において金出す方が偉い事になったのか知らんが、
もっと大昔は才能と技術に応じて、バックアップしてただけで
創作物それ自体の自由度とは無関係だったのであって。
金出してる方が偉いなんてのは事実何も根拠ないんだぜ。
ネットというものが出た以上は流通変わるし、歴史的に見ても
個人単位での創作と商売が可能になってる時代に入る所だろ。
権利が個人に認められてこそ、それが当然なんだよ。
ここで「個人商売はねーよwww」と言う奴は利権屋の手先か何かかな。
「芸術と商売は根本的には相容れないと言う当たり前の事実」を
いかにごまかすかに、文化庁の文面作ってるヤシの腕がかかってるな。
>著作権ゴロだけが得をするフェアユースなんか認められるわきゃねーだろ
そもそも、業界もカスラックもだが「金以外に目的を持たない
無為な権利委譲」とかを規制法案化しないにも関わらず、
ゴロの稼ぎの不透明部分は放置のままなわけで。
その文化庁が殊更に何をする気かと。
そういう訳で今回はそういう連中に有利な文言は一行たりとも認めない。
今はお芸術にとってはかなり大事な過渡期なので組織贔屓は断じて許せん。
254:名無しさん＠九周年
09/01/28 21:03:36 Euk39ht70
音楽でも小説でも漫画でも、ネットのない時代は全国媒体に載るところからすごい競争で、
その選別をする「会社の人」のお眼鏡にかなう事が作品の内容よりも優先されてた。
クリエイターの努力の方向は専ら「会社の人」が示した物差しで決まった。
「会社の人」の指示するがまま、作品を作ったり実演し、宣伝活動に出向いて本意ではないこともやり、
作品の権利も会社に差し出した。
一般消費者は、「会社の人」が売れると判断したものだけしか受け取れなかった。
255:名無しさん＠九周年
09/01/28 21:25:00 3CAFP3AHO
>>253
フェアユースは上からのお触れであって、個別の作者が主張するものじゃないと思う。
「公正な利用」ならいいよ、という範囲を広げる……ということ。
256:名無しさん＠九周年
09/01/28 23:22:11 yWFUA0vt0
>>245
>法に守られ、コピーガードを施してデジタルデータを売るという方法も選べる一方、
法に守られてるのは、公正な利用の邪魔にならず文化の発展に寄与してた範囲のみで
あって、フェアユースまでは制限できない。
257:名無しさん＠九周年
09/01/28 23:33:06 uR00hRuQO
フェアユースの規定も整ってないような欠陥法が平気で施行されてる時点でまともな議論は期待できません。
258:名無しさん＠九周年
09/01/29 05:56:01 Xvl0cDp70
>「公正な利用」ならいいよ、という範囲を広げる……ということ。
そう。
だが、なぜ個人が先じゃない？ということさ。
つまり、ネット社会に向けて「企業向けに法案作りを
進める」と仮定するなら、まさに予想の先鞭の付け方だよってこと。
その「最初の展開」として著しく相応しいニュースだろ。
文化の進展を促進するのが著作権だから、それを第一に
考えると創作の自由度を上げるのが先だ。
今のとこ、これまでからしても「企業有りき」の理論の
一歩目である事は疑いない。今後はどう行くかは知らんよ。
ちなみに著作権の保護期間の引き延ばしって
一部アメリカが絡んでるそうだよ。嘘くさいだろ。
でも本当にわざわざ言ってきているんだ。
気をつけないとな。
259:名無しさん＠九周年
09/01/29 07:02:42 Y2PGI7i90
このスレで「今でも著作権者が許可すれば公正利用はできるから、
法律は変えなくていい」って言ってる人は何を考えてるんだろうねえ？
著作権ゴロが横暴を働くこのご時世に。
260:名無しさん＠九周年
09/01/29 07:07:32 Fn8rK9paO
>>258
>>242にもある通り、個人のも話し合っている。既に意思表示システムは存在する。
261:名無しさん＠九周年
09/01/29 07:25:21 xq3XjFLO0
>>242
>絵とかのフェアユースを許すと無制限に使われる。
べつにいいじゃん。
>作者に権利はあるからコントロールしなきゃいけない。
文化の発展の為には作者の権利などどうでもいいのに、著作権原理主義ってやつか？
262:名無しさん＠九周年
09/01/29 07:28:00 Fn8rK9paO
>>261
権利を尊重しないと作者が次の作品を生み出さなくなるだろ
263:名無しさん＠九周年
09/01/29 07:40:56 Y2PGI7i90
>>260
だーかーらーそれを著作権者の意思とは無関係に認めようとしているんじゃん
>>261
全くその通りだな
著作権法において、作者の権利を守るのは目的ではなく手段だからな。
そこを勘違いしている（知らないふりをしている？）著作権ゴロが多いから困る。
264:名無しさん＠九周年
09/01/29 07:43:30 usGTr5Db0
銭湯で鼻歌歌ったら著作権侵害だからな
265:名無しさん＠九周年
09/01/29 07:58:29 xq3XjFLO0
>>262
>権利を尊重しないと作者が次の作品を生み出さなくなるだろ
じゃ、二次製作も生まれないから、絵とかが無制限に使われることもないな。
266:名無しさん＠九周年
09/01/29 08:00:13 6m6xLyec0
カスラッカー文化庁がやるってだけで胡散臭ささ満点ｗ
どうせ利権がらみで歪みに歪むのは目に見えてるｗ
267:名無しさん＠九周年
09/01/29 08:01:29 3bS845ZB0
美羽「いいえ、こちらはJASRACではありません」
か、神としか。
268:名無しさん＠九周年
09/01/29 08:05:13 Fn8rK9paO
>>262
何か勘違い馬鹿がいるな。自由原理主義か？
自分が著作者側じゃないからってワガママ言ってんじゃねーよ
意思表示システムでは「営利目的はダメ」「二次創作利用ならＯＫ」というように一定の権利を保持しつつも自由利用を提供できる。
フェアユース一括適用じゃあ自由すぎて作者は怖がって作品をうｐしなくなる。
269:名無しさん＠九周年
09/01/29 08:12:47 Fn8rK9paO
>>268
×262
○265
270:名無しさん＠九周年
09/01/29 08:46:27 3v+mN/zG0
>>268だから許諾しろってのか。何を愚かな
271:名無しさん＠九周年
09/01/29 15:58:26 Y2PGI7i90
>>268
著作権は著作者のためにあるものじゃねーしｗ
272:名無しさん＠九周年
09/01/29 16:00:40 ZZH53L4u0
どうせ最後には骨抜きで無意味な物が出来て
天下り団体が増えるだけだろ
273:名無しさん＠九周年
09/01/29 16:22:22 QEv7EphjO
落書きスペース用意すると落書きされないって話に似てるかもな
274:名無しさん＠九周年
09/01/29 16:32:49 Fn8rK9paO
>>268
じゃあ誰のためだい？
275:名無しさん＠九周年
09/01/29 17:08:57 oTBR6Wxy0
>>259
多くの日本人にそっぽを向かれるようになったテレビや、総合誌が衰退しジャンル別に細分化された雑誌でしか
知ることのできない作品が、どれほど優位に立てるというのjか。
276:名無しさん＠九周年
09/01/29 17:09:39 uo7WLRY60
のjか
277:名無しさん＠九周年
09/01/29 17:53:25 Fn8rK9paO
>>274
×268
○>>271
278:名無しさん＠九周年
09/01/29 17:55:49 QPXX6D0F0
まず松本零時と里中満智子を社会的に抹殺するべきだろ。
279:名無しさん＠九周年
09/01/29 17:58:56 zLVZKnLG0
>>271
著作権は著作者の権利保護のためにあるのでは…
自由利用マークとかつけるんでしょうか?
280:名無しさん＠九周年
09/01/29 18:39:47 Y2PGI7i90
>>274,279
著作権法というのは「製作者の権利を守ることによって文化の発展に寄与することを目的とする」法律だ。
つまり著作権の保護は手段であって目的ではない
281:名無しさん＠九周年
09/01/29 18:58:52 AbF26Zpy0
>個人のも話し合っている。既に意思表示システムは存在する。
だから、ダブルスタンダードみたいなもんで、
先に企業のをまとめるん可能性があるんじゃないかと言うこと。
それに則して個人向けのを作るんじゃダメだろと。
個人単位の権利を拡大するのがそんなに難しいかな。
作家個人に色んな「拒否権」を認められないといけないよ。
例えば，Youtubeにアップされている曲をプリンスは全部削除させたそうだ。
他にも、レコード会社が削除させたケースは多分にあるけど、
そういう「作者個人での判断」と言うものが当たり前に認められてこそ、
真っ当な著作権だ。認めるだけじゃなくて消すのも権利なんでね。
例えばさ、音楽では個人がプロデューサーを使うのに
共同して作ったから作者と言う形ではなくてケースバイケースで
ただ単に「雇った」形になるよね。なんで企業はその立場に立たないんだ？
プロモ有りきなら売れそうな安全牌ばかり切ってるからでしょ？
だから市場がつまらないんでしょ？曲がつまらないんでしょ？
これで個人の権利を従来通り束縛するなら、確実に酷い事になるね。
だから、ここはうるさいくらい強調したい所だよ。
「才能の判断をする気のない人が、音楽業界に来るな。
音楽作りにきたのか、金儲けに来たのかどっちだと」ということ。
もうその段階で責任持たなきゃ嘘だろと。
282:名無しさん＠九周年
09/01/29 19:06:39 AbF26Zpy0
文芸は制度とか法律だけでどうにかするのは「最初から不可能」なんだよ。
実際はこれは、何回も言われてるけど、その辺りの理解を市民に
仰がないといけない訳で、しかし誰もやってない。だけど、
制度だけで管理しようとすると確実に企業が喰いにくるのは
もうハッキリしただろ。
ちなみに、ゲーム業界は、金儲けに来て参入して失敗する輩が凄い多い。
それはゲームを作りにきた人じゃないから。金がかかり過ぎる上に、
ゲームが判断出来てない。で、ゲーム業界はチームが100人単位だから
散財すんの。「たかがゲーム」みたいに思った痛いバカがわざわざ死ににくるの。
反面、音楽は個人作家が多いから、これまでのような
「業界の甘え」がまかり通り続けてきたわけだろ。CDアホみたく高いしな。
例えば、アーティストが嫌がっても100％レコード会社は今だと無視するよ。
消さなくても良いと作者が言えば残しても良い。消したいと言えば
消すべきと。作家の判断が「企業のサイズに関わらず」
認められる切り口が必要なんだよ。なんらかの固定した権利が必要だ。
ジャニーズみたいな「中ばフィクション」みたいなのばっかならともかく、
「作者以上にその作者の作品を知っている」かのような幻想を会社に
持たせちゃダメ。アーティストにも責任感持たせないとダメ。
勿論、著作権の管理先がカス一択というのは作家を舐めている、念のため。
確かに会社は各作家の才能を判断するということをやっているけど、
そういうシーンで企業が優位に立つように持ってく気がするんだよね。
もしくは諸問題を放置して結局、現状維持的な法律とかね。
難しいかの様に振る舞ってるだけで、企業との板挟みになってるだけだと思う。
283:名無しさん＠九周年
09/01/29 20:27:54 Fn8rK9paO
>>279
よく知ってましたね、自由利用マーク。
残念ながら自由利用マークはネット上での配布には適用できませんし、使える範囲は教育・福祉目的がメインです。（今のところ）
てんで流行ってませんから、文化庁は類似のマークでもいいから推奨しようと議論しています。
ちなみにマーク無しでもそういった意見表明は可能です。
今はクリエイティブ・コモンズや、ニコニ・コモンズなどが知られています。
>>280
それはよく分かってるつもり。
ただ、>>271の人が「手段」をないがしろにする発言をしたもんだから。
>>281
ちょっとまとまった言葉で返しづらい。
もちろん否定しない。
ただ、企業というか、今回の議論はコンテンツ・ビジネスに関わるものにはならないと思う。
ネット権はともかく、二次創作に関する危ない橋を渡ろうとしても議論が混乱するだけだ。
999の人と津田大介が戦うような感じで。
前にもカキコされてたけど所詮はFAX・Googleキャッシュくらいで終わるんだろう。
284:名無しさん＠九周年
09/01/29 21:44:54 ja/zL+6e0
ニコ動の映像は公共の電波と違ってコミケの同人誌と同じようなもので
限定的にファン同士が見せ合ってるだけのものだから著作権も肖像権も
ふぇあゆ～す とやらでいこうじゃないかw
285:名無しさん＠九周年
09/01/30 01:25:41 DV6SfSXv0
これ結局大手マスメディアが個人・零細の著作物勝手に使えるようにしましょうってことでしょ。
286:名無しさん＠九周年
09/01/30 01:52:47 jgmrH1yv0
>前にもカキコされてたけど所詮はFAX・Googleキャッシュくらいで終わるんだろう。
つまり今の所、「成文化されていなかったグレーゾーン」の部分を
線引きして利権屋に優勢に持って行ってるだけ、ということだな。
287:名無しさん＠九周年
09/01/30 06:35:55 jUoF+2Du0
多額の献金をしたり、選挙に貢献したり、料亭で酒を酌み交わす連中から
何らかの要請があったんだろう。
日本のあらゆる制度は、そういう要請に応えて、理念なく、不整合も厭わず
場当たり的に作られたものの集合体。
288:名無しさん＠九周年
09/01/30 06:53:00 wsi2lj6HO
一律じゃなくて作者が作品の二次利用をどこまで許可するか決められるようにしてもらいたいな…
289:名無しさん＠九周年
09/01/30 06:59:02 jUoF+2Du0
>>288
個人で管理していれば現行法でも可能だし、改正後もおそらく可能。
大手の商業作品みたいに企業が権利を持ったり、JASRACのような管理団体に介入させると
自由がなくなる。
290:名無しさん＠九周年
09/01/30 07:37:10 bmDrk63oO
作曲者が自分の曲を演奏して金取られたっていう笑い話もある
291:名無しさん＠九周年
09/01/30 07:42:57 GMxTUHFu0
CCか。団体の公平性・透明性が重要だな。
で、役人は、検索データベース作る企業から何もらったの？ パンツ？
292:名無しさん＠九周年
09/01/30 08:30:12 1haIfrF1O
>>291
フェアユースとＣＣは違いますよ
293:名無しさん＠九周年
09/01/30 08:35:01 dR74RE0ZO
>>285
それは勘繰り過ぎだと思いたい
294:名無しさん＠九周年
09/01/30 08:46:40 4y5FWnHkO
>>1
社会的に著作物を著作権者に了承を得ずに使う必要ってどんな場合に生じるんだ？
裁判の証拠提出くらいしか思いつかん。
>>285はないとは思うが、ザル法整備した結果そーゆー主張をするマスゴミは絶対現れる希ガス
295:名無しさん＠九周年
09/01/30 08:51:52 0xzc/NQmO
毎日新聞記者が拾い読みしたブログから記事を丸写ししても非難されないような法制度が必要なんですね。
296:名無しさん＠九周年
09/01/30 09:27:01 1haIfrF1O
>>294
>>283
297:名無しさん＠九周年
09/01/30 09:32:12 T3twgp4A0
どこもわりとなぁなぁで
実体は実際かわらんだろう・・・
298:名無しさん＠九周年
09/01/30 10:06:43 1haIfrF1O
誰かフェアユースに関するリンクを張ってくれないか？
299:名無しさん＠九周年
09/01/30 15:01:54 PYxlfhCg0
>>297
フェアユースは既に日本でも広く行われてるんだから、変わるわけがない。
300:名無しさん＠九周年
09/01/30 15:13:00 bdaKX7q40
んと、要するに、
二次利用に対する著作権者の了解を不要にすることで
全てのコンテンツを二次利用前提として
著作権使用料を予め上乗せして徴収するから
文句言うなよ
ってことでいいの？
301:名無しさん＠九周年
09/01/30 15:16:05 MRpHtxKAO
カスラックがアップを始めました！
302:名無しさん＠九周年
09/01/30 15:17:27 Dr9KsRg10
>>294
教育関係が特に
303:名無しさん＠九周年
09/01/30 15:28:34 g+ytI/3G0
>>302
教科書等はいまでも著作権関係ないだろ？
304:名無しさん＠九周年
09/01/30 15:52:42 1haIfrF1O
>>300
ないないwww
305:名無しさん＠九周年
09/01/30 15:56:10 qkpj2yBJ0
>>299何処で行われてるのか教えてもらいたいもんだな
許可制なのに何を戯言を
306:名無しさん＠九周年
09/01/30 15:56:58 1haIfrF1O
>>299
それ、フェアユースじゃない
307:名無しさん＠九周年
09/01/30 16:06:52 CzjArqpF0
ID:qkpj2yBJ0
↑
この人､いつもの頭弱い人でしょ
308:名無しさん＠九周年
09/01/30 16:27:59 PYxlfhCg0
>>306
あまり硬いこといわずになぁなぁで使うってのは、まさにフェアユース。
309:名無しさん＠九周年
09/01/30 17:52:13 1haIfrF1O
しかしフェアユースはまだ法には規定されていないし、許されてもいない
310:名無しさん＠九周年
09/01/30 17:58:55 uOgBYnFIO
カスラックが張り切りそうな話題だな。
あの金好きが黙ってるわけがないだろうなあ…
311:名無しさん＠九周年
09/01/30 18:01:32 uOgBYnFIO
>>288
でないと作者が改悪と思うような利用も出来てしまうしな。
作者が納得しないことをさせるような法律はいくない。
312:名無しさん＠九周年
09/01/30 18:02:29 YKiSXX4H0
文化庁が発表したことなら悪いことなんだろうな
313:名無しさん＠九周年
09/01/30 18:02:54 0mHw+Ejp0
使用の際の了承は必要ないが、
著作権料は発生するんだろ？
314:名無しさん＠九周年
09/01/30 18:20:11 +uZTjc0c0
なにやっても無駄
315:名無しさん＠九周年
09/01/30 18:31:36 qkpj2yBJ0
>>308明らかに違うだろ
316:名無しさん＠九周年
09/01/30 18:53:27 iumpxmEd0
>>299
はい、ダウト
>>307
お前の方が頭弱く見えるよ
317:名無しさん＠九周年
09/01/30 19:03:38 1haIfrF1O
>>311
それは現行法ても可能なんだが……
318:名無しさん＠九周年
09/01/30 19:06:25 iumpxmEd0
>>317
現行法だと、作者はOKでも権利者がダメと言えばNGだ
319:名無しさん＠九周年
09/01/30 19:08:58 68Y0oo7d0
著作権に関しては経産省が行う方が方がいいなあ
文化庁だと力不足すぎる
320:名無しさん＠九周年
09/01/30 19:17:22 oHltkx+o0
あんまり制約があると文化はそこでＳＴＯＰする。
営利面もそうだが、営利とは無関係な感情面だけ
「好きな人だけ見てくれればいい」などというスタンスを取る奴ばかりになって
内向きの閉鎖されたオタク文化化し「知らない人はまったく知らない」という物ばかりになり
世の中に広く拡散しなくなったから文化の停滞が起きた。
もちろんネット環境がある今の時代にそのコントロールは容易ではないだろうが
しかし権利者が違法コピーを恐れて完全に拡散を根こそぎＳＴＯＰしてしまったら
知る人がどんどん縮小し、市場はどんどん小さくなる。
321:名無しさん＠九周年
09/01/30 19:36:19 1haIfrF1O
>>318
さすがに企業とかの著作隣接権は無視できないだろ
ＮＨＫオンデマンドはよくやったと思う
ネット権はやめといた方が良い気がする
322:名無しさん＠九周年
09/01/30 19:39:46 iumpxmEd0
>>321
>>311はわざわざ作者と言っているんだぞ。
323:名無しさん＠九周年
09/01/30 19:39:46 y2oXiWBV0
>>316
ID:CzjArqpF0は知らんが、ID:qkpj2yBJ0はニュース板で有名な頭悪い奴だよ。
324:名無しさん＠九周年
09/01/30 20:12:50 qkpj2yBJ0
>>316と言うか>>307と>>323は著作権スレにはほぼ必ず出現する著作権厨
最初は釣りだと思ってたんだが毎回同じ事書き込んでる
325:名無しさん＠九周年
09/01/30 20:13:27 1haIfrF1O
>>322
すまない、頭が混乱してきた
「作者」と「権利者」の定義を説明してくれ
326:名無しさん＠九周年
09/01/30 20:17:45 iumpxmEd0
>>324
>>305と>>315だけで人物を特定できるわけないよなｗ
>>325
作者は作品を作った人で権利者は作品の権利を持っている人と言うのが俺の定義。
327:名無しさん＠九周年
09/01/30 20:19:59 qkpj2yBJ0
>>326してくるんだよそれが。
俺以外の奴にも噛み付いてたから
328:名無しさん＠九周年
09/01/30 20:25:06 iumpxmEd0
>>327
お前はいったい何をやらかしたんだｗｗｗ
329:名無しさん＠九周年
09/01/30 20:27:07 qkpj2yBJ0
>>328著作権厨の寝言を法律知識でヘシ折ってたら逆恨みされた
約２人に粘着されて今に至る
330:名無しさん＠九周年
09/01/30 20:31:53 0JpnYlVz0
マンガの８割を「引用」ということでクリッピングして
批評本を作るぜ。
二次利用ですしｗ
331:名無しさん＠九周年
09/01/30 20:34:34 EYQu+kW30
>>1
許可とって利用するのを簡単にして、無許可利用の罰則を強化すればいいだろ。
今の著作権許諾は以下の通り。
・ ネット上における一般の利用は、たとえ引用ですら認めない。
・ 動画付き音楽配信は、企業のCMなどの他は、一切認められない（黒フラの温床）
・ 原著作権者の許可を取っても、規定が無いという理由で一切認めない。
・ 間違っても絶対謝罪しない。
・ オレが法律だ。黙って従え！
なんじゃこら？
332:名無しさん＠九周年
09/01/30 20:35:30 y2oXiWBV0
>>326
ほら、本人が特定されたってことを認めちゃったろう？ｗ
こいつは、相手が言ってない事を言った言ったと大騒ぎして、言ってない事に対して批判する。
いわゆる、キチガイ系のバカ。
たとえば、
>著作権厨の寝言を法律知識でヘシ折ってたら逆恨みされた
なんかデタラメそのもの。法律知識がゼロなのは向こう。
先日も、文化庁がＣＤ録音違法化を画策してると大騒ぎして、
文化庁の議事録にその事が書いてあると大騒ぎしたが、
1スレかけてこっちが黙らせた。その際も、俺が言ってない事を言った言ったと言って大騒ぎ。
333:名無しさん＠九周年
09/01/30 20:38:12 qkpj2yBJ0
>>332著作権厨のお前がな
毎回同じ書き込みをやらかしてる基地害の癖に
334:名無しさん＠九周年
09/01/30 20:40:27 y2oXiWBV0
>>333
ハイハイ、お前得意の妄想ね。きちがい君ｗ
お前、一日中なにやってんだ？
335:名無しさん＠九周年
09/01/30 20:43:48 qkpj2yBJ0
>>334自覚無いのか。キチガイ乙
著作権厨は誰も彼もお前みたいなのばっかだな
くだらん
336:名無しさん＠九周年
09/01/30 20:48:49 y2oXiWBV0
こいつは、相手が言ってない事を言った言ったと大騒ぎして、言ってない事に対して批判する。
なぜそういうことをするか。
それは、自分がかねがね敵と思っている対象を、自分を批判してきた奴に押し付けて、
既存の敵に対しての持論を、そのまま批判してきた相手に対してぶつけてくるからだ。
つまり、仮想の敵が実際襲ってきていると思って攻撃しているわけ。
ちなみに、
> 200 ：名無しさん＠九周年[]：2009/01/30(金) 09:17:25 ID:qkpj2yBJ0
> >>157統合失調症の殺人事例で多いのが
> 「コイツは俺を殺そうとしてるから殺した。」
> だから等質に仕事をさせること自体が間違ってる
> ストレスで気が触れると周りの命が危ない
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ まさにこいつ本人そのもの
337:名無しさん＠九周年
09/01/30 20:51:42 qkpj2yBJ0
>>336そんだけ書き込む己のキチガイさを鑑みた方が良いと思うが
お前は法律知識も無さそうな事ばっか書き込んでるくせに適当な寝言ばっかだから胡散臭いんだよ
何でアンタみたいな著作権キチガイを相手にしちまったんだか
338:名無しさん＠九周年
09/01/30 20:52:01 y2oXiWBV0
>>337
ストレスで気が触れちゃったかｗｗｗｗ
339:名無しさん＠九周年
09/01/30 20:53:52 qkpj2yBJ0
>>338己の心の鏡見れば。まぁキチガイなりに頑張れ
340:名無しさん＠九周年
09/01/30 20:54:17 y2oXiWBV0
>>339
つ 鏡
341:名無しさん＠九周年
09/01/30 20:56:13 qkpj2yBJ0
>>340何言っても無駄そうだから著作権絶対崇拝を頑張ってくれや。
342:名無しさん＠九周年
09/01/30 20:57:42 y2oXiWBV0
ふーんｗ ボコボコにされた後の捨て台詞かｗｗｗ
お前、ギャグのセンスある
343:名無しさん＠九周年
09/01/30 20:58:44 qkpj2yBJ0
>>342自爆乙
344:名無しさん＠九周年
09/01/30 20:59:07 iumpxmEd0
おー激しい( ＾ω＾)
345:名無しさん＠九周年
09/01/30 20:59:31 yYQGQDQ80
喫茶店なんかで流れてる音楽は、著作権侵害どころか、その曲の宣伝になってるので大目に見てやれ
346:名無しさん＠九周年
09/01/30 21:00:10 y2oXiWBV0
得意の妄想で現実逃避か。可哀想な奴だなあｗｗｗ
347:名無しさん＠九周年
09/01/30 21:02:35 u8f3AwgwO
なんか銃弾飛び交うスレだな。
ガザ地区に迷い込んぢまったか。
348:名無しさん＠九周年
09/01/30 21:03:34 1haIfrF1O
>>326
サンクス。
作者の許可を取っても権利者が……って具体例を教えて欲しいのだが
>>330
「引用」の勉強からし直してこい
>>331
引用なら大丈夫だろ。
無断転載はダメ
349:名無しさん＠九周年
09/01/30 21:04:39 iumpxmEd0
>>347
_,,....,,_ ＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
-''":::::::::::::｀''＞ ゆっくりしていってね！！！ ＜
ヽ:::::::::::::::::::::￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ ＿_ _____ ＿_____
|::::ﾉ ヽ､ヽr-r'"´ （.__ ,´ _,, '-´￣￣｀-ゝ 、_ イ、
_,.!イ_ _,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7 'r ´ ヽ、ﾝ、
::::::rｰ''7ｺ-‐'"´ ; ', ｀ヽ/｀7 ,'＝=─- -─=＝', i
r-'ｧ'"´/ /! ﾊ ハ ! iヾ_ﾉ i ｲ iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i |
!イ´ ,' | /__,.!/ V ､!__ﾊ ,' ,ゝ ﾚﾘｲi (ﾋ_] ﾋ_ﾝ ).| .|、i .||
`! !/ﾚi' (ﾋ_] ﾋ_ﾝ ﾚ'i ﾉ !Y!"" ,＿__, "" 「 !ﾉ i |
,' ﾉ !'" ,＿__, "' i .ﾚ' L.',. ヽ _ﾝ L」 ﾉ| .|
（ ,ﾊ ヽ _ﾝ 人! | ||ヽ、 ,ｲ| ||ｲ| /
,.ﾍ,）､ ）＞,､ _____, ,.イ ハ レ ル｀ ー--─ ´ルﾚ ﾚ´
350:名無しさん＠九周年
09/01/30 21:04:41 qkpj2yBJ0
>>344粘着の考えは良くﾜｶﾗﾝ
>>345有線放送絡みで著作権侵害認定したから無理な話
有線放送に加入させるために取り締まっただけの話を
著作権侵害と口走ったのがカスラックだから
351:名無しさん＠九周年
09/01/30 21:07:37 iumpxmEd0
>>348
残念ながら具体例は知らない。
352:名無しさん＠九周年
09/01/30 21:09:13 y2oXiWBV0
>>344
こいつがどういう奴か、もうわかったろ？
法律知識もなければ、技術知識もない。
先日も、インターネットの発展に貢献したネットワーク技術はP２P技術とか言い出す始末。
この基地外が戦っていたのは俺じゃない別の奴だったが、端から見ていて、こいつ、リアル基地外だと思ったよ。
ちなみに、インターネットの発展に貢献したネットワーク技術はP２P技術ではなく、IPルーティング技術。
353:名無しさん＠九周年
09/01/30 21:11:36 y2oXiWBV0
それと、その時、スレ住民がネットワークの冗長性についていいだすと、この基地外は
冗長性の意味がわからなかったらしく、暗号云々言い出す始末｡
もう完全に厨を通り越して、基地外そのもの。
354:名無しさん＠九周年
09/01/30 21:11:53 qkpj2yBJ0
>>351小林よしのりの裁判で漫画の引用の件は争われたぞ
まぁフツーは知るワケが無い
355:名無しさん＠九周年
09/01/30 21:14:16 qkpj2yBJ0
>>352-353本当にアンタは空気も読めない上にキチガイだね
著作権スレになると毎回頭悪いレスを飽きずに繰り返してる脳タリンなんだから。
俺以外の奴にも個人特定してやってたのには流石に呆れたが
356:遊民 ◆Neet/FK0gU
09/01/30 21:14:30 K/uVvoK60
>作者の許可を取っても権利者が……って具体例を教えて欲しいのだが
オーケン事件でググれ
357:名無しさん＠九周年
09/01/30 21:15:13 mmPz1Bct0
番組の再放送・・・とか？
358:名無しさん＠九周年
09/01/30 21:15:20 y2oXiWBV0
>>355
現実を認めたくないから、逆切れ？ｗｗｗｗ
得意の妄想で現実逃避か。可哀想な奴だなあｗｗｗ
359:名無しさん＠九周年
09/01/30 21:16:39 qkpj2yBJ0
>>358アンタ馬鹿。粘着キチガイの著作権厨らしいが
360:名無しさん＠九周年
09/01/30 21:17:36 y2oXiWBV0
>>356
これな URLﾘﾝｸ(natalie.mu)
>>359
必死だな