09/01/26 15:25:38 Bp4SU/RL0
(・∀・)ﾏﾑｺﾋﾞｯﾂの穴
3:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:26:05 7NUMR7Qy0
矛盾
4:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:26:09 L2VisrSc0
男女逆だったら間違いなく無罪か執行猶予つき。
5:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:27:13 FYJ74mzs0
殺されそうになってもダメなのか
フライパンで何発殴ったのかわからんが
6:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:27:13 8+wl1mQf0
じゃ一体なにで身を守ればよかったんだ？
7:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:27:18 8N+6fPJK0
豆腐で応戦しても男なら過剰防衛
8:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:27:30 mnjpCG3wO
さて、これでますます裁判員制度が待ち遠しくなったわけだが
9:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:27:38 K5QfQD970
カルネアデスの板
10:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:27:38 xLwG5Rd+0
トムとジェリーが俺の脳に
11:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:27:45 D5md4JlGO
包丁をフライパンで防衛して過剰なの？
裁判官の頭おかしくないか？
12:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:27:49 G5cD4Xs10
茨城か
13:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:28:05 wuKs4y550
やっぱ斬りつけられたとはいえ、殺しちゃったのはまずいね
14:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:28:12 6tO5oJV00
え、これ実刑なの？そら無罪にしろとまでは言わないけど
執行猶予はつけてやれよ…
15:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:28:16 RuGFVo7w0
これがジャガー横田んちだったら、執行猶予だったな
16:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:28:18 2pfsCy9q0
過剰も何も応戦しなきゃ殺されてるだろ・・・
17:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:28:28 tnkokSDh0
包丁で向かってこられたら俺も相手を殺すつもりで応戦する
じゃないとこっちが殺される
18:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:28:43 bZQrJa+j0
ファンタシースターの武器にフライパンあったな
フライパン禁止か
19:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:28:56 nO0NTrRAO
フライパン殺人って映画があったなw
20:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:28:57 Tny9+MexO
これは無いな
逆なら無罪
21:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:29:01 55ZThobw0
フライパン禁止(･ε･)まだぁ？
22:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:29:03 iPsqbTxx0
フライパンで殺せるのか・・・
ただ、包丁だと確実にやれるな
23:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:29:17 fwGm7pP10
７年求刑する方もすごいなｗ
24:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:29:18 pZLbEj5K0
裁判員制度が始まったら裁判長イラネーな
25:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:29:21 DI4cCEus0
フライパンが女性の頭に当たるということを認識していたとして、過剰防衛
おかしい。これは正当防衛であるべき
26:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:29:23 c9MFZsVO0
キッチンバトル
27:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:29:28 WDLZ7ROd0
>>1
ダガーナイフと同じにフライパン所持禁止法ができるんだねｗ
28:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:29:56 BKd7Hz2J0
フライパンで殺っちゃうってのも
結構タイヘンかも
29:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:30:00 DaeOZKG30
ヤンの奥さんのフライパン思い出した
30:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:30:06 GT2z/9fX0
包丁対フライパンで過剰防衛かよ
31:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:30:15 8N75674l0
相手が包丁でこっちはフライパンでかよ。
包丁は殺意むんむんなのにな。
32:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:30:17 76bFtZ6N0
最初から頭を殴るつもりでもセーフじゃないの？
だって、相手は包丁を持ってて、実際に切りつけられたんでしょ？
33:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:30:32 u/WCaLFX0
なんでこう日本はおかしな法律が横行してるの？？？
34:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:30:32 crsVLC3T0
キッチンじゃ負けた事は無いんでね
35:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:30:48 n1bSaL4G0
どうすりゃよかったんだ
36:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:30:48 tnkokSDh0
包丁を持って殺そうと向かってくる人間の頭にフライパンを当てる
どう考えても生存権の行使だが
37:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:30:49 Sbv7YFzx0
あららこれ過剰防衛？
それはおかしいだろ
38:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:31:04 BhQp9jXL0
女ぐらい素手で制せないとか・・・
普段から体鍛えてない男の責任
39:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:31:07 HwyLh9Mj0
いつになったら地裁は義務教育レベルの判決を出せるようになるんだ
40:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:31:12 bedkE4180
日本では身を守る事も許されないって事か…
41:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:31:20 tTiJezPiO
司法、いや、この裁判長ゴミだな
ジンバブエにでも行ってこい
42:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:31:26 u3mpQGj8O
刃物だした時点で男女関係なくやるかやられるかじゃねーの？
43:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:31:28 qUNDXsW10
殴り方なんかが判らないから何とも言えないけど、
普通に聞いて、正当防衛だろうとは思うよな。
何故に過剰防衛なんだろ。
44:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:31:35 9p4/DPJH0
何発もガンガンやっちゃったんじゃないの
そりゃだめだ
45:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:31:36 RLdLrrSWO
男女差別だろ
46:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:31:37 u/WCaLFX0
あれか、地裁の判事がキチガイなだけか？
47:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:31:39 ZMKIlHkU0
って言うかこいつの証言が違う可能性もあるからねこの場合。
後で自分を切りつけ包丁を握らせれば殺人やり放題って事になっちゃうでしょ。
良く考えれば、すごくまともな判決だ。
48:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:31:50 1SvQeqxi0
>>34
セガール乙
49:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:32:09 tQV8Yk5H0
つか、フライパンで逝けるものなのか！
50:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:32:12 1HqcUow/0
男の場合、素手で応戦しても過剰防衛だな。
男は素直に切られるしか方法がない。
男女が逆なら平手で殴ってきた男に女がミサイル打ち込んでも正当防衛になるけどなｗ
51:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:32:14 MAQw2azS0
また地裁のおもしろ判決かよ
もう地裁廃止にしろよ
52:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:32:21 O3aItlC+0
過剰防衛でもいいけど執行猶予をつけるべきだろ
この男性より相手の女のほうが罪は重いはずなのに・・・
53:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:32:28 DI4cCEus0
殺されそうになったのに自衛して結果相手が死んだってだけで過剰防衛はおかしい
この裁判長は頭おかしすぎ
54:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:32:32 Sbv7YFzx0
>>47
後で自分を切り付けた場合ってのもあるかも知れんが
見れば自分でつけたか、切りつけられたかはわかるよ。
55:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:32:36 yld/xagdO
そろそろ日本の法律家たちどうにかしないとまずいんじゃない？目に余るよ
56:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:32:51 8qoZZvTW0
いや、包丁に比べてフライパンは明らかに弱いからこそ
それで殺すなんて殺意全開で数十回殴打しなくちゃならなくて
そこまで行くと過剰防衛なのでは？と言う判決じゃないんだろうか
一撃必殺だったら話は別だけど
57:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:32:51 SUEAwxxqO
つまり、殺されかけたら
素直に死ねって事ですね？
58:少年嗜好ヾ('(ｪ)'ヾ)ｸﾏ,ｱｯ-! ◆BOYSExIinI
09/01/26 15:32:51 N93lxx8d0
応戦せずに殺されろって事すか？
59:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:32:53 IyfEGRlcO
殺されそうになっても防御だけしてろってのは理不尽だと思うんだけどなぁ
結果的に死に至らしめてしまったのは不幸だとしても
殺されかねない状況では相手の行動力奪うくらいの攻撃は当然だろ
60:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:32:55 gEHiBfU70
>>50
死ね
61:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:33:02 N7bhWIbb0
この裁判官は包丁を持った女でも素手で無傷で制圧できるスキルの持ち主か。
62:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:33:05 u/WCaLFX0
この判決をＯＫにしちゃうと、同じような場合、大人しく殺されるか、刑務所に入るかの二択になるしかないってことか
チカン冤罪もそうだけど、おかしすぎないか？法律？運用？
63:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:33:21 qK3S/m+s0
とびきりのフライパン
64:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:33:21 osFAypBR0
>>15
「いかなる重火器を持ってしても勝てるイメージが沸かない！！」
と、ユウジロウは言いました。
65:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:33:21 fbAO6BMwO
実刑はちと厳しくないか？
包丁で切りつけられるなんて、よっぽど混乱してる状況で
とっさに動いた結果なんだろうし、死なせてしまったとはいえ執行猶予が妥当だと思う。
66:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:33:21 /nMEKSTc0
抵抗せず刺されて下さいと言う事か
同じような状況になったら鈴嶋晋一裁判長は当然刺されるんだろうな？
67:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:33:22 G0vRN0nq0
女がフライパンだったら執行猶予どころか無罪になってるな。
68:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:33:25 PUQd75f80
包丁を振り回されてるような状況で、冷静になれるわけが無いよ・・・
69:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:33:36 Sbv7YFzx0
多分、男だから力の差があるだろう、みたいな考え方で
この判決になったんだろうな
でも納得いかんわ
逆だったら恐らく正当防衛成立。
70:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:33:37 ZhHh506CO
フライパン凄いな。マザーとかやる度にフライパンなんかで大丈夫？と思って
いたが意外にいけるんだな。しかしまぁ…納得いかねぇよこの判決。正当防衛だろ
71:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:33:45 FSIefcQj0
フライパンで頭一発殴ったぐらいじゃ死なないでしょ
角で何度もガンガンやったんじゃないか
72:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:33:51 F3qL/o590
飲食店経営の女性が包丁持ったらヒョードルより強いだろ。これは無罪
73:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:33:53 pZLbEj5K0
>>38
女が車で突進してきたら？
74:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:34:04 g+P8IH/b0
死んだ人間は証言できないから、判断できないと思うんだが、裁判官らはよく偉そうに判決なんて出せるよなw究極のアホかもしれん。
75:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:34:08 7PvnYMnX0
>>61
違う違う。包丁を持っているのが女なら「素直に刺されて死ね」とおっしゃられているんだよ。
76:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:34:09 C9wv8/A00
>>43
頭を狙わない限り頭に当たるわけはない。
77:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:34:09 ZaKG9x7N0
この判決だと素手でも実刑食らいそうだな
78:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:34:26 wuKs4y550
まあ実際は襲われたから仕方なく反撃とかじゃなく、
女「死ねえ！」
ザクッ！
男「ふざけんなてめえ！ぶっ殺してやる！」
ガシッボカッ！
って感じで、男も殺す気満々で応戦したとかの気がする
79:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:34:28 pj7Zo5kw0
攻撃された場合は、
相手に致命傷を与える可能性の無いように、なおかつ自らを防衛するという
超絶技能が求められている。
80:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:34:29 VMwULGo70
フライパンって揚げる器具だからフライなの？
焼くよね普通。
81:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:34:35 GY9TWaRW0
逆だったら無罪だった気がするんだが・・・。
82:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:34:38 2pfsCy9q0
>>47
その場合は殺人で起訴される
というか自傷かどうかがばれる
83:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:34:40 1KcJWMZ60
男は刺されるまで反撃しちゃ駄目、自衛隊と一緒
84:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:34:54 0BWjw4Oa0
武器はハンガーくらいにしとけ
85:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:35:05 HwyLh9Mj0
>>71
自分を殺そうとしてる人間に何度もガンガンやって無力化して何が悪いのか
86:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:35:05 tnkokSDh0
>>47
かりにそれが事実だとしたら
判決内容は一応過剰防衛ってなってるんだから
まともな判決にはなってないだろ
まともな判決なら「殺人罪」
87:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:35:07 QXr5O3ai0
>水戸地裁 （鈴嶋晋一）
このキチガイにあたったら犯罪者確定だな
茨城に住むのはやめようぜ
88:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:35:33 PLXFKe98O
得物が男女逆なら無罪か執行猶予付きだろうに
89:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:35:51 Y9wHHatT0
逆だったら確実に無罪だなｗ
90:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:35:52 hWLC5h5o0
>>78
屋内で包丁持って攻撃してくる相手から、殺意を持って殺す以外の方法で身を守る方法が思い当たらない
91:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:36:07 v1cYPhx40
殺されるくらいなら過剰防衛（笑）の方がマシだな
92:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:36:10 u/WCaLFX0
どう考えても、フライパンで相手を殺せるとは、普通は思わない
包丁なら子供でも殺せる
どう考えたって、刃物出してるほうが悪いに決まってるだろ
まぁ死んでるから、過剰防衛は仕方がないとしても、求刑7年てなんだよ？
しかも実刑２年？
おかしくね？
執行猶予くらいつけてやれよ
93:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:36:14 1SvQeqxi0
女、包丁をふりまわす→男、フライパンで応戦→フライパンが頭にヒット
→女、豆腐か何かの角に頭をぶつける→はぐれ死
こんな流れではないかと予想する
94:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:36:15 7NUMR7Qy0
陪審員とやらになったら、こんな事件についてもまじめに考えないといけないのか
ぜってーやんねーｗ
95:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:36:17 1dNuJ2j40
＞（女性の）手を殴って包丁を落とすつもりだった
どんだけフライパンで戦い慣れてるんだ？
96:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:36:21 q2FUBQNX0
地裁は目立つ判決をするのが仕事なのか？
97:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:36:23 wZJtSH4dO
>>65
遺体の状況が分からないが
後頭部→後ろから
何度か叩いた跡がある
とかじゃね？
98:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:36:27 zcYA5KYpO
（＿＿＼
99:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:36:31 /aPerLkr0
何回殴ったのかにもよるけど
100:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:36:37 l7kTwhQU0
この国は女性様だからね。
権利だけは一人前で義務は無し。
でもって差別されているだもんな。
段持ちの武道家だって相手が刃物持ってれば躊躇するよ。
当たるだけで致命傷だぞ。過剰も正当もあったもんじゃない。
101:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:36:39 C2NLUmcl0
倒れた後もがんがんやったんじゃね？
情報が無いとなんとも以遠。
102:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:36:39 SFAHLIft0
これはねーよ、包丁だぞ スパスパ切れるぞ
フライパンごときで死ぬヤツが甘え
103:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:36:42 CrTjDIde0
包丁でこられたら仕方ないだろ。
刺されたら普通に死ぬ可能性もあるし。
104:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:36:46 hhXrox9fO
殺 ら な きゃ 殺 ら れ る
105:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:36:51 +96gq1e20
ＤＶだなんだってよく言われるけど、女の方がキレたら見境なくなる奴が多い気がするな
個人の資質によるところが大きいのはわかってるけどさ
106:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:36:54 AOeoov3o0
例えば突然加藤みたいなキチに襲われたら
どうやって身を守るべきなのかな。
普段から催涙スプレーとか持ち歩かないとダメ？
107:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:36:58 SIm7YxwH0
記事をそのまま読めばおかしな判決だが、どうなんだろうな。
意識喪失or戦意喪失した女をボコボコにしたとかないか？
108:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:37:00 u3mpQGj8O
どこまでＯＫなのかはっきりしてほしい
109:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:37:01 bYbKKt2kO
ここで九条信者が一言↓
110:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:37:03 pZLbEj5K0
カラスを駆除したらお金もらえるのに、
バカ女を駆除して懲役かよ
111:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:37:05 9ar3Cabf0
セガールだって殺しちゃうのに素人に殺すなってのは無理だろ･･･
112:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:37:16 tnkokSDh0
一度死んだふりして、いきなりよみがえって襲い掛かってきたかもな
映画のエンディング的にはｗ
113:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:37:16 2pfsCy9q0
>>43
手を狙って振り下ろした時に
相手が前に出て来たら頭に当たるだろ。
114:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:37:23 PZRaNs2h0
でもさーいつまた最後の力振り絞って向かってこられるかわからんよね
気絶させる程度に殴るなんて事できないし
刃物持ってこられたら力いっぱい殴るしかないじゃん、どーすりゃいいのよ
115:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:37:28 x2rh/ZlK0
猶予つきで釈放が妥当
116:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:37:30 9/jGfxKs0
>>4を書こうとした
あいかわらず日本の司法は
男女平等に裁いていると感じないねぇ
117:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:37:32 /5lhQ7Gp0
フライパンは危険だ早く規制しろ！
118:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:37:39 bZQrJa+j0
>>80
深手ならラーメンくらいは作れる
119:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:37:39 V7CewU5n0
>>87
鈴嶋晋一の他の判決
↓
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
生後１４日の乳児殺害、母に執行猶予判決 水戸地裁
配信元:
2008/11/17 12:37更新
このニュースに関連したブログ
関連ブログをスキップして本文へ移動する
この記事について、イザ！でブログを書こう！
記事本文
生後１４日の長男を浴槽に沈めて殺害したとして、殺人罪に問われたつくば市吾妻、無職、山本潤子被告（３７）の
判決公判が１７日、水戸地裁であり、鈴嶋晋一裁判長は「無限の可能性を秘めた命を奪ったことは重大」としながらも、
犯行当時は軽度のうつ状態だったことを認め、懲役３年、執行猶予３年（求刑懲役５年）を言い渡した。
判決理由で鈴嶋裁判長は「犯行直前にミルクを与えたり、育児日記を付けていた」ことから、犯行前後に
合理的な行動をしていたとして、弁護側の主張していた心神耗弱を否定。
一方で、山本被告自身が母親からネグレクト（育児放棄）を受けて育ったため、子育てに強い不安を抱いていたことや、
当時、重い腰痛を患っていたことから「犯行時の精神状態は同情できる」とし、執行猶予付きの判決を言い渡した。
判決によると、山本被告は６月１５日午前１０時半ごろ、長男の潤一ちゃんを自宅の浴槽に沈めて窒息死させた。
山本被告はピンク地に黒のボーダーが入った長袖シャツと黒いジャージーのパンツ姿で出廷。終始、落ち着いた表情で
判決を聞いていた。鈴嶋裁判長は判決後、「きちんと生きて、被害者の冥福（めいふく）を祈ってください」と諭した。
URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)
120:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:37:41 Sbv7YFzx0
数度殴ってるからかも知れんな。
一発だけならまだしも数発殴ってると確かに過剰防衛もしくは
傷害致死罪になる
ただ実際の現場において、そんな冷静な判断できるとは
思えんが。
121:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:37:46 VqpqVhUQ0
フライパンの側面で後頭部殴ったらやばいだろうな
122:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:37:49 4oz+f41IO
これが逆なら正当防衛なんだろうな
123:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:38:04 I2Vl1WX40
この場合、裁判官の性別や年齢が判決内容に影響すると思うのだが。
124:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:38:07 VOIx6PNE0
かわいそうな被告人。
殺されそうになってやっと生き延びたのに、投獄だなんて。
125:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:38:13 ZfjCa8sH0
被告は運が悪かっただけじゃん
126:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:38:22 1v1x+vHv0
地裁の判事はＤＱＮが多い「どうせ、判決出したって高裁、最高裁で覆されるから」
と、自分が「本当の法の番人である」的な少し斜め的な判決下す奴ばかりだ。
127:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:38:43 wZJtSH4dO
>>90
知り合いか強盗かでちがうだろ？
特に今回みたいな痴情のもつれっぽいのなんて
128:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:38:46 v1cYPhx40
銃刀フライパン法所持違反も近いな
129:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:38:50 lxPml42F0
過剰防衛という罪がそもそもおかしいだろ
包丁を持った奴が自分を殺そうと迫ってきた時に
手加減なんか出来るかよ。
手加減しすぎて負けたら死んじゃうんだぞ？
その時はこの馬鹿裁判官が責任とって生き返らせる事が出来るのかよ。
こういう馬鹿裁判官がいる以上裁判員制度は必要だ。
130:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:39:03 NTFeoGp10
>>76
間合いを取るため、牽制して振り回せば女性の頭ぐらいの高さだが
131:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:39:06 l7kTwhQU0
>>71
動きを完全に止めないと一突きでやられるぞ。
刃物ってのはそう言う代物。
ゲームで『○○ダメージ』とかとはわけが違う。
デスとかザキぐらいの威力と思ってかまわない。
132:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:39:07 IztkhNSC0
男はどうすりゃよかったんだ。大人しく刺されろと言うのか
133:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:39:12 ssgMfhddO
ドッカン
ドッカン
☆ゴガギーン
.＿＿＿＿＿＿
. | | |
∩∩ | | | ∩∩
| | | | | | | | | | | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
( ,,) | | | (・ｘ・ ）＜おらっ！出てこい、野田!!
/ つ━"....ﾛ|ﾛ . | l |Ｕ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
～（ / | | |⊂＿ |～
し'∪ └─┴─┘ ∪
134:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:39:12 hxi3df8R0
フライパンで殴り殺した後に
包丁を握らせた
日本の司法はアフォばっかだから鵜呑みにしちゃーあかんよ！！
135:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:39:14 liRLawBn0
風の息づかいを感じていれば事前によけられたはず
一刺しだけなら誤刺かも知れない
９条を唱えていれば包丁から身を守ることができた
136:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:39:14 g3Fv2f04P
殺傷能力のある武器を持ってる人間に対して過剰防衛か
そうじゃないかの線引きって何なんだとｗ
例えばピストル持って脅されてる状態でどう対処するのが
正解なんだ？
一般人がピストルで過剰防衛するって場面はあまり無いだろうから、
警察がそのような状態にある場合。
137:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:39:14 /aPerLkr0
逃げるが勝ち
138:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:39:14 zcYA5KYpO
昔のマンガならフライパンで後頭部殴ると上手いこと気絶させられるんだがな
139:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:39:14 q3TufzCj0
北朝鮮人女 「死ねええええええ」 包丁を持ち出した
日本人男 「やべえええ」 フライパンで防衛
北朝鮮人女 簡単に死ぬ
日本悪い ←今ココ
田島ようこ 「話し合い」っていう攻撃使わないから・・・・
140:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:39:18 EshowFmsO
たぶん>>44
141:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:39:21 sWIig/n80
この国は強盗に襲われても大人しく金を差し出すか殺されてくださいって場所だしな
142:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:39:30 FSIefcQj0
>>85
滅多打ちしたら死ぬかもしれないことぐらいわかるっしょ
相手が男ならわからんでもないが女だしね
状況が詳しくわからんからなんともいえんけど
143:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:39:31 3rjkhCw90
過剰防衛か、正当防衛の範囲内かってのは、
事件ごとにチェックしないといけないから、
この短い記事だけでは判断しないほうがいい。
「切りつけて来たからフライパンで殴った」ってだけじゃ、
どれくらい殴ったのか、とか分からんからね。
判決文を全部読んでみないと詳細は分からん。
そこらへん、法律だって考えて作られてるから、
法律に関してズブの素人の状態でアレコレ言うのは野暮ってモンだぜ。
144:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:39:36 mSXXt/mV0
包丁を持って応戦しなかった時点で殺意も過剰な防衛意図もなさそうだが。
145:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:39:39 1TiU0urvO
>>
146:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:40:03 ySHygg1w0
殺しても２年ってｗ
147:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:40:15 1sR4TOLJO
どう考えたって恐怖は
包丁>フライパンだろ
殺意的にみてもさ
148:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:40:20 MjZBVkOX0
>>143
あれこれ言うのが掲示板だヴァカ！
149:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:40:26 ZfjCa8sH0
この被告は、この女の遺族に賠償請求もしたほうが良いな
150:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:40:26 KQMD4Bf20
女が包丁を離した後、もしくは既に気絶した後も殴り続けたんじゃね？
じゃなきゃこんな判決にはならんよ
151:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:40:30 hll4fIhf0
>包丁で切りつけてきた女性にフライパンで応戦、
これで過剰防衛なのか。部屋の中なら逃げ場無いし、
剣道でもやって無きゃ、ピンポイントで包丁狙うのは、難しいと思うんだが…
うーん… 男は刺されて死ねと言う事か。
152:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:40:30 Z3nnc8NV0
これが正当防衛にならないなら、男は黙って殺されろって事か
153:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:40:30 0BWjw4Oa0
ちょっとフライングで頭を殴るのが早すぎた
154:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:40:31 /hgLzIDw0
あれじゃね
女が倒れた後も追い討ちでフライパンで殴り続けたとか
155:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:40:34 KbREXeXl0
ほうちょう
攻撃力 +10
防御力 -2
フライパン
攻撃力 +4
防御力 +5
156:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:40:34 //7434nZ0
相手を殺さない程度に自衛しろってか。裁判長バカすぎ。
包丁持って襲ってくる奴なんて最低限頭殴って気絶でもさせない限り安心できないだろ。
そもそもこの状況で過剰防衛なんてあるのか？相手が倒れた後もずっと殴ったとかならわかるが。
157:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:40:35 8lWDDLA+0
はいはい、これが男女逆なら正当防衛。
ってか殺そうとしてくる人間に対し、
性別とか関係なく必死に危険を排除しようと
するか、逃げようとするのが本能だろ？
何度叩いたって必死だし
やらなきゃやられる状況としか
思えないんだからこれどうなのよ。
執行猶予つけろよ。
これじゃ被害者なのに
ある日突然豚箱行きになりそうだな。
悪意の無い人間でも。
158:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:40:36 JCptkUpY0
おまえら自衛隊も専守防衛なんだぜ
僕ら一般人も攻撃しちゃだめなの！
159:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:40:41 d19BnTVx0
男側にも問題あったってことなんじゃね
切りつけられる理由が何だったかはしれんが
160:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:40:47 QxBbvCSAO
ガシッボカッ
アタシは死んだ。
過剰防衛(笑)
161:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:40:52 wZJtSH4dO
>>80
天ぷらやトンカツや唐揚げとかでも揚げれるよ
162:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:40:58 gxDBXmroO
男に生まれたくなかった
163:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:41:02 aspGLQtt0
少なくとも執行猶予はつけるべき
164:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:41:06 gCBfaYosO
アメリカとか母が殺されそうだったから包丁指してころしたは無罪なのに
きりつけられてフライパンで防衛したら死亡させたのが実刑とか
165:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:41:07 KMg5Hv4SO
つーか、この男はどうして刺されそうになったんだよ？
もしかしたら刺されて当然の糞野郎だったのかもしれないじゃないか。
そう考えると裁判長は正しい。かもしれん
つーか口論になった経緯とかは書いてないのか。
166:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:41:09 MAQw2azS0
包丁→武器、凶器
フライパン→調理器具
167:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:41:09 ltzMeDUz0
えええええ
包丁で「何度も」刺し殺し返した
というのであれば過剰だろうけれど
フライパンだろ
過剰でもなんでもねえよ！！
168:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:41:24 q1poP2GF0
地裁判決なら納得。
トンデモ判決出しまくる地裁は不要
169:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:41:32 zspKYw5AO
この国は最低だ
170:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:41:37 CrTjDIde0
>>142
一発殴っても、相手が逆上して再攻撃してきたら
ボコボコに沈めるしかなくなるよ。
171:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:41:39 TsfWf5JR0
流石にこういうのを見ると陪審員制度がクソといえなくなってくるわ
172:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:41:39 HhvpvoPu0
これはおかしいよね
173:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:41:43 +96gq1e20
とりあえずフライパン規制しようぜ？
174:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:41:46 vWoO/4YU0
>>87
裁判官も書記官も、地元の奴と繋がりが出来にくいように、転勤を繰り返すんじゃねーの？
175:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:41:54 70vRBJMzO
地裁の判決なんて谷川の八百長判定みたいなもんだから
いつもの事
地裁って存在価値ないな
176:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:41:56 5oNCroq80
この状況なら
アメリカなら相手を撃ち殺しても
無罪間違いなしな訳だが
日本では、男が正当防衛権を行使すると実刑。
そして女が正当防衛権を行使すると執行猶予。
もう女であることが特権となってしまったな。
まるで部落や朝鮮人特権と同じだ。
177:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:42:01 nBHqGVw70
一発だけで当たり所がわるかったのならともかく、倒れてからも執拗に殴ったんじゃねーのか？
178:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:42:04 76uTHxHg0
俺（27）は彼女（22）にこのまえ浮気がバレて、
フライパンで頭殴られたが、
女の力じゃ死なないのかタンコブで済んだ・・
フライパンの方も少し湾曲したｗ
179:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:42:11 flNdI2v4O
包丁を持った女が倒れたあと執拗に殴ったらやっぱりダメだろう
180:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:42:11 wuKs4y550
男女逆だったら逆だったらっていってる奴も
もしも包丁男をフライパン女が返り討ちした事件だったら
「フライパンで人殺すなんて明確な殺意無いと出来ないに決まってんだろ！
何が過剰防衛だ！わざと殺したに決まってるから重罪だ！」
って言うんだろ？
181:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:42:13 hpfclA8zO
一度切りつけられた上でフライパンで応戦したのに過剰防衛かよ・・・
どうすりゃいいのさ？
182:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:42:17 liRLawBn0
>>155
ほうちょうは毒針みたいに急所で一撃必殺があるからな
183:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:42:20 bbGFH2lx0
このフライパンの製品どこのだろ？
丈夫で長持ち詞藻
184:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:42:22 HCXqtM5jO
>>147
急迫なんとかの脅威がないのにも関わらず殴りまくったんだろうな
185:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:42:34 IvvomSbe0
いつも思うんだが、どうやって女性が包丁を投げた事を立証したんだろうか
実はカッとなって殺してしまってから自分で切り傷を付けたり色々細工した可能性も有るんじゃないのか
186:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:42:37 Qog+R1H+0
九条の精神
187:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:42:38 +S75bUDX0
午前4時の自宅マンションねえ・・・
とりあえず有罪にして身柄を確保しておいて様子を伺うのも悪くないだろ。
188:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:42:44 zBGgwTFW0
刃物VS調理器具だからな。どう考えても過剰防衛じゃないだろ。
それとも何よ？相手が女だったらどんな凶器にも素手で立ち向かえと？
裁判長はヴァカですか？
189:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:42:48 l0ZENsFX0
何回殴ったかぐらいはわからないとなんとも言えん。
190:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:42:50 AOeoov3o0
>>173
そのまえに包丁でしょｗ
191:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:42:53 BKd7Hz2J0
フライパンで刃物をさけながら相手の頭に一撃
↓
ひるんだところを刃物を奪ってほうりなげる、そしてひとまず
相手の指をすべて骨折させて握れなくさせる
ここまですれば、まあ男も安心だったろうけど
よほどケンカ慣れしてないとこんなん無理
192:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:43:04 QMHz0oBXO
おまえらフライパン
持って秋葉原行くなよｗ
193:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:43:09 p4Fd/mSJ0
左翼の論理だな。中国・朝鮮にやられてもやり返すな！ふざけんな
194:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:43:15 Sbv7YFzx0
>>185
多分包丁は投げてない
195:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:43:21 hWLC5h5o0
>>179
再び起きあがって襲ってくる能力がない事が確認出来るまでは、攻撃を続けるべきだろ
196:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:43:24 Z3nnc8NV0
ホント、地裁と参議院はいらないな
197:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:43:30 2nhH3muN0
「お前の武勇伝なんて聞いちゃいない」と言われそうだけど、
ガキのころ、ヤバそうなオッサンがゴルフクラブを振り回してきたんで、
思い切って殴ったら、顎が割れて警察沙汰になったときのお巡りの一言。
「応戦じゃなくて防戦してください」
…当時、防戦なんて言葉を知らなかったので、辞書を引いたりして調べたら、
どう考えても訓練した人間じゃないと無理じゃん。
198:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:43:37 u3sUt3vY0
まな板にすべきだったのか
199:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:43:46 7PvnYMnX0
そういや、日本拳法の有段者に「刃物を持った相手でも怖くないんじゃない？」
と聞いたら。「そんな事はない。柔道・空手・竹刀を持った剣道の有段者より
刃物を持ったド素人が一番怖い」と言っていたな。ｗ
200:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:43:48 XIAdsO3B0
女が逆上したからってフライパンで応戦しちゃダメだろ。
「ゴメン、俺がわるかった」と囁きながら、ギュッと抱きしめてやれば済む話だ。
201:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:43:50 xHwHMpnK0
>過剰防衛
鈴嶋晋一はん、今回男性が死んでいたらどう判断するのだね？ あ゛？
202:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:43:49 1TiU0urvO
ボクサーの拳は凶器であるのと同様、料理人の包丁はキケンだ
逆に素人のフライパンは武器っつーより盾だろＪｋ
料理人の視点で見れば大事な商売道具を振り回すとは言語道断
203:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:43:50 F3qL/o590
「切りつけられた」ってどう立証したのか。服とか切れたのかね
204:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:43:56 FOjkU1VK0
裁判長にフライパン持たせて包丁で襲いかからせろ
205:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:43:58 l7kTwhQU0
>>80
投げると良く飛ぶだろ？
あの平べったい形は揚力を計算して作られえてるんだぜ？
航空力学の教科書にも例題としてよく出てくる。
元々はインディアンが使っていたブーメランみたいな武器が原型だったかな？
武器にもなる調理器具。
だからまあ、この判決も武器と見たかどうかが焦点になるんじゃないかな？
206:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:44:00 vanG4L1D0
俺なんか妻からのＤＶで腕なんか傷跡だらけだぞ。
振り払うと大声で近所に殴られた！警察を！と叫ぶ。
レコーダーを回すようにしたらそれも壊された。
207:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:44:05 4IXGlbBh0
状況によるだろ。お前ら裁判記録は当然読み込んで偉そうに能書き垂れてんだよな？
208:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:44:05 PEdHgJ7p0
フライパン ＞＞ 包丁
209:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:44:07 qChc7I1G0
>>1
これは馬鹿すぎる…
相手は包丁だぞ？刃物だぞ？やらなきゃやられるだろ？
例え殺すつもりでフライパン振ったとしても正当防衛だ
まな板かおたまかフライ返しならOKだったのか
210:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:44:11 2pfsCy9q0
>>194
投げたのは裁判長の判決
211:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:44:16 OvbcRQKd0
＞中山被告がフライパンが女性の頭に当たるということを認識
傷害致死罪だから「あたったら死ぬ」という認識は無かったよね？
殺すつもりで当てたんなら殺人だろうし
212:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:44:18 cprNE86LO
執行猶予だろ
213:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:44:19 zZ3XMGjf0
愛がこもってたら、ヤンみたいに目覚めたかもしれないな
214:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:44:22 ZfjCa8sH0
生後14日の乳児殺害の母親に執行猶予
URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)
ただの女尊男卑な裁判官の仕業でした
215:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:44:49 ssgMfhddO
>>199
居合はどうなるのか気になる
216:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:44:53 0KXe7v8E0
キチガイから身を守ることも出来ない世の中じゃ
217:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:44:57 NpaO+qqC0
こりゃ、消費者庁の出番だな。
野田よ、さっさとフライパン販売禁止しろｗ
218:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:45:17 biRk42Bn0
包丁が体に刺さったらどうなるか分かってるのか？この裁判官はｗ
219:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:45:29 A3WXjQdu0
「過剰防衛」は犯罪者を守るために編み出された、日本独特の概念だ。
過剰かどうかなど、決められるわけがないのだから。
国民は家畜である。その家畜の間で起きる事で、しかも飼い主の羊飼いにとって不利益な
ことのみを禁止するべきだ。そして利益不利益は羊飼いが決める。
だから、どんな理由であれ、家畜が家畜を殺すと羊飼いの家畜の数を減らしたという事になり、
罰の対象になる。
だから犯罪被害者に対する配慮など無くて当然だ。
法律をちょっとかじった人間でも、「被害者は死んでいて、犯人は生きている。死人に人権は
無い。犯人の人権の方が大事だ」くらいのことは、すぐに言うようになる。
市民国家の流れを受け継ぐ欧米先進国とは歴史的に異なり、日本は「よらしむべし、
しらしむべからず」の家畜奴隷国家だ。
こんなところにも、その一端が現れている。
220:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:45:30 1SvQeqxi0
>>217
包丁も禁止しないとｗ
221:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:45:38 uDJub8lP0
フライパンを規制すべきだった
222:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:45:38 6aoXJmwf0
検察側は、論告で、「四つん這い状態の女性に対し、厚さ二・二ミリのフライパンの底で
頭頂部を殴るなど、犯行は粗暴で、危険かつ悪質」と指摘。「（事件は）被告人の尋常
ならざる嫉妬心が招いたもので、女性が刃物を持ち出したとしても、命を奪われるほど
の落ち度はない」と述べた。
223:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:45:39 MAQw2azS0
>>193
戦争するくらいなら日本人が地球上から消えてもかまわないっていう敗北主義思想ですな
224:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:45:45 I2JDDKI60
テンパってボコボコに叩いたんだろうな
倒れた後も１０分ぐらい叩き続けたという・・・・
225:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:45:45 hll4fIhf0
>>114
判事的には、フライパンで包丁叩き落として、その瞬間タックル＆押さえ込みで、
女が大人しくなるまで、〆とかなきゃいけないんじゃないか？
剣道、ラグビー、柔道の熟練者であれと。夫婦喧嘩するなら。
無茶言うなあ…
226:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:45:47 eH1aAb1D0
拳銃で攻撃してきたらボウガンで勝っても過剰防衛ですか？
227:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:45:52 qk4c6Nef0
女が殺意を持って包丁を振り回してきたらやはり怖い
頸動脈一発であの世行きだろな
裁判官にも体験させなきゃなこれからは
228:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:45:59 zU6agfbUO
これは正当防衛だがまあ２年くらいならいたらいいよ
229:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:46:05 18QB289a0
おまえら、女がヒステリーおこして半狂乱になった修羅場を経験したことあるか？
とてもじゃないが、フライパンで殴るぐらいでないとおとなしくならないぞ。
230:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:46:12 HwyLh9Mj0
>>142
だから、無力化する以外方法があるのか？と
231:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:46:18 0BWjw4Oa0
>>209
判決では包丁を握った手首以上を殴るのは過剰防衛です
232:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:46:18 G0aW7xP7O
死ぬか懲役二年か…
どないせぇと
233:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:46:20 u/WCaLFX0
>>119
うわこいつ、赤子の命を奪った女に執行猶予出してんのか
それでこっちは実刑
どんだけフェミなんだ？
234:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:46:21 coszwZRp0
>>215
タモさん最強伝説
235:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:46:25 7r0obNlZO
がんばれ！
まだ地裁だ！
控訴・上告まで行って正当防衛を勝ち取れ！！
真実ならな。
236:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:46:26 xRsyULRxO
フランスパンかとおもた
237:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:46:27 +96gq1e20
>>218
つ バンドエード
238:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:46:32 aIaxI9W10
えー・・・
239:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:46:38 xHwHMpnK0
自分の生命が危険に晒されたら必死で、それこそ命懸けで防衛するのが普通だと思うがな。
過剰な位でもまだ足りない気分じゃ。
240:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:46:42 FFWxJtAo0
正当防衛だろー
241:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:46:53 1rc7QLqD0
刃物だと「うっかり」殺してしまうこともあるかも知れんが、
得物がフライパンだったら一撃で致命傷っていうのも難しい話だ。
相手が戦意を失ったにも関わらず死ぬまで何度も何度も殴っていた
とすれば、それは殺意を認定されても致し方のない所がある。
相手が刃物で斬りつけてきたとしても、これ幸いにと殺意を持って
殴殺することは正当防衛とは言わない。
242:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:46:56 2pfsCy9q0
応戦したら駄目だって言うなら
警察の武器は明らかに過剰だよな？
警棒さえいらないジャン。
243:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:47:01 IKr5Fubo0
上腕をへし折って包丁を落とすとか出来ただろ と
死に至るような強打で攻撃は過剰防衛と言うことだな
244:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:47:11 +S75bUDX0
>>199
大学まで剣道やってたけど、凶器持参の子どもが複数でかかってきたら逃げますよ。絶対に負けます。
245:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:47:22 SmQBBrXIO
フライパンも武器認定
246:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:47:22 WxfhluwY0
たとえ過剰防衛で捕まってもいいじゃん
殺されるよりはマシだろｗ
247:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:47:29 76uTHxHg0
一番いいのは逃げる→音信不通→しばらくして電話がベスト
248:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:47:30 +AdD2dsxO
>>226
懲役2年w
249:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:47:34 9q+KVh1S0
自分の身を確実に守る権利があるだろ
相手の生死を気にしてたら確実に守れない
250:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:47:37 F0U9Zx2U0
有罪の上に実刑かよ
251:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:47:43 dI1GvKNsO
このおじさん可哀相……
252:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:47:44 0Hg/hc9Y0
女 包丁
男 フライパン 過剰防衛
女 拳銃
男 フライパン 過剰防衛
女 マシンガン
男 フライパン 過剰防衛
男 包丁
女 フライパン 死刑
orz
253:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:47:51 u/WCaLFX0
ぶっちゃけ、フライパンで滅多打ちしても、そう簡単に殺せるとは思えない・・・
（運が悪ければ死ぬかもしれないけど）
どんだけヘビーなフライパン使ったんだろ？
254:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:48:00 UJ6euiR50
えー！この事案で過剰防衛かよ。
刃物で切りつけられてフライパンで殴るのなんてどう見ても十分正当防衛の範囲だろうが。
むしろ裁判長に逆に聞きたいわ。「フライパンで正当防衛になるには相手がどんな武器を
使った場合ですかね？」って。
255:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:48:02 EVByA+hX0
しかし包丁で切りつけたのはマジなのかな
死人にくちなしの場合もあるからな
本当にこの供述どおりならこんな気の毒な話はないな
256:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:48:03 j3R9jqsx0
包丁を持ち歩けば、銃刀法違反。
フライパンは凶器、武器じゃねーだろ。
正当防衛だ。
257:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:48:04 eH1aAb1D0
>>237
ゆでたまごでも食ってろ
258:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:48:05 MX10AwUE0
はいはい、女だったら執行猶予
てかフェミ司法どうしようもないな
裁判官には自分が判断している、という自覚も感じられない
勉強して勉強してその席に座って、決められた基準に沿って慣習通りの判決を下す
もちろん変化はあるが、それも予め時流に合わせ予め注目され、事後ちゃんとニュースにされる判決に限られる
ホントの判断は、事前に密室で決まってるってことだ
まさに形式主義、まさにバカでも出来る仕事だよ
しかもそれを何十年とやってる、自浄作用の全く無い組織
永久に裁判という演劇をやり続けるつもりだ
精神が甘ったれなんだろうな
慣習上と少しでも異なる判決を下したら、その人が有罪死罪になることもあるだろ
それに耐えられない香具師は裁判官辞めろ
適正無いんだよ！！！！！
259:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:48:12 E4U3eDlh0
とんでもない判決だな
裁判官は何もせずに刺し殺されろとでも言いたいのかね
260:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:48:15 eMPi/MIw0
男性が警察官で、女が発砲してきた場合だったら
男性が女を射殺しても正当防衛になると思う？
261:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:48:34 TfDAQbbM0
女性はいつだって正しい
262:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:48:43 zU6agfbUO
なんかのＲＰＧに愛のフライパンってアイテムがあった気がする
263:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:48:43 9N4Xwsum0
殺そうとした以上、殺されても文句は言えないだろ
264:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:48:44 6Q4ckT2f0
>>1
これはないわ…
包丁とフライパン、どっちが危険かなんて子供でもわかる。
裁判長は一度包丁を向けられてみるべき。
刃物を向けられると言うのは、滅茶苦茶怖いんだぞ…
懲役2年 or 刺殺 のどちらかを選べと裁判長は言うのか？
相手が包丁を持ち出した時点で正当防衛だろこんなの…。
刺されたら死ぬんだぞ。
265:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:48:47 KT8duE4jO
死ぬか逮捕されるかの究極の二択だな
で、この人は逮捕を選んだ訳だ
266:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:48:52 CwCKfSun0
ファイナルファンタジー４にこういう夫婦がいたな。
267:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:49:08 SFAHLIft0
あなた・・・「覚悟して来てる人」・・・ですよね。
人を「始末」しようとするって事は、逆に「始末」されるかもしれないという危険を
常に「覚悟して来ている人」ってわけですよね・・・。
268:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:49:13 vg+lBIBB0
日本はどうみても
女尊男卑社会です
どうもありがとうございました
269:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:49:14 uzFRGjPc0
愛のフライパン投げたら過剰防衛にきまってんだろ。
270:少年嗜好ヾ('(ｪ)'ヾ)ｸﾏ,ｱｯ-! ◆BOYSExIinI
09/01/26 15:49:17 N93lxx8d0
>>260
みずほ的論法だとNG
271:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:49:23 0BWjw4Oa0
>>253
いっぺん、俺にフライパンで頭を殴らせてくれ、簡単に死ぬから
272:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:49:24 7PvnYMnX0
>>215
居合は聞いていないｗ
>>244
あ、同じ様な事を言っていた。
逃げるんじゃなくて戦略的撤退でダッシュするんだってｗ
273:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:49:28 Aqzf8abc0
いやいや、どう考えても正当防衛だろ。
包丁で切りつけられてるんだぞ？
この国の司法はおかしいよ。
274:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:49:45 FFWxJtAo0
>>266
ヤン・・・？
275:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:49:58 RuVdik5j0
この判決には攻撃されても応戦するなという九条の精神が脈々と
276:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:50:06 jlHaEo3A0
庖丁で襲われたのに、手加減して防衛するなんて訓練してなきゃむりだろ
277:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:50:08 I2JDDKI60
>>226
いや？その後に死んだのに何十発も打ち続けたら過剰防衛だろうな
>>246
2年で済んで良かったぐらいだよな
この2年を考えてみよう
当然実況見分したんだろう
詳しい事を聞きたいなら傍聴した人にしか聞けないな
278:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:50:10 HZSJHkb70
男女が逆だったら、女は無罪なんだろうな・・・
ようするに男は死ねってことだ
279:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:50:16 f8zy7GFJ0
ということは
フライパン持って攻撃してきたら
包丁で刺せばＯＫ
280:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:50:19 uL3Pfq4LO
>>206
警察に行って傷痕をみせて、「告発」汁！
281:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:50:32 pORRACNx0
>>242
確かにそうだな。
警察官だけが拳銃で犯人を殺しているな。
左翼のいうことにも一理あるな。
282:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:51:04 AtmM2ofL0
包丁で切りつけてきた、というのはこの男の証言が元なんだよな？
嘘か本当かは知らないが、いちおう信じてもらえただけで十分だろw
283:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:51:02 5B22Cmts0
フライパンって、包丁相手にして
防御力って実は余りないよ。
直径１ｍくらいのフライパンなら、それなりに防御できるかもしれないけどね。
フライパンに当てさせて避けても、逸れたままで身体に当たって切り付けられる。
それから反応が正確で必ずよける事ができるなんてのも有り得ないよ。
ジャッキー・チェンじゃないんだから。
284:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:51:20 8qoZZvTW0
と言うかさ、この男の方が先にフライパンで襲い掛かった可能性は無いの？
相手が死んでるからって先に包丁持ち出した事にしてるだけなんじゃないの？
先にフライパンで襲い掛かったのが男でそれに包丁で応戦したのが女で
結果として殴り殺したんだったら過剰防衛どころか普通に殺人のような気もするけど
285:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:51:23 u/WCaLFX0
友人が彼女とケンカになって、思い切りキンタマ蹴り上げられたんだけど
ソイツ小柄だけど結構筋肉あるやつで、倒れながらも相手にしがみつくようにタックルして押し倒して
そのままめちゃくちゃに女の顔面にパンチの雨を降らせた
キンタマ蹴られて逆上したみたい
てか、キンタマ蹴られたら、それくらいやらないと怖いだろと正直思った
でもそいつ、傷害罪になって慰謝料と医者料100万請求された
正直、どうしたらいいんかと思った、俺は。
286:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:51:23 A3WXjQdu0
いかなる理由があろうとも刃物を持ち出しただけで命を含む全てを奪われるにたる落ち度がある。
アメリカでは夜に尋ねる家を間違えただけで、マグナム弾で撃ち殺されるに十分な理由となる。
それで当然なのだ。
287:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:51:24 y6HsbSHw0
>>258
いやさ、良いこと言ってるし、
内容には禿げ同なんだが、今時『香具師』はないだろう
288:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:51:27 /PZy/Mx00
フライパンで人間をいためたらダメってことか
289:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:51:28 tOFm22BZ0
核兵器持って、近隣諸国を侵略し続ける国に、60年も前の侵略？を謝り続けてる国の司法の判断だから、そんなもんだろ。
290:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:51:39 76uTHxHg0
で、この男は何をして口論になったの？
291:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:51:39 wXu/cJYY0
フェミの包丁はきれいな包丁
292:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:51:45 jVoji8Xf0
襲われるにはそれなりの理由があると思うが・・・。
まぁ女の方がキチガイだったと言う線もある。
過剰防衛云々は遺体の状態次第だろう。
293:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:51:47 C434rw3C0
引越しばあさんじゃないが、裁判より記事のほうに予断持たせる問題ありそうな気がする。
書類見ないと分からんけど、実刑で二年ってコトはおそらく情状が悪いんじゃないかな。
あくまで一般的な過剰防衛になる情状から想像だが、
裁判で次のような内容の証拠が挙がってるとこういう判決になるかと、
・そもそも口論の原因が男にあった
・執拗に人格を否定するような（あるいは脅迫めいた）罵倒など、
口汚く罵って精神的に追い込んだ。
・フライパンで応戦した後、相手が包丁を離したりKOされ、あるいは男が包丁を奪って
危険の切迫要件が消滅した後もなお執拗に殴打
（馬乗り、頭部連打なら更に倍率ドン）
・相手がぐったりして、まずい状況になった後も、放置して治療を受けさせなかった。
（積極的に殺すつもりという不作為犯までの証拠が出せなかった場合こうなる）
逆に言うと、こういうことがなけりゃこんな判決はおかしい気がする。
刑が重すぎ・軽すぎのどっちにしても、もう少し情報を詳しく載せるべきだな。
294:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:51:53 Sbv7YFzx0
>>284
心理的にまず先に襲いかかるとしたら、フライパン
とるくらいなら包丁とるんじゃないかと
295:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:52:09 FKxQjMAQ0
自分の命に関わる時に過剰も糞もあるか
296:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:52:26 bNhhAKzJ0
そもそも武器を持って襲ってきた相手に対して｢過剰防衛｣なる考えが存在することがおかしい。
包丁で襲い掛かるということは確実に殺意があるだろ。
殺していいのは殺される覚悟のある奴だけだ。
人に襲い掛かる奴は反撃されて殺されても文句言うなよ。
297:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:52:28 +pw/FRaY0
フライパンの平らな面で肩や前腕を殴れば骨にヒビくらいで済むかな
もちろんフライパンのフチの部分で頭殴ればザックリと食い込むだろう
298:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:52:32 PBkTr4Zn0
1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2008/06/30(月) 12:45:12 ID:???0
★フライパンで殴られ意識不明の重体
・水戸署は３０日、同居していた飲食店経営の女性（４２）の頭をフライパンなどで
殴ったとして、傷害容疑で茨城県大洗町の会社員中山敏史容疑者（５６）を逮捕した。
女性は意識不明の重体。
調べでは、中山容疑者は３０日午前２時から午前４時の間、自宅で、フライパンなどで
女性の頭を数回殴った疑い。「口論になって殴った」と容疑を認めているという。
同日午前５時半ごろ、女性がぐったりしているのを見て中山容疑者が１１９番した。
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
「など」で「数回」ってのが過剰防衛の要素かな？
299:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:52:53 liRLawBn0
裁判長は前日にセガールの映画を見ていたのだろう
300:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:52:54 u/WCaLFX0
>>287
いまどき禿げ同もないだろ
301:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:52:59 2pfsCy9q0
>>281
犯人を射殺だけじゃなく、
なんの罪も無い一般人を殺しもすれば自殺もしてるだろ。
拳銃は本来装備するべきじゃないんだよ。
302:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:53:04 GHCWFHr50
刃物持って逆上した相手と戦うなら相手を気絶か死亡させるまで
戦闘が終わらないと思うけどな。裁判官は一度修羅場を経験すべきだろう
303:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:53:09 ONnM5y4g0
中島らものネタであったよな。
料理人異種格闘技戦とかいって、いろんな料理人が自前の調理器具で戦うのｗ
結局中華料理が一番強いってことになったんだっけかｗ
304:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:53:14 DiEgeK8w0
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
検察の言い分を読むと、状況がちょっと想像と違う。
305:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:53:24 3rjkhCw90
ここで騒いでいる奴らさ、せめて正当防衛の事について
wikipediaくらいで軽く調べてから語ってくれ。
細かい状況次第で、正当防衛にも過剰防衛にもなる、
微妙な部分の話なんだから、判決の詳細も知らないで語れるかよ。
306:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:53:26 eUUVy7Os0
もう警察は拳銃捨ててフライパン携帯でいいだろ
307:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:53:29 Sbv7YFzx0
>>298
ああなるほど数回殴ったのか
こりゃ過剰防衛とられても仕方ないか…
308:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:53:31 7DKvJk/O0
>>229
包丁片手に追いかけて来たから２階の窓突き破って逃げ出した
309:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:53:47 GERgkqzU0
包丁向けるってことは殺されても文句いえないってことだと思うが。
人に凶器を向けるってのはそういうことだ。
司法は狂っているな。
310:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:53:50 I2JDDKI60
自分の身に置き換えて考える事は素晴らしいよな
残念ながら星島の時には同士という事もあってか批判は少なかったけど・・・・・
311:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:53:57 RESSPrK40
女栄えて 国滅ぶ
312:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:54:10 QnATk+WK0
裁判長と検事に包丁突きつけるテストしてみろよ
フライパンもたせてな
313:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:54:11 2OAfyUCD0
相変わらず日本の裁判所は腐ってるな
314:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:54:12 XXOxVLIi0
>>264
わかる
さされたらジ・エンドになる確率高いからね
でもフライパンで殴り殺すのは
複数回殴打しなければいけないし
あるところ（重傷）で止めることは出来たはず
男女逆だったら執行猶予だったかもしれないね
男は女より体力的には強い生き物だから
この判決も仕方ないかもね
315:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:54:14 y6HsbSHw0
>>300
俺モナーだったなｗ
すまんorz
316:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:54:16 bfgGHMatO
包丁vs.フライパンなら、質的過剰ではないでしょ？
だとすれば量的過剰？
317:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:54:17 ftEbXgMWO
故意犯に関しては応報刑じゃダメなの？
２人殺さなきゃ死刑にならんとか被害者かわいそ過ぎなんだが
こんなんじゃ他人に注意する大人も減るに決まってるよなあ
完全にやられ損だもん
318:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:54:23 1rc7QLqD0
>>298
反撃のために殴った結果、相手が包丁を落としてうずくまりなど
した時点で襲われて反撃した側は逃げなくてはならない。
多分その余裕はあったと思うが、結果的にトドメを刺している。
319:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:54:27 4JEvOOFh0
野田「フライパンは叩くと死ぬものという認識」
320:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:54:34 FSIefcQj0
>>230
何発も殴らなくても無力化ぐらいできる
相手が男か大女だったならわからんでもないが普通の女相手なら尚更
321:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:54:36 e+CEkQny0
死人に口無しだから真相はわからんな
322:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:54:37 WgO3tfjh0
MOTHERの女の子の武器かよ＜フライパン
フライパンで1回殴っても襲われるようだったら、数回殴っても問題なし。
323:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:54:38 iOPJsIq0O
いきなり包丁で襲いかかられたら冷静ではいられなくなるだろ。
この国では自分の身を守ることすら許されないのか。
324:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:54:42 20lIlAN50
>>1
じゃあ、包丁振り回す人に発砲する警官は犯罪者ということか！
包丁で襲いかかられたら、殺されるか殺すかしかないだろ。
裁判官は一度、女に殺されろ！
鈴嶋晋一は頭がおかしい。
鈴嶋晋一の精神鑑定を要求する。
鈴嶋晋一の精神鑑定を実施しろ！
備考：男女逆の状況で女がフライパンで男性を殴り殺していたら無罪です。
325:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:54:43 Cz71z/2U0
日本から過剰防衛という言葉をなくさないと犯罪は増えるだけ
326:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:54:43 hECcJDaG0
刃物で襲い掛かられたら正当防衛云々なんてかまわず俺も必死になってフライパン振り回すと思うよ
327:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:54:44 jd9qzQ6i0
実際のとこわからんわな。
男がＤＶでフライパンで殴りつけてて同居女が自衛のために包丁で切りつけたんかもしれんしな。
死んだもんから証言じゃとれんわな。それに刃先向けられるなんてよっぽどの怨恨があったって証拠だろ
328:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:54:45 5B22Cmts0
>>297 ＞フライパンの平らな面で肩や前腕を殴れば骨にヒビくらいで済むかな
重めの鉄フライパンでも、平らな面で打って骨折とかヒビとかは
殆どないと思うよ。
329:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:54:53 pZLbEj5K0
↓平野レミが一言
330:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:55:06 WSwZdWGC0
みんな、日本から逃げて～
331:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:55:06 MX10AwUE0
>>287
ごめんIMEがおぼえてたらしい orz
長文読んでくれてありがとう
裁判官は反省しる！
332:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:55:08 mmj+6dqL0
フライパン禁止？
333:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:55:35 6X6nNRdq0
あたし女だけど男ならフライパンで防御すべきだと思うよ
334:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:55:40 SmQBBrXIO
我が社のフライパンは・・・・・
335:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:55:43 goAFfbWkO
相手に殺意あるんだから殺しても仕方無いんじゃないか
記事だけ見ると過剰とは思えないな
336:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:55:44 Jxoy1G+f0
>>285
女殴った時点でアウトなんだが。
合気道習えよ力の使い方わかるから
337:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:55:47 DpYz3vCP0
素晴らしいな
338:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:55:48 u/WCaLFX0
>>324
キチガイ判決出した地裁判事も、投票かなんかで罷免できるようにしてほしいね
339:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:55:51 Htuy4qBL0
ねーよｗｗ
340:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:56:05 xGj4Q/WD0
この裁判官に明確にどすれば良かったのか言わせろ
341:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:56:08 X83MhUSM0
おいおいおい
どう見ても表彰物だろ
342:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:56:16 A3WXjQdu0
>>285
払わなければいい。この国は踏み倒したもん勝ちだからな。
343:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:56:20 N8PHH29DO
状況の詳細がないと一概には
死人に口なしで男の調書では正当防衛主張
現場検証からは完全に抵抗力なくなった女に対し殺意を持って殴打繰り返した
ってところでは？
いくらアホ検察でも明らかな正当防衛に７年はださねぇだろ
未必の故意の偽装、金銭関係のトラブルが背後にあったかも男女の歳からして
344:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:56:24 u/WCaLFX0
裁判員制度はじまったら、こういうのにも参加できるの？
重大な裁判だけ、とか最初言ってたけど
345:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:56:29 iGl2N2enO
相手が殺意むんむんで包丁を構えてるのにフライパンで手加減して応戦できるか！！
とっさに力いっぱい振るでしょ
346:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:56:30 j9wvrAy3O
執行猶予とかつかないの？
347:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:56:37 y6HsbSHw0
>>322
MOTHER３の発売を待ってるうちに、
FATHERになってしまった俺がいる。
348:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:56:47 HMIcoXpo0
>>304
明らかに過剰防衛というか、紛れもない殺人事件ですね
349:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:56:49 1p76kIGn0
包丁で切りつけてくる相手にフライパンで抵抗して結果的に死亡したら過剰防衛かよ。
刃物持ったキチガイが向かってきたときどう防衛すればいいのか現実的かつ具体的な
方法を示した上で判決出せよ。過剰と判断した限りには適正を認識しているんだろ。
350:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:56:58 SgQPV8QVO
これ勿論
男がﾅｲﾌとかで女性襲って
女が道端の石とかで反撃して
辺り所が悪くて男が死んだら
女は懲役付くんだよね?
351:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:57:08 CpyjnIAYO
何か美味しい物でも作れそうな事件だな
352:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:57:08 lMx37dkP0
実際の所はわからんが、もし女が包丁構えてこっち向いてたら俺はビビるねｗ
353:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:57:08 6zlSxjGOO
そりゃそうだ
354:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:57:10 HwyLh9Mj0
>>320
誰でも一発で無力化できる保証があるのか？
ルールに則って戦う格闘技じゃあるまいし、普通動かなくなるまで反撃はやめないぞ
355:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:57:12 Sbv7YFzx0
１回殴ったならともかく、数回殴ったなら正当防衛はないわ
上で誰か指摘してたけど状況的に、明らかにトドメさしに
いってることに対してむしろ過剰防衛で済んだ方がすごい
最初は男に同情してたけど状況がわかって考え変わった
356:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:57:19 uAph8J/X0
男はどうせ絶滅するから、いいんじゃね？
この前ＮＨＫでやってたよー
Ｙ遺伝子がだんだん短くなってきてて
このままだと消滅するってさ
357:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:57:19 L/swIP9tO
包丁もって襲われたら、そこまで頭回るかよwww
とりあえず身を守ることしかできんだろwww
裁判官www
358:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:57:20 20lIlAN50
誰か、鈴嶋晋一に暴れながら包丁で切りつけて殺そうとしてやれよ。
鈴嶋晋一にはフライパンだけを持たせるわw
鈴嶋晋一がフライパンを少しでも頭に当てたら、
鈴嶋晋一を犯罪者として処罰する。
359:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:57:32 TBBshaTs0
死人に口無しだからな・・・・
360:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:57:33 BOijA38V0
コントかよｗｗｗｗｗｗｗ
361:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:57:33 XASy5Cju0
可哀想杉ます。
ナイフのほうが強いだろう。
ダンプカーとバイクの違いだ。
362:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:57:33 u/WCaLFX0
>>342
いや、払ったよ
相手整形しないとならないほど顔面壊れてしまったし
憎みあってたわけでないし
結局、それで別れたけどね。
363:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:57:34 j3R9jqsx0
男に原因のある痴話げんかの末、包丁持って掛かってきた女をフライパンで叩きのめし、
正当防衛に成功した後、這いつくばった女の後頭部を更に叩いて殺した。。
しょうがないか。２年なら。
本気で殺しに来た相手に対して、殺してやる！ってゆーのは本能の部分もあるしな。。
364:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:57:40 6Q4ckT2f0
>>265
100人いたら100人が逮捕を選ぶよな…
365:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:57:40 bZQrJa+j0
>>288
366:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:57:44 FSIefcQj0
＞検察側は、論告で、「四つん這い状態の女性に対し、厚さ二・二ミリのフライパンの底で
＞頭頂部を殴るなど、犯行は粗暴で、危険かつ悪質」と指摘。
これが事実ならやっぱりやりすぎだ
367:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:57:51 AHFB+m5f0
発端は男の嫉妬かよw
368:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:57:53 UPvy4EY90
【裁判】 乳児を殺害して遺体を車内に放置した母親に、執行猶予判決
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
「贖罪の道を」と執行猶予 赤ちゃん投げ落としの母に
URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)
【 乳児死体遺棄の母親に執行猶予判決 佐賀地裁 】
URLﾘﾝｸ(www.saga-s.co.jp)
【家裁】高校のトイレで男児出産→直後に男児死亡 殺人で家裁送致の少女に不処分の決定
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
【裁判】 二男投げ死なせた母に執行猶予判決
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
えい児殺害の母親に執行猶予付き判決 (2008年4月28日)
URLﾘﾝｸ(rkk.jp)
嬰児殺害の母親に執行猶予 （2008年11月17日）
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
２児殺害の母に執行猶予 「同情禁じ得ない」広島高裁
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
369:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:57:53 RLdvp7PQ0
そもそも殺しだったりしてな。
フライパンで先に殴り殺して、手袋して包丁で自分に切り傷を作って、死体に握らせるだけ。
これで完全犯罪になっちゃうからな。
とはいえ、ホントに包丁持って襲い掛かってくる相手だった場合、
一般人はフライパンで殺しちゃダメだが、警官は拳銃で殺してもいいということか。謎だ。
370:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:58:03 tYL9U9pv0
地裁「ゲームや漫画内でもフライパンは殺傷武器として一般的に広く認知されており
被告が、その危険性に対して認知していなかったのはありえない、よってこれは過剰防衛である（ｷﾘｯ」
毎回毎回、地裁ではトンデモ判決が出て高裁で覆るんだが地裁っていらなくね？
ただの費用と時間の無駄じゃん
371:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:58:06 l7kTwhQU0
>>199
あたりまえじゃん。
俺も柔道段持ちだけどこっちが神経使って腕取りに行ってるのに、
相手は何も考えずに振り回すだけでこっちは何もできなくなる上に、
ラッキーの一刺しでこっちは致命傷だよ？
柔道の投げなんて綺麗に決まれば痛くて動きが止まるだけで死ぬことなんてほぼ無いんだぜ？
372:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:58:10 75ZtmWp90
9条もミサイルを追い払うから過剰防衛だな
373:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:58:15 3KkUx9EcO
女が振り回す刃物より男が振り回す鈍器の方が強かったと
どっちにしても威力は当たりどころしだいかねぇ
374:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:58:24 u/WCaLFX0
>>304
読んでもやっぱり、おかしいと思う。
包丁突きつけられたら、殺されかけたんだから逆上するだろ
375:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:58:24 ehYILp6U0
>47
妄想で判決を出さないでね
殺人の証拠が必要ですね
376:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:58:30 X83MhUSM0
>>356
そりゃ凄いな
377:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:58:34 2BGQWGzV0
これ逆にフライパンで男が死んでいたら正当防衛と認められてたかもしれんな。
378:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:58:34 6Wmz/L5T0
男女平等ｗｗｗ
379:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:58:38 I2JDDKI60
そもそも類は友を呼ぶっつってな
通り魔じゃしょうがないが、これって知り合いだろ？
こんな知り合いを持った男はどう言う素性の者か考えてみよう
380:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:58:41 dvr+7Lli0
たとえこれが怪我させただけであっても
過剰防衛にされてただろうな
381:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:58:44 qY8iUzxoO
マリオRPGの桃姫の武器は確かフライパンだったな
382:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:58:49 y6HsbSHw0
>>331
「しる！」はちゃんと「汁！」って書かなきゃ。
手抜きはだめ。
反省することキボンヌ。
383:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:58:51 pORRACNx0
>>304
＞起訴状によると、中山被告は今年六月三十日午前四時ごろ、自宅で、同居中の飲食店
＞経営の女性＝台湾籍、当時(42)＝に対し、アルミ製フライパンや同製片手鍋で頭や
＞あごを殴った、とされる。
＞女性は意識不明の重体になり、四日後に脳ヘルニアで死亡した。
＞検察側は、論告で、「四つん這い状態の女性に対し、厚さ二・二ミリのフライパンの底で頭頂部を殴るなど、犯行は粗暴で、危険かつ悪質」と指摘。
＞「（事件は）被告人の尋常ならざる嫉妬心が招いたもので、女性が刃物を持ち出したとしても、命を奪われるほどの落ち度はない」と述べた。
これはだめですねー。
384:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:58:56 FKxQjMAQ0
打たれ強い奴は男女関わらず回復力早いぞ
気絶したと思って気を抜いたら再度襲われるケースは結構ある
385:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:59:15 GHCWFHr50
性別が逆だったら同じ判決にはならなかったと思う
386:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:59:18 wuKs4y550
しかし取り押さえるとかそういう概念なくって、
殺すか殺されるかなのな
フライパンで腕なり肩なりぶん殴れば包丁落として
とりおさえ可能な状況になりそうなのに
387:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:59:18 UcSkXtkN0
包丁でこられたら一撃で相手をとめきゃこっちが死ぬだろ
388:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:59:22 jeQ1vkLYi
正当防衛もどんな身の危険が迫ってても
カッチリ自己制御できて当たり前だよね
ニュー速のみんななら
389:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:59:28 EOOQoQvm0
>>349
全くだ。
命の危険だってときに、相手を怪我だけで済ませてなおかつ自分の命も守るように
防衛するなんて、格闘技のプロでもなけりゃ無理だろ。
390:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:59:30 +mdnQwbA0
>>1と>>298の記述から推測するに、
襲われた男性の被害が切りつけられた程度の場合、
男性が女性の急所を2発以上強く殴打したら過剰防衛になるんじゃないかと。
男性の急所に包丁がある程度刺し込まれたなら、殴打致死でも正当防衛になったかもね。
391:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:59:33 u/WCaLFX0
>>370
同感
裁判員制度がこういうのに生かされるといいな
392:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:59:35 B9qVrOHaO
包丁で襲われてるときに自分の手にはフライパン一枚
こんな状況で「これ以上殴ったら死んじゃうな」なんて冷静な判断なんて無理だろ
下手に手加減したらまた甦って襲われるし
これで執行猶予すらつかないのはおかしい
393:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:59:42 ENgqEmLK0
地方裁判所（笑）
地裁は金食い虫、無駄、廃止にしようよ。
数が多いくせに時間かかるし、存在する意味が無いよ。
無くせ！無くせ！
394:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:59:43 TNJpIuMeO
>>298と>>304と
このｽﾚ
書き方によって違う事件みたいですね
情報てこんなもんすよね
395:名無しさん＠九周年
09/01/26 15:59:59 RnBGTtaV0
夫婦喧嘩は犬も食わないらしいし。
押し入ってきた強盗相手なら正当防衛も認められたんじゃないか。
396:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:00:14 1v1x+vHv0
>>356
生まれたときはすべて雌で、限られた個体が雄化する。
生物学的には別に珍しいこっちゃない。
397:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:00:21 70vRBJMzO
>>355
起き上がってまた包丁振り回してくるかもしれないだろ
それで殺されたら元も子もないわ
398:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:00:23 6X6nNRdq0
ぶっちゃけ
女がキレて包丁持ち出しただけ→男の皮膚に触れて怪我→今なら正当防衛でやれる
399:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:00:23 GERgkqzU0
>>314
いやー、なかなか無理だと思うぞ。
重傷云々よりも無力化できた時点で止めりゃいいんだろうが、どこで無力化できたか、
どこで重傷なのか、どこで致死的なのかは素人にはまったくわからん。
ドラマやアニメじゃないんだから人間なんてなかなか気絶しないしな(心臓刺されてもなかなか意識失わないぐらいだ)
玄人の警官ですら、それに失敗して凶悪犯を押さえつけ殺すなんてのがけっこうあるだろ。
400:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:00:31 Sbv7YFzx0
>>394
どっちの立場に立って書くかによって
驚くほど印象かわると思う
401:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:00:34 JPHr9SFyO
コレなんていうギャグ？
402:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:00:36 u/WCaLFX0
>>389
格闘技のプロでもバクチだって
403:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:00:51 Sbv7YFzx0
>>397
正当防衛を成立させるには倒れた時点で逃げるべし
404:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:00:53 s78HP2GgO
ＩＨヒーター対応のフライパンだったら違う結果になっていたんだろうね
405:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:00:53 I2JDDKI60
いやお前らは安心して良いと思うよ
素性によって判決変わるしこの判決が全てじゃないからな
406:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:01:03 xnGbbzY60
基地外判決だした裁判官は、一度包丁もった基地外に追っかけられる研修をしなきゃだめだな
どんな心理状態になるかを身をもって勉強すべき
407:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:01:18 Wo2dSvTv0
これって、包丁に対して素手で倒してれば無罪？
408:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:01:27 Sbv7YFzx0
>>404
ものにもよるぞ
最近は軽いのも多い
409:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:01:30 1rc7QLqD0
>>397
その場を離れたらいいだけの話じゃね？
410:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:01:35 CdahpPVk0
この馬鹿はあれか、北斗神拳か何かの使い手か＞鈴嶋晋一裁判長
411:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:01:48 hll4fIhf0
>>229
「まあまあ」で納まらないからなあ。キーと成って、全力で首〆に来た。
そのままひょいと抱えて、畳に投げたが、また向かってきた。
正直、パンツ脱いで土下座した。浮気がばれたんだが。
412:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:01:49 pZLbEj5K0
>>336
合気道万能説
413:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:01:51 u/WCaLFX0
>>394
客観的事実として、包丁出したほうと、フライパン持ってたほう
いかなる事情があろうとも、フライパンが圧倒的に不利だろ
刃物出した時点で、そいつが犯罪者だよ
414:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:01:53 2pfsCy9q0
>>384
包丁持ったままの四つんばいだったら？
正直、それでも状況が分からない。
415:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:02:09 7zq52U1h0
フライパンで襲い掛かってきた奴に、包丁で応戦して殺したら過剰防衛だろうがこれは何故・・・
416:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:02:20 SmQBBrXIO
次はタライか？。
417:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:02:29 A3WXjQdu0
いかなる状況でも過剰防衛など成立しないというのに。
ただ、創価学会員なら不起訴になるが一般人なら必ず裁判になるだろうから、
供述の段階から殺意を徹底的に否定しておけ。
狙撃銃で顔を撃っても、「まさか死ぬとは思わなかった」と言い張るんだ。
「そして犯罪者は野に放たれる」という本があるから、一読しておきたまえ。
犯罪を犯しても不起訴を勝ち取り、起訴されても無罪にを勝ち取るための手引きだ。
418:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:02:30 A008LIWh0
以前、某所で、対ナイフ訓練を受けたが、実際の現場で刺された。
相手は素人さんだが、そうそう避けられるものではないなと感じた。
この事を教官に報告したら、
「訓練を受けていたから死ななかったんだ。刺されるのは防ぎようがない」
だってさ。
419:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:02:37 FSIefcQj0
>>354
女子供が相手でも動かなくなるまで攻撃するのか、もういいよ話にならない
420:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:02:43 mVmX79Kr0
包丁VSフライパンｗ
男女関係なく正当防衛だわ、これはｗ
421:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:02:50 lAG5crDhO
殺されそうになったら殺す気で反撃するけどなぁ、普通なら。
合気道習えとか言う馬鹿は習う前にこういう状況に遭遇した場合どうするんだ？まぁ、習った所で場数踏んでなきゃ結局一緒だけどな。
武道嗜んでなくてもあしらうのが上手い奴もいるし、その逆もまた然り。
422:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:02:51 0BWjw4Oa0
ポスタル２でナイフよりもスコップを愛用する俺から見れば納得できる判決だ
423:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:02:55 Jxoy1G+f0
>>371
柔道は掴みあってから投げる前提なんだから無理だろ
ナイフには棒とかで抑えろ。
424:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:02:58 ehYILp6U0
>120
格闘技で喰ってるプロでさえ
ルール違反(相手が倒れても殴るとか)あるわけで
パンピーがまともな行動とれるとは思えないよね
425:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:03:42 20lIlAN50
>>312
>裁判長と検事に包丁突きつけるテストしてみろよ
>フライパンもたせてな
同意。
裁判長と検事が相手の頭部にすこしでもフライパンを当てたら、
その場で裁判長と検事を処刑な。
>>350
えっと・・・ ATMで何も持っていない御老人や、
歩道橋の近くで何も持ってない池沼が警官に殺された人達は・・・
やっぱり、鈴嶋晋一が死刑に処せられるべきだな。
426:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:03:44 ENgqEmLK0
この裁判官は教育の課程で「ドラクエ」を禁止されてたんだな。
しょーがないか。
427:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:03:45 wHvP2BYH0
>>116
男の方が力が強いんだから仕方がない
428:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:03:47 6Q4ckT2f0
>>366
うーん、でもなぁ。相手が素手ならやりすぎだろうけど…
包丁突きつけられて乱闘してるんだろ？
で倒れこんだところを叩いたんだろうなぁ。
これが過剰防衛だとすると、もう刺されるしか選択無いような…。
包丁振り回すことも、十分に粗暴で危険かつ悪質だと俺は思うけどなぁ。
429:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:04:15 pEjygem50
やらなきゃやられる状態じゃ相手の心配なんぞしてる余裕ないな
430:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:04:25 dqj41H/w0
2年ですむんか
431:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:04:34 bNhhAKzJ0
命の危機が迫ってるときに、まともに判断できる人間なんて訓練された軍人くらいだろ？
一般人に冷静な選択、理性を要求することはあまりにも酷であると思う。
そういう状況下では経験したこと無いような量のアドレナリンが分泌されているわけだから、
冷静な判断のしようがなく、反撃して相手を殺してしまっても仕方が無いだろ。
殴ったら死ぬだろうけど殴らないと殺されるっていう考えが頭の中でグルグルしてるはず。
もしかしたら、殴ったら死ぬとかどうかすら忘れてるかもしれない。
432:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:04:36 2Bp4Iq3k0
おまえらよく嫁
「地裁」だぞ
433:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:04:39 1rc7QLqD0
>>428
だから倒れ込んだ時点で逃げればいいじゃん
434:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:04:40 u8Fxjdc1O
>>394
本当だね
むしろ二年で済んでラッキーかも
435:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:04:43 LCu3G8TI0
>>1
え？
436:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:04:47 EOOQoQvm0
>>304
ていうかよく考えたら被害者から状況を聞けなかったわけか。
つーことは、本当は男のほうが先に手をだして、女が防衛のために
包丁を持ち出したってこともありうるわな
437:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:04:56 Sbv7YFzx0
>>424
空手の有段者が、女性に抱きついてる男性を見て
あわてたあまり回し蹴りしてこれを死亡させた
ってケースもあるからな。
冷静な頭で考えれば引きはがすとか声かけるとか
出来たのかも知れんが
確かこのケースは傷害致死で一発アウトだった。
438:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:04:59 ZMKIlHkU0
ちなみに、包丁で軽くかすったような傷が
自分で傷つけたか誰かに傷つけられたかわかる
なんて検察が主張してる都市伝説に過ぎないと思う。
どう考えてもこいつを無罪にするわけにはいかんだろ。
439:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:05:03 44j0Ikw9O
相手が女でも、刃物を持った奴と戦うのはかなりヤバいんだが
それも激昂した女だろ？
フライパンで勝てたなんて運が良かっただけじゃん
過剰防衛にはならんだろ
440:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:05:17 6X6nNRdq0
フライパンを持ったししどえりか
包丁を持った猫ひろし
どうなるかな
441:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:05:20 UOLMogdy0
>>383
これは駄目だな。
既に戦闘力がない状態の包丁女を殴り殺すのは過剰防衛だな。
歩いて逃げられる。
442:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:05:20 0Hg/hc9Y0
>>427
ジャガー横田夫婦でもか？
443:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:05:20 iKHQ9B480
相手が女とか男とか関係ない。
相手はナイフ持って殺しに来てるんだぞ。
完全な正当防衛だろうが。
鍋、やかんならＯＫなのか？ｗ
444:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:05:25 OaHCoiGv0
包丁相手に同じ包丁でKOだったらOKだったのかな？
445:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:05:25 HwyLh9Mj0
>>419
確かに話にならないな
刃物の怖さがわからない奴とは
446:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:05:36 DEDvUrlW0
つまり正当防衛を狙うなら渾身の一撃で殺せという事か
447:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:06:14 2pfsCy9q0
倒れこんだ時点で逃げればいいって言ってる奴は馬鹿？
ドア開けるとき後ろ見せた時が一番危険なんだよ。
448:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:06:23 u/WCaLFX0
>>437
なんかうそっぽい
回し蹴り一発で人を殺せるって、どんなムツだよ
449:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:06:36 b9A2Knnv0
裁判官てのは総フェミニストだ！！
450:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:06:40 Ay9trOT70
これは....無罪だろ。死んだ方にはお気の毒だけど。
包丁向けられた恐怖を考えるとな。
451:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:07:02 +TYazo+I0
ホンマにアホな裁判官だな。こりゃ正当防衛だろ。
相手が男であろうが、女であろうが、包丁なんかで切り付けられたら、
いちいち相手の身を案じて反撃なんかしていられるわけないだろ。
自分が殺されてしまったら終わりだろうが。
452:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:07:02 2Bp4Iq3k0
裁判長はナイフをフライパンで軽く撃退するアクション映画でも見たんじゃね
沈黙シリーズでなかったｋ？
453:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:07:08 Jxoy1G+f0
>>421
逆上してボコボコに殴るってのが頭オカシイだろ。
合気道は刃物対刃物で出来てるから有効なんだよ。
バカには分からんし殺す気じゃないと止める事も出来んがな
454:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:07:27 PX8iOdtzO
フライパンは韓国が起源ﾆﾀﾞ
455:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:07:28 I2JDDKI60
>>445
お前は振り回してたのか
そうかそうか
そして仕返しに振り回されたんだな
456:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:07:30 iKHQ9B480
アメリカなら正当防衛で銃撃ちまくって終了。
457:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:07:34 Jo332WCg0
サニーか
458:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:07:47 20lIlAN50
>>304
>検察側は、論告で、「（事件は）被告人の尋常ならざる嫉妬心が招いたもので、
>女性が刃物を持ち出したとしても、命を奪われるほどの落ち度はない」と述べた。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
おいおいw
誰か検察官に包丁で切りつけ襲いかかってみろ。
検察官は違うことを言い始めるぞw
459:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:07:51 MX10AwUE0
>>417
>狙撃銃で顔を撃っても、「まさか死ぬとは思わなかった」と言い張るんだ。
激しくﾜﾗﾀ
460:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:08:06 xnGbbzY60
むかーしの事件だが
お父ちゃんが単身赴任中で、妻と娘二人残した家に痴漢みたいのが出るようになった
お父ちゃんがたまたま帰宅すると、また痴漢みたいのが出た
お父ちゃんは追っかけてって、そいつを殴り殺した
で、捕まって起訴されたが無罪
裁判長は「娘と妻を残して単身赴任しなければならない被告人の心情を考えると、うんぬん」と立派な判決をくだしましたとさ
461:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:08:17 0Hg/hc9Y0
以前、女が男に強姦されそうになり、たまたま ( ? ) 持っていたナイフで相手の男を刺殺
でも正当防衛で無罪になった事件があるよね。
男は死んじゃったから、本当に強姦しようとしたかは永遠に不明だけど。（´・ω・`）
462:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:08:23 Sbv7YFzx0
>>448
なるべく簡潔にと思ったんで省略した
回し蹴り→男倒れる→頭を強打、で病院に運ばれたが死亡。
ちなみに男は酔っ払ってふざけて抱きついていただけで
痴漢やレイプ犯などではなかった。
状況を確認せず回し蹴りしたことも状況を不利にした。
463:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:08:27 6Q4ckT2f0
>>433
起き上がって後ろから刺されるとは思わないのか君は…
道場で試合してるんじゃないんだぞ…
464:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:08:39 aPBvPkLmO
オレだったらコンニャクで応戦するけどな
465:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:08:41 C66mIp8R0
>>432
最近、地裁で妙な判決→高裁以降で修正
っつーある種パターンができちゃってはいるが、
第一審だといえども、妙なものは妙だと言うべきだと思うんだ
466:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:08:46 p0vIGzKF0
パンがだめならケーキで殴ればいいじゃない
467:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:08:49 48LFymkX0
過剰とか意味わからん
裁判所は、切りつけられたら、シネって言ってるのか？
フライパンだろうが何だろうが、アタマに当たる恐れはあるだろ
理由を出すにしても、もうちょっとまともなので無かったわけ？
何か裁判官ってアタマいいのか疑うよ
468:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:08:50 2pfsCy9q0
なんでダガーナイフが規制されたか・・・
刃物軽視してるやつは馬鹿だろ？
469:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:08:53 7zCwtwHx0
地裁の連中はマジキチが多いからな。
普通に考えてさ、包丁で切りつけてきた女に手加減なんてできるはずもないんだよ。
格闘中ってのは、ルールのあるリングでさえ「はずみ」でやりすぎてしまうってのに。
470:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:09:04 C434rw3C0
包丁対フライパンでフライパンにいきなり過剰防衛成立することはないぞ。
それこそフライパン持った北斗神拳伝承者vs包丁持った幼女でもない限り。
これは質的過剰防衛といって多分今回もこれは白
ところが、そのほかに、防衛行動後にも執拗に昏倒した相手に
殴打し続けたりとかの+αをしたから量的過剰防衛が問題になったはず。
野郎も、フライパン使って反撃した後フライパンで
お尻スパンキングぐらいだったなら起訴されなかったと思われ。
471:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:09:14 cgUSSvAo0
これはないわ
472:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:09:20 D3cpZUV70
フライパンで何回殴ったかもわからないのに
騒いでるやつらはアホだろ
473:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:09:33 l7kTwhQU0
>>423
いや、刃物構えられたら速攻で逃げるよ。
試合でワンミスで一本負け食らうなら悔しいですむけど、
刃物相手だとワンミスで人生終了だよ？
ゲームとか漫画で毒されてる奴多すぎだよな。
人の体ってもっと壊れやすいんだよ。
骨や間接なんかちょっと力かけるだけでポッキリいくし、
お腹刺されたらまず死ぬ。
格闘経験積むと怪我させるのが怖くて喧嘩なんてできなくなる。
賠償金とか冗談じゃないよ。
474:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:09:33 FSIefcQj0
赤の他人じゃあるまいし同居してた女だろ
男の方にも相当な憎悪というか殺意がないと鍋で撲殺は無理だろ
475:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:09:38 bedkE4180
お前等の大好きな台湾籍の女じゃないか
こりゃ実刑食らっても仕方ないな。
476:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:09:50 ZMKIlHkU0
って言うか本当に包丁持って襲われて合気道に何か出来る気がしないんだが・・・。
まあこんなオバサンじゃなくて暴漢の場合ね。
「ッシャー！！！！！」とかって奇声上げた中国人強盗に包丁で襲われて
身体が柔らかく動くわけが無いじゃん。
477:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:10:00 5KpQLGXKO
ひどい判決だ。
包丁を持った相手が襲い掛かって来たら、冷静に判断してる暇はないだろ。
やるか、やられるか、だろ。
478:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:10:05 HwyLh9Mj0
>>465
>最近、地裁で妙な判決→高裁以降で修正
>っつーある種パターンができちゃってはいるが、
たぶん弁護士の仕事増やすためだと思う
479:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:10:05 Sx2IoTRH0
裁判官は一度包丁で切りつけられるがいいｗｗｗｗｗｗ
480:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:10:14 hpfclA8zO
>>438
もう、自宅内にも防犯カメラつけて証拠がないと正当防衛すら立証できなくなるなw
481:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:10:20 TDs/BIYm0
120ぐらいまで読み進んでようやくフランスパンじゃない事に気付いた。。
何でみんなこんなニュースで冷静なんだって疑問には思っていたが…
482:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:10:22 LMvd8PCc0
えええええええええ？？？？？
483:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:10:28 BHBOb1fm0
愛のフライパンを返すとほうちょうが貰えます
484:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:10:29 2q4vl/I60
この人が武術でもやってんなら無力化とか可能かもしれんが
素人に手際よく無力化しろとかムリだろ
485:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:10:49 XXOxVLIi0
>>399
たしかにそうだね
俺が勝手に思うに
おっさんがおばちゃんの頭部をフライパンで捕らえた時（何発目かは分からん）
おばちゃん「痛っ」ってなって包丁落として手で頭抑えたんじゃなかろうか？
もしそうならおっさんは拳に切り替えるべきだったと思う
ならおばちゃんも死なずに済んでおっさんもム所に入らなくてよかった
あくまでも俺が思った仮定の話ね
486:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:10:51 h2+7w/kp0
検察・裁判所はｷﾁｶﾞｲ
487:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:10:53 xkyJ2nIw0
半端に叩いたら刺されるだけが滅多刺しに変わるんじゃ・・・
そら殺したら駄目だがそんな加減わからんよ
盾にもなるフライパンはいいチョイスだったと思うけどな
てか痴話げんかに武器を使うな武器を
488:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:10:55 Sbv7YFzx0
>>481
うんまあフランスパンだと正当防衛になってたかも知れんな。
489:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:10:57 6X6nNRdq0
過剰実刑で裁判官を起訴
490:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:11:03 hECcJDaG0
非力な女でも包丁で刺されたらきっと痛いよ
491:秋水 ◆rSYUUSuiAQ
09/01/26 16:11:06 +BCc0KR/0
('A`)q□ フライパンで即死は難しいかも知れんなぁ・・・
(へへ 相当念入りにフライパンで引っぱたいた悪寒。
492:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:11:23 FKxQjMAQ0
襲われて相手に怪我等させて、裁判で「話し合いで解決すべきだった」とか言われたら
ゆっくり裁判長に向かっていって取り押さえられて「お前解決できないじゃん」と言ってみたい
罪状追加になろうが
493:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:11:26 iajgXjen0
いやいやｗ
包丁で現に殺されそうになってるんだから
打撃でどのように応戦しようと正当防衛だろ・・・。
例えば包丁に包丁あるいは拳銃で立ち向かったとか
明らかに刺されないのが解っていながら
包丁を持った女性を一方的に滅多打ちにしたとかなら
過剰防衛あるいは殺人になるんだろうけどさぁ。
あてはめ基準が解らん。
494:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:11:46 wNzyxLBwO
相手が戦闘力をなくすまでは正当防衛じゃないの？
すでに戦闘力がないのに追い撃ちしたら過剰防衛
こう認識してた
495:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:11:49 31UWgcs50
>>473
逃げられる場所ならな
496:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:12:05 y98hAqYS0
とりあえず、乃木大将
ｽﾚﾘﾝｸ(kobun板)l50
古いスレッドだけどな・・・
まだ、現役だぜ・・・
497:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:12:24 3OCw+MNW0
はあ？まな板で防御すればよかったってか？ふざけんな
最近女が優遇される社会すぎ 明らかにおかしい
498:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:12:28 geYALu2B0
バールのようなものでしとめてやれよ。
499:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:12:31 I2JDDKI60
VIPで拾ってきたんだけどこれエロいよな
一応グロ注意
URLﾘﾝｸ(mat.blogdns.com)
URLﾘﾝｸ(mat.blogdns.com)
URLﾘﾝｸ(mat.blogdns.com)
URLﾘﾝｸ(mat.blogdns.com)
URLﾘﾝｸ(mat.blogdns.com)
URLﾘﾝｸ(mat.blogdns.com)
URLﾘﾝｸ(mat.blogdns.com)
URLﾘﾝｸ(mat.blogdns.com)
URLﾘﾝｸ(mat.blogdns.com)
URLﾘﾝｸ(mat.blogdns.com)
URLﾘﾝｸ(mat.blogdns.com)
URLﾘﾝｸ(mat.blogdns.com)
URLﾘﾝｸ(mat.blogdns.com)
URLﾘﾝｸ(mat.blogdns.com)
URLﾘﾝｸ(mat.blogdns.com)
URLﾘﾝｸ(mat.blogdns.com)
500:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:12:43 7zCwtwHx0
つーか、直接の死因はなんなの？
撲殺なのか、倒れたはずみで死んだのか。
501:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:12:45 Fl0wft8u0
正当防衛は安心して自分の身を守るための制度だろうが
頭に当たる認識があったから過剰防衛って、フライパンのリーチで足でも狙えってかｗ
502:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:12:51 Ypz5CXeq0
きっと裁判官は
「おなべのふた」なら防具だが
「フライパン」は武器だと判断したんだろう。
503:名無しさん＠九周年
09/01/26 16:12:54 7PvnYMnX0
パンはパンでも食べられないパンはな～～んだ♪
Ａ．オイルパン！URLﾘﾝｸ(people-power.jp)