09/01/14 04:55:18 Z9V9NQROO
>>889
吉田泉 児童ポルノ アメリカ
901:名無しさん＠九周年
09/01/14 04:55:29 pafN0jhP0
>>880
それに答える事に何の意味があるの？
単純所持を罰するって事は、そういう条件に関わりなく罰する事もできる、
って事なんだけど…。
902:名無しさん＠九周年
09/01/14 04:55:38 nMVbO//30
児童ぽっく見えたらアウトってこと？
903:名無しさん＠九周年
09/01/14 04:56:01 lhqU2LF70
いまだ人に何かを押し付けようとする時代の遅れものが存在するってなにかな
904:名無しさん＠九周年
09/01/14 04:56:10 2YaTG36t0
これから裁判員制度でｇｄｇｄになるの確定してるのに法律まで曖昧にしたら
冤罪被害者はたまらんだろ
こういうのは自分がロリ擁護だと思われたくないから裁判員みんな有罪とか
言ったりしそうだし
905:名無しさん＠九周年
09/01/14 04:57:17 93hCcaZO0
>>879
> このバランスの判断は当然あってしかるべきだろう。
そうかな。被害者を一人も出さない目的のためならば、ネット規制ぐらい言い出しそうだが。
とくに宗教的原理主義者の人達なら。
>>894
一人の人間の人権を救済するのではなく、かつて存在した児童の人権を救済するわけですね。
そりゃ無理があるでしょうね。原理主義的だな。
906:名無しさん＠九周年
09/01/14 04:58:06 GS7zBc+q0
関西円光みたいなのを、そこらへんのビデオ店なんかで誰でも見れる状態にしとくのは
当然に反対だが、誰にも内緒で、あるいはごく限られた仲間内だけでこっそり見てるのまで
ほじくりだして逮捕しようなんて法律も賛成できないなあ。
アグネスチャンの児ポ撲滅への執念は鬼気迫るものがあるね。狂気を感じる。
907:名無しさん＠九周年
09/01/14 04:58:12 S8x51d9QO
というか今児童ポルノ法見たんだが、
目的が児童の権利保護なのか。
なるほど、これだと保護法益は個人的法益しか認められないな
うーん、これは難しい。
でも、元々提供行為でも、相手方の同意で違法性阻却されないんじゃないの？
よく分からん
908:名無しさん＠九周年
09/01/14 04:58:14 oOsn/FYxO
うーん、日本の事は日本国民が決める事だと思うんだが。
アグネスさんって日本国籍持ってんの？持ってないのに日本国民の代弁みたいな
態度とかどうなの。
909:名無しさん＠九周年
09/01/14 04:58:49 Z9V9NQROO
>>896
児童ポルノに限った事じゃないだろｗ
それに児童ポルノが無い時代の方が犯罪率が高い。これは犯罪には貧困等が影響するのであって児童ポルノの蔓延とは関係ない。
910:名無しさん＠九周年
09/01/14 04:58:56 zw08v2Mp0
>>904
裁判員制度なんて機能するわけないだろ
法律の知識もない庶民なんて警察と検察の言いなりだよ
それ以前に印象操作でやられる
仮に警察検察の思惑どうり行かなくても
裁判員は一審だけだしな
911:名無しさん＠九周年
09/01/14 04:59:00 Dz6VKXI20
>>869
それが中国の恐ろしいところ。
海外で著名人になろうとも、中国に対して批判的な発言はできない。
チャン・ツィーとかジャッキー・チェンとかもそうじゃない？
912:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:00:02 ++IvD7Zu0
>>894
それは子供時代の人権侵害たる撮影を
処罰する法律で議論すればいい話であって、
現在の単純所持者を処罰する法律の議論とは
べつだろ？
ということと、本人は子供時代の画像で刑事事件となって
、注目されることを望まない場合だってあるだろ。
親告罪じゃないんだから、現在の本人がそういうことで望まない
場合に捜査対象から外す方法を残す必要があるんじゃないか、
と、これは言ってみるテスト。
913:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:00:27 ThheJ89s0
自分の国の人身売春について訴える方が先じゃないかな
アグネスチャンは祖国を捨てたのかな
914:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:00:38 kj8+RZvs0
>>848
なるほど、つまり可罰性や違法性とは別に定義だけの問題を述べているのかな。
それならば「本人の同意があっても、児童ポルノには該当する」という点においてのみ、
あなたに賛同する。該当すること自体に間違いは無いだろう。
915:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:00:40 qoRRYB2D0
子供が殺されなきゃ虐待と認められないような日本でこんな活動しても説得力ねーわ
916:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:01:34 ORJDjsOmO
嫌な思い出でもあるんだろう…
917:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:02:26 S8x51d9QO
要するに、買春行為とポルノ提供とでは、性質が明らかに異なる。
これを児童の権利保護で一緒くたに論じてるから、
成人後に同意があった場合はどーすんだ？みたいな論点が生じる
これはちょっと立法の不備じゃなかろーか。
918:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:02:39 zw08v2Mp0
創価と自民の陰謀だろ
どう見ても
919:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:02:43 CzsbqDnh0
エロゲやエロ漫画描きながらいつかビッグネームになることを
目指してる金の卵が全滅するね。
920:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:03:15 hmmA95xS0
「未成年の性そのもの」が作中で重要な意味を持つ古い映画なんかどうなるんだろうね？
「青春の殺人者」・・・女子中学生が主人公の父親に強姦される。おっぱいモロ出し。
「オキナワの少年」・・・女子中学生が米兵相手の娼婦になる。おっぱいお尻モロ出し。
「サード」・・・女子高生が売春、男子高校生が女衒。おっぱいお尻モロ出し。
設定年齢が18歳未満ならアウトってんなら、こういう映画はアウトになるのかね？
921:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:03:42 AVbRSD/SO
おやおや、自分の故郷で国家ぐるみで行われている人権侵害には何も言わないアグネスさんじゃないですか
922:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:03:55 OabY9OwG0
>>892
>頒布による被害児童の人権侵害を防ごうというのが
>法の趣旨なんだから、成人になって広まってもいいです
>と同意した画像まで、対象に含める必要はないだろ。
見解の相違だろうね。
単純所持規制であっても、
児童ポルノ該当性まで成人後の同意で消え去らせていいとは思わない。
また、真正同意による児童ポルノ該当性の否定を建前にすれば、
偽装同意を得るケースが出てくるのは何度も言及している。
可能性において規制対象とした上で、
同意した画像に本当に問題がないなら、
取締・処罰しなければいいだけだろ。
これでも不可罰になるという結果は同じだよ。
偽装同意の下で苦しむ被害者や、撮影時点での人権侵害を救済の道を閉ざし、
将来の同様のケースに対する抑止効果とすることまで否定してしまうのは
問題だと思うぞ。
923:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:03:57 lyCpoCMU0
>>896
そもそも、ロリコンは"ごく一部の変態の性癖"のはずなんだから
大多数の国民にとっては影響ないはずだろW
924:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:04:37 2YaTG36t0
起訴された刑事事件って99.9％有罪判決なんだよね
こんな怖い法律できてたまるか
925:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:05:01 93hCcaZO0
「同意の問題」を考えたら、「単純所持規制こそが問題」なのだという結論に到達した。
926:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:04:59 nMVbO//30
ロリコンがどうとか言う前にさ，一度実験してみたら？
ランダムにいろんな男性に児童っぽい感じの成人女性をおとり捜査みたいに
送って何度か誘惑しても反応しなかったらクリアで何人クリアできるか。
男が反応するなら仕方ないから女性も仕方ないと思わないと。
自分が嫌だからって相手にそれを強要されても困る。
作った人間
売ってる人間
これは処罰するべき。あと，買う人間も悪いけど売る側の人間も悪いので未成年の売春婦は
徹底して潰さないと。そっちは保護・補導だけだと買う人間が減らない。
927:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:05:20 S8x51d9QO
>>909
そういった立法事実論ってのは、裁判所は結構規範的に判断するから、
統計的にそれが事実でも、一応目的は正当だと認定される気がするかな
928:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:05:49 GS7zBc+q0
「児童の権利保護」って言葉にかこつけて
自分が嫌いなものを世の中から消し去りたいっていう個人的な願望を正当化したい
だけなんじゃないかな。
なんか胡散臭いよな。
929:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:06:00 pafN0jhP0
>>917
そのツッコミはどこかのコラムでも見たな。
元々は児童を虐待から保護する為の法律としてスタートした筈なのに、
出来た法律は買春防止法みたいになっちゃってたとか何とか。
930:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:06:42 Cj3sJGSO0
>>880
ポルノ被害と言うのが、明らかに性行為をさせているものだけなのか、
アート目的のヌードも含むのか、下着姿までがアウトなのか、
水着やコスプレみたいな物もアウトなのか、
単なる記念写真でもダメなのか、どのへんからポルノとみなされるのか曖昧なんだよね。
931:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:07:03 Vtp8/rFcO
層化が与党になってからあからさまにおかしなほうにいってる気がス
932:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:07:19 2rKbCF4b0
URLﾘﾝｸ(www.core-dvd.net)
こちらのサイトで違法な児童ポルノ販売をしている場所を通報します。 埼玉県北葛飾郡松伏町大字金杉に在住の中屋敷さとる４０代が
違法な児童ポルノ販売をしています。 中屋敷は以前養子に出てて（いけべさとる）の名前で住民登録してる可能性もあります
プログラマーには横浜光ジム所属の横浜市港北区在住の山元浩嗣が ホームページを制作しています。
■サーバーはＦＣ２のレンタルサーバーを利用して 架空住所として神田の私設秘書箱を使っています。
☆裏ＤＶＤ児童ポルノの原版は埼玉県北葛飾郡松伏町大字金杉の中屋敷の自宅の
プレハブ小屋にあり、そちらの 場所でコピーして製造しています。
代金引換郵便で配送をしていますが口座は闇金融などで多重債務者から
取り上げた物を利用しています。
もう何年も経営してるので全ての都道府県の人が一度は購入してると思われるので
何処の署の生活安全の方が摘発しても問題ないです。
おまけ付で中屋敷の自宅の二階には覚せい剤もありますのでついでにシャブもの方もやってください。
933:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:07:52 zw08v2Mp0
>>919
食えないから
パトロンなしじゃ
マンガも書けない時代になるな
表現も規制されて
庶民の文化壊滅だな
934:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:08:07 sDpgQNt90
ロリコンホイホイ
935:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:08:31 ++IvD7Zu0
>>922
偽装同意の場合は、「同意」じゃないんだから、
児童ポルノの定義に同意要件を入れても、
法の対象となる、と何回も言ってるんだけどね。
捜査がしにくくなることはあるかもしれんが、
被害児童の人権侵害を救済できなくなるなんてのは、
全くのデタラメだな。
936:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:09:28 OabY9OwG0
>>890
>別に自分の子ども時代の入浴写真を児童ポルノと認定されてもいいんだよ。
入浴写真ならそうかもね。
でも、大人にそそのかされて自分で撮った
性器を指で広げてM字開脚してる写真はどうなんだ。
今はすれて同意しちゃうようなビッチでも、
当時は嫌で嫌で仕方なかったかもしれないだろ。
同意によって児童ポルノ該当性を否定し、
その当時の人権侵害を救済する可能性を断つのはおかしいだろ。
同意があるものにも規制の可能性を残した上で、
問題のない写真は別の要素から運用で不可罰にすればいいんだよ。
937:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:10:03 93hCcaZO0
>>922
> 単純所持規制であっても、
> 児童ポルノ該当性まで成人後の同意で消え去らせていいとは思わない。
だから、単純所持を規制しなけりゃいい。
> 可能性において規制対象とした上で、
> 同意した画像に本当に問題がないなら、
> 取締・処罰しなければいいだけだろ。
そんなに警察を信用できません。
938:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:10:11 zw08v2Mp0
>>934
いっとくが
男はロリコンじゃないやつの方が珍しい
939:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:10:39 //OG0q8X0
>>911
仰る通り。華僑とか、世界中に中国人のネットワークは張り巡らされているからね。
数年どころか、数十年かけてのエスピオナージは遂行するし、逆らったりしたら
世界のどこにいても、報復されて惨たらしい死を与えられるのでしょう。
本当に恐ろしい国です。こんな恐ろしい国の手先工作員が成立させようとしている、
名目だけは立派な法案が成立させられたら、どうなることか・・・。
アグネス・チャンコロ
URLﾘﾝｸ(shadow-city.blogzine.jp)
940:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:11:16 PiI96fd4O
また★85ぐらいまでいくんだろうな
焦りすぎなんだよ
この犯罪者どもが
941:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:12:07 S8x51d9QO
>>922
それは端的に偽装同意の有効性を否定すれば済む話だと思うが
942:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:13:20 zw08v2Mp0
>>940
レッテル張りしか出来んのか
クソ自民信者
943:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:13:38 OabY9OwG0
>>935
>被害児童の人権侵害を救済できなくなるなんてのは、
>全くのデタラメだな。
うん。
だから、バランスの判断の問題。
困難な捜査の上で救済できる可能性は当然あるよ。
だが、俺は、児童の人権を重視して、
同意は基本的に無関係にして、
捜査に着手する可能性を高く残すべきと言ってるだけ。
だから、見解の相違なんだよ。
944:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:13:44 kj8+RZvs0
参考
児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
そもそも成人後の追認、というのは法の中で考慮されていないようだ。
>>936
それは児童ポルノ製造なので、単純所持など問題ではなく製造者を逮捕できる。
945:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:13:58 ThheJ89s0
16歳の良い体した女みてなんとも思わんのは無理がある
946:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:15:29 U2cBG4d70
>>940
キムチ野郎乙
947:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:16:39 OabY9OwG0
>>912
現在の単純所持の場合にしろ、
児童ポルノ該当性まで否定するのはおかしいってことだよ。
同意の有無に関わらず、児童ポルノに該当するとした上で、
ケースを見た上で本人は不可罰とすればいい。
>本人は子供時代の画像で刑事事件となって
>注目されることを望まない場合だってあるだろ。
>親告罪じゃないんだから、現在の本人がそういうことで望まない
>場合に捜査対象から外す方法を残す必要があるんじゃないか、
>と、これは言ってみるテスト。
いやいや、これは重要だと思うよ。
処罰可能性は残すにしろ、
運用上、本人の意思を尊重する事はあってしかるべき。
948:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:17:16 Dz6VKXI20
>>945
そこは規制する必要ないだろ
「何も思うな！」なんてさすがに無いｗｗ
949:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:17:24 o8SWbEeb0
チベットのことになると口をつぐむくせに
いちいち日本の政治に干渉するな
950:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:18:44 S8x51d9QO
>>943
パターナリズムですか。
でも法が権利保護を目的と銘打ってる以上、
成人後の同意があってもなお法益侵害があるって言うのは
やっぱ難しいんでないかい？
そう解するなら、個人法益の処分がなお制約される根拠をどこかに求める必要がある。
951:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:18:44 93hCcaZO0
>>936
販売か販売目的の製造をしたらアウトにしとけば、ほとんどのケースが解決じゃないか。
現行法でも十分カバーできるよな。
というわけで、単純所持の規制なんかいらないね。
952:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:18:47 BnzeYUL8O
18歳は児童か？？
953:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:20:11 ThheJ89s0
現行法の罰則強化すれば十分じゃん
日本男児浄化するつもりか
954:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:21:05 Wo4l+P3JO
創価の犬うぜー
955:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:21:42 S8x51d9QO
その、成人後の同意があってもなお処罰出来る理由付けは
やはり必要だと思うのだけれど。
同意が社会的相当性を欠くから無効と言うのが、一番シンプルではあるのかな
956:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:21:44 OabY9OwG0
>>941
>それは端的に偽装同意の有効性を否定すれば済む話だと思うが
偽装同意の有効性を暴くとしても、
同意があれば基本的に合法という場合と、
同意に関係なく違法という場合で、
捜査に入る容易さが全然違うだろ。
前者であれば、表面上同意の要件を備えている場合、
捜査にはいるハードルが極めて高いじゃないか。
児童ポルノを販売する側が、それを利用しないわけがないだろ。
そういう抜け道を潰す意味で法務省はああやって答えてるんだろ。
なぜか曲解しまくってる人が多いけど。
答え方が下手糞すぎるせいでもあるけどね。
957:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:21:49 2YaTG36t0
アグネスと17歳並べてアグネス選んだりはしない
958:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:22:32 sfRLbl6L0
いい加減この法律の問題点と
ロリコンを別に考えたほうがいいぞ
ロリコン＝悪
児童ポルノ 児童保護＝絶対正義が強すぎて
この法律の問題点を正確に把握しないやつらが多すぎ
959:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:22:36 pafN0jhP0
>>952
18歳は児童じゃない。
18歳未満が児童。
960:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:24:12 zw08v2Mp0
>>959
常識的に17歳を児童というか？
961:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:24:28 93hCcaZO0
>>947
> 同意の有無に関わらず、児童ポルノに該当するとした上で、
その上で、これまでどおり単純所持は不可罰とすればいい。
ヤクザ屋さんは、せっかく児童ポルノを撮っても売らなきゃ意味ない。
962:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:24:51 Cj3sJGSO0
二次元も児童ポルノに含める事が出来れば、
コミケに行く二次元愛好のキモヲタ50万人を児童ポルノ愛好家って事に出来るもんな。
闇の日本人とかもだけど、アグネス率いる日本ユニセフは
どうあっても日本人を人権侵害の犯罪者に仕立て上げたいんだろうな･･･
963:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:25:49 BnzeYUL8O
>>959
なるほど
高校生まで児童なんだな・・・
964:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:26:14 S8x51d9QO
>>956
捜査の端緒が容易になるから、同意は不要にすれば良いなんて
暴論も甚だしい。
捜査の便宜を理由に個人的法益である事を無視するなんて、完全に本末転倒。
965:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:26:22 FfaxY7i00
自分のブッサイクなガキをミュージカルに押し込んだ癖にw
手前の子供を芸能界に入れといてよく言うよ、でかい売春宿だろw
966:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:26:33 pafN0jhP0
>>960
そんな事言われても児童ポルノ法ではそう決まってるんだし。
967:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:26:49 zw08v2Mp0
>>961
そもそもこの法律はヤクザをターゲットにしてないだろ
善良な市民を犯罪者にしたてるための法律だよ
968:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:27:03 OabY9OwG0
>>944
>それは児童ポルノ製造なので、単純所持など問題ではなく製造者を逮捕できる。
表面上、本人が製造者のケースがあるだろ。
処罰可能性を認めて捜査しない限り明らかにならない。
>そもそも成人後の追認、というのは法の中で考慮されていないようだ。
成人後の追認があろうが、
撮影時点の人権侵害を問題にするのが当然だからだろ。
>>951
単純所持の先に潜在的拡散の危険性があるから、規制強化されるんだろ。
本人の同意がある場合でも同様だよ。
明らかな人権侵害の環境下で撮らされた写真でも、
成人後の同意があれば、ばら撒かれるまでストップされないのはおかしいだろ。
969:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:27:04 gpDX1Eln0
まぁこれは反対する者もおらんだろ
早く施行しろ
970:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:27:20 93hCcaZO0
>>956
基本的に単純所持を禁止するのが一番良いと思うけど、
941の言うように、同意の場合は不可罰とした上で、
偽装同意の有効性の否認でも良いと思うね。
捜査の都合ばかり考えて、冤罪の可能性を軽視しすぎ。
971:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:27:27 xOR1n7EB0
>>835 レイプや痴漢物は規制してほしいなーと思う。
そうそう、今の日本の法律は18歳以上でモザイクさえ掛かっていれば
何でもありだからな。このおかしな現状も何とかすべき。
そして18歳未満だとただの裸でも駄目というのはおかしいね。
972:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:27:29 QJuptP06O
どんなものであれ単純所持禁止は異常だね。
973:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:28:32 eKKxgeQ10
若いときにそれを武器に金を稼ぎ
年をとったらそれはダメだと反対運動
理由は若さが憎いから
誰のこととは言わない
974:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:29:24 y69efPyw0
児童は小学生まで
未成年は２０まで
ソープ売春は２０から
１８以上はペッティングまでおｋ
975:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:29:38 tnKtM7TT0
【政治】 「国民、児童ポルノ法改悪に強く反対」
976:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:30:08 o8SWbEeb0
単純保持をどうやって取り締まるのさ？
ロンブーでやってたアポなしガサ入れみたいなことするのか
977:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:30:16 U2cBG4d70
この改正案に賛成する奴は反日キムチ野郎
あと、キチガイフェミババァ
978:
09/01/14 05:31:53 5qF4R2Kj0
>>971
それはお前らが気持ち悪いと思うだけの事だろう。
その気持ちはわかる。
2次にまで手を出されるほど躍起になって活動されるほど、日本の性問題は深刻か？
979:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:32:11 S8x51d9QO
>>976
まぁ、そうだと思うよ
覚せい剤所持とかもアポなしガサいれでしょ
980:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:32:17 93hCcaZO0
>>968
どうしても単純所持を規制したいのなら、
同意の場合は不可罰とした上で、
偽装同意の有効性の否認すればいい。
君によると捜査がやりにくくなるそうだが、
捜査のやりにくさと拡散防止のどちらかを優先するしかない。
冤罪の抑止は誰にとっても譲れない一線だからな。
981:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:32:33 BnzeYUL8O
これってナンパした女子高生の裸写メとかもダメなん？
女子高生を連れ込んだことないが気になる
982:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:32:36 kj8+RZvs0
>>968
自分で
＞当時は嫌で嫌で仕方なかったかもしれないだろ。
と言っているじゃないか。
となると製造は本人じゃないし、児童の同意は当然無効。
その時点で製造時点での犯行は確定している。
単純所持禁止が必要な理由にはなっていないんじゃないか。
必要なのは、現行法では不足で、単純所持禁止がデメリットを超えて必要な理由だ。
983:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:33:06 QJuptP06O
>>951
激しく同意。
現行法以外は反対だね。
改正反対。
984:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:34:39 cBPXw2n60
11万人なんて１階のライブにくるＧＬＡＹファンの半分程度じゃねーか
985:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:36:00 E5yDsxKVO
この法案否定してる奴は、
どんな言葉使ってカッコいいこと言ってる奴もﾌﾟｹﾞﾗされるだろｗ
反対＝キモヲタ犯罪者予備軍な訳で…ｗ
986:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:36:03 pafN0jhP0
>>981
まずその女子高生が18歳以上か未満かを確認するんだ。
以上なら好きにすればいい…かどうかは知らんｗ
987:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:36:35 93hCcaZO0
>>894
> 児童ポルノ撮影時の人権侵害の有無こそ判断基準にすべきだろ。
児童だった人が「被害者じゃない」と言っているわけだから、
それ以上追及するのは無駄では。
> 成人後の「真正の同意」であれば、
> その子供時代の人権侵害が消え去ると本気で思ってるのか？
消え去ると思うよ。本当に傷ついているのなら、成人後でも同意なんかしない。
988:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:36:44 eJe9KyPAO
こいつ自体ミニスカはいてポルノまがいなことしてたんじゃねーか
989:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:37:23 S8x51d9QO
>>981
駄目でしょ。相手方の同意は違法性阻却しないんだろうから
だからこんな規制は広範過ぎるんだよ。ちょっと無理がある
990:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:38:15 kj8+RZvs0
>>982
おっと、いくつか読み違えをしているようだ、失礼。
表面上、本人が製造者のケースか。
その場合でも、現行法で捜査できるよ。
単純所持禁止は問題にならない。
「他者による製造の疑いがあるから捜査します」でおｋ。
単純所持禁止は、それを所持していた本人を逮捕・起訴しようとするもの。
目的が違うわな。
991:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:38:59 VCo/10c+0
なんだあぐねすか
992:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:39:13 gtpBOZqm0
余計なことしやがって
993:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:40:27 NDqev5bh0
小汚い支那女キモ杉
994:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:40:57 +xJRnvI+0
相変わらずだな。つか、変態毎日とツルんでいる日本ユ偽フが、まっとうに子供の事考えてる訳無いだろよ。
995:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:41:24 Gl1qldIwO
亜愚寝酢はさっさと帰れ
996:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:42:01 QJuptP06O
魔女狩りですね。
997:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:43:11 S8x51d9QO
所持じゃなくて、購入行為を禁止すれば良いのかなぁ？
でもインターネット上では多分フリーで流通してるんだろうから、
あんま目的達成出来てないか
998:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:43:21 AvBGYEZ/0
どこの国民だよ
999:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:44:17 DMDU/qMi0
421 名前：名無しさん＠九周年 投稿日：2008/07/12(土) 13:38:14 ID:Sx67fCbL0
＜今回、日本ユニセフが変態記事に一切の抗議をしていない理由＞
児ポ禁止で話題に上る日本ユニセフに電凹(笑)すると、
「毎日新聞の対応は、現時点では問題ない」という驚くべき返事が。
その真相は以下の通りなのです。
募金のピンハネで有名な日本ユニセフは毎日新聞と手を組んで、
海外に向けて、日本少女売春を助長させるような記事を書かせていました。
一方で日本ユニセフは毎日新聞と手を組んで、
紙面で日本の少女売春を批判する記事を書かせていました。
日本ユニセフは子供を護る団体ではありません。
一方で変態記事を捏造して少女売春を助長させながら、
他方で捏造記事を証拠に児童ポルノを禁止させようと政治圧力をかけ、
子供を護る名目で寄付金を募って金儲けをする「マッチポンプ」団体なのです。
日本ユニセフ／毎日新聞で検索すると、驚くほどずらずらと出てきます。
毎日新聞の支局長の多くが日本ユニセフの役員になっている模様。
例えば一部抜き出してみるとこんな感じ。
日本ユニセフ 評議員：北村 正任 (株)毎日新聞社代表取締役社長
千葉県支部 評議員：中井 和久 毎日新聞千葉支局長
兵庫県支部 評議員：北川 創一郎 毎日新聞社神戸支局支局長
大阪支部 副会長：古野 喜政 毎日新聞社社友
神奈川県支部 評議員：寺田 浩章 毎日新聞社横浜支局支局長
佐賀県支部 評議員：満島 史郎 毎日新聞佐賀支局長
なるほど、これでは毎日新聞に抗議出来るはずありませんよね・・・
1000:名無しさん＠九周年
09/01/14 05:44:23 zw08v2Mp0
これに賛成してんのははカルト信者だけだろうが
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。