09/01/13 17:33:32 fNEEDQQ00
>>725
ああ、現実とは違う仮定での話でってことね。
現実にはフィクションを取り締ろうとしてるんだから、根拠としてはおかしいってことは「仮に2次元規制しない
としても」おかしさは残るだろ。
じゃあなぜ、2次元規制を”したいのか”（仮定としてしないとしても）って話になる。そのとき説明がつかんだろ。
>>727
それだと韓国国内犯罪が多い説明がつかん。
>>735
親子で風呂は児童虐待であってポルノ問題とはちょいとズレるな。
「親子で風呂に入っている写真」をポルノととらえるかどうかってことか？なら児童虐待の証拠写真だと捉える
のが自然であって、ポルノだと思うのはないだろ。トトロに対する海外ファンサブの反応も「ポルノ」じゃなくてそ
っちだよ。
>「日本は『代表例』以外にも広すぎる範囲を児童ポルノとしているから問題」
代表例”以外”に取り締るななんて言ってないので、誤解と言える。
君の言うような例外事項なんて、何にしたって持ち出せるものだ。
で、海外は日本のような漠然として範囲が広すぎる規定かっていうとそれは違う。でも、君のいう「法の範囲」
ではあるよな。
「下着なら問題ないのか？虐待してる例もあるだろ」とかそういう話ではないだろ。それは虐待が問題なので
あってポルノだからじゃないよな？