09/01/16 01:33:18 0bSNrIY/0
このスレももう終わりですね。
今回も致死的方法をすべて代替可能な非致死的方法の
具体的手法や費用について、ソースは何一つ明かされませんでした。
982:名無しさん＠九周年
09/01/16 01:35:25 Le3ulBHM0
>>980
水産資源の研究者は哺乳類を分類学上何類として研究するのか知りたいものだな。
983:名無しさん＠九周年
09/01/16 01:36:14 khwSdFmv0
俺は生命倫理とかあまりうるさく言われる分類群の研究者ではないので、
俺の意見を日本の研究者の意見として一般化してもらっては困るのだが、
絶滅危惧レベルが低い種あるいは集団は捕殺調査OK。でも節度は守るべき。
絶滅危惧レベルが中程度の種あるいは集団(だいたいレッドリストでVU以上かな)
の捕殺調査は事前に十分に検討し、捕殺数をできるだけ減らすべき。
絶滅危惧レベルが高い種あるいは集団(レッドリストでEN以上)はできるだけ
捕殺調査は避け、もしどうしても行う必要があるなら国、あるいは国際的な機関
の監督のもと行われるべき。
という考えだな。
現在のIUCNレッドリストではクロミンクはDDだから、日本の調査捕鯨レベルであれば
そう目くじら立てるべきことではないと思うね。もしこれから調査が進んで公正な手
続きのもと絶滅危惧レベルがNTより上になったら考えないといけないとは思うね。
984:名無しさん＠九周年
09/01/16 01:44:14 c0FQbZTD0
>>983
本気で鯨保護なら無理に禁止にせず
資源回復の方向に行くべきだと思うけど
「横着」する人たちが多すぎる状況では
それ以前の脅威に対処しないとｗ
世の中には猫をレンジでチンする伝説もあるぐらいだしｗ
985:名無しさん＠九周年
09/01/16 01:48:39 Le3ulBHM0
>>983
一般化はしないよ。
系統群などには目を瞑っても科学調査といえるのか？
３ヶ月程度の捕殺調査でも生態学の科学調査といえるのか？
赤道まで回遊するというが、そういう時期の生態を無視しても科学調査といえるのか？
はなはだ疑問なのだが、どう思いますか？
986:名無しさん＠九周年
09/01/16 01:51:37 ETLShwiX0
本当の科学なら、特定の生物種にこだわらず、冷静な目で見て欲しいものですよね。
どうして鯨だけにそんなに拘るのでしょうか？
たぶん、科学では説明つかないものがあるのでしょう。
987:名無しさん＠九周年
09/01/16 01:59:07 Le3ulBHM0
水産資源として頭ごなしに否定するつもりはないけれども、資源として利用するならば、
それなりに生態を知っておくことは資源の保護のためであり野生生物の保護のための責
任ではないのかと思うわけ。
その上で資源として利用して大丈夫だというのなら別に構わないと思うし、日本国民の
多くはそのための科学調査が行われているのだと思っているはず。
だが、おれは科学調査として今のようなやり方では生態を知るには不十分なのではない
かと思っているわけ。
988:名無しさん＠九周年
09/01/16 01:59:38 khwSdFmv0
いやだからさ、日本の調査捕鯨にも純粋な科学的な問題があってそれに対して
批判があるのも理解するよ。
でもシーシェパやGPがその系統群の詳細や正確な現存個体数や赤道に回遊する
クジラの調査してないじゃない。
もし彼らが本当に日本の調査捕鯨を止めさせたいなら、クロミンクの絶滅危険性
が非常に高いということを証明するデータを取って日本の調査に対する反証とし
て突きつければいい。
でも彼らがやることは政治的な批判キャンペーンを張ったり、船を調査船にぶつ
けたり、日本の調査データのあら捜しばかり。自分で汗をかいているようには見
えないね。
それでは普通の日本人の感覚として、絶対に味方できないんだよ。
989:名無しさん＠九周年
09/01/16 02:04:22 khwSdFmv0
それに年に数万種もの種が絶滅していると推定されている現在
クジラだけにかまけてていいのかっつう問題がある。
欧米の人たちはクジラだけを神聖視する傾向があるようだが、
俺はクジラだけじゃない、チョウやトンボ、カエルにヘビ全てが
神聖なものだと思っている。
GPやシーシェパがクジラ以外の生き物のためにどれだけ活動している？
そういうことを考えるととてつもない偽善を感じる。
とうてい鯨保護の連中の言うことを聞く気にはなれない。
990:名無しさん＠九周年
09/01/16 02:05:32 Le3ulBHM0
おれは環境保護団体に抗議活動をやめてもらっても全く構わないよ。
だけどそれとは別に科学調査としてやってることはおかしのではないかということは言うよ。
991:名無しさん＠九周年
09/01/16 02:16:19 0bSNrIY/0
>>990
君にとっては、
調査捕鯨における倫理＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞反捕鯨のテロリズム
こういうことだね。
しかも主張内容が右辺とほぼ同じｗ
本当に>>990のような主張をしたいなら、
SSやGPのようなテロリストはかえって邪魔なはずなんだけどなぁ。
992:名無しさん＠九周年
09/01/16 02:16:44 khwSdFmv0
>>990
俺は生態学者の端くれでもあるが、
悪食で名高い日本人の端くれでもある。
鯨が食べられる機会が少なくなるのには反対するね。
それにサンクチュアリやらモラトリアムやら
反捕鯨国の強引な手法にそもそも反感を抱いているから
日本人的な判官びいきで現在の調査捕鯨を支持するよ。
993:名無しさん＠九周年
09/01/16 02:27:39 Le3ulBHM0
>>991
おまえ雄性ホルモンの分泌が旺盛なんだろうな。
とくに角付き合わしたいとは思わないよおれは。
994:名無しさん＠九周年
09/01/16 03:41:47 0bSNrIY/0
>>993
ホルモンなど関係ない。
お前は犯罪者より政府を批判することで悦に浸れるという
偏った思想の持ち主であるってだけだ。
しかも根拠がただの主観だけｗ
995:名無しさん＠九周年
09/01/16 04:10:16 Le3ulBHM0
政府の言うがままに無批判に生きてくつもりか。おかしなやつだな。
996:名無しさん＠九周年
09/01/16 04:26:49 0bSNrIY/0
>>995
ほう、お前の中では犯罪者の批判＝政府の無批判という等式が成り立つのか。
お前の主張は稚拙すぎるんだよ。
「俺は○○すべきだと考えている」
↑こんなのばっかじゃん。客観性も何もない。実にくだらない。
997:名無しさん＠九周年
09/01/16 04:29:25 Le3ulBHM0
無批判に生きていくつもりかと聞いたのだが？
都合が悪くて答えられないということは、
一生無批判に生きるつもりもないらしいな。
998:名無しさん＠九周年
09/01/16 04:34:34 0bSNrIY/0
>>997
「犯罪者の批判＝政府の無批判」という浅はかな考えがなければ、
「無批判に生きていくつもりか」という問いに至らないよなぁｗ
俺はお前みたいな主観だけによる政府批判はしない。
叩くべきは叩き、評価すべきは評価する。
客観的にな。雑魚が。
999:名無しさん＠九周年
09/01/16 04:37:57 xGydWwzaO
梅
1000:名無しさん＠九周年
09/01/16 04:39:04 Le3ulBHM0
>>998
いいわけがましいやつだな。おまえの脳内ストーリーなど知らないよ。
つべこべ言わずに、最初から叩くべきはたたくって答えとけよ。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。