09/01/05 19:23:11 zarfQC6E0
時限立法でもいいから、海賊に対する法律の制定ってできないのかね
まぁ、日本の心豊かな弁護士が撃沈した護衛艦艦長を起訴するだろうがね
瀬戸内シージャックみててもあれだし
10:名無しさん＠九周年
09/01/05 19:23:22 WaiqzYwr0
漁船が乗っ取られ人質を盾に自衛隊艦船の引渡し
を要求されたらどう対処すんのかな？
11:名無しさん＠九周年
09/01/05 19:24:12 dDIAeg0r0
自国民を助けるどころか見殺しかよ
早く９条改正しろよ
誰が反対してるの？
12:名無しさん＠九周年
09/01/05 19:24:13 IFGp8PjI0
反対
海賊が撃って来ても反撃しそうにないから
護衛艦に傷が付くだけ無駄
下手に撃沈したら特亜や売国が煩いだろうし
そもそも、９条で武力行使を放棄してる間抜けな国の軍隊が何しに外海まで行くんだ？
13:名無しさん＠九周年
09/01/05 19:25:18 PUZm/ysK0
>>9
起訴じゃなくて告発じゃね？
14:名無しさん＠九周年
09/01/05 19:29:21 k2GbBVA+0
ソマリアの領海なら文句言えんだろ。
イエメンに援助して守ってもらうしかない。
あとはスエズ運河使わず遠回りするか、鉄道でペルシャ湾に運ぶか
15:名無しさん＠九周年
09/01/05 19:30:40 c2/fm1EZ0
>>13
特別公務員暴行凌虐とかで準起訴手続き取るんじゃないだろうか？
16:名無しさん＠九周年
09/01/05 19:31:15 /MF8EyE90
>>12
いや、多分、人名救助の為に、現場指揮官が全責任とって、海賊退治はすると思う。
ただ、その後が・・・
海自の連中の心中を察するなら、派遣は反対だな。人命救助の為に、憲法違反の
責任と精神の「特攻」状態になるから。。
17:名無しさん＠九周年
09/01/05 19:31:37 N80ZL8Ua0
今の状態で派遣しても撃沈できないから、
ソマリア沖で不定期演習→装置の誤作動でどこかの船が撃沈→精一杯の救助
ってことが繰り返されてしまうってことでいいんじゃない？
違憲じゃなくて事故。
18:名無しさん＠九周年
09/01/05 19:38:05 ZE+t33YLP
派遣するなら撃って殺害しても艦船撃沈しても罪に問われない法整備をしてから。
法整備できないのなら派遣には反対。
19:名無しさん＠九周年
09/01/05 19:40:54 /nH0+3sy0
憲法９条の破棄が先だろ。
20:名無しさん＠九周年
09/01/05 19:58:34 ftXcflcl0
四国＝浮沈空母 が恐るべき力を発揮するのはいつの日か？
21:名無しさん＠九周年
09/01/05 20:01:35 dgXbbW9i0
まぁ、てけとーに派遣すりゃいんだよ。
精鋭部隊じゃなくてもいいんだよ別に。
無駄に豪華な護衛艦もイラネんだよ。
昔の汎用DDに落ちこぼれ乗せていけばいんだよ。
どうせ何もできねーんだから同じ事だろ。
22:名無しさん＠九周年
09/01/05 20:02:28 FMmqsuTt0
本業要請 ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!
23:名無しさん＠九周年
09/01/05 20:05:05 vDyBelPD0
インド洋への自衛艦隊派遣を国内法による海上警備行動発令に基づくとすることによって、
ソマリア沖で我が自衛艦が海賊から守る対象を、
日本の船と日本人に限定することになってはだめだということである。
この限定のもとで派遣するなら、むしろ派遣しない方がいい。
何故なら、近くで外国船が海賊にやられているのに、
我が自衛艦が助けられませんといって通りすぎれば、
日本人は世界で「最低の人種」という評価を受け、
我が国益は百年経っても回復できないダメージを被るからである。
海賊退治のために自衛艦隊を派遣する以上、
同じく派遣される各国の艦艇と同様に、
海賊の攻撃をうけるあらゆる国の船を保護すべきである。
24:名無しさん＠九周年
09/01/05 20:11:45 fLvz0/uP0
よし どんどん沈めろ海賊どもを魚の餌にするがいい
25:名無しさん＠九周年
09/01/05 21:53:12 bBPpuiVv0
これがダメだったら、船主協会の方で傭兵雇うとかあるのか？