08/12/29 00:33:57 CM0KZyn40
>>901
だから核の傘で十分なわけだが。
核の傘はホントに報復核を撃つことに意味があるわけではない。
報復核を撃つという体制が敵国に日本への核攻撃は報復核を生む可能性があると考慮させることにある。
そもそも実際に機能したところで、一度打たれれば意味はない。
もしも撃たれた時に対処するのはMDなどの役目。
あと、ネット上での議論など中国は気にも留めんわい。
気にするのは少なくとも政治家の発言クラスから。
08/12/29 00:33:57 CM0KZyn40
>>901
だから核の傘で十分なわけだが。
核の傘はホントに報復核を撃つことに意味があるわけではない。
報復核を撃つという体制が敵国に日本への核攻撃は報復核を生む可能性があると考慮させることにある。
そもそも実際に機能したところで、一度打たれれば意味はない。
もしも撃たれた時に対処するのはMDなどの役目。
あと、ネット上での議論など中国は気にも留めんわい。
気にするのは少なくとも政治家の発言クラスから。