08/12/24 03:50:51 f5yyh9HT0
そもそも解剖医は輸血ミスを知りつつ解剖してて、輸血が死因じゃないことがどうして言い切れるのかが不思議。
一般の人でも違う血液輸血で死ぬことを知ってるのに解剖医なら当然に知ってるはず。
それなのにそれを知ってる一般人の前で死因に関係してないって言うのはおかしくないか。
「輸血ミスによる血液の凝固等があると思われるが、外傷・内臓破裂も見られたためそれによるショック死だと思われる。」
というようなことをいうのが普通な気がするがそうとは言わずに、「死因との因果関係がない。」なんて行動心理的にワザワザ言うか？
医学的に因果関係無いわけないのに。
やっぱり隠蔽の脚本ミスだよなこれ。