08/12/24 18:08:16 +FN/sY5P0
新潮も日本郵便の社員と書いちゃったからじゃない？？
ほぼ確定でいいんじゃないの？
URLﾘﾝｸ(www.47ch.net)
995:名無しさん＠九周年
08/12/24 18:09:55 TuxgSMsD0
>>993
ほぼ確定でもいいんだよ。
そこまで論証できるなら、
ほぼというならんであと一歩で、
ワンピース埋めれば確定になるわけなんだし。
＞すべての状況をここに書く連ねるのは、物理的にも不可能です。
いやいや、
すべての状況じゃなくて、
彼が伊勢郵便局員でほぼ確定とするだけの論証を書いてくれれば結構だし、
引用部が外のサイトにあるならリンクなりページの切れ端なり張ってくれればいいんだし。
論理的につながっていれば、物理的にできないってことはない。
996:名無しさん＠九周年
08/12/24 18:13:11 TuxgSMsD0
>>994
別に日本郵便はいいんだけどね。
伊勢郵便局まで指定できちゃうのはなぜかなと。
可能性だけで行っちゃえば船江郵便局もあり得る。
997:名無しさん＠九周年
08/12/24 18:13:28 sZWqgRlB0
>>995
なんであんたが、ここまで細かい表現にこだわるのか、理解できないんだけど、
もし伊勢郵便局が事実誤認で迷惑しているのなら、
山本功局長がその旨を公式に発表すればいいだけのことでしょ。
998:名無しさん＠九周年
08/12/24 18:15:27 tHnkj5DE0
どこの郵便局員だって、本筋には大して関係ねーんじゃ？
問題は、死体水を飲んでしまった人の将来的なところも含めての健康だろ。
そしてイオンの隠蔽体質。
999:名無しさん＠九周年
08/12/24 18:15:47 BMAIaWMu0
郵便局員だろうが何だろうが死体に代わりはないだろう。
1000:名無しさん＠九周年
08/12/24 18:16:29 TuxgSMsD0
>>997
論証できない？
ならあなたの説は結局は確定でもほぼ確定でもなく、やはり一説にすぎないことになる。
であれば、確定でもほぼ確定とか言ってたこと自体がイオンや調査委員会と同じ。
＞理解できないんだけど
こっちも理解できない。
なぜ論証出来ないことをさも事実のことのように語れるのかを。
んで、それで誤解を与えても気にならないのかも。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。