【イオン系松阪マーム・受水槽死体事件】有識者の報告書に「法律を曲解」した重大な誤りがある。証明も簡単だat NEWSPLUS【イオン系松阪マーム・受水槽死体事件】有識者の報告書に「法律を曲解」した重大な誤りがある。証明も簡単だ - 暇つぶし2ch530:名無しさん@九周年 08/12/23 18:12:41 qHAnzeau0>>527 ちょっと根本に立ち戻ってみた。 問題の根本の一つは 男性が入水して遺体と発見されるまでの27日までの水が安全かどうかは全く検証されてないことにあるんじゃないか?と。 つまり、いくら調査委員会が安全だと叫んだとしても、結局は27日以降の安全性であって、 設立主旨である「ヒトの健康に及ぼす影響についての科学的な見地からの検証」も27日以降の影響であって それまでの影響については全く検証されてないことに欺瞞を感じる。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch