【イオン系松阪マーム・受水槽死体事件】有識者の報告書に「法律を曲解」した重大な誤りがある。証明も簡単だat NEWSPLUS【イオン系松阪マーム・受水槽死体事件】有識者の報告書に「法律を曲解」した重大な誤りがある。証明も簡単だ - 暇つぶし2ch416:名無しさん@九周年 08/12/23 10:23:31 I20dQ5NV0ざっとスレ読んだけど、反例のなんたるかを理解していないヤツがたまにいるな。 ある命題が間違っている事を証明するためには、反例が一つでもあれば足りるんだよ。 だから「調査結果が間違っている ことを証明」するには、クリプトの例が一つあれば十分。 もちろん、これじゃ当然「イオン水が危険だったことの証明」にはならない。 >1もそんなことは書いていない。 分かってないやつは、高校の数学を勉強しなおすべきだな。 次ページ続きを表示1を表示最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch