【イオン系松阪マーム・受水槽死体事件】有識者の報告書に「法律を曲解」した重大な誤りがある。証明も簡単だat NEWSPLUS
【イオン系松阪マーム・受水槽死体事件】有識者の報告書に「法律を曲解」した重大な誤りがある。証明も簡単だ - 暇つぶし2ch416:名無しさん@九周年
08/12/23 10:23:31 I20dQ5NV0
ざっとスレ読んだけど、反例のなんたるかを理解していないヤツがたまにいるな。
ある命題が間違っている事を証明するためには、反例が一つでもあれば足りるんだよ。
だから「調査結果が間違っている ことを証明」するには、クリプトの例が一つあれば十分。
もちろん、これじゃ当然「イオン水が危険だったことの証明」にはならない。
>1もそんなことは書いていない。
分かってないやつは、高校の数学を勉強しなおすべきだな。


次ページ
続きを表示
1を表示
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch