08/12/23 10:24:19 O9mznmoG0
>>873
昨日はあれで寝てしまった。亀レスだが一応反応しておく。
こちらもいくつかいいたいことがあって、どうも誤解して伝わったのかもしれんね。
最後のレスの質問にじかに答えるよ。
準正要件には偽装認知対策としての制度趣旨も立法当初内包してたんだよ。
このことを軽視してるんだよ。貴殿に代表される改正法が唯一の正義という人の発想は。
そんなに簡単に認知と婚姻の要件を切り分けられるものじゃない。
最高裁は可分の要件と評価してるけど、
それをもって直ちに両要件の連動性自体までは否定してないはず。
その証拠に準正要件の立法目的自体は否定してないでしょ？
このことを隠したがるんだよね。改正法こそが正義という人は。
最高裁大法廷判決の読み方に重大なミスリードがある。
今回の改正を除いて立法で可能な余地があるとすればＤＮＡ鑑定ぐらいしかない
という間違った印象操作が行われて
そんな不利な土俵でだけ議論させようとしてることがおかしいの。