08/12/18 03:23:28 UvIGekth0
>>769
>架空の児童に対する陵辱が、実在の児童になんの不利益をもたらすの？
>不利益をもたらすという根拠がないから、これだけ議論になってるんじゃないの？
実在の児童に不利益をもたらす行為(＝規制対象)が何かはまだ議論されてないけどね。
前提として、社会規範・倫理の社会的機能は
個人の行動を左右することにあるのは認めるよね？
ここから意見が違って反対かな？
仮にそれを認めるとしよう。
例えば、児童をレイプする作品の販売を社会が広く認める事は、
社会規範の力を害することになることに繋がる。
社会規範が機能しなくなることで、実在の子供が害される。
(これは別に2次作品を読んだ人が直接子供を襲うという意味ではない。念のため)
これが実在の子供と社会規範による規制とを繋げる一般的な論理だと思うよ。
わいせつ物規制と実在の人間を繋げる論理と同じだろ。
社会規範を通じて間接的に実在の人間に影響があるからこそ、
法的に保護すべき事になるんだろ。