08/12/16 03:17:49 AYq40wUV0
＞遺族側は、胴上げは危険な行為であり、事故は十分予見できた、などと主張している。
深酔いしてたので、責任能力が著しく低下してるし、
下はコンクリートや路上ではなく、畳なので危険性を十分予見できたとまで言い難い。
そもそも胴上げは危険行為ではない。
死因が10ヵ月後の敗血症での死亡。胴上げと死亡の因果関係がそもそもない。
これはまったく勝ち目はありませんな。私なら弁護は丁重にお断りするｗ
08/12/16 03:17:49 AYq40wUV0
＞遺族側は、胴上げは危険な行為であり、事故は十分予見できた、などと主張している。
深酔いしてたので、責任能力が著しく低下してるし、
下はコンクリートや路上ではなく、畳なので危険性を十分予見できたとまで言い難い。
そもそも胴上げは危険行為ではない。
死因が10ヵ月後の敗血症での死亡。胴上げと死亡の因果関係がそもそもない。
これはまったく勝ち目はありませんな。私なら弁護は丁重にお断りするｗ