08/12/11 02:16:04 TI+crCBDO
>>723
その論理で公共事業続けた結果、
全然税収で回収しきれずにいまの天文学的借金がある。
ケインズ経済学を幅広く応用できた70～80年代ならいざしらず、
いまなら減税で消費刺激するほうが効果があるとされる。
まあこうも先行き不透明だと減税で消費刺激になるかわからんから
確実に金が動く公共事業ってのも緊急的な選択には上がるだろうが、
公共事業依存に逆戻りしない保証つきじゃないとな。
むしろ公共事業にまわす金を金融機関に注入した方が
効果は高いと思うが、どうしても金融機関に金をあげて助けたように見えて
国民受けがわるいんだよな。
本当は全然意味合いが違うのだが。