08/12/01 23:58:03 DA/f3jPU0
>>じゃ、このケースで”偽装認知”と言う概念は無いと言うことになるな。
実際の親子関係があればそもそも生物学的な血縁関係は必要ないし。
DNA鑑定を要求する根拠が無い
あんた前のスレッドから言っていることが支離滅裂で意味不明。
誰もあんたの言ってることなんか理解してないよ。
08/12/01 23:58:03 DA/f3jPU0
>>じゃ、このケースで”偽装認知”と言う概念は無いと言うことになるな。
実際の親子関係があればそもそも生物学的な血縁関係は必要ないし。
DNA鑑定を要求する根拠が無い
あんた前のスレッドから言っていることが支離滅裂で意味不明。
誰もあんたの言ってることなんか理解してないよ。