08/12/01 11:32:45 qUxYW+NxO
>>94
西尾幹二はニーチェ研究家だから支配的意見をひっくり返したいだけだよ。
それで終わりだよ。ただただ。
でもね、生姜が「広島長崎の人を説得できるのか？」と言ったのは、
これはきわめて政治学的な話で、彼が朝鮮人であろうがなかろうが、
論理的帰結から導きだされた意見なんだよ。
つまり、西尾幹二の論理がまさに「今の支配的価値は左派の側にある」というところから始まっているとするなら、
生姜はじゃあ民主主義の多数決論理に従って、「じゃあ左派を説得できるのか？」って聞いたわけだよ。西尾に。
で、西尾幹二はたぶん説得できないので、何も変わらないんだよね。
価値転倒なんて夢のまた夢だよ。
まぁたしかにこの文脈からいくと、最後に生姜ががっかりしていたのはうなずけるけどね。
でも彼が多少論理的な政治学者なら、心底絶望していないというか、何か新しい軸で
このアンケートの現象を考えているのではないかな。