08/12/01 17:33:08 iVQOs7Yd0
原点に返って、最高裁判決まとめ
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
【最高裁判決について概略】
・日本人パパと外国人ママの間に生まれた子供(実子)について、クラス「日本組」の学級会議で話し合うよ。
・国籍法3-1が「パパとママが結婚して認知してくれたから国籍あげる」っていうのは
憲法「国民は法の下に平等」の精神に反するので、結婚してなくても認知してなかったら国籍をあげてね。
[突っ込み例] イルカとクジラって大きさしか差がないから、イルカ肉をクジラ肉って言って売っても別にていいんじゃない？似たようなもんだし。
・その理由を説明するね。
国籍法3-1は「パパとママが結婚して認知」した子に国籍を上げたのは、生活基盤や扶養監督の責務をもった両親に守られてるから国籍を
上げてもいいだろうと思った作った法律だって思うわけ。当時の他のクラス（外国組）も似たような条項設けてたしね。
でもいまは、フリーセックスとか、核家族崩壊が流行ってるじゃない。だから結婚してれば安定してるともいえないよね？
で、ほかのクラス（外国組）も夫婦家族関係に関してけっこうアバウトな法体制になってきてるから、うちのクラス（日本組）もそうしようと思
うわけ。
[例え] いままで会員制クラブで秩序保って楽しくやってきたけど、なんか非会員制のほうが流行ってるし、そうしろっていう突き上げもあるから、会
員制やめるね。でも貴方はうちのクラブの会員はやめれないけどね。
・あと「結婚してないけど認知」されてる子って日本国籍もらえないのは、「結婚してて認知」された子が国籍貰えるのに比べてなんか差別っぽい
しー。ここんとこルール変えようね。だいじょーぶ、俺の言うことにあいつ等(国会)逆らえないから。
・そういう子は、簡易帰化しやすくしてるじゃん、って？いやいや、前科とかあると帰化認められないしね～。これ差別っぽいよね？
[突っ込み例]金持ちは米国に利益をもたらすからグリーンカードあげてもいいっていう法律を前につくったけど、
金持ちだけグリーンカードあげるのは差別だから、金持ちじゃない子にもグリーンカードあげるべき。
みたいな。（卵とニワトリどっちが先？矛盾？）