08/12/01 14:52:19 nKXX1h4w0
この流れを法廷闘争で阻止しようとした場合、99.9…%以上の確率で敗訴するけど、
若干マシな理論構成をしようとすればこうなる。
>>462>>466
９．従って、日本国憲法に反し国民に無用の害を与える事が予見される立法の
閣議決定、衆議院可決においてそれに賛成する投票を行った大臣、衆議院議員の行為は
その職務に当たっての憲法遵守義務に反する違憲違法な行為である。
１０．国は、日本国憲法に従い、国民たる原告における
個人の尊重、幸福追求権、健康で文化的な最低限度の生活の権利を保障する義務を有する
１１．>>1法案が成立、執行された場合、原告においても
>>1法案の成立、執行を原因とした国家財政の破綻による福祉、生活破壊及び重大犯罪の被害を受け、
それによって日本国憲法により保障された
個人の尊重、幸福追求権、健康で文化的な最低限度の生活の権利に重大な侵害が生ずる
許容範囲を超えた具体的な危険にさらされるものである。
１２．従って、>>1法案の閣議決定処分及び同法案施行後の執行処分は
（１０．）の義務に反する違法行為であり、（１１．）により原告は
日本国憲法により保障される個人の尊重、幸福追求権、健康で文化的な最低限度の生活の権利に基づき
正当な理由無くその重大な侵害を具体的に予見させる同処分の取り消し、差し止めを求める
法律上の利益を有する。
１３．>>1法案が施行、執行された場合、
原告及びその家族の生活が破壊され重大に犯罪被害を受ける事態が
許容範囲を超えて高まる事が予見されている現状にある事自体、
その不安、恐怖により原告は受忍限度を超えた精神的苦痛を受けている。