08/11/30 23:57:48 kYwiJhzm0
>>870
１に関しては、受水槽の位置、点検の頻度に問題はあるとしても、現実的なコストや
運用の面から仕方がないような気がする。
３も大問題なのは間違いないが、ひとつの事件で正していくのは難しいし、今や
マスコミの隠蔽体質とスポンサー絶対主義は誰でも知ってることだしな。
やっぱり何より今回は２だと思う。
付け加えるなら、これだけの問題に対して一店舗で意志の決定をできるはずもなく、
親会社の対応と考えるのが自然。
08/11/30 23:57:48 kYwiJhzm0
>>870
１に関しては、受水槽の位置、点検の頻度に問題はあるとしても、現実的なコストや
運用の面から仕方がないような気がする。
３も大問題なのは間違いないが、ひとつの事件で正していくのは難しいし、今や
マスコミの隠蔽体質とスポンサー絶対主義は誰でも知ってることだしな。
やっぱり何より今回は２だと思う。
付け加えるなら、これだけの問題に対して一店舗で意志の決定をできるはずもなく、
親会社の対応と考えるのが自然。