08/11/30 18:56:11 nsd9KI0k0
>>920
> では、民法が国籍法に優先するという法的根拠は？
意味不明な質問返しは止めような
君が民法より国籍法が（民法の保護法益より国籍問題が）優先されると言ったんだろ
その君の主張の法的根拠を聞いてるんだよ。
> 拒否の有無はこの点で問題にならない。
拒否の有無が問題だろ
任意でのDNA鑑定採用なら現在でも十分可能というか、残留孤児の問題とかで普通に
採用されている。
今回の国籍法改正でも任意で採用するなら、特に問題は生じないから議論にもならない。
また君も先の>>859のレスで認めたように、父親が拒否した場合の問題はついてまわる。
> 専門家の意見を聞くほかあるまい。だが、それ自体を否定することはできないだろ。
専門家の意見も何も、現行の法制度で参考としかされていないだろ。
絶対視されていると言えるソースがあるなら示してくれよ。