08/11/30 15:08:45 AtjF0OWKO
>>519
でも最高裁は国籍法に関して、所謂合憲補充解釈というテクニックで立法的司法判断をしちまったわけだろ。それを統治行為論から省いてさ。
これは最高裁判例を神聖視するわけじゃなくて、最高裁自身が判例変更しない限り法的に拘束されるという「事実」だよな。
これは国会で問題視しようにも三権の一つが判断したことに対抗しようがない。
08/11/30 15:08:45 AtjF0OWKO
>>519
でも最高裁は国籍法に関して、所謂合憲補充解釈というテクニックで立法的司法判断をしちまったわけだろ。それを統治行為論から省いてさ。
これは最高裁判例を神聖視するわけじゃなくて、最高裁自身が判例変更しない限り法的に拘束されるという「事実」だよな。
これは国会で問題視しようにも三権の一つが判断したことに対抗しようがない。