08/11/30 11:13:52 SyCk0mdJ0
>>168
危機管理ということで言えば、国際化は必ず副作用があります。
それは歴史が証明している。
例えば産業そのものを大々的に国際化した中国では歴史的な公害が発生している。
だから国際化する時は副作用を可能な限り抑える、「ゼロ・エミッション」の
知恵が致命的に必要。
知恵が、危険に対するケアーが必要なのであって放任、とにかく緩める、締まらない
のがより良い効率をもたらす事は起こり得ない。
これは公理ではあるまいか？
08/11/30 11:13:52 SyCk0mdJ0
>>168
危機管理ということで言えば、国際化は必ず副作用があります。
それは歴史が証明している。
例えば産業そのものを大々的に国際化した中国では歴史的な公害が発生している。
だから国際化する時は副作用を可能な限り抑える、「ゼロ・エミッション」の
知恵が致命的に必要。
知恵が、危険に対するケアーが必要なのであって放任、とにかく緩める、締まらない
のがより良い効率をもたらす事は起こり得ない。
これは公理ではあるまいか？