08/11/25 09:39:31 rwR01U59O
>>852
何をもって「怪しい」とするのか？
男の認知があれば良い、って法律なんだから
窓口が勝手に可否を判断しちゃダメだろ。
それこそ差別だ。
怪しいかどうか判断する法的根拠が、どうしても必要。
で、最も有効なのはDNA鑑定、って事になる。
DNA鑑定ダメだっつんなら、こんな法は底抜けバケツだ。
成立させんじゃねえボケって話になるわ。
08/11/25 09:39:31 rwR01U59O
>>852
何をもって「怪しい」とするのか？
男の認知があれば良い、って法律なんだから
窓口が勝手に可否を判断しちゃダメだろ。
それこそ差別だ。
怪しいかどうか判断する法的根拠が、どうしても必要。
で、最も有効なのはDNA鑑定、って事になる。
DNA鑑定ダメだっつんなら、こんな法は底抜けバケツだ。
成立させんじゃねえボケって話になるわ。