08/11/20 15:49:09 5E9+G75G0
＞１審東京地裁は、隼三ちゃんが搬送されてきた際にすでに意識レベルが低下していたこと
＞などから、根本被告が診察にあたり、「転倒して割りばしがのどに刺さったと聞けば、小脳まで
＞割りばしが達したことは想像できなくはない」と指摘。その上で、根本被告が隼三ちゃんに
＞問診するなどの措置を取らなかったことについて「医師として基本的、初歩的な作業を怠った。
＞サインを見落とし、真摯（しんし）な医療を受けさせる機会を奪った」などと批判。診察の際の
＞過失を認めた。
また暴論もとい傍論かよ。この過失が判決の無罪とどう関係があるんだ？
裁判所は判決理由と関係ない事を認定するのをいいかげんやめろ。