08/11/15 10:17:54 3cCsgESHO
＞ >裁判は初回審理にて土井側の提出した戸籍謄本にて事実関係は争点とならず、以後は
＞ もっぱら謝罪と賠償の内容についてのものとなった。 （週刊新潮、高山正之『変見自在』より）
戸籍を見れば一発で分かるのに争点に成らないのは不思議だね。
つまり戸籍は、どうであれ朝鮮人扱いしたら名誉毀損と言う事か。
08/11/15 10:17:54 3cCsgESHO
＞ >裁判は初回審理にて土井側の提出した戸籍謄本にて事実関係は争点とならず、以後は
＞ もっぱら謝罪と賠償の内容についてのものとなった。 （週刊新潮、高山正之『変見自在』より）
戸籍を見れば一発で分かるのに争点に成らないのは不思議だね。
つまり戸籍は、どうであれ朝鮮人扱いしたら名誉毀損と言う事か。