08/11/14 01:55:22 pekbcbwk0
>>364の続き
「２ 迷惑防止条例２条の２第１項４号の該当性について
原判決は，被告人は，被害者の臀部をねらって撮影したものとはいい難いとした上で，本件においては，
被告人による撮影に至るまでの行為は，人に性的しゅうち心を抱かせ，かつ不安を覚えさせるものである
といえなくはないが，その程度は，社会通念上，容認できないほどにはなはだしいと認められるほどの
卑わいな行為と認めることはできない，という。しかし，被告人が，被害者の臀部をねらって撮影したことは
すでに認定・説示したとおりである。そして，関係証拠によれば，被告人は，Ｂ店正面出入口の自動ドアに
入る被害者の臀部をねらって２回位撮影し，出入口を入ったところで同様に３回位撮影し，その後，
女性靴売場に向かう被害者の後を付けながら，同様に５回位撮影し，さらに，女性靴売場近くのベンチに
座った後，靴を見ていた被害者に近づき同様に１回撮影したこと，その撮影方法は，携帯電話を９０度位
開いて腰の辺りに構え，レンズを被害者の臀部が写るように向けた状態で，被害者の後を付けて
シャッターチャンスをねらうというもので，被告人と被害者との距離は被告人が自認するところでも
約３メートルの至近距離であること，被告人が被害者を撮影していたのは約５分間，その後を付けた
距離は少なくとも４０メートル以上はあったことが認められる。」