08/11/14 00:34:49 7sEngfgD0
しかし、こんなことではスナップ写真も撮れんな。
アラーキーの写真だとかは、こういう所から生まれてきたのに。
301:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:40:04 tOSOM0Sf0
森山大道とかな
302:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:40:05 gouyTwZx0
「おっ、良いジーパン履いてんじゃん。一枚撮っておくか」って感じで一枚パシャっとジーパン全体の写真を撮るのもダメなのか？
303:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:40:34 67nUpVK20
>>299
ただしあんまりやりすぎると
恋愛とかアプローチも制限されるけれどな。
男が女に情感やら執着を持つ一番の要因てのは
やはり性的なものであって、それを社会的に否定されたら
何も成す事ができなくなる。
女性の（性的取り扱いを受けない）自由もどっかで制限は必要。
304:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:43:40 IN4wOy6/0
服の上からやったら別にええやん。
305:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:44:52 gEz0c/9+0
キモイ奴に5分間にわたり11回も撮影されるなんて、あきらかに嫌だな。
でもマスコミが、事件関係者を付回す報道被害のほうはスルーですか。
「公共性」？くだらない事件を微に入り細にわたって知らせることが？
306:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:45:04 zfOG9rzn0
以上のような事実関係によれば，被告人の本件撮影行為は，被害者がこれに気付いておらず，
また，被害者の着用したズボンの上からされたものであったとしても，社会通念上，性的道義観念に
反する下品でみだらな動作であることは明らかであり，これを知ったときに被害者を著しくしゅう恥させ，
被害者に不安を覚えさせるものといえるから
ズボンをはいた姿は誰でも見れるのに、
本人も見られることは納得の上でズボンをはいているのに、
被害者を著しくしゅう恥させは明らかにおかしい。
後を40メートルつけて尻を見続けたらアウトかよ。
社会通念上，性的道義観念に
反する下品でみだらな動作であることは明らか
これも強引だな、明らかに主観で判断しているな。
307:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:46:36 T91zWXQB0
この条例がおかしいというのなら，軽犯罪法はどうなのさ
約３０近い事項が列挙されてるが，刑罰は拘留か科料１万円以下
それでも，人が衣類をつけていない場所を覗くとか，つきまといの行為も罰している
刑法でカバーできず，特別法でカバーできず，軽犯罪法でカバー出来ない迷惑な
行為を各地の自治体が独自に法の範囲内で処罰する規定が条例なんでしょ
それとも，条例廃止して，各人の道徳観に期待するか
308:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:48:16 tOSOM0Sf0
本当はどうでもいいような些細なことまで、あまり規制ガチガチにしていくと
反動で余計に治安悪化を招きそうで怖いんだが。
309:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:49:24 zfOG9rzn0
条例がおかしいのではなく、裁判官がおかしいんだよ。
無理矢理すぎるな、、多分こいつは宗教をやっている。
310:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:50:36 T91zWXQB0
主観で判断してると言っている人いるが，客観的な行動を起こして迷惑であり，卑猥に思う行為を
してるんでないのか。
特定の人がどう考えようと，ごく一般人がどう思うかだ。
２ちゃねんねらーが特定の思想の持ち主なのか，ごく一般的な人が持つ思想の持ち主かのどっちかだけど。
311:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:55:16 B2CGOAa60
＿＿＿＿ +
(＼二二二ﾉ ＋
＼＼二ﾆ/
ヽ)二ｿ
￣
＿_＿_＿_＿__[］[］ ＿＿|￣|__＿_[］[］＿_
|＿＿＿＿_ | |＿＿ ＿＿| ＼ ＼ r‐┐
／ ／ ＿ | |＿ ￣ / /
＿＿／ く＿ ／ ／ | |＼ ＼ ＿＿／ ／
|＿＿_／＼＿| ￣ |＿| ￣ |＿＿／
312:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:55:44 +TbhcoXP0
> （藤田宙靖裁判長）
なんだかﾃﾞｼﾞｬﾌﾞｰ・・・
313:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:56:33 T91zWXQB0
ここで犯人を擁護している人たちは，自分がある特定の人がカメラを自分に向けて
自分の身体の一部を数回にわたり撮影することに迷惑ではなく，撮影しても撮影者の
当然の権利だと主張でもしたいのか。
314:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:57:22 tOSOM0Sf0
まあ自分はカメラやってるからかもしれんが
見知らぬ人に一枚撮られたぐらいでは別に文句言わんけど。
こないだも河川敷歩いてたらスナップ趣味の兄ちゃんに
パチリとやられたけどスルーだし。
悪用さえされなきゃ別にどうぞって感じ。
ただ俺写真写り悪いんだよね。
撮った奴も、後で現像してみてがっかりしてるんじゃないかなって
いっつも思うわｗ
315:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:57:34 vVCZoO+M0
これはおかしいだろ。
服着た女性を撮ってどこが卑わいな言動なんだよ。
服の上から局部だけ撮れば卑わいで、全身撮って局部をトリミングすれば健全ってか？
んなあほなｗ
こんなんじゃ人が入る風景写真も撮れないじゃないの。
316:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:58:02 dKZnIbY00
>>1
その前に、どこでも店内撮影禁止だろ。アホか。
317:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:58:18 +TbhcoXP0
>>255
> 裁判官田原睦夫の反対意見があるほか，
> 裁判官全員一致の意見で，主文のとおり決定する。」
マトモな裁判官が一人だけとは
恐ろしい世の中になったものだ
これが最高裁か？
318:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:00:04 gouyTwZx0
その場で一枚撮るだけなら問題なかっただろうけど、付け回して１１枚も撮ってるからな・・・
やっぱりアウトだろ
319:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:00:34 zfOG9rzn0
条例がおかしいような気もする。
320:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:00:35 vVCZoO+M0
>>313
じゃ、週刊誌などの隠し撮りも全部犯罪だよな？
マンションから出てくるところとか、恋人と道路歩いてるところとか撮ってるもんな。
321:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:00:37 TW+Q4D+3O
卑猥じゃなきゃ何の目的の尻写真なんだよ
322:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:00:38 o+m2rzlX0
声かけ事案の発生
１１月１１日（火）午後４時か午後４時３０分ころ、下野市石橋地内の路上において、
歩きの男が女子小学生に対し「おはよう」等と声をかける事案が発生。
URLﾘﾝｸ(anzen.m47.jp)
323:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:01:02 Hm+wWc2wO
まあ妥当だろ
これ無罪だったら世の中終わるぞ
324:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:01:02 dKZnIbY00
>>317
そりゃそうだろ。その程度だよ。社会保険庁の天下りですら最高裁判事になれるんだし。
しかもどこの馬の骨か、国民は知ろうともしないしな。選べるのに。
325:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:01:12 DKSkGo/QO
発表します。
女の人がズボンをはくとき、最後に腰のところでよいしょってするのにそそられます。
同意は特に必要ありません。
326:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:01:48 tOSOM0Sf0
＞服の上から局部だけ撮れば卑わいで、全身撮って局部をトリミングすれば健全ってか？
その辺のところは司法も警察もすっごい曖昧だと思うよ。
たぶん明確な基準なんてなさそう。
街角全体を撮ってても、デジ一クラスなら人物トリミングぐらいできるしね。
327:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:01:50 T91zWXQB0
女の人がたくさん通っている所を正面から撮影したら
それでも警察は卑猥な行為だとして検挙すると思うのか
現実問題として，その写真をトリミングして卑猥だと言うのか
328:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:03:39 67nUpVK20
>>313
そういう当事者間の事は当事者間で解決しろ。つまり民事でやれ。
わざわざ国とか社会としてそれが正しい間違ってるとか言ったりとか、
社会的な制裁を刑罰としてなそうとか、“社会全体に対する”迷惑でも
無いのに個人間の問題まで解決するのはいかがな物かな？
329:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:03:47 1hKqC3ZO0
これならニュースで映る尻もわいせつだよな。
330:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:03:48 D91SX/b/0
>27歳もそうだが、イスラムでは規制を実践してるぞよ。黒いベールと黒いローブで身を隠す
331:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:03:55 zfOG9rzn0
迷惑とか不快なんてものは、きりがないほどある。
社会なんてそんなもんだろう。
332:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:04:43 QhYg3bxi0
卑猥というより迷惑だろ
身体の何処の部分でも４０メートルも付回されて
許可なく撮影されたら
そういう問題ではないのか
333:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:05:41 T91zWXQB0
この条例がおかしいというのなら
ストーカー規制法なんか悪法そのものだ
ただ後ろを歩いているだけなんだから
334:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:05:48 vVCZoO+M0
服着ている尻が卑わいだというのなら、そんな卑わいな恰好で歩いている女に問題があるだろう。
わいせつ物陳列罪で検挙しろよ。
335:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:06:02 55lY4MlD0
生理用品のＴＶＣＭの方がよっぽど不快。
気分悪い。
336:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:06:36 tOSOM0Sf0
>>327
今後そういう世の中になっていくんじゃないかと心配してるんだよ。
337:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:09:23 zfOG9rzn0
条例は不要だ。
だいたい条例なんて理解している奴なんているのか？
地域によって違うし無茶苦茶だな。
338:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:11:06 T91zWXQB0
この迷惑条例がいらないという人にとっては
迷惑メールなんてなんぼ来ても関係ないような
卑猥な行為ではないし，つきまとわれるわけでないし
何回されてもいいんだよな
339:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:13:36 tOSOM0Sf0
>>333
悪法だよ。
あれも本来は民事でやるべき性質のもの。
340:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:14:22 Hxc1aX2J0
>>338
迷惑メールなんてフィルタリングするだけじゃん。
341:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:15:18 dKZnIbY00
>>333
普通に悪法だと思うよ。まあ悪法も法なりというなら何も言えないけども。
342:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:16:11 jkSwAYtt0
すでに警察国家である
とはいうもののあんまりパトロールしてないけど
343:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:17:14 Fkmpjn6QO
カメラ付き携帯のレンズが液晶の裏側上方からヒンジの下方に移ったのは
いろいろ裏事情があるらしい
344:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:18:08 T91zWXQB0
>>340
フィルタリングされているのは，ただあなたに届かないように途中でブロックしているだけ
あなたが知らない発信者はどんどんあなたのアドレスに迷惑メールをいつまでも送信
し続ける
あなたが，迷惑メールが見えなきゃいいんなら，それでもいいけど
345:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:18:24 sukhod2Q0
ビーチバレーはマスゴミも撮影禁止だな
346:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:19:52 Hxc1aX2J0
>>344
全然OKw
そんなか弱い神経で社会渡って行けますかって。
347:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:21:23 rQuQgY/h0
見事な擁護だったよ、お前ら
でも一つだけ見落としていることがあるよ
奴もまた、卑猥な尻に踊らされただけの犠牲者の一人に過ぎないってことさ…
348:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:22:02 e1RPRJAn0
>>334
絶対こういう事言い出す奴がいると思って
案の定いたｗ
349:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:22:06 5Muytmjw0
これで
＞日本の「男女平等（ジェンダー・ギャップ）指数」は９８位に後退 中国は５７位に躍進
こうなってる意味がわからん
350:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:22:42 cWcImJhO0
水場で全裸で遊んでる子供の写真はどうなるん？
普通の人は猥褻とは思わないよね
そもそもそれが猥褻なら裸で遊ばせてる親を逮捕しないと話にならないし
351:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:24:00 vFdjERTJ0
わいせつ物陳列罪で逮捕だ。
352:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:24:16 e1RPRJAn0
>>347
クマ吉くん乙
353:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:28:55 iXUVcEnL0
これも、セクハラも似たようなもんだろ
被害者の心情ひとつなんだから、イケメンとピザデブが同じことしたとしても
全く違ってくる。
354:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:29:41 tOSOM0Sf0
まあこの男に関しては…
ケータイカメラ使ってる時点であまり頭はよくなさそうだな。何となく。
２～３枚で成功させてささっと立ち去れない辺りに
テクのなさと意志の弱さが感じ取れる。
355:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:29:52 GZflwHUK0
夏になると、マスコミが浜辺の風景とか流しているが、明らかに「卑猥な映像」だぞ。
こっちも誰かが告発すれば、逮捕されるのか？
356:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:31:45 gouyTwZx0
フライデーなんかこんな写真ばっかり撮ってるのに何で誰も捕まらないんだ？
357:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:34:28 qJD6aBaI0
一方フランスでは尻の美しさを競ってた
【国際】世界一の美尻（画像あり）…フランス
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
358:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:36:16 tOSOM0Sf0
まあ女の立場になって考えても、個人に肖像を撮られた場合より
ニュース等で撮られたものの方がよっぽど危険なんだけどなｗ
個人で撮ったものは個人保管だけで完結する場合も多いが
実況スレとか見てる限りテレビの映像とかは必ず録画してる奴が居て
そいつがうｐすれば瞬く間に広まるからな。全国のフェチの餌食にｗ
だからマスコミは撮影OKで個人がダメとか言ってる女は意味分からん。
359:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:46:12 eDq+l5BwO
台風中継でなぜか女子高生ばかり撮るtvカメラマンは逮捕しないんですか
360:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:46:17 DivCEpCw0
つまりあれだろ？藤田宙靖はズボン穿いた尻に興奮するから卑猥って位置付けたんだよな？
361:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:46:40 9EeWXvfLO
投稿盗撮サイトに｢パンティーライン｣がある以上パンチラや透けブラ同様フェチ&マニアの方も多いはず。ただ被告人は偶然や突発的にでは無く最初からエロ目的で被写体を狙った訳ですから罰せられて当然ですね。
362:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:49:44 pekbcbwk0
平成19年09月25日 札幌高等裁判所刑事部 判決（>>255最高裁決定の原審）
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)（全文）
「１ 臀部をねらって撮影したか否かについて
原判決は，被告人が，被害者の臀部をねらって撮影した可能性が高いとはいえるものの，被害者の
後ろ姿全体を撮影しようとした可能性も否定できないから，臀部をねらって撮影したと認定することは
できない，という。しかし，被告人が，本件当日，被害者を撮影したものとして残っていた１１枚の画像
（以下「本件画像」といい，原審甲２号証添付の当該画像に便宜上①から⑪までの番号を付し，別紙として
末尾に添付する。）は，そのすべてに被害者の臀部が撮影されており，しかも，そのほとんどが画像の
ほぼ中央に臀部が位置している一方，被害者の背中の一部が欠け，あるいは，足の一部が欠けている
ものがある。加えて，被告人の本件携帯電話に残っていた画像のうち，本件に先立つ平成１８年６月１７日
から同年７月２０日に撮影された画像には女性の臀部が写っているものがかなりあり，本件当日の同月
２１日，被害者を撮影する前に撮影された画像７８枚に至っては，そのほとんどに女性の臀部が撮影されて
おり，臀部が画像のほぼ中央に位置するものも少なくない上，女性が前傾姿勢となったため臀部が後方
（撮影している被告人のいる側）に突き出る体勢になった瞬間をとらえて撮影したものや３人の女性の
しゃがんで臀部のラインが際立っている状態をとらえて撮影したものもある。さらに，本件画像中には
フレームが設定されている画像１枚（別紙⑨）があるが，フレームを設定するには通常の撮影方法とは
別の操作が必要となるから被告人が意図的にフレームを設定したと考えられるところ，そのフレームが
設定された画像は，複数のハートマークのあるフレームで被害者の臀部及び足が囲まれており，その結果，
臀部が際立って見えるものである。」
363:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:50:27 Ny76D7q80
こんな卑猥なのを放映していていいのか？
URLﾘﾝｸ(ana.20ch.net)
【国際】世界一の美尻（画像あり）…フランス
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
364:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:53:00 pekbcbwk0
>>362の続き
「被告人は，捜査段階において，『若い２０代の細い体型をした女性が，お尻や背中の形がハッキリ分かる
ジーンズやぴしっとしたズボンなどを履いているのを見ると，カメラで撮りたくなるのです。しかし，お尻の形が
分からないようなスカートを履いた女性やふっくらとしたズボンをはいているような女性については，全く
興味は覚えません。』『私が今までに隠し撮りした女性は，今回検挙されるまでに何十名にもなります。
これらの女性は，いずれも，私好みのお尻の形などが分かるズボンなどをはいた女性の姿でした。』
『見知らぬ女性のお尻などをカメラで隠し撮りするような破廉恥な行為は， 撮られた女性を著しく
しゅう恥させ，不安を覚えさせる行為であることは，頭の隅では何となく分かっていましたが，つい，
自分の寂しさを紛らわせるために，次々とカメラを使って女性のお尻などを隠し撮りしたしだいです。』
（原審乙３号証）などと述べて，臀部をねらって隠し撮りしたことを認めていた。そして，被害者は，２０代の
細い体型の女性で，しかも，臀部の形が明らかとなるような被告人好みの細身のズボンをはいており，
そのような女性をＢ店１階出入口付近から女性靴売場まで後を付け，約１１回盗撮を繰り返したこと，
本件当日，本件撮影前に撮られた画像を見ても，本件被害者と同様に若くて細身，かつ，臀部の形が
明らかとなるようなズボンをはいた女性の臀部を中心としたものが多く，別紙⑨と同様ハートマークの
フレームが設定された臀部の画像もあることが認められるのであり，このような客観的事実が被告人の
自白を裏付けている。」
365:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:55:22 pekbcbwk0
>>364の続き
「２ 迷惑防止条例２条の２第１項４号の該当性について
原判決は，被告人は，被害者の臀部をねらって撮影したものとはいい難いとした上で，本件においては，
被告人による撮影に至るまでの行為は，人に性的しゅうち心を抱かせ，かつ不安を覚えさせるものである
といえなくはないが，その程度は，社会通念上，容認できないほどにはなはだしいと認められるほどの
卑わいな行為と認めることはできない，という。しかし，被告人が，被害者の臀部をねらって撮影したことは
すでに認定・説示したとおりである。そして，関係証拠によれば，被告人は，Ｂ店正面出入口の自動ドアに
入る被害者の臀部をねらって２回位撮影し，出入口を入ったところで同様に３回位撮影し，その後，
女性靴売場に向かう被害者の後を付けながら，同様に５回位撮影し，さらに，女性靴売場近くのベンチに
座った後，靴を見ていた被害者に近づき同様に１回撮影したこと，その撮影方法は，携帯電話を９０度位
開いて腰の辺りに構え，レンズを被害者の臀部が写るように向けた状態で，被害者の後を付けて
シャッターチャンスをねらうというもので，被告人と被害者との距離は被告人が自認するところでも
約３メートルの至近距離であること，被告人が被害者を撮影していたのは約５分間，その後を付けた
距離は少なくとも４０メートル以上はあったことが認められる。」
366:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:59:02 pekbcbwk0
>>365の続き
「このように被告人の本件撮影行為は，一見して不審な態様であることは明らかであり，被告人は，
買い物客でにぎわうショッピングセンターにおいて，一般的に，盗撮されれば，女性が著しくしゅう恥し，
不安を覚える部位である臀部をねらって，執ように被害者の後を付けながら約１１枚の画像を
隠し撮りしたものであり，それが，社会通念上容認できない行為であることはもとより，被害者が
『このような写真を撮られて，本当に恥ずかしいですし，嫌な気持ちで一杯です。今回の犯人は，
ズボンをはいた女性のお尻や背中などを中心に隠し撮りしていたということですが，顔を近づけられて
まじまじと見られる以上に，恥ずかしいですし，気持ち悪いです。写真に残されるということは，
とても嫌で，今回の犯人が写真に残して，その後それを何に使うのかは考えるだけでぞっとしますし，
考えたくもありません。』と述べていることからも明らかなように，本件撮影行為が迷惑防止条例
２条の２第１項４号にいう公共の場所にいる者に対し，著しくしゅう恥させ，又は不安を覚えさせるような
卑わいな言動に当たることは明らかである。また，被告人は，被害者の夫から被害者を盗撮していた
ことを問い詰められるや直ちにその場から逃走を図り，あるいは，被害者の夫に捕まったときには
本件携帯電話を二つ折りにして破壊しようとするなどしていることからすると盗撮行為の違法性を
十分に認識していたものと認められる。」
「以上のとおり，本件撮影行為は，被告人が，被害者の臀部をねらってその後を付けねらい，
その背後の至近距離から臀部等を約１１回にわたり撮影したものであり，それが，迷惑防止条例
２条の２第１項４号にいう卑わいな言動に当たることは，その余の点について判断するまでもなく
明らかである。」
367:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:59:36 gouyTwZx0
祭りとかで浴衣姿の女性を撮ってる人って結構多いけど、あーいうのも訴えられたら負けるのかな？
368:名無しさん＠九周年
08/11/14 02:03:08 CmNtNT4u0
まじかよ！ ピタパン好きなのに ( ；ω；)
369:名無しさん＠九周年
08/11/14 02:03:25 fEm2+o/70
ズボンをはいた男女はわいせつ物陳列罪で逮捕でいい気がしてきた。
370:名無しさん＠九周年
08/11/14 02:09:13 I61Iq5I5O
街でスナップはセーフ？
371:名無しさん＠九周年
08/11/14 02:11:44 rQuQgY/h0
これ付け回して撮った行為がNGだったのなら
堂々と「あなたの卑猥な尻に興奮しました、写真撮ってもいいですか？」って声かければ良かったのでは
372:名無しさん＠九周年
08/11/14 02:47:45 IngtuwT10
>220
>女性を付け回して写真を撮影した事が卑猥な言動
犬を付け回して写真を撮ったら卑猥な言動か？ 違うだろ。
女性そのもの＝卑猥 と認定したようなもんじゃないか。
373:名無しさん＠九周年
08/11/14 02:55:33 zIV+aegW0
この判例のおかげで町中のちょっとした写真でもたまたま写った女性が卑猥な対象物の女性を撮影したと訴えれば
有罪確定ですか・・・そうですか・・・
嫌な世の中になっちまったわい。
374:名無しさん＠九周年
08/11/14 03:18:17 ImfM4U110
化粧香水は卑猥だな、逮捕してほしいし、すぐにやれ。
375:名無しさん＠九周年
08/11/14 03:36:36 rHlA8tz7O
裁判所は、女性のお尻の盗撮が「卑猥な言動」と言っているだけで
女性そのものが卑猥だなんて言ってないだろ。
本気でここで問題になっている女性のお尻の盗撮が、
社会通念上、性的道義観念に反する下品でみだらな動作でないと思ってるの？
376:名無しさん＠九周年
08/11/14 03:51:44 zIV+aegW0
こいつが犯した事は犯罪である。
追い回して撮影11枚などは罰せられて当然。
だが、この判例を誇大解釈されれば、町中のちょっとした写真でもたまたま
写った女性が卑猥な対象物の女性を撮影したと訴えれば有罪確定になりかねないじゃん。
ものは言いようだぜ？
女は自分に有利な証言さえすれば裏づけなんか取らずに男を即逮捕＆送検させることが可能な人種だ。
こいつのした事は悪いことだが判決が誇大解釈されれば冤罪がもっと増えるであろう。
377:名無しさん＠九周年
08/11/14 03:56:30 1IAoGK32O
よくTVニュースでも女性の尻映るから、
写された人は訴えたらいいわけですね。
そういやパレードなんかローアングルで狙っているから
ガッポリ稼げるかもよ～
378:名無しさん＠九周年
08/11/14 03:59:49 d4r1TzP20
卑猥とか関係無しで単に迷惑行為だと思うが。
379:名無しさん＠九周年
08/11/14 04:00:15 LroxW2Kq0
逆の場合を考えてみれば明らかじゃん。
>決定によると、女は２００６年７月２１日午後７時ごろ、北海道旭川市のショッピングセンターで、
>２７歳の男性客を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、ズボンをはいた男性の股間を、
>カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した。
こういうことされて、男の人は平気なの？
不愉快でしょうが。
女性にされても平気だと思うなら、男性に撮影されたらどうか？
不愉快でしょうが。ていうか、キモイだろうが。
380:名無しさん＠九周年
08/11/14 04:14:52 zHESWhTH0
これは卑猥とかじゃなくてただの「迷惑行為」だろ
服の上だの尻だのいうから話がおかしくなる。
これが最高裁のオツムか・・・・
381:名無しさん＠九周年
08/11/14 04:39:52 mr/V1KrZ0
撮影はまずいよな。ネットで何をされるか解からんしな。
でも、見せている女性側はどうなんだ？
見せているクセに「見るな」、バストがでかくて恥ずかしいならば、隠すような服を着ろ。
幾らでも言う事はあるんだが、これに関しては水掛論にしかならん。
382:名無しさん＠九周年
08/11/14 04:45:22 ZhO7chBQ0
知人（かなりの美人）が晴着を着て初詣の時に
知らない外人に
集団で取り囲まれて
撮影会された
肩くんだり、ハグしようとしてきたり
すごかったらしい
動画もとられて、なめまわすように全身とられて
しつこくて
なかなか開放してくれなくて
それを見ていた中国人らしき団体が
また彼女を取り囲んで
白人達と同じようなことをしようとしたが
友達の助けと身の回りにいた日本人の女性の助け
でなんとか逃げられたそうです。
極めつけがそれをヨウツベにうpされたこと。
偶然見つけた知り合いが見つけて報告してくれて
コメント欄にも卑猥な言葉が羅列されてた。
このての外国人の日本観光ビデオのようつべうpものは
グーグルストリートビュー並にプライバシー侵害ものの宝庫で
チェックしてみるといいよ。
浅草の某お寺での話でした。
383:名無しさん＠九周年
08/11/14 04:50:32 ZhO7chBQ0
>>358
youtubeがあるでしょ。
個人の方が恐い。
媒体がポルノｻｲﾄとかだったりしたら
すごいことになるよ。
たとえば、エロ画像だらけの場所に
自分の顔をのせられたらどうなる？
閲覧者に一緒のイメージをなすりつけられちゃう。
昔勝手に海外のエロｻｲﾄのバナーに
自分のホームページの顔写真をつかって
HENTAI JAPANESE GIRL とかいう
娘がいる
マスゴミの場合は、自分のハクになるからでしょう
今はそうやって晒し刑にされるから害の方が大きい
有名人とかタレントも目指す人は激減してるはず。
384:名無しさん＠九周年
08/11/14 05:11:55 kaU9Pkfu0
これで有罪だったら世の中の大半の人が有罪に
なっちまうだろ
385:名無しさん＠九周年
08/11/14 05:17:42 Y4IUcD7l0
自分のチンポコでも写していればいいのよ、ったく
どうせ小さいくせに ww
386:名無しさん＠九周年
08/11/14 05:25:58 OES/+xgpO
>>379
男性の股間が背後から写せる状況にあるかよｗ
387:名無しさん＠九周年
08/11/14 05:50:51 07IAijr/0
>>379
不愉快とかキモイとかだけでものを決めるお前の頭がコワイ
388:名無しさん＠九周年
08/11/14 06:12:07 xWlHWMHk0
よしよし
マスゴミに無許可で撮影されたら迷惑防止条例違反で警察突き出せるいい前例になったな
389:名無しさん＠九周年
08/11/14 06:14:36 xWlHWMHk0
とにかく
山笠の幼女撮影してる奴もこれから堂々と突き出せるし
マスゴミカメラマンをとっ捕まえるいい理由ができたよ
ありがとう！最高裁
390:名無しさん＠九周年
08/11/14 06:18:15 FmQqSO6C0
アホなこと言ってないで、
「規範的構成要件要素」でぐぐってこいｗ
391:名無しさん＠九周年
08/11/14 06:20:41 KgskS8FAO
旅先で写真を撮るときには全ての女性にどいていただかないとね。
392:名無しさん＠九周年
08/11/14 06:24:05 xWlHWMHk0
まぁそんな小難しいことは裁判でやりあってもらえばいいし
とりあえず今後は自分の気に入らない写真を撮られたら
堂々と被害届を出せる環境になったということだけでも大きい
393:名無しさん＠九周年
08/11/14 06:36:04 D4YrAYTAO
言論統制の次は行動統制ですか？日本は中国に返還でもされたのかね？
394:名無しさん＠九周年
08/11/14 06:40:28 SRX55o8W0
スカートを履いた男を撮影するのはありか？
やっくんはスケバン恐子ではない、素の姿になったがｗ
395:名無しさん＠九周年
08/11/14 06:40:30 gABfgG6S0
>>393
返還？
いつ日本が中国の一部だったんだよw
396:名無しさん＠九周年
08/11/14 06:49:14 6/t/bBKj0
最高裁で争われることなのか
397:名無しさん＠九周年
08/11/14 06:51:04 RvAqvU8KO
>>394 安穂野香撮っとけｗ
398:名無しさん＠九周年
08/11/14 07:01:17 NdhgrMMI0
男は往来を歩くだけで逮捕される可能性があるってことですかそうですか
一生ひきこもってるしかないね
399:名無しさん＠九周年
08/11/14 07:13:40 LEOlqdS00
ストビューアウトだな
400:名無しさん＠九周年
08/11/14 07:13:43 3RUzlhTn0
イスラム圏だったら、この女の方が石打だなｗ
401:名無しさん＠九周年
08/11/14 07:16:36 Vy47C6kp0
>ズボンはいた女性の尻撮影でも、「卑わいな言動」にあたるとし条例違反判断
どんどん厳罰化していきますなあ
司法と警察が暴走するとんでもない社会に
市民団体は、もっと問題視しろよ
402:名無しさん＠九周年
08/11/14 07:17:45 hMGh7eLbO
私も同マンション同フロア40代♂に車でつけられ写真を撮られたことがあるけど、警察は｢恋愛関係にあった？｣とか聞くだけで何もしてくれなかった。
403:名無しさん＠九周年
08/11/14 07:30:21 XP+OQbCYO
このニュース批判してる人らって何なの？
たまたま写り込んで罰せられた、とかなら酷いけど
今回の場合は明らかに性的な目的があるじゃないか。
逆に、これで無罪ならこの国は馬鹿としかいいようがない。
404:名無しさん＠九周年
08/11/14 07:35:46 hwocYJ3x0
無許可で写真を撮られて不快に思ったら警察に突き出せるといういい前例ができたな
405:名無しさん＠九周年
08/11/14 07:37:36 LEOlqdS00
藤田宙靖ってことだけが唯一気になるな。
406:名無しさん＠九周年
08/11/14 07:39:21 XthLmxF30
>>8
そうだよ。
盗撮が成立するのは猥褻目的のつきまといや、プライベートスペースへの覗きを伴う場合のみ。
407:１０００レスを目指す男
08/11/14 07:39:40 ehHxzVGb0
まあ、常識的にはそうだな。
尻とか胸とか狙ってとったら失礼だろう。
つーか、見るだけでも失礼。
たとえば、ハゲの人の頭を見つめるくらい失礼と言ったら男の人にもわかるんじゃないかしら。
408:名無しさん＠九周年
08/11/14 07:57:35 eHp6ZH/RO
結婚してるのに、旦那以外の男たちを欲情させるような格好してるのが悪い。
409:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:00:04 3j1nYLX+0
あれだよね、最高裁判決が出たんだから、ズボン
を履いたら猥褻物陳列罪で逮捕出切る様に法改正
しないといけないって事だよね。
410:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:01:57 eHp6ZH/RO
ローライズ、ホットパンツ、尻のラインがわかるパンツ
411:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:02:01 xK0FqtrIO
女子高生は外出禁止にしなきゃだめだな
412:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:02:10 jjRjPPXE0
そんな猥褻な尻だったら街に出すな
413:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:03:03 t+yKXYYW0
こりゃ、必要以上につけ回して、写真撮影をして、
被写体の人をおびえさせるような行為をしたら、
ガンガン逮捕されて有罪になるわけですね？
『 パ パ ラ ッ チ 逮 捕 条 例 （・∀・） 』
414:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:05:39 QbCoY2jv0
>>407
そんなに胸や尻にコンプレックス持ってるの？
415:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:06:57 tzSdlk5K0
>>405
藤田先生は行政法の権威だからな
416:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:07:22 FR3X0ynr0
ξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
ξξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
ﾐﾐξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
ﾐﾐ -=・=- -=・=- ﾐﾐ で、卑猥な姿でうろついてるメス豚は逮捕しないのですか
ﾐﾐlﾐ __ l;;;|ﾐ
ﾐlﾐ::: ｰ===-' ../彡
|ヽ:: ./|
／ ｀ ´ ＼
417:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:08:14 J0AmHqjuO
尻フェチの俺はどうしたら…
418:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:08:31 6DZr1ZwjO
テレビ局死亡のお知らせ？
419:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:09:33 /gP/ZlNuO
視姦ならセーフだった
420:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:11:33 S7ApvwFi0
街中での写真撮影禁止
いよいよ北朝鮮化してきたな
421:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:12:26 qeXAeIav0
ジーパン尻に顔埋めて
くんかくんかしたいよ～
422:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:14:58 t32IYPHW0
見せパン、Ｔバック、ローライズ、それにキャミ
今後は猥褻物陳列、公然猥褻で逮捕して下さい
423:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:15:17 vH6Rwr030
どうせテレビ局はおｋなんだろ
424:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:17:20 NBHSS/zsO
なんでこのくらいでと思ったら…
５分間で１１回ｗ
撮りすぎだろｗｗｗ
425:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:17:21 uhK+DXIzO
携帯で撮影するから、ダメなんだよ。
一眼レフカメラで撮影し、報道目的だといえばよい。
言論の自由を侵害するのかと。
426:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:18:20 1uiSyIdp0
>>413
それ、元々アウト
427:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:18:32 n86mLHDMO
女は歩くな。外に出るなら装甲服とドムの足を装備しろ。
428:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:19:12 bwYXurDg0
パパラッチは卑猥な言動をしているってことですね
429:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:19:18 mSbmeWLeO
逮捕でいいよこれは。
5分間もつけまわしてる時点でアウトだろ。
自分の嫁やら娘がやられてたら怒り心頭だろ。
430:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:21:24 JX8iP6a50
URLﾘﾝｸ(www.candidtightvideos.com)
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(habu-clinic.cocolog-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(review.xrea.jp)
431:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:22:16 WU3qsjbn0
>407
見ると見つめるはずいぶん違うし、
失礼と犯罪はひどく違うぞ。
ハゲ見ただけで犯罪になるのか？
432:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:22:38 XrN+FcXwO
当たり前だろ、許可もなく他人の尻を１１回って馬鹿かよ。
よく上告なんぞしたもんだな、この阿呆。
433:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:22:55 2SOxzTr30
衣服を着た女の写真を撮る事は全然卑猥な行為じゃないだろ。
嫌がり避けている女に付きまとった事に対して処罰すべきなのに、こんな事が猥褻行為だったら
街中の風景を撮るとかできなくなる。アホか。
434:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:23:10 2xMa3TXv0
ん～まぁ普通にアウトだろ。
まぁ女性の服装にも問題あるやつは多いが、これは無関係。
435:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:23:18 IGh9UxxL0
コンビニでローライズのネエちゃんの腰をガン見して逃げられた俺も逮捕されないよう気を付けよう
436:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:25:08 NBHSS/zsO
さっき駅の階段でパンツにスカートはさまった？ＪＫがいて、後ろからパンツ丸見えだったな。
朝からいいモノを見せてもらって、今日も１日やる気が出た。
ありがとう！
437:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:25:08 XrN+FcXwO
>>433
お前は街の風景を撮る時見知らぬ他人の尻をメインに撮るのか？
詭弁垂れ流してんじゃねぇよ、阿呆。
438:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:26:01 9rOxgDC0O
卑猥なモンだっつーんなら、猥褻物陳列罪だろ。
バカじゃねーの。見られたくなきゃ見せるなよ。こっちも犯罪者になるリスクおかしてまで見たくない。
439:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:27:53 c+n5jKVYO
40/1000÷5/60=0.4800002㎞/h
ふつうの徒歩が4～4.5㎞/hくらいとすると、この２人は異常に遅い速度で移動してたんだな
440:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:28:03 A7xuzwwxO
11回てｗ
こりゃダメだろｗ
女でも他人の尻を11回も撮ったら通報もんじゃね？
441:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:30:16 3j1nYLX+0
>>437
この判例の結果、常識的には風景撮ってると判断される事案
でも検挙される事になるから問題なんだと思うけど。
要は、グレーゾーンに当たる内容だから、簡単に判断出来ない
と思うんだけどね。
誰が、尻撮影って判断するんだろう？
442:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:31:25 1uiSyIdp0
>>438
例えば、「町で見掛けた、ちょっといい情景」として、ベビーカーの赤ちゃんをあやす若いお母さんの居る風景、みたいな写真を撮るのに、許可や同意は必要ないし、盗撮にもならない。
それが現行法。
443:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:32:39 QtOUZmcE0
>>438
見るだけならいいんじゃね？ 撮ったからつかまったんであって
444:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:35:34 0kiBlj+dO
こういう画像、最近やたら落ちてるんだよな。流行りなのかね
445:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:37:02 VQ/oF9+fO
許可取らずに11回も撮影って普通に気色悪いな
こいつはコスプレ会場でやるべきだった
446:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:38:43 jSYCzt7yO
原田知世ってキレイ…
447:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:38:46 VkW0lhHF0
この男はクソだが、服の上からの撮影が卑猥であるという判断は誤りである
448:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:40:58 rSUhjoJgP
盗りすぎ
449:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:41:31 comgLGuCO
裁判長は筋金入りの尻派なのか
相手が悪かったんだな
450:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:44:42 M4G6IZ360
服着てる女撮るのが卑猥で迷惑防止条例違反なら、そんな服着てる女は公然猥褻で逮捕だろ
451:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:46:34 m562btp40
垂れたケツ見てなにがいいんだか・・・
452:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:48:52 eHp6ZH/RO
人それぞれ欲情する対象が違うしね。
パッツンパッツンのスーツ姿のＯＬさんの腰回りが好きな人もいるし
とにかく、ピチピチのジーンズなら老若男女選ばす勃起してる奴もいるし。
453:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:50:26 j5DVStzA0
これは純粋に付きまとい、迷惑行為として立件すべきだった
盗撮扱いにしたほうがラクだったんだろ
警察が。
454:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:51:06 XTCA91GAO
>>441
そりゃ画面に尻がでかでかと写ってたらどう見ても尻目的の盗撮だろ。
画面の何割に尻が写ってたらなんていちいち明文化することじゃない。
455:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:53:17 5uTiZofw0
やべぇ…高校のころ文化祭でカメラ許可されたから
調子に乗ってスカートとか生足とか取りまくった…
456:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:56:21 Hxc1aX2J0
>>403
性的な目的でもって、他人を撮影するのは罪なのか?
何の罪?
目的はどうやって証明するの?
457:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:58:36 N1jabeRC0
例えば見知らぬ女に街中でいきなり死ね！どブス！と罵声を浴びせて不快な思いをさせてもその程度で裁判で有罪になることはないだろ
カメラで女を撮ったくらいで裁判までやって有罪なんて行きすぎなんだよ
もっと自由で柔軟性に富んだ社会にしろよ
458:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:01:10 eHp6ZH/RO
ＲＱを撮影したり、モーターショーでコンパニオンを撮影するのも禁止だな。
て、ゆうか勃起する対象なんて個人で違うんだから
それを全部禁止にできるのかな？
手のひらとか爪とか足首とかでも欲情する人もいるのに。
459:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:02:00 WmbySTlvO
そのうち旅行者が記念撮影してるだけで逮捕とかでてきそうだな
460:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:03:27 a42E5L0NO
服着てるんだしケツくらい良いじゃねぇかと思ったが、付け回しは良くないな
461:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:04:08 X/KARFdF0
>>457
警官の前でやれば１００％捕まるよ。
462:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:06:30 2vZQYJs50
みんなおっぱい出して歩くべき
着衣を違法にすれば平和になる
463:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:06:35 i8jt6nPV0
五分間つけまわして１１回撮影が問題なんだろ。
これが女が男つけまわして撮影だって怖いわ。
マスコミは論点ずらしてんじゃねーよ。
464:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:07:04 ZfQCLYzYO
おまいら、俺の尻なら撮らせてやるぞ
465:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:07:56 8j9PCfmtO
これは裁判官が有罪。死刑でいいと思う。
466:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:12:43 /gP/ZlNuO
この追いかけ方は昔のダメなAVを思い出す
467:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:13:27 i8jt6nPV0
>>139
ショッピングセンター内で普通なら１分もかからない４０ｍという距離を五分間も
付きまとって１１回写真をとるやつなんていねーよｗｗｗ
468:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:13:34 UKcBPjU80
>>457
確実に有罪になるよ。
かつて実例がある。
確か地方議員が、ある女性に酔って豚みたいと言って有罪になった。
469:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:22:12 M4G6IZ360
>>463
>>1
>ズボンをはいた女性の尻を隠し撮りした行為が迷惑防止条例違反罪に当たるかが争われた
470:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:26:08 eHp6ZH/RO
尻でなく桃の撮影でし
471:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:28:34 i8jt6nPV0
>>469
だからマスコミのその書き方がいかにも誘導してるだろ
判決読めば他の行為も考慮されているのがわかるだろーが。
472:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:29:08 w7k+lIv70
藤田宙靖裁判長「被告が撮った写真をここへ・・・・・おっきした。有罪！」
473:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:30:18 N1jabeRC0
ぴちぴちのジーンズをはいてお尻をくねくねさせて歩いている女を見ると性欲をかきたてられて迷惑なんだが
これ迷惑防止条例で有罪にできないの？
474:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:33:37 j0aCz5VBO
女の尻はズボンをはいてても猥褻物ってことか
475:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:34:23 0loQDOk70
> 服の上からでも条例違反
これミスリードしようとしてるの？それとも日本語に弱い？
476:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:35:38 M4G6IZ360
>>471
3分ならいいのか1分ならいいのか
3回ならいいのか1回ならいいのか
どの部分が卑猥になるのか全身なら卑猥ではないのか
このあたりを定義しない限り、撮影者はいつ逮捕されてもおかしくない
判決では定義づけがされてるのか？
477:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:36:13 9EeWXvfLO
ズボンを履いた尻を盗撮したのは事実だが付け加えるならパンティラインが抜けているのが悲しいです。盗撮サイトのタイトルで｢ズボンを履いた尻｣よりも｢パンティライン｣が主流では？透けブラやパンチラなど投稿盗撮家には、たまりませんね笑
478:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:36:32 hp8KNA9H0
>>469
>ズボンをはいた女性の尻を隠し撮りした行為が迷惑防止条例違反罪に当たるかが争われた
これ便利だね。
電車の中で通話してる女も、自分で立たないで人の背中に寄りかかるおっさんも、
満員電車の中でカバンの角を人の脇腹にゴリゴリ当てる女も、みんな「迷惑」ってことで
訴えることができるね。
479:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:36:56 p7lrsgUJ0
女の存在が公然わいせつ。
480:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:37:00 VCVsz73q0
／:::::::::::::::::::::＼
／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
|＿|＿ノ∪ ＼,, ,,／ ヽ
|::（ 6 ー─◎─◎ ）
|ﾉ （∵∴∪（ o o）∴）
| < ∵ ３ ∵>
／＼ └ ＿＿_ ノ
.＼＼U ＿＿＿ノ＼
＼＼＿＿＿） ヽ
頭髪 ：整えていないﾎﾞｻﾎﾞｻ黒髪、ﾎﾞｻﾎﾞｻﾛﾝｹﾞ､ﾎﾞｳｽﾞ､ﾌｹ。
顔 ：アンパンマン､なすび､二重ｱｺﾞ､目脂､吹き出物､歯糞､-=･=- -=･=-､ｻｲｸﾛﾌﾟｽ。
服装 ：ﾀﾞｻﾀﾞｻのﾊﾞﾝﾀﾞﾅ､安物のｼﾜｼﾜシャツ､ｱﾆﾒｷｬﾗﾌﾟﾘﾝﾄｼｬﾂ､ﾖﾚﾖﾚのｼﾞｰﾊﾟﾝ､ﾌﾞﾘｰﾌ（ｼﾐ付き)
身体 ：デブ､チビ､もやし､短足､皮膚病､多汗症､腋臭､爪に垢。
股間 ：短小､包茎､早漏､梅毒､尖圭ｺﾝｼﾞﾛｰﾑ､ｲﾝｷﾝ､ﾁﾝｶｽ､童貞。
ｱｸｾｻﾘ ：汗だくのﾀｵﾙ､ｵﾀｸ系携帯ｽﾄﾗｯﾌﾟ､ﾀﾞｻﾀﾞｻ眼鏡､野球帽､ﾘｭｯｸ､ﾎﾟｽﾀｰｻｰﾍﾞﾙ､ﾎﾟｰﾀﾌﾞﾙCD/MDﾌﾟﾚｰﾔ（ﾍｯﾄﾞｷﾞｱ)､
：膨れた財布､盗撮用ﾃﾞｼﾞｶﾒ､ｽﾀﾝｶﾞﾝ､ｱﾙｶﾘ電池
臭い(ﾆｵｲ)：口臭､体臭､ｲｶ臭い､酸っぱい､砂煙臭い､ﾌﾟｩ～ﾝ。
性格 ：挙動不審､人間不信､丸丸､多重人格､屁理屈､根暗､引き籠もり､下らないﾌﾟﾗｲﾄﾞ､自分さえ良ければそれでｲｲ。
嫌いな人 ：勝ち組、リア充、韓国人
特技 ：妄想､傷の舐め合い､自作自演､被害妄想､掲示板では強気､妙な言葉遣い､揚げ足､ああ言えば上祐。墓穴を掘る。
趣味 ：２ちゃんねる､ニコニコ動画､winny/share、ｱﾆﾒ､ｷﾞｬﾙｹﾞ､ｴﾛｹﾞ､同人誌即売会
好きな食べ物 ：スナック菓子､うまい棒､ｺｰﾗ（炭酸系)
よく行く場所：吉野家､ﾒｲﾄﾞｶﾌｪ、ｶﾞｽﾄ(ﾄﾞﾘﾝｸﾊﾞｰ）、アキハバラ/日本橋（電気街）。
愛読書 ：ﾈｯﾄﾗﾝﾅｰ､ｹﾞｰﾑﾗﾎﾞ､ﾒｶﾞﾐﾏｶﾞｼﾞﾝ､同人誌､完全自殺ﾏﾆｭｱﾙ。
恋人 ：ﾌﾞﾗｳﾝ管に映るｷｬﾗｸﾀ､美少女ﾌｨｷﾞｭｱ､心/脳内(仮想の彼女)､右手､ｺﾝﾆｬｸ。
481:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:37:34 jnl6bQLq0
参考画像が無いとなんとも言えません＞＜
482:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:37:56 jmu3im0BO
服の上から撮影はあまり関係無いだろ
付け回した事が一番の問題だろ
483:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:38:32 1IfkegGR0
今朝のニュースで世界一のお尻を決める大会の映像ながしてたな
あれもわいせつ画像とかわいせつ動画になるわけだよな
いいのか？テロ朝
484:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:39:51 nolgpiSY0
まあ状況が異常だったってことだろうな
携帯で撮ってたんなら証拠もあるだろうし
ていうかコイツ馬鹿すぎｗｗｗ
485:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:41:55 JPpSSDf8O
ローライズのハミケツやミニスカは厳密には軽犯罪だった気がする
486:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:46:11 cxjd5zSC0
以前、行列のできる法律相談所で、
「勝手に通行人の女性を撮影するのは合法」って判定されてたけど…
合法だけど、条例違反てことか。紛らわしいな。
487:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:48:21 mieXmZgI0
全身撮った後で、尻だけトリミングしたらどうなるんだ？
488:名無しさん＠九周年
08/11/14 09:50:30 X/KARFdF0
>>476
あの相談所は、法のグレーと言うかギリギリな部分を引っぱってきて、合法とか違法ってやる
番組だから、合法としたものは基本ＮＧだけどマレにＯＫぐらいに思っておいた方がいい。
489:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:00:39 P+5a7N3EO
これは男のロマンだよな
俺はピチパンマニアだからこの被告の気持ちスゲーわかる(´・∀・`)
490:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:01:11 WKxGv/rMO
キモオタは盗撮魔を擁護しているのか。
だから、みんながキモいと言うんだよ。
生まれてからずっと死ぬまで異性に縁がない
のは自分のキモさだと自覚しろ。
キモい視線てわたしをガン見したら
こんどは警察に突き出してやるからな。
491:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:01:41 08QN/r0D0
>243
そういう意味じゃない、
ズボンを履いた女性を撮影して逮捕なら
卑猥な格好の女も逮捕しなきゃ割に合わないって言ってるの
492:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:04:09 ekLGAV3g0
盗撮するやつを擁護してるやつらは何考えてるんだ
493:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:07:02 hp8KNA9H0
>>492
ななめ読みしてるんで擁護してるレスが見つからないのだが、
ほとんどは最高裁の判断に疑問（ガイドラインの無い中での恣意的判断）がある、
っていうレスだと思うが。
494:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:07:20 yLCjrd7cO
>>491
割りに合わないがイミフ
495:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:19:07 2n0eSQCH0
>>491
盗撮さえしなけりゃいいんですよ^^
496:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:22:44 NBHSS/zsO
>>491
まるで盗撮することが普通みたいな口振りだなｗｗｗ
497:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:23:28 08QN/r0D0
男ばっかり厳しい、って言いたいんだが
498:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:26:01 NHqMlR0g0
テレビの報道のイメージ映像っぽいので歩いてる人の下半身だけ撮影してるのが良くあるけど、あれは犯罪だよね。
499:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:26:15 uBVTOFhcO
お前ら文字レス大杉。画像貼れよ。
500:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:26:18 m9wlT8sw0
田原睦夫裁判官
「女性に不快の念を抱かせるにしても、客観的に著しく羞恥させ、不安を与える行為とは言えない」
501:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:31:18 27RPrfH30
>>492
もし俺の撮った写真を誰かに「盗撮された」
と訴えられた時に困りたくない
と考えています
ちなみにあなたの考える盗撮の定義を教えて下さい
502:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:32:02 cLShJlNL0
ローライズはいて汚いケツ見せてる女も罰しろよ
503:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:32:31 uBVTOFhcO
>>500
俺いつも思うんだけどこの『著しく羞恥させ、不安を与える』っていう迷惑防止条例の適用、これ盗撮以外でもなんとでも解釈できるよなあ。要するにある人を『著しく羞恥させ、不安を与え』たら逮捕って事だから。名誉毀損みたいに法廷闘争になりやすいよこれ。
504:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:35:12 2n0eSQCH0
>>497
道ばたに捨ててある自転車を「これいらないなら、もらおう」と思って使用しても、
それは犯罪になるのと同じ。「こんな格好してるなら、写真くらいいいよな」と思う
気持ちは良く分かるが、黙って実行した時点でアウトなんだよ。
505:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:35:33 rHlA8tz7O
規範的構成要件要素を理解してない的外れの裁判批判と
何でも男性差別にこじつける男性版田嶋陽子的な
杞憂としか言いようのない空想論はもういいよ。
506:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:37:27 P1TzS9yn0
これテレビ局全部アウトでしょ
507:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:37:36 Ti8Y8YO/O
もう盛れないし
508:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:38:02 hp8KNA9H0
>>503
そこで、「客観的に」ってところがポイントになるのだろうけど、
屋外のパブリックスペースで、特殊な機材を使わずに行われた今回の件が、
「客観的」判断して検察の主張通りである、とした今回の最高裁の判例は、
今後の刑事訴訟に影響がでてくるような気がする。
509:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:38:03 fqVM3UNN0
そもそもさ、隠すための下着に興奮する時点でおかしいのに
その下着の上のズボンまで猥褻ってことになったら
ダサい格好のジャージでも着ろ！って流れになって、
次はジャージがエロい！とか言い出すんだろ
510:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:39:01 iumPnLFg0
そういえば秋葉原でパンツ見せていた女は猥褻物陳列罪で捕まるのでは？
511:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:39:02 V1WtzOTP0
>>489
わからないでもないがわかるなよｗ
512:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:39:03 uMXLOgs7O
警察も視姦してるから逮捕だな
513:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:39:48 0wQzrhjR0
スレタイがミスリード
撮影行為そのものじゃなくて、付け回して11回も撮ったことが問題とされたんだろ
514:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:40:07 Tgyni0390
もう女はイスラムみたいに布で全身隠してろ
このおまんこ野郎
515:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:40:20 GD6Dxl0RO
女は甲冑着て歩くしかないなｗ
516:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:41:10 dQmbYeVF0
なにこれ。これじゃ撮影はみんな犯罪じゃん。
裁判官アホかいな。
517:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:41:51 uUxSm8M1O
>>514
野郎は男じゃないのか？ｗ
518:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:42:28 V2O/ox5XO
今の日本で一番虐げられてるのって純粋な日本人の成年男性だね！
519:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:42:39 xlL8wOQf0
>迷惑防止条例違反罪
>約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、ズボンをはいた女性の尻を、
>カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した。
まあ迷惑だわな
520:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:42:46 QtOUZmcE0
判決の理由付けがおかしい。尻を撮ったことじゃなくて本人が嫌がって
いるのに付け回って撮影したのが問題なんだろう。
521:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:43:57 qp79D0n80
行為者が性欲で動いて、相手が性的に嫌がってたら即猥褻じゃないの？
522:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:44:09 27RPrfH30
>>513
探偵、刑事、ＴＶ、週刊誌等の職業の人は失業だね
523:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:44:22 dQmbYeVF0
>>519
テレビ局にはみんな迷惑こうむってるよ。
524:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:46:01 /zkMx2ctO
マスコミは表現の自由で無罪ですか。
525:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:47:46 1IAoGK32O
>>513
多分そうだと思うが、ソース自体
「服の上からでも条例違反」と書いているからな、
スレタイはあながち間違えでは無い。
526:ジルケ
08/11/14 10:47:55 hfEfMLbMO
興味あったりグッときたりする物をカメラに納めたいと思う奴は一定割合(ほとんどが男性)いるんだよ。
こりゃ社会学人間学上仕方ないこと。
景色やら鳥やらアイドルやら鉄道やら…女のケツだって同じだよ。
共通してんのは「稀に見られる」もの。
稀に見られるような物はそういう対象になることを覚悟してるはず。
アイドルやら鉄道やら観光地の景勝やら…
鳥はともかく。
女に関してはわざわざ胸やケツや足をぎりぎりまで見せたりと性的な嫌らしい演出をして往来を歩いといて、男の目を引きまくり、自分に都合悪い相手だけを盗撮だセクハラだレイプだと排除するのは完全におかと違い。
その証拠に女だけが見て女が興奮するように造られた「レディコミ」は3Ｐや監禁、レイプがあふれてる。
これをどう説明するのかね？
527:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:52:39 2n0eSQCH0
>>526
だから実行するかしないかだよ。
実行さえしなければ、レイプ妄想も盗撮願望も何でもおｋ。
撮影は脳内カメラに留めておけ。
528:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:55:02 UtbfESzS0
これからは念写の時代
529:ジルケ
08/11/14 10:56:36 hfEfMLbMO
普通にナンパしてハメ撮りでいいんだよ。
人妻とか何でもやるぜ。
しかし合意で顔まで撮られて緊縛スカトロ…なんでもやって、後はお決まりのパターンになるのに…
馬鹿なんだよなぁ女って…
530:名無しさん＠九周年
08/11/14 10:56:37 dQmbYeVF0
最近は無茶苦茶な判決が出るな。もうアホかと。
街に出て迷惑に思うことなんか１日に山ほどあるだろう。そんなもの有罪
にしてたらどうなる。こんな裁判官がいるだけでも迷惑だわ。
531:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:01:19 1MFiCVVwO
スカートより、白のピチピチズボンのが
ムラッとする俺はヤバイな
透けてねーかなー、と眺めてしまうｗ
532:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:01:26 2Ep7DAor0
痴漢のニュースが報道されると
報道各社みんなこぞって駅まで行って女子高生の下半身を「資料映像」と称して撮影しに行くのにね。
いつもこれいいのか？って思いながら録画してる。
533:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:02:51 yum5174F0
>>532
台風の時もな
534:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:04:28 igU7RZW20
( )
（ ）
| |
ｸﾙｯ
(ﾟAﾟ)彡
/（ ）>
| |
__[警] ｱﾚｪ？
( ) ('A`)
( )Ｖノ ）
| | | |
535:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:05:10 QY/ymXQW0
そのうちいやらしい目つきで見たとかだけで有罪にされそうだな。
電車の中は両手で吊革につかまり目を閉じてないと痴漢扱いｗ
勃起してたら即逮捕ｗｗｗ
536:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:05:27 kj6rbcXE0
やはり視姦が最強だな
537:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:05:41 K7ev2/Ff0
女が猥褻物を陳列して歩いてるって言いたいのか
訴えてやる
538:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:06:31 fqVM3UNN0
ま、甲冑着せても、甲冑ハァハァで逮捕
539:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:06:49 Atgz2z5s0
女のケツ追い回して５分間もつけ回して撮影してりゃ
そりゃ何らかの罰は下るわな
これが罪にならないと思ってる奴って頭沸いてるだろ
法治国家の先進国に住むべきじゃない
それくらいの基準が低俗すぎて気持ち悪いんだよお前ら
540:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:07:37 BWw+ExEpO
刑事裁判と、刑事ギャバンって発音が似てるな
541:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:08:29 LluFUlgX0
モンペもエロい
542:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:08:35 fQUKSGKR0
なぁ、これ被写体が50過ぎた大阪のおばちゃんとかだったらどうなるのよ？
やっぱり卑猥なん？
543:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:08:42 aKvXZAjNO
>>537
だよな。
544:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:10:20 imsu64CNO
>>542
それ以前に他人を勝手に撮るなよ
Googleじゃないんだから
545:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:10:26 dQmbYeVF0
>>539
マスコミは５分間どころじゃねえよ。何十分も付けまわす。もちろん女のケツ
だって面白おかしければ、追う。
546:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:10:38 C7A+Aj9S0
追いまわすほうの罪が８で当察？は２だな
これは強姦罪が暴行の罪が８でチンマンキッス自体は２なのに似ている
547:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:10:57 27RPrfH30
>>530
でもこれで無罪判決が出たら
こんな裁判官罷免しろとか騒ぐ馬鹿が沢山沸くと予想
>>539
法治国家＝恣意、裁量の否定
お前には法治国家より人治国家の方がお似合い
548:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:11:44 s7j8A50/O
卑猥猥褻関係なく、無断でカメラに撮られたらアウトでいいんじゃないの？
観光地とかはどうしても写り込むから特区にしてさ
549:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:13:24 N1jabeRC0
この前テレビで海水浴場で女を撮影していたおっさんを捕まえてる瞬間を放映していたがなんで捕まえる必要があるんだ？
はっきり言って撮られていた女には何の迷惑もかかっていない
その女は警備員に教えられてそうなんですかと言っていた程度だ
女性に身の危険を感じさせるほどの粘着は問題だがさらりとスカートの中を撮影するくらいなら何の問題もない
いわんや普通に歩いている人間をや
警察や検察もこんな雑魚相手にする暇あったら振り込め詐欺などの悪質な犯罪の撲滅に力を注げよ
550:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:15:30 xKs2yzMs0
>>549
＞さらりとスカートの中を撮影するくらいなら何の問題もない
頭大丈夫か？ そのうち捕まるぞ。
551:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:15:30 h6ZUjPdQ0
見せパンは当然として、ズボン穿いて歩く女性は猥褻物陳列罪で逮捕してくれよ
おちおち歩いてられないじゃねーか。
歩いるだけで突然、「この人痴漢です」って指差されても冤罪受けるじゃねーか、この状況じゃぁ
552:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:21:57 726yOg4L0
また、わいせつ物陳列罪とか言ってるバカが湧いてる。
陳列という言葉が効いてるのかも知れんが、人前でチンコ出すような行為は公然わいせつだから。
陳列罪は別の罪。
たぶん、漫画とかコントとかで言ってる奴がいるんだろうな。
漫画なんて読んでると、一国の首相でもバカになる。
553:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:25:50 db+oLvtb0
弁護士出身の田原裁判官は反対意見（無罪）。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
田原睦夫裁判官は「着衣した尻は乳房などに比べ性的意味合いは低く、それを見る動機もさまざま。撮影行為自体に卑わい性は認められない」と指摘。客観的に著しく羞恥させる行為とは評価できないとして、「被告は無罪」と反対意見を述べた。
554:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:26:37 cfd4DqbM0
犯人を肯定してる奴らはホモが5分間かんお前を付回して
チンコのあたりをずっとシャメでパシャパシャとってるのを想像してみろよｗ
どうだ？ 興奮してきたろう？
555:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:28:34 zJ/czdSv0
>>478
迷惑防止条例と軽犯罪法は警察が別件逮捕をデッチ上げる時の常套手段。
狙われたらどんな潔白な人間でもまず逃げられない。
556:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:31:15 4Uj9niwd0
>403
>今回の場合は明らかに性的な目的があるじゃないか。
尻って言ってもズボンの上からだよ。じゃ何か、二の腕フェチが二の腕狙って撮ってたらどうするよ？
迷惑防止の観点での立件にするだろ、有罪にしたかったら。
ズボンをはいていてもケツはわいせつ物だという前提がないと成り立たない判決だよ。
557:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:32:09 1g+1cMID0
>>553
まともだな。
「公共の場所で人を著しく羞恥させるような卑わいな言動」には当たらないだろう。
558:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:33:49 3UCrbqLb0
他人をつけまわして撮影するっていう行為自体が
理解不能。
559:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:34:57 SYcmEawI0
男の尻だったらいいのかな
560:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:35:27 d87OUaOaO
俺は目と脳で最高画質で記憶するぜ！
561:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:35:39 1hQJiziQ0
街中を歩くだけで犯罪になる時代になったのか
恐ろしいな
562:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:40:10 1EGme2fkO
基地害が一人刑務所にぶちこまれただけなのに何が問題なのか
563:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:41:12 gouyTwZx0
でも、コレどうやって捕まえたんだろ？
店内にいる警備員とか店員に通報してもらったのか？
564:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:42:15 cfd4DqbM0
>>556
明日から淫乱テディベアがお前の後ろをシャメを撮りながら付いて回る事を祈る
565:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:42:29 db+oLvtb0
田原裁判官の反対意見は秀逸だね。
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
次に，「視る」という行為の側面からみた場合，主観的には
様々な動機があり得る。「臀部」を視る場合も専ら性的興味
から視る場合もあれば，ラインの美しさを愛でて視る場合，
あるいはスポーツ選手の逞しく鍛えられた筋肉たる臀部に
みとれる場合等，主観的な動機は様々である。しかし，その
主観的動機の如何が，外形的な徴憑から窺い得るもので
ない限り，その主観的動機は客観的には認定できないもの
である。
566:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:43:12 mFGODmoD0
5分尾行＋11回はちょっとなぁ
567:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:44:42 0Bk4THx50
体のラインが出るような服はそもそも風紀を乱すだろが。
イスラム教じゃそんな格好許されてないんだし。
568:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:45:31 iXUVcEnL0
これって報道の自由を奪わないか？
役人に歩き取材していって、ＴＶ出るのが恥ずかしいとか言えば
報道は成り立たない気がする
569:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:48:21 hp8KNA9H0
>>565
田原判事、素晴らしいな。
毎回、最高裁判事の信任投票はすべて不信任をつけていたが、
次回投票時には田原判事だけは信任する。
570:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:49:00 0Bk4THx50
ﾏｽｺﾞﾐの資料映像で女の下半身なんて普通に無許可で撮影してるじゃねーかよ。
あれは放置ですかそうですか。
571:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:50:46 G1uNVxDb0
普通はケツなんかより、顔をアップで撮られた方が迷惑なんだがねぇ。ブサイクなら
特に。
これじゃあ報道の自由もないよ。
572:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:51:30 X/KARFdF0
>>565
＞専ら性的興味から視る場合もあれば、ラインの美しさを愛でて視る場合，あるいはスポーツ選手の逞しく
＞鍛えられた筋肉たる臀部に みとれる場合等
外人に言わせればすべて「セクシー」で片付くからダメだな。
573:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:52:38 vmyQ2GRv0
撮影したヤツ、自衛官なんだよな。
一審は無罪だったらしいが、簡裁なんだよな。
>旭川簡裁の北山裕之裁判官は「条例は、のぞき見や盗撮行為などの場合だけを対象としている」と指摘。
>その上で「撮影方法が不安定で写真には第三者も写っており、後ろ姿を撮影した可能性も否定できない」
>と判断した。
この事件はどうだったか分からないけど
原則、簡裁は1人の裁判官の判断だからな。
574:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:52:58 lF+nlrie0
ニュース映像でも同じようなものがあるので
テレビ各局は注意するようにな
575:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:53:19 WGN1XBObO
お前のズボンはわいせつ物
歩く姿はわいせつ行為
犯せ犯せ すべてを犯せ
火照るズボンで焼き尽くせ
お前の恥態を見せてやれ
576:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:53:44 Lgguhzp+O
昨日スーパーOKに痴漢がいた
577:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:55:08 Ti8Y8YO/O
oh sexy
578:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:56:22 gouyTwZx0
俺、良いデザインのジーンズを履いてる人の後ろ姿（後ろ姿っていうかジーンズだけど）を一枚撮った事あるけど、それもダメなのか？
ジーンズを加工する時の参考にしたかっただけなんだが。
579:名無しさん＠九周年
08/11/14 11:57:17 M4G6IZ360
撮ったという事より付け回した事を迷惑防止条例違反で処罰すべきなんだよ
本人に無断で尻撮影した事が罪になるのならテレビ局なんかお手上げだ
後ろ姿が映っただけで訴えられかねない
580:名無しさん＠九周年
08/11/14 12:00:35 Y18WGk9w0
女が俺のケツを撮っても逮捕？
581:名無しさん＠九周年
08/11/14 12:01:26 MtTSglta0
この判決、着衣した尻が猥褻であると認定したって事だから、
この尻フェチの人が街を歩いてる女を猥褻物陳列罪で
告訴したら、最高裁は着衣してる猥褻な尻を人前で
見せたとして有罪にするつもりなのかな？
そうしないと矛盾が生じると思うのだが。
582:名無しさん＠九周年
08/11/14 12:10:28 uj66dcc0O
男だって股間を劇写されたら不快だろ
583:名無しさん＠九周年
08/11/14 12:10:52 JhYd7aTj0
こういうのを一番撮ってるのはテレビ局だろうよｗ
584:名無しさん＠九周年
08/11/14 12:27:02 4Uj9niwd0
>564
ああ、たとえそんなことされても、卑猥とかわいせつ行為で訴えることなんて俺はできないね。
俺の後ろ姿は断じて卑猥じゃないから。
「気味悪い（ｷﾓい）」からやめれとしか言えないよ。
それに対して、この件の撮影された女はその外観が卑猥だと認定されたわけだよ。
585:名無しさん＠九周年
08/11/14 12:33:29 dkPlFtPdO
変な判決。
586:名無しさん＠九周年
08/11/14 12:50:19 C7A+Aj9S0
めちゃいけで岡村がパン生地こねながら雛型の胸凝視してたろ？あれと一緒。裸かどうかは関係ない
587:名無しさん＠九周年
08/11/14 12:51:14 howuC70z0
つけ回したりせず本人に許可とってから撮れば無問題だろ。
自分は尻フェチで是非貴方の尻を写真に撮らせてください。
と堂々と頼んでみたらいい。
588:名無しさん＠九周年
08/11/14 12:56:33 B67dQh+00
キモメンは存在自体が犯罪と認定されました
589:名無しさん＠九周年
08/11/14 13:27:22 agRf5xaB0
肘でも踵でも羞恥不安には当たるよね。連想でいける。
同様にセクハラで男性も女性に対してこの論理でいける。
卑猥を煽る言動でケツダシローライズをクビにすればいいのさ。
590:名無しさん＠九周年
08/11/14 13:42:46 eHp6ZH/RO
勃起したら負け 寸止めの街
591:名無しさん＠九周年
08/11/14 13:45:34 oIMuYOkhO
>>587
喋りかけようとしたらいつの間にか警察を呼ばれていた
592:名無しさん＠九周年
08/11/14 13:49:13 0JSJ1GSO0
女が自己責任の下、対処すればいいことを
なんで税金使ってわざわざ処理するんだよ
女の方が税金払ってないくせに、寄生ばかりしてやがる
産む機械どころか寄生する機械じゃないか
593:名無しさん＠九周年
08/11/14 13:50:03 P56YWRhf0
へ～ こんなんでも最高裁判所 審議するんだ （ｗ
裁判費用ってどれくらいかかるのだろう・・・？
594:名無しさん＠九周年
08/11/14 13:53:41 FrzEvjxP0
あまりに主観的すぎないか？
俺は、その程度では、興奮しないけどね。
595:名無しさん＠九周年
08/11/14 15:08:02 OPU49qFb0
女性のズボン撮影が有罪という最高裁判事
服の上からでも条例違反＝女性隠し撮りで有罪－最高裁
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
ズボン姿の女性を隠し撮りは有罪 最高裁
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
衣服の上から「尻」撮影は有罪！最高裁決定「みだらな行為」
URLﾘﾝｸ(hochi.yomiuri.co.jp)
公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例
URLﾘﾝｸ(www.police.pref.hokkaido.jp)
第２条の２ 何人も、公共の場所又は公共の乗物にいる者に対し、正当な理由がないの
に、著しくしゅう恥させ、又は不安を覚えさせるような次に掲げる行為をしてはならない。
(1) 衣服等の上から、又は直接身体に触れること。
(2) 衣服等で覆われている身体又は下着をのぞき見し、又は撮影すること。
(3) 写真機等を使用して衣服等を透かして見る方法により、衣服等で覆われている身体
又は下着の映像を見、又は撮影すること。
(4) 前３号に掲げるもののほか、卑わいな言動をすること。
(2)と(3)で違法撮影の類型（スカート内盗撮、赤外線撮影など通常見えない部位の
撮影：軽犯罪法と類似）が明示されているのに、(4)の「卑わいな言動」にズボン撮
影が該当するという決定。詳細な問題点は判決の反対意見も参照。
撮影スタイルは機材、構図、距離、倍率、試行回数、目的、被写体の状態、許諾の
有無などにより千差万別であり、恣意的な解釈は罪刑法定主義に反する。この判
事に国民が「No」と言わないと、マスコミ一般人を問わず逮捕者続出の恐れ。
（続く）
596:名無しさん＠九周年
08/11/14 15:11:25 OPU49qFb0
最高裁棄却
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
札幌高裁有罪
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
罪刑法定主義
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
最高裁判所裁判官国民審査
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
裁判長 藤田宙靖
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
裁判官 堀籠幸男
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
裁判官 那須弘平
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
裁判官 近藤崇晴
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
※コピペ推奨
597:名無しさん＠九周年
08/11/14 15:40:09 gouyTwZx0
そのうち運動会とかも撮影禁止になるな、きっと。
598:名無しさん＠九周年
08/11/14 16:44:26 53xgUVF40
とりあえず全身撮影したあとで尻部分だけ編集すればセーフってわけ？
部分でも全身でも無断撮影が有罪ならマスコミの街中撮影も有罪になっちゃうね
599:名無しさん＠九周年
08/11/14 16:59:59 TaMBXW0z0
尻だけじゃなく世の中にはいろんなフェチがいるんだぜ
二の腕フェチとか髪の毛の分け目フェチとか。そのたびにいちいち条例違反の認定するのか。
本の一握りのマイノリティのために社会全体が不自由な思いをし、
身構えて暮らさなくてはならないような判決を出す判事は無能だな。
600:名無しさん＠九周年
08/11/14 17:22:48 howuC70z0
>>597
父兄以外なら今でもアウトだろＪＫ
601:名無しさん＠九周年
08/11/14 17:24:17 0h0Z+oW2O
知らない女性を5分間40メートルつけまわし、11回写真を撮ったってだけで十分だろ。
ズボン履いた尻を撮影したって所にこだわるから面倒な話になる。
今回も、これからも。
602:名無しさん＠九周年
08/11/14 17:33:52 cFQW+dDa0
>>601
そういう理由づけだと「卑わいな言動」じゃなくて、ただの「迷惑行為」だろ、ってことを
みんな言ってるんだが。
603:名無しさん＠九周年
08/11/14 17:37:21 BRGMtH5x0
>>597
既に
604:名無しさん＠九周年
08/11/14 17:38:12 KsHtZKTi0
結局どこで線を引けばいいんだ？
605:名無しさん＠九周年
08/11/14 17:41:24 S94LygSk0
スカートよりピチッとしたパンツのほうがそそる
606:名無しさん＠九周年
08/11/14 17:42:20 2pqj2WA20
今の司法に善悪の判断なんかまともにできないのが良く分かる
607:名無しさん＠九周年
08/11/14 17:45:47 5B2sjBpbO
女がズボン履いてたら猥陳で逮捕される時代到来か
608:名無しさん＠九周年
08/11/14 17:55:30 pekbcbwk0
「２条の２第１項４号（>>283）の『卑わいな言動』とは，社会通念上，性的道義観念に反する
下品でみだらな言語又は動作をいう」（>>255最高裁決定）
「被告人は，正当な理由がないのに，平成１８年７月２１日午後７時ころ，旭川市内の
ショッピングセンター１階の出入口付近から女性靴売場にかけて，女性客（当時２７歳）に対し，
その後を少なくとも約５分間，４０ｍ余りにわたって付けねらい，背後の約１ないし３ｍの距離から，
右手に所持したデジタルカメラ機能付きの携帯電話を自己の腰部付近まで下げて，細身のズボンを
着用した同女の臀部を同カメラでねらい，約１１回これを撮影した。」（>>255最高裁決定）
「以上のような事実関係によれば，被告人の本件撮影行為は，被害者がこれに気付いておらず，
また，被害者の着用したズボンの上からされたものであったとしても，社会通念上，性的道義観念に
反する下品でみだらな動作であることは明らかであり，これを知ったときに被害者を著しくしゅう恥させ，
被害者に不安を覚えさせるものといえるから，上記条例１０条１項（>>286），２条の２第１項４号（>>283）に
当たるというべきである。」（>>255最高裁決定）
【高裁判決】
>>362>>364（臀部をねらって撮影したか否かについて）
>>365>>366（迷惑防止条例２条の２第１項４号の該当性について）
609:名無しさん＠九周年
08/11/14 17:56:00 JNQ4Ffz/O
年明けに来る予定の衆議院総選挙と同時開催の最高裁裁判官不信任国民投票では、藤田に×をつけることになるのか。。
ちぃ覚えた！
610:名無しさん＠九周年
08/11/14 18:00:01 H/gR+tjdO
見るだけならいいよね
それだけは許して＞＜
611:名無しさん＠九周年
08/11/14 18:01:46 wx3cRBYJ0
ズボンはいてても猥褻物扱いか。
れからはズボンはいてる女は逮捕だろ。
猥褻物陳列罪でｗｗｗｗ
612:名無しさん＠九周年
08/11/14 18:02:56 TaMBXW0z0
こういうのを狙うのは体型に自信がある女性だけで
スタイルに自信がなく体の線を隠すような服装している人は間違っても写さない。
613:名無しさん＠九周年
08/11/14 18:05:03 1aaSGkmo0
画素の細かいデジカメで望遠レンズで遠くから後姿全体を撮影すればよかった。
あとで尻の部分を拡大してコレクションに加えればOK！
614:名無しさん＠九周年
08/11/14 18:05:46 pekbcbwk0
「憲法３１条，３９条違反をいう点については，公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の
防止に関する条例（昭和４０年北海道条例第３４号）２条の２第１項４号の『卑わいな言動』とは，
社会通念上，性的道義観念に反する下品でみだらな言語又は動作をいうと解され，同条１項
柱書きの『公共の場所又は公共の乗物にいる者に対し，正当な理由がないのに，著しくしゅう恥させ，
又は不安を覚えさせるような』と相まって，日常用語としてこれを合理的に解釈することが可能であり，
所論のように不明確であるということはできない」（>>255最高裁決定）
615:名無しさん＠九周年
08/11/14 18:06:42 Jir6Q7onO
どちらにせよ
隠し撮りはイカンだろ
616:名無しさん＠九周年
08/11/14 18:09:59 dXRq84dV0
無断撮影もどうかと思うが、なんか生きにくい世の中だよねぇ？
女性のきれいなヒップを見てるだけでも文句言われかねないな。
あっ、昔そういえば道路の向こう側を歩く女性のヒップがきれいで
見ていただけなのに、でかい声で何か文句言われたな！？
連れの男性がしきりに止めていたっけ。
617:名無しさん＠九周年
08/11/14 18:10:20 2KUm6vVY0
ズボンなんて死語を使うなよ
パンツって言えよ
司法は世間から100年くらい遅れてるね
618:名無しさん＠九周年
08/11/14 18:12:33 4ezbgnsZ0
>>617
スレタイのズボンをパンツに置き換えると内容が変わるw
はいてない禁止ｗ
619:名無しさん＠九周年
08/11/14 18:14:55 pekbcbwk0
【犯行発覚時の経緯】
「被告人は，被害者の夫から被害者を盗撮していたことを問い詰められるや
直ちにその場から逃走を図り，あるいは，被害者の夫に捕まったときには
本件携帯電話を二つ折りにして破壊しようとするなどしていることからすると
盗撮行為の違法性を十分に認識していたものと認められる。」（>>366高裁判決）
620:名無しさん＠九周年
08/11/14 18:32:20 EkWwBHjx0
>>613
家でトリミングするところをもし警察に見られたら逮捕かな？
この判例を基準にして考えるとそうなるような。
621:名無しさん＠九周年
08/11/14 18:34:29 EkWwBHjx0
でもこれ刑罰重すぎだな。
単純に言えば誰の目にも見えるものを撮っただけなのに
罰金三十万って…痴漢の初犯より重いぞ。
622:名無しさん＠九周年
08/11/14 18:51:42 ggfooe090
CCの尻を視姦するのもアウトなのか
623:名無しさん＠九周年
08/11/14 18:51:50 qtOG3uWh0
会話をするのが苦手な人がボイスレコーダーで会話を録音して勉強しようなんて
話があるがそいつらも厳罰にすれば良い、録音して良いか相手に断れよ気持ち悪い
624:名無しさん＠九周年
08/11/14 18:56:52 v1mskqDx0
|ﾄ､ .-ｙ=====┐.. ｲ!
|| >:':.:/ ヽ.:`く ||
|ﾚ'.:.:ノ ￣￣￣ ＼:.:ヽ!!
/_／ ∞ ＼ ',
[＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_]
l.:/ .:.:.,'.:.:..:ｌ/‐-/ l.:/ -',.:.:.:.:,
Ｖ.:.>‐l .:.:>ちﾎ:::::::::::/ちﾎV.:.:.',
,.:'.:.:.{ |.:./{ ﾄ-j:::::::::::::::ﾄ‐j l∧.:.'､
. ∠イ',八__|/_ `´ `´ ﾊ.∧.:.＼
）ハ::＼ 'ｰ=-' ノ ￣
Vl:::〕 r≦
,x<:::::::< ヽ:::｀x
/ ＼ヽ:::＼_＿_}::://ヽ
625:名無しさん＠九周年
08/11/14 19:16:25 gouyTwZx0
尻じゃなく下半身全体を一枚だけパシャリとやるのもアウトなのか？
良いデザインのジーンズを履いてる人がいたらジーンズ加工の参考までに撮りたくなるんだが
626:名無しさん＠九周年
08/11/14 19:20:26 Lg8kU01p0
Gパンそのものを撮りたいんなら頼めばいいだろ
「すいません、その素敵なデザインのGパンを撮りたいので脱いでくれませんか？」
627:名無しさん＠九周年
08/11/14 19:24:40 nES4kB8r0
ニュースで顔出ししない一般人のインタビューは胸のアップを撮ってますけどあれもアウトですね
628:名無しさん＠九周年
08/11/14 19:41:51 JVsL6JUJ0
でも、尻は性器でもなんでもないだろ。
629:名無しさん＠九周年
08/11/14 20:03:55 DaHy0irn0
カメラのついた電話持ってる奴だらけの街中なんて、
いつ撮られてるかわかりゃしない。
自分の知らないところでうｐされて誹謗中傷とかされてるんだろうな。
630:名無しさん＠九周年
08/11/14 20:06:14 Cb4O1e1ZO
ファッション雑誌はR指定
631:名無しさん＠九周年
08/11/14 20:16:27 5FW6cI8g0
電車は全席女性優先！健康な男は立ってろ 2
1 ：ななしのいるせいかつ：2006/09/22(金) 16:28:24
「私、すごくいいこと思いついちゃったんですけど、
電車は全席、女性と病人と老人を優先にしたらどうでしょう。
健康な男は立ってろよ。。。みたいな事明言して。
座ってれば痴漢にあう確率も低いし、その位ハッキリ決めないと、どうせ譲り合い出来ないんだから！
女性専用車両よりもこの方がよくない？？？」
ｽﾚﾘﾝｸ(lifesaloon板)
ｽﾚﾘﾝｸ(employee板)
ｽﾚﾘﾝｸ(otaku板)
ｽﾚﾘﾝｸ(cafe40板)
ｽﾚﾘﾝｸ(denpa板)
ｽﾚﾘﾝｸ(okiraku板)
632:名無しさん＠九周年
08/11/14 20:31:50 18xxDl8EO
>>64
どう見ても、公然と変態行為を働いたのが罰されただけです
本当にありがとうございました。
つか、こんなのが無罪＆野放しになるようでは、日本が日本じゃなくなるわｗｗｗそっちのほうが将来的にやばいだろｗｗｗｗｗｗｗ
633:名無しさん＠九周年
08/11/14 20:47:25 I+LmWTtn0
「うれしいけど恥ずかしい…(*´Д｀)」美尻コンテストで高校生の西村博子さん（１７）が優勝 スカートをまくり、下着姿で美尻を披露
ｽﾚﾘﾝｸ(underwear板)l50
634:名無しさん＠九周年
08/11/14 20:52:58 Q14aarob0
>★服の上からでも条例違反＝女性隠し撮りで有罪－最高裁
>ズボンをはいた女性の尻を隠し撮りした行為が迷惑防止条例違反罪に当たるかが争われた
>刑事裁判の上告審決定で、最高裁第３小法廷（藤田宙靖裁判長）は１０日付で、服の上からの
>撮影でも条例違反になるとの初判断を示し、二審で逆転有罪とされた自衛官の男（３１）の
>上告を棄却した。
つまり、女性は「カメラで、撮られました」と言えば、有罪で有ろうが無罪であろうが、
相手から示談金を取れる訳だな。「カメトリ」詐欺も出来るわけだ。
証拠が無くても、証言で取れるし。「触りました。触ったんです」
635:名無しさん＠九周年
08/11/14 21:10:46 4Uj9niwd0
>632
>どう見ても、公然と変態行為を働いたのが罰されただけです
変態行為かもしれんが、判決理由のひわいな言動じゃないだろ？
尻ってだけで即ｴﾛに結びつける短絡思考が問題だっての。ズボンはいていても尻はエロ物って言ってるんだよ？
そんならもっとちゃんと隠させろよ。
636:名無しさん＠九周年
08/11/14 21:11:41 +jTUu6JtO
中学生の頃卓球部だったんだけど、顧問のオッサンが
うちら女子部員の下半身を固定したビデオカメラで撮影してた。
当時は体の動きを見る為だと信じて疑わなかったけど
今思うとちょっと怪しいよね。ブルマだったし。
637:名無しさん＠九周年
08/11/14 21:13:15 RDYmqA1WO
お前ら俺が街で撮影した尻コレクション見たい？
638:名無しさん＠九周年
08/11/14 21:49:50 YDfehJQv0
見たい
639:名無しさん＠九周年
08/11/14 21:58:53 zoy1Et1J0
>>632
これが有罪になったのを激怒してる方々は
レイプが国技の民族と、その遺伝子の流れた人たちです
>>627
あれは、被撮影者に対して
顔は映さないですがいいですか？ 胸のアップになりますがいいですか？
と許可を取ってるから全然OK
無許可は当然犯罪
640:名無しさん＠九周年
08/11/14 22:01:19 zoy1Et1J0
>>597
最近は、小中学校の運動会で、明らかなロリコン変態は、
警察に連れて行かれる
641:名無しさん＠九周年
08/11/14 22:13:56 KsHtZKTi0
>>635
尻がエロいとは言ってないし撮影したのが尻じゃなくても同じ事
この男が女性に羞恥、不安を与える卑猥な言動を行ったのが問題
642:名無しさん＠九周年
08/11/14 22:29:36 IngtuwT10
>641
不安は与えるかもしれんがなんで卑猥なん？ ケツが卑猥だからだろ？
それともなにか、カメラ付き携帯電話が卑猥なんですか？
643:名無しさん＠九周年
08/11/14 22:45:47 Hxc1aX2J0
>>639
台風のパンチラも許可を取ってるのか?
644:名無しさん＠九周年
08/11/14 22:50:06 TiYnN8oBO
これは正しい
645:名無しさん＠九周年
08/11/14 23:04:13 3j1nYLX+0
今回の判決で判った事は、女性様が不快に思われたら
どの様な行為も条例違反で捕まえる事は合法って事でしょ？
646:名無しさん＠九周年
08/11/14 23:13:19 iXUVcEnL0
それが女性の特権ですから。
647:名無しさん＠九周年
08/11/14 23:15:56 O/+THXS50
ニュースでイメージ映像みたいな感じで
街を歩いてる人を追ってるのはいいの？
648:名無しさん＠九周年
08/11/14 23:26:30 VWu25u6f0
無理がある。きりが無いからどこかで一線を引く必要がある。
649:名無しさん＠九周年
08/11/14 23:28:57 DPdXECZr0
今回の最高裁判決はどう見ても田原裁判官の反対意見が正しいし、それでも本件のような行為を
処罰すべきと言うなら立法府で真摯な検討を経るべきである。
650:名無しさん＠九周年
08/11/14 23:46:26 KsHtZKTi0
>>642
卑猥だったのは男の行動
651:名無しさん＠九周年
08/11/15 00:04:29 Nttfo5t60
ぼんやりしてると、こういう批判の成り立ちうる判決でも
裁判長裁判官が藤田宙靖というだけで
なんとなく妥当な気がしてくるから困る。
652:名無しさん＠九周年
08/11/15 00:10:48 zL7dekdL0
>>650
なんじゃそりゃｗ
653:名無しさん＠九周年
08/11/15 00:25:18 X4QYMWvl0
>>645
すでに条例が改悪されてますよ。
女性様が訴えれば証拠がなくても
盗撮容疑でしょっ引かれます。
痴漢冤罪より更に反証が困難ですね。
654:名無しさん＠九周年
08/11/15 00:27:20 R992MbNA0
ケツの写真っていうか、女追い掛け回しながら写真パシャパシャしてたらそら捕まるわ
655:名無しさん＠九周年
08/11/15 00:31:46 rjn0ab0M0
つかね、卑猥とか猥褻なんて時代によって変化する価値観を固定化するような判決だすなと。
判例があるからとかいって何十年もその基準で縛られたらたまらんわ。
656:名無しさん＠九周年
08/11/15 00:33:27 mnqgRFAF0
そのうち、男女が腕組んで歩いていたら、憲兵に捕まる時代がくるなｗ
657:名無しさん＠九周年
08/11/15 00:37:10 Cexhf72+0
グーぐるのストリートビューはＯＫなんだから
車につけたカメラで撮ってHPに載せるくらいなら
顔ぼかし入れとけばいいんだよね？
658:名無しさん＠九周年
08/11/15 00:54:09 pcV+PCO80
こういうのも逮捕になるのか?
URLﾘﾝｸ(vermouthworld.blog59.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(yyoriga.com)
659:名無しさん＠九周年
08/11/15 01:15:59 3TwsQpqf0
>>658
撮られた女性が訴えれば可能性はあるんじゃね？
許可取ってるなら問題ないけど。
660:名無しさん＠九周年
08/11/15 01:18:00 NTSIEu/C0
もう、二股になった大根を撮影しただけでも逮捕でいいよ
661:名無しさん＠九周年
08/11/15 01:20:58 SquPBFed0
ズボンの方が尻の形が分かっていいんだよね。
662:名無しさん＠九周年
08/11/15 01:24:13 leJxRQop0
>>653
>女性様が訴えれば証拠がなくても盗撮容疑でしょっ引かれます。
それはいくらなんでも無理だと思うよ。痴漢冤罪の場合は証言者が必要だけど、盗撮なら撮ったという証拠があるはずでしょ？
撮ってないなら出てこないんだから何の問題も無いような気がするんだけど。
663:名無しさん＠九周年
08/11/15 01:25:13 V2KgY2ZB0
何？ズボンをはいた女性の尻が卑猥だって？
よっしゃ、善良な市民として猥褻物陳列で通報しよう。
664:名無しさん＠九周年
08/11/15 01:26:47 SquPBFed0
そもそも女性の存在そのものが卑猥なんだから言いだしたらきりがないよな。
665:名無しさん＠九周年
08/11/15 01:33:29 PyzquwAn0
女性の尻に、興味のない男はいない…と思うが。もう、いっそのこと
フランスみたいに美尻コンテストを、旭川市で公にやればいい。なんか、
やる方も撮られる方も、陰湿なんだよな、これが日本の性かとタメ息っす。
666:名無しさん＠九周年
08/11/15 01:37:44 7oqdY9vBO
ずぼんをはいて歩くなよ。尻を隠して歩けよ。
667:名無しさん＠九周年
08/11/15 01:44:56 pWeXwt1J0
女の皆さん、卑わい呼ばわりされてますよ
668:名無しさん＠九周年
08/11/15 01:45:51 5Kq8hWeF0
卑猥な言動に当たることは「明らか」
すげぇｗｗｗｗ
669:名無しさん＠九周年
08/11/15 01:47:30 BkAQKpL+0
痴漢などの事件おきたときの映像で
マスゴミなんて堂々と胸や尻撮ってるんだがｗｗｗ
なめまわすようになｗｗｗ
NHKですらやってるのにな
670:名無しさん＠九周年
08/11/15 01:48:25 5Kq8hWeF0
この藤田君はお給料いくら貰ってるの？ｗ
671:名無しさん＠九周年
08/11/15 01:48:50 zBqLxjei0
女はズボンの方がエロい
672:名無しさん＠九周年
08/11/15 01:50:13 Bp2c/fBj0
マスコミが男湯に入ってきて撮影したら、
犯罪者として告訴してやる。
673:名無しさん＠九周年
08/11/15 01:51:00 PBwAp8WM0
裁判長ｗｗｗ
自分がそういう目で見ているからってｗｗｗ
674:名無しさん＠九周年
08/11/15 01:53:28 8MFr7XpCO
>>669
再放送するものがないときにNHKが深夜に放送する「MUSIC BOX」では、
そりゃもう舐めるように女性の尻ばっか映した映像を
惜しげもなく流してたなぁｗ
675:名無しさん＠九周年
08/11/15 01:53:44 DWpa1JE20
体のラインが出るような服を着るなよ。
今度から酷い格好してる女は通報する。
676:名無しさん＠九周年
08/11/15 01:55:53 iemJqVZgO
厨房の頃は乳フェチで
成人になると太ももフェチになり
最近尻に興味を持ちはじめた
677:名無しさん＠九周年
08/11/15 01:58:08 q+9TzFMe0
産経のコレはOKなのか？
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-29.fc2.com)
678:名無しさん＠九周年
08/11/15 02:05:57 BHC4U0GA0
なんでもありだな
相撲取りは全員わいせつでおけ？
679:名無しさん＠九周年
08/11/15 02:07:28 90hZZlfb0
迷惑行為ってなら分かるが、卑猥はない。
680:名無しさん＠九周年
08/11/15 02:07:33 uIElMx4S0
11回も撮影って
681:名無しさん＠九周年
08/11/15 02:12:06 gC8659oz0
ﾃﾚﾋﾞ＆ﾏｽｺﾞﾐ ｵﾜﾀ
682:名無しさん＠九周年
08/11/15 02:13:14 VLfXWt8NO
>>676
同志よ…
尻は良いぞ。
683:名無しさん＠九周年
08/11/15 02:13:20 F0THklJTO
わかるようなｗわかんないようなｗ
684:名無しさん＠九周年
08/11/15 02:13:44 NpWgk9bv0
後ろを付け回して携帯のカメラで外から見える後姿を取り続ける行為が卑猥なのか？
じゃあ車の後を追っかけて車の写真を撮り続けたら卑猥なの？
対象物が卑猥だからその写真を撮ろうとすることも卑猥になるわけで、ズボンをはいていても
そのケツは卑猥だと認めたわけだよ。
卑猥だからダメなんじゃなくて他の理由だろ有罪にするなら。
685:名無しさん＠九周年
08/11/15 02:14:09 MiGDI27k0
「２ 迷惑防止条例２条の２第１項４号の該当性について
原判決は，被告人は，被害者の臀部をねらって撮影したものとはいい難いとした上で，本件においては，
被告人による撮影に至るまでの行為は，人に性的しゅうち心を抱かせ，かつ不安を覚えさせるものである
といえなくはないが，その程度は，社会通念上，容認できないほどにはなはだしいと認められるほどの
卑わいな行為と認めることはできない，という。しかし，被告人が，被害者の臀部をねらって撮影したことは
すでに認定・説示したとおりである。そして，関係証拠によれば，被告人は，Ｂ店正面出入口の自動ドアに
入る被害者の臀部をねらって２回位撮影し，出入口を入ったところで同様に３回位撮影し，その後，
女性靴売場に向かう被害者の後を付けながら，同様に５回位撮影し，さらに，女性靴売場近くのベンチに
座った後，靴を見ていた被害者に近づき同様に１回撮影したこと，その撮影方法は，携帯電話を９０度位
開いて腰の辺りに構え，レンズを被害者の臀部が写るように向けた状態で，被害者の後を付けて
シャッターチャンスをねらうというもので，被告人と被害者との距離は被告人が自認するところでも
約３メートルの至近距離であること，被告人が被害者を撮影していたのは約５分間，その後を付けた
距離は少なくとも４０メートル以上はあったことが認められる。」（>>362高裁判決）
686:名無しさん＠九周年
08/11/15 02:17:12 MiGDI27k0
>>685の続き
「このように被告人の本件撮影行為は，一見して不審な態様であることは明らかであり，被告人は，
買い物客でにぎわうショッピングセンターにおいて，一般的に，盗撮されれば，女性が著しくしゅう恥し，
不安を覚える部位である臀部をねらって，執ように被害者の後を付けながら約１１枚の画像を
隠し撮りしたものであり，それが，社会通念上容認できない行為であることはもとより，被害者が
『このような写真を撮られて，本当に恥ずかしいですし，嫌な気持ちで一杯です。今回の犯人は，
ズボンをはいた女性のお尻や背中などを中心に隠し撮りしていたということですが，顔を近づけられて
まじまじと見られる以上に，恥ずかしいですし，気持ち悪いです。写真に残されるということは，
とても嫌で，今回の犯人が写真に残して，その後それを何に使うのかは考えるだけでぞっとしますし，
考えたくもありません。』と述べていることからも明らかなように，本件撮影行為が迷惑防止条例
２条の２第１項４号にいう公共の場所にいる者に対し，著しくしゅう恥させ，又は不安を覚えさせるような
卑わいな言動に当たることは明らかである。また，被告人は，被害者の夫から被害者を盗撮していた
ことを問い詰められるや直ちにその場から逃走を図り，あるいは，被害者の夫に捕まったときには
本件携帯電話を二つ折りにして破壊しようとするなどしていることからすると盗撮行為の違法性を
十分に認識していたものと認められる。」 （>>362高裁判決）
「以上のとおり，本件撮影行為は，被告人が，被害者の臀部をねらってその後を付けねらい，
その背後の至近距離から臀部等を約１１回にわたり撮影したものであり，それが，迷惑防止条例
２条の２第１項４号にいう卑わいな言動に当たることは，その余の点について判断するまでもなく
明らかである。」（>>362高裁判決）
「２条の２第１項４号（>>283）の『卑わいな言動』とは，社会通念上，性的道義観念に反する
下品でみだらな言語又は動作をいう」（>>255最高裁決定）
687:名無しさん＠九周年
08/11/15 02:17:24 rodbFc4i0
最近の最高裁はよくわからん判定が多いな。
688:名無しさん＠九周年
08/11/15 02:18:17 rpzNpyJe0
「男性を羞恥（しゅうち）させ、不安を覚えさせるもの」は？
もうめんどくせえからガチャピンスーツ着てない女は全員条例違反！
689:名無しさん＠九周年
08/11/15 02:18:27 JtcbjIz80
きっとすばらしい尻なんだろうな！いいぞ
690:名無しさん＠九周年
08/11/15 02:30:07 NpWgk9bv0
>688
「尻が視界にはいり見ていたら勃起してきてしまい恥ずかしかった」
と言えば女をタイーホしてくれるんじゃね？
691:名無しさん＠九周年
08/11/15 02:35:29 lMApvXSg0
とりあえず最高裁判事になるような人も学者馬鹿と変わらないくらい社会性が無いってことだけはわかった
692:名無しさん＠九周年
08/11/15 02:44:45 Mg4MudjL0
このニュース見て「この程度でつかまるんだ」
街中で写真とか撮ってたら確実につかまるなって思った
693:名無しさん＠九周年
08/11/15 07:31:20 7RQTIyUX0
【経済】稼ぎ頭だった「コンパクトデジカメ(コンデジ)」失速…金融危機が各社を襲う
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
694:名無しさん＠九周年
08/11/15 09:08:47 AW+tlMIx0
痴漢のニュースの時に駅で女性の下半身撮ってるのはいいの？
695:名無しさん＠九周年
08/11/15 09:16:26 IjmjYIFG0
アホか・・・
エロい思うた奴がエロいんじゃ。
エロ裁判官。
つけまわした事にのみ焦点あてりゃいいのに
696:名無しさん＠九周年
08/11/15 09:32:08 Bs+fQfYx0
うちの子の同級生の保護者に、
学校行事の時によその子の写真を勝手に撮るオヤジが居るんだよ。
親が嫌がったりＰＴＡが注意してもこのスレで擁護してる奴みたいな屁理屈並べて、
絶対やめようとしない。
この判決聞いてあのオヤジも少しはびびってくれるかな？
697:名無しさん＠九周年
08/11/15 09:32:48 VJavjhzn0
Gパンの尻は寄せて上げての成型肉だから、中身があれだと思ったらガッカリするぞ。
Gパン後姿でエロイと思って前に回ると、大抵肉があまった４０代だったりするからな。
698:名無しさん＠九周年
08/11/15 09:53:37 faHcYMy50
>>684
＞対象物が卑猥だからその写真を撮ろうとすることも卑猥になるわけで
尻はただそこにあっただけ
興奮して撮影した奴だけがエロかったと考えないとまずくないか？
誰が何に興奮するか分からんのだから
たとえば誰かがお前に興奮したらお前はその気がなくても猥褻物だぞ
699:名無しさん＠九周年
08/11/15 09:56:55 EjCiocmPO
見ず知らずの人に、後からくっついてケツばっかり撮影してんじゃ犯罪になるのあたりまえだろ
700:名無しさん＠九周年
08/11/15 10:04:34 3TwsQpqf0
この男が尻じゃなくて足首ばかり撮影してたっていうケースでも有罪になってたかな？
701:名無しさん＠九周年
08/11/15 10:11:23 QyKrSVmR0
最高裁はズボンっていってるんだな
洋服売るみなさん パンツとかもうやめようよ
702:名無しさん＠九周年
08/11/15 10:43:59 rbU2VGnWO
尻は卑猥なもんだ
703:名無しさん＠九周年
08/11/15 11:06:03 zKeiA0As0
赤の他人を無断で撮ったら盗撮だろう・・・死ねば良いのに
貴女のお尻で抜くので写真撮らせてくださいって素直に言えばいい
断わられたら諦める
それが大人のマナー
704:名無しさん＠九周年
08/11/15 11:39:37 NpWgk9bv0
>698
普通に外から目に見える被写体なら、撮影者がエロい思いで撮影していたかなんて
本人のみぞ知ることで、客観的に証明するのは無理なことだ。
そこをエロ裁判官の思い込みで、エロ目的に違いないと有罪にされたのが本件。
>たとえば誰かがお前に興奮したらお前はその気がなくても猥褻物だぞ
性的興奮を示してきたら（たとえばチンポ出してきたとか）それこそ「わいせつな言動」
だけど、着衣の後ろ姿撮影してきただけじゃ「迷惑行為」でしか訴えないよ俺なら。
705:名無しさん＠九周年
08/11/15 11:52:33 tpu5f/DsO
699 なんで犯罪になるんだ?そんな法律ないだろ
変だから犯罪、というならオタクも変だから犯罪だな
706:名無しさん＠九周年
08/11/15 12:00:05 6ylEGSGYO
>>704
じゃあ、他にどういう意図で撮影したのかねぇ？
707:名無しさん＠九周年
08/11/15 12:01:06 tpu5f/DsO
エロ目的で尻をうつして何が悪いんだ?
嫌だから犯罪にするなら、ババア見るの嫌だからババア逮捕しろよ
こんなの犯罪だろという意味も分からん 法律に触れるのが犯罪であり、法律が正しいかどうかとは別問題
ま、最近は裁判官も大衆寄りの判決が多いから、媚びたのだろうね
腕触ったら痴漢とかしてるから、電車内でレイプされても、倒れていても誰も助けないわけさ
708:名無しさん＠九周年
08/11/15 12:04:19 2XXhnoNEO
キモオタは存在そのものが犯罪的だ。
警察に突き出したのは被害者の夫でしょ。
それをスルーしてひたすらオンナがわるいだもんな。
キモい容姿のオタクにはキモい精神しか宿らないのか。
709:名無しさん＠九周年
08/11/15 12:04:23 sfTEK1D/O
マスゴミが学生の下半身とったりNHKすら天気のとき盗撮してるんですから別にいいでしょうに
710:名無しさん＠九周年
08/11/15 12:06:27 SZZ4dFTN0
スカートだろうがズボンだろうがブルマだろうが
布切れ一枚で隠れてるのは一緒だし
711:名無しさん＠九周年
08/11/15 12:07:14 3pgk5Gxg0
>>708
ＩＤがＮＥＯｗ
712:名無しさん＠九周年
08/11/15 12:08:06 Ypsy7Jj60
釘宮のツンデレ声も公衆わいせつだと思います！
713:名無しさん＠九周年
08/11/15 12:14:19 2/KzUsBmO
いやらしい服着てパンツとか見せて歩いてる女性は
わいせつ行為にならないのかな？
夏とかおっぱいの割れ目見せてる女性が多かったけど
犯罪じゃないの？