08/11/13 21:20:34 FbbjueL+0
ｂｇｔｓｎ
3:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:20:35 gky+KrCY0
2
4:清水エスパルス
08/11/13 21:21:08 qBxrWpN30
ヾヽ ﾄ ﾄ ＿ ,. ‐､
／￣ヽ _,.ノ ﾚﾞﾉノ ! ／ ｀ヽ ｜ i
／ 丶 ,.'´ /＼/ ＿ ＼| |＿__,.ィ
／ ＿ V __／ /～ `丶､ | |´ヽ ノ
／ ,. イ_,.ｨ ,ゝ , '´￣ ￣ヽ V下～￢ ｀,!/⌒ヽﾉﾞi、
／ _,. イーーｰぞ ! /｀ヽ /゛ヽ Y ヾ.二 / ヽ__)' ﾉ
＿＿__／,. イーー-'-ﾍ._,_,ゞ、 / ヽ ｌ _ | 弋二ｨ￣ | ´ Ｙ
`ｰ-=ニ､_,. `,ｰ' , , , ,ｲ | ∠ヽ ｌ ｆn l | __ ヽ／ __／
￣ ￣ ￣ ￣ ￣ノ 丶 |ｎi | | ,.⊥リ'´ | ﾉ
７￣ ￣￣￣`ｰイ`ｰ─' )､／ ／ ／
ここれす！ | ＼＿＿＿, ￣￣ ノ ／ ,. -─' ｒ- ､
＼＿＿＿＿＿ ＼`ー─r ´__／ , '´ !、 ／＼_｀ヽ、
＿,. '´￣￣￣ヾヽ ＼＼ ＼二ﾉ/i / ／ ｀i´ ｜ ｀`ヽ
／ ｜ｌ ＼＼__／/ ,'￣! _, へ. | i
(／ ｔ─‐ｔ'_ノ＿, ＿ ｀_ニﾆ _ _ | /￣i ｀i´ ＼ , -|
ヽ／ ﾉ |＿ ,ｨ 丿 ,.- ヽ-/‐'/ // > >｢ ! ! ! / |
ゝ（ イ＿ノ ｀ Ｘ.＿＿ ￣ ′ ｀´ " ／ ﾍ_!＿_/￣￣ヽ __/ /
￣ ｛ / ＿＿ ＿＿__／＿ ＼ | ﾝ | , '
｛ | ／／ ∨ ,.イ￢ブﾆﾆゝ、 丶! ─‐< ／フﾞ
ﾍ._､_ヽ / ,< >'|.ＫY ,. '／￣￣ヽ ￣￣￣
＼ｭｉ 〉′ｌ| ﾄ､ ／ （(ﾉ （(ﾉ
r-ノ Yｉ ／|| |// _ _ /
_／人 ヽｿ ／|// （(ﾉ （(ﾉ'
,.ィ７ ｣／ >、ー| l＿' / _ _ ／
5:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:21:36 5wVWA6jn0
パンツじゃないから恥ずかしくないんじゃなかったのか？
6:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:21:36 4YKwwKEe0
露出狂を撮影した場合はどうなるんだろ？
7:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:22:24 lEDUi+3T0
東大ルンバール事件以来の最高裁のミスリードだな
8:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:22:27 Wyh0BXBG0
なにこれ
エロ目的じゃなきゃ盗撮はしていいのか？
9:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:22:32 pvv+zy+H0
>>6
犯罪の証拠になります。
10:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:22:42 a6NnLsV+0
マスコミのカメラマンもいつでも逮捕できるということですね
11:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:23:00 L1ldccuh0
むしろ穿いてたほうがエロいから当然だ。
12:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:23:19 UmKiARNG0
「女は存在自体が猥褻」ってことか
13:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:23:50 KJfF2QSV0
自衛官だから有罪なんですね
わかります＞＜
14:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:24:35 2F6RGASv0
これVIPの安価行動のやつだ
マジでやったんだ(笑)
15:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:24:53 4Z3ALX9B0
>>5
だよなw
見せパンとか言いながら自分からすすんでケツの割れ目出して歩いてるビッチ共が何言ってるんだyo！
死んでしまえ
16:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:26:15 K/3MA3XA0
撮影されると恥ずかしいような格好をしてたって事で、女のほうはわいせつ物陳列罪にならない？
17:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:26:53 U7HSt7QeO
じゃーテレビ局は犯罪会社ですね
普通に通行人の許可なく、撮影さらに全国に流してるんだからな(´∀｀)
18:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:27:59 oKcVv9wq0
尻フェチだったらズボンはいててもエロくみえるらしいし
19:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:28:20 9GZDXDJ40
こんなストーカー野郎はしばらくぶち込んどけ
20:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:29:30 4zNTqrHd0
裁判官はキモヲタ童貞が多数なのでこういう判決になっても仕方ない
21:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:30:13 FlVL1H/30
なんで？
ズボンの上からケツを撮るだけだろ？
これで刑事罰はやりすぎです
ズボン履いてるんだから、パンツがケツに食い込んだり、ローライズ用のパンツが
ウエストから見えるのは織り込み済みだろ、本人もｗ
22:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:31:14 fOWjwJHk0
この論理で行くと、当然、セーターを着ている女性の胸を撮ったら、犯罪行為。
23:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:31:15 jiR95GXA0
スレタイが悪いな
撮影自体がＮＧなんじゃなく、執拗につけ狙ったことが悪いんだろ
新聞の見出しもそれを分かっていながら
わざと面白おかしく書いててタチ悪いな
しかしよくこんな事件で最高裁まで上告したな
24:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:31:56 Eb/EHrRN0
まあ、常識で考えて
５分間も女の尻をつけ回したってのが駄目なんだろ
25:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:32:46 n52A6JFc0
普通に撮って映った場合と違って
>２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、ズボンをはいた女性の尻を、
>カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した。
こんなの家族がやられたら、嫌だろ？
普通に撮った件とは違うから、普通に人は安心汁！
26:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:34:18 3pG/zozC0
>約４０メートルにわたり付け回し
これ性犯罪者予備軍じゃないの？
27:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:34:49 h2BFsqIJ0
もういっそのこと女性規制すればいいんじゃね？
28:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:35:06 OparFqy50
男女平等の建前上
例え、公衆良俗上問題ない範囲の奇抜なパンツ（＝ズボン）を履いている男性（女性でも）を
本人の同意なくマスコミが報道したら、訴えても勝てるという事だな。
もちろんコスプレも。
今回と同様の罪状プラス全国に晒された精神的苦痛もプラスで。
誰かゆとり世代が訴えたら面白い事になるぞ
29:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:35:15 3zEfQ4Vy0 BE:492759348-2BP(0)
殺人やら強姦ばっかやってる案件の中、
こういう事案もないと最高裁裁判官も疲れるだろ。
30:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:35:43 r29TfuXx0
なにこのメチャクチャな判決
これが通るなら女も逮捕しろよ
31:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:35:56 m0mCxEfe0
>>25
女はその間ノーリアクションだったのかね？
一言やめてくださいとも言えなかったのか
痴漢と違って直接接触してるわけでもないんだから
一言拒否すれば済む話だろ
32:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:38:10 BsloWy7MO
これはあれだろ？同じ趣味を持つ裁判官だからこその判決
33:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:38:10 3pG/zozC0
>>31
>一言やめてくださいとも言えなかったのか
こんな気持ち悪い奴に言えるわけ無いだろ
逆切れしてくる可能性だってあるしな
34:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:38:29 51IM0jUH0
卑猥かどうかじゃなくて、隠し撮りがいけないとすればいいんじゃない？
無理やり卑猥の範囲を広げて条例で取り締まるのは法の乱用につながるよ。
35:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:38:32 8EASC10p0
女そのものが卑猥ってことじゃね？イスラムみたいにしないと駄目か！？
36:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:38:52 N8fFOI3K0
昨日俺のハゲ頭を爆笑しながらマクロ撮影してた女子高生集団も逮捕してくれよ
37:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:39:04 wEt+lFH80
ス、ス、スカートならいいんスカ？
38:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:39:10 rn7NwduH0
４０ｍってそんなにたいした距離でもないぞ。
39:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:39:10 IsGeiR120
スレタイみてこの判決はおかしいと思ったが
>決定によると、男は２００６年７月２１日午後７時ごろ、北海道旭川市のショッピングセンターで、
>２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、ズボンをはいた女性の尻を、
>カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した。
これじゃ有罪になっても仕方ないか
40:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:39:29 Vj+1DQjzO
こんなのが有罪なのに、スーパ銭湯で女湯監視カメラで撮影がおとがめなしの不思議。
よみうりランド丘の湯、多摩テッククアハウス、その他多数
41:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:39:32 EH9dK2wV0
そもそも相手の許可無く撮影すること自体がアウトじゃないの？
42:Phoeni10 ◆5UZJGuAJjk
08/11/13 21:39:50 YkcQfyXs0
よく報道番組の援交特集なんかで、恐らく全く無関係であろう
街にいるミニスカJKの下半身を映したりしてるけど、明らかに
あの方が余程問題なんじゃね？
43:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:40:49 ffiBubvl0
こんな事例が最高裁までいくことのほうが驚き。
44:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:41:17 n52A6JFc0
>>31
ストーカーな行為をしてりゃ犯罪になるわ
やめてくださいと言わないと、被害者が悪くなるの？
直接接触しなくても罪なの。
45:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:41:51 9lautJwK0
>>1
ストリートビュー終了のお知らせかｗ
46:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:42:02 EcK60I4qO
結婚してるのに、他の男たちの視線を誘うようなローライズなんて穿いてる妻が悪い。
47:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:42:03 2Pe2Fnm60
パンツのラインがもろに出てる女ってたまに居るよな
48:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:42:03 TKhrhE2y0
まあ確かにスタイルいい女性だと服着てても色っぽいよな
元美人グラドルクイーンの小池栄子ちゃんおパンツルックとか見てるとイロッポすぎ
49:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:42:23 o/kXMf6q0
これは被害者の女性が警察に通報したから逮捕されたんだが。
旭川簡裁は、なぜか無罪判決を出して、検察が唖然としたらしい。
50:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:42:28 vbnqXmjY0
俺の言動は卑猥
51:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:42:35 i8CUKCaO0
＞女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、
＞カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した。
ズボンとかお尻とか関係なしに、この行動だけでアウトだろう
52:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:42:53 qrsTTTC70
.| | | ：{;;;;ヽ､:::::｀丶､:::::::::::::l:;:;:;:;:;:; ィ";:;:;:;:;:;:;:}：
| | | ：,l;;;;;;;;;ｼ丶､:::::::｀:`:ー'‐::'':"::::::::_, ィ"´;;l：
.| | | .：fうl;;;ミミ、 ｀`丶 ､::::::::,: - ''"´ ﾘ;;;;;;f-､：
| | | ：{ l l;;;;;ｯ=` (三> ｀^´ (三ｼ ム;;;;;;ｿl}：
.| | | .：t !;;;ﾘ ￣`ﾒ､_,ルｨ ､_,.イ´￣ l;;;//：
| | .| ：ﾞl ヾ;l :'ｨﾃﾍ9ﾝﾐ ,: ',ｼﾋ9ﾝ､ l;//：
. | .| |. ：`ｰll! ｀''==ヲ' l:.:^''==彡'" ,!ﾘﾉ：
| ,l､.ﾞl､ ：ll ` '' " l:.:.:` '' " ,i;;l´： ：､,'"'',.-ﾆ-.,
..l_,..-－-`-､. ：li, ,r .: :.ヽ､ ,:,り： ：i |li |;:（●）;|：
_,..-l´-'"~二二~｀'=､_ ：t、 / ﾞｰ､ ,r 'ﾞヽ /,K′：. ：`iｰ- 1',:::::,'|：
/ /￣ _;,: ＝‐､‐'ﾄ､_ ヾヽ ：ゝ、 ,:ﾄ､ :~: ,ｲ} // /ヽ、：. ：l;;;;;;ヽ', ○ﾉ：
`､.ヾi´ _,,....L:;_）`t､'´ ：/{lヽ | ﾘｪｪｪｪｪｪﾘ/,ﾉ,ノ7 /:.:.:.:ヾﾆヽ ：/ , . -|;;;;;;i´：
`〉 ''"~´ _j,, ）`´ ., ィ/:.:い ヽヾ ヽ::::i::::/ / ／,/,/:.:.:.:.:.:.:.:ｿ } '､ ｀ｰｊ＿j-'：
l ､-''"´_,,. ::.〕 ./ /:.:.:.:ヽヽ ` U'zｪｪｪﾉ ／／:.:.:.:.:.:.:／ //ヽ、)）,＿__..;;}：
〕 ､-''"´ _,..､〉,, - { ヾ:.:.:.:.ヽ丶`'゜ー‐ -- '"／:.:.:.:.:, -'" ,／,' ﾄ､＿＿_ノ：
iﾞ:';; ,ｨ-'ﾞ !" 丶､ ｀` ーゝ､ヽ.,＿,,ｨ"ェくユ- ''" , ｨ" i l'､＿_,,,./：
53:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:42:55 rn7NwduH0
5分間、ってのがいちばん問題だったのかな。
11枚撮ったのは多分、ぶれたりしてた場合に備えてだろうな。
成功したのが２～３枚あれば充分だろ。
54:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:43:21 RFu8BMdL0
>>24
たとえ数秒でも尻にカメラ向けるのはいかんだろ
55:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:43:31 9GZDXDJ40
お前らがもし女でこんなキモイ奴にこんなキモイ事されたらどー思うよ
56:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:43:45 YO9CQ7ej0
おまいらの尻も自由に撮らせてくれるよな
57:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:43:52 m0mCxEfe0
>>33
その場で黙ってるから盗撮野郎も勘違いするんだよ
スパッと言ってやればたいていは気弱なオタなんだから
即退散するよ
58:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:44:23 gil6Jugf0
こまった、俺逮捕される
59:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:45:33 8Yun6RDCO
足を見たら犯罪者で捕まる日も遠くないなｗｗｗ
60:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:45:42 rn7NwduH0
>>54
いかんといっても、刑事罰を受けるほどのものかどうか。
61:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:45:55 oPBZbRK+0
＞２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、ズボンをはいた女性の尻を、
＞カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した。
どう見ても変態です。
62:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:46:03 wLAkmsBn0
ズボンはいた女性の尻はエロい
と最高裁が認めました
63:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:46:53 vac09jqm0
フェチの数だけ罪がある
64:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:49:01 BbZSA1+y0
>>59
間違いなくそこに向かってる。
今回の判断もその流れに沿った形。
男性性を極限まで否定し切る事が本当の目的。
65:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:49:04 cJq2qIgh0
>>1
＞２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、
これじゃだめだろｗ
66:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:50:03 +DLd9LIy0
テレビでも海水浴場の撮影とかで女の尻撮ってんじゃん
67:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:50:07 YRdus/vo0
>>49
旭川簡裁とは覚えとくわw
ケツ裁判で「最高裁」までいくってなんのギャグ漫画w
盛り上がってるじゃんとかいって股間アップで撮影したら
服の上からでもそりゃ犯罪だろうにね、どこのアホ裁判だよww
68:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:52:57 wMUpYAGYO
この男性の行為が卑猥ならば
この女性の後ろ姿も卑猥ということになる。
この女性は猥褻な姿で町を歩いていたのだから
逮捕されるべきだ。
69:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:55:36 a3oS/XG70
尻を撮った行為じゃなく
隠し撮りって時点で話にならないだろうｗｗｗ
70:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:56:47 lP0CwrevO
物事には限度ってものがあるよな。
11回はさすがにやりすぎだろ。
71:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:56:47 1KaIekkIO
碇、お前もユイ君に会えたのか
72:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:57:12 LhrLtHcO0
最近の最高裁はおかしい。
的はずれだな。
付回しで争うのなら理解できるが、ズボンのはいた尻の撮影で有罪とは。
73:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:58:05 2PPJGIvw0
何人も承諾なしにみだりに容貌・姿態を撮影されない自由がある
（最高裁、大、判、昭和44・12・24）
と言う判決があるから少なくとも他人が嫌がるような撮り方は駄目だろ
74:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:58:32 qJGb9H6EO
>>41
本来は、卑猥な画像を撮ることを目的にしたか否かは関係なく、被写体にされた人に対して許可なく撮影した段階で盗撮に当たるので、迷惑防止条例違反になる。
つまり下着が写っているかどうかは関係ない。
>>42
報道目的なら黙認されている風潮が、マスコミにも視聴者にもある。
75:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:58:33 rn7NwduH0
この件、仮にわいせつ性とストーカー性が見出せなければ
ただの民事判断になるわけだが。
76:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:59:21 a4PPl6K/0
裁判所ってところは有罪にしないと気がすまないところなのか
77:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:59:34 xLW85F+a0
女のケツ追い掛け回して、しつこく写真撮ってりゃ、そりゃ変態だわな
78:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:00:36 IUc6ZVm/0
むしろオレ痴漢をふっかけられないように電車での自分の前方胸ポケットから上あたりを録画しようと思ってるんだけど。
たまたま女の尻が映ったら盗撮扱いになるのか？
５ｍくらい離れてたそうじゃん。この女の尻。
79:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:00:48 JmCTCAw/0
5分間で40㍍しか進めないなんてのろまだなｗ
80:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:00:54 AvkkFB5j0
>>63
名言だ
81:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:01:45 b7qnJrDq0
女を撮影したら着衣でも犯罪になるということですねわかります
82:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:02:20 y8t9hOA70
程度が違うと結論も変わる
変な例えはやめろ
83:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:02:29 rn7NwduH0
>>76
本来は違う。疑わしきは罰しないのが原則。
何でもかんでも疑うのは警察や検察。
84:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:02:48 o/kXMf6q0
この判決に否定的なやつらは何なんだ？
おまえらも盗撮してんのか？
85:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:03:05 n52A6JFc0
>>79
ヒント：ショッピングセンター
86:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:03:33 IUc6ZVm/0
あ、なんだそんなに丁寧につきまとってたの。
そりゃバレバレじゃん。
87:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:04:45 tIekOOXY0
この判決はジワジワと影響を与えるな。
週刊誌のスッパ抜きも違法にできるな。
まあ、芸能人はガンガン利用して自己防衛に利用するのがよろし。
88:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:05:22 F3STapXJ0
台風の時に女子高生のパンチラを狙っているテレビ朝日も有罪でお願いします＞＞最高裁
89:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:05:35 HzfMeysE0
やはりこれは問題がある気がする。
90:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:06:17 PP+UZuBk0
>>84
この判決の異常さも分からないの？
91:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:07:47 y8t9hOA70
法解釈の問題はともかく、こんだけ証拠が揃ってれば疑問の余地なんかあるわけない
認定された事実によったら、もう疑わしきの域を超えて明らかにやっちゃってる
92:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:08:43 GwpUj51dO
こんな判決出すような裁判官は政権交代したら拘束してくれ。
草加だったら最悪だな。
93:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:08:54 a4PPl6K/0
>>83
「こんなことじゃ有罪判決だせない」とか言った判事もいるとか…
94:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:09:17 rn7NwduH0
>>84
本職の最高裁判事ですら一人、反対意見を言ってる。
この男がどうこうよりも、
最高裁判決が普通に目に見える姿に対し「わいせつ性を認めた」ことが
世論に波紋を広げるのは必至だと思う。
ひとの後姿なんて普通に街撮ってても結構写るからな。
95:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:09:30 CAgsO4nOO
臀部抱きしめて～♪
96:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:09:36 gbFfprJu0
携帯はほんとに馬鹿発見器だな
97:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:10:29 ZPgdtmOk0
あ、そうか、ズボンをはいていない女性を狙おうっと。
98:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:11:17 IUc6ZVm/0
なんか、エッチな写真取りましたって認定されると。
被害者の女はエッチな格好をして街を歩いた変態認定のような・・・。
99:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:11:23 ILqo9qmpO
尻フェチだな、このサイバンチョ
100:
08/11/13 22:11:42 TkFotaDM0
尻フェチｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
101:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:11:51 1P8tXzij0
>>1
イスラム教徒か！
102:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:12:28 rn7NwduH0
今回の判決は
警察が職務質問をやりやすくするための
口実作りのような気がしてならない。
103:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:12:29 MPZwUHXk0
じゃあ条例のある県ではテレビで水着放映するのも一切すんなよ
104:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:12:38 aUt6liQK0
５分もつけまわす時点でアウト
105:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:14:34 Q8ITiLKbO
ケツの形丸わかりのピタパンなんてはいてたら、割れ目にチンポをフィットさせても無罪だろ
106:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:14:34 mReV5j7QO
汚いケツだなぁ
107:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:14:49 BSos/hvW0
>>1
【尻】ﾋﾟｯﾀﾘぱんちゅ総合3（＾＾）【ピーターパン】
ｽﾚﾘﾝｸ(feti板)
お尻の形がわかるパンツルックの女性 5★
ｽﾚﾘﾝｸ(feti板)
108:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:15:10 IUc6ZVm/0
>>103
まぁ撮られた側が気づけば訴えてみるってこともありなのかもね。
109:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:15:30 n52A6JFc0
>>92
カルトだったらストーカーに甘いだろｗ
110:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:15:49 FP2a9hB50
ズボン履いてても卑猥なのかい。
イスラム女性の衣装も分かる気がしてきた・・
111:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:16:12 qT0aRj9W0
男が完全に二極化してると思うんだわ
リアルな女の子に相手にされず２次媒体でしか性欲を発散できないモテナイ君と
女の子にモテモテで下半身の休まる暇も無いヤリチン野郎
世の中はどんどんモテナイ君に厳しい社会になって直接的行為を伴ってなくても処罰の対象にされるようになっている
反対にヤリチン野郎は二股三股ドンと来い状態で欲望の赴くままに性欲を発散して行く
適者生存とは言えあまりに哀れなモテナイ君
そんなモテナイ君が集まるのが２ｃｈ
若い女に毒を吐き痴漢を擁護する
実社会のストレスを掲示板で発散し己の不幸を一時忘れ去ろうとしているかのように
112:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:16:30 2kG1zWSpO
ハンケツなら無罪
113:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:17:16 rFtTYirj0
40メートルなんてガキが走って10秒かかるかどうかの距離だろ
それをゆっくりと5分もかけて歩いていたなんてその女は本当に嫌がっていたのか？金が取れると踏んで訴えたんじゃなかろうか？
114:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:17:28 SDY3BqO70
女性用ファッション雑誌のパンツ特集を収集してもよろしいですか？＞最高裁殿
115:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:18:23 o/kXMf6q0
・一人の女を５分間つけまわして１１回も撮影
・女が警察に通報（当然、迷惑に思っている）
・この事件は北海道で起きたが、北海道では「公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例」の
第２条の２（卑わいな行為の禁止）で衣服の上からの盗撮もはっきりと禁止している。
116:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:18:41 oNeN2EFM0
なんつか、イスラムの教えって実はすごい合理的なんじゃないかとか思えてきた。
117:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:18:48 Dmy7cG2lO
ケツがデカかったらどうなるのかｗｗｗ
118:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:19:15 wRzsKse30
URLﾘﾝｸ(thumbnail.image.rakuten.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.navelrose.jp)
URLﾘﾝｸ(www.navelrose.jp)
URLﾘﾝｸ(www.navelrose.jp)
URLﾘﾝｸ(www.navelrose.jp)
URLﾘﾝｸ(www.navelrose.jp)
URLﾘﾝｸ(www.navelrose.jp)
URLﾘﾝｸ(www.navelrose.jp)
URLﾘﾝｸ(www.navelrose.jp)
URLﾘﾝｸ(www.navelrose.jp)
URLﾘﾝｸ(www.navelrose.jp)
URLﾘﾝｸ(www.navelrose.jp)
↑
確かにこんなローライズ・スキニージーンズだったらズボン穿いていても「卑猥」だよなぁ・・・
だったら、穿いている女も「わいせつ罪」で捕まえろと言いたくもなるが・・・
119:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:19:20 y8t9hOA70
人には撮りたいところを撮る権利がある
人には自分の撮られたくないところを撮られない権利がある
120:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:20:08 WWsACpk90
二の腕ぷよぷよフェチの俺のコレクションもアウトってことか…
121:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:20:12 59++PHUZ0
オーケーオーケー。ズボン尻撮影犯罪でオーケー。
そのかわり、ズボンを履いた卑猥な尻で公衆の面前を歩いてる女も
どっか閉じこめておけよ。
122:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:20:21 uFz6VOGm0
携帯電話なんか無い時代が良かったよ。
123:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:20:51 icfor2sn0
じゃあ、マスゴミは今までどんだけ犯罪を犯してんだ
一斉検挙しろや！
124:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:21:29 qT0aRj9W0
写真を撮ったこと自体よりカメラを持って付回したこと自体が犯罪
写真を写してるとついつい自分の存在を忘れがちなんだが
透明人間になれるわけじゃないから写してる側は写されてる側にみっともなく見えていることに気づこう
125:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:21:34 +A+OFYAD0
半ケツまでオッケー！
ケツ！
ケツッ！
ケツッッ！
126:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:23:02 rn7NwduH0
ここまで女がナーヴァスになるのはイスラムと日本ぐらいかな。
127:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:23:43 Y9o6LNmNO
なるほどこの内容では有罪で仕方ないな。
でも有罪にしたいからってズボンを撮ることを卑猥と言うのはどうかしている。
前例を考慮する日本の司法で変な前例作るんじゃねえよ。
128:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:24:37 IMWYQoB9O
最高裁
129:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:24:51 s4ARGJWf0
最高裁第３小法廷、藤田宙靖裁判長。すごな！『卑わいな言動』どうにでも解釈できる
130:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:25:21 i+9e98980
確かにスキニーは、ラインがぴったりしてるからな
よく彼女が履いてるけど、後ろからみたらムラムラする
時があるのは確かだ。
で、俺、旭川人なんだが犯行現場は多分
エスカレーターの長さ的に
イオンショッピングセンターな気がする
131:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:26:08 dlhWL+BI0
> 、「条例が規定する『卑わいな言動』に当たることは
> 明らかで、女性を羞恥（しゅうち）させ、不安を覚えさせるもの」
この書きように勃起した＿ﾄ￣|○
132:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:26:27 rn7NwduH0
>>127
とりあえず、どこに犯罪性があっての有罪なのかを
ブレないように報道しないと、また世の中が変な方向へ向かうね。
133:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:27:08 xQrcND1I0
じゃあ女はテレビに映れないね
134:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:27:10 Zbo5ACRA0
社会的通念とか卑猥な言動とか、刑法として曖昧すぎだろう。
135:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:27:31 ABoxXH/d0
>>86
しかも夏休みシーズンとはいえ、
平日の旭川のショッピングセンターだからな…。
他にほとんど客がいなかったりしたら
キモ感倍増だな。
136:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:27:56 uFz6VOGm0
40メートル付け回し11回シャッター押させた尻ってどんな尻だったんだ？
137:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:28:43 WAI8xM930
駅の階段で毎日いいお尻を拝ませてもらってます。
138:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:30:10 1HB7PoZk0
>２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、ズボンをはいた女性の尻を、
>カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した
そこまでやるんならもっと良いので撮れよ
139:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:30:24 rFtTYirj0
付回したこと自体が犯罪なんて可笑しなことを抜かす奴が居るがよく考えてみろ
たった40メートルだぞ？目的地が同じ方向だったらよくあることだろが
こんなんで犯罪にされたら誰も道歩けねえよ
140:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:31:26 a4PPl6K/0
>>121
猥褻物陳列罪…!!?
141:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:32:18 o/kXMf6q0
何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、
人を著しくしゆう恥させ、又は人に不安を覚えさせるような
卑わいな言動をしてはならない。
142:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:32:18 rn7NwduH0
>>134
条例とか軽犯罪法って曖昧だからね…。
いくらでも恣意的な運用が出来るようになってる。
>>139
普通の道ならそうだが、残念ながらこれは商業施設の中だったようだ。
143:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:41:32 nFxEem3cO
これって証拠あるの？
あれば有罪だろこんなもん
144:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:42:56 LhZNqdV00
全身西洋甲冑に身を包んだ女性の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、
カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した場合は卑猥?
145:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:44:23 wRzsKse30
>>134
元々、法律なんて「社会通念」とか「常識」とかいい加減な基準に立脚しているんだよ
しかし、罪刑法定主義なんて形だけのもので、実際はいくらでも捻じ曲げて犯罪に仕立て上げることが可能ってことだ
痴漢とかワイセツとか女が被害者の犯罪だと、普通は「疑わしきは罰せず」なのに
「疑わしきは罰せよ」になるんだからなぁ・・・で、証拠も無しに有罪とか
146:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:46:01 JX9+TKkV0
マジレスキボンヌ。
この判例により陸上競技会などでのブルマ撮影も犯罪認定？？？
だとしたら超ショックorz
147:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:46:55 3029dSYZ0
>>125
セプテンバ～よろしく～
148:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:47:43 IU+39Hf90
5人の最高裁判事が尻のエロさについて
真剣に議論してる風景を見てみたいなぁ
149:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:48:13 2FXodygh0
この裁判官たちは街中歩いてるズボンはいた女を見て勃起してんだよなｗ
なんせズボンのケツ写真がわいせつだと判断したんだからな
150:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:48:20 nAv1stvx0
このスカートを「撮影」するのはＮＧなの？
URLﾘﾝｸ(p.pita.st)
151:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:49:40 qtxdfMCx0
こういうのが増えれば問題ないね。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
152:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:50:08 JX9+TKkV0
将来、目で見た物がすべて録画できるような攻殻機動隊のような
世界になった時には、みんな犯罪者？？
153:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:50:08 +EFA6DLx0
パンツのラインが出てしまうデカイ尻が悪いんじゃねーかｗ
と言ってたら嫁に、
思いっきりシバかれた。
無理して小さいもの履くからいけないんじゃねーか。
154:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:50:32 o/kXMf6q0
>>143
携帯に写真が残ってた
>>146
選手の後ろをつきまとってブルマを撮影したら有罪
155:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:51:29 rn7NwduH0
>>144 たぶん。
でもそれが全て考慮されたうえでの卑猥、有罪だったとしても
判例として本当にこれでよかったのかな、という不安は残る。
反対意見がもう一人ぐらいいても不思議ではない。
156:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:51:50 L4kf0B4H0
ジーパンはいてる女性の良い尻はブスでも見ていたい。
157:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:53:16 yrNQjGXs0
・台風のときのJKのスカート
・通勤中のOLのミニスカ足元
・甲子園のチアガール
・海開きではしゃぐ若い女性の水着姿
有罪ですね。ええ、わかります。
158:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:53:56 1ocquz620
>>1
ええ？？ もう、なんでも逮捕されそうだな 恐ろしい世の中だよ
俺はケータイもデジカメも持ってねーから関係ないとはいえ何かおかしいよ
テレビでもよく撮ってるよな？
159:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:53:59 9VBnQMlxO
服の上からの女性の胸や股間を撮影しても有罪かよ！
160:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:54:47 IU+39Hf90
たまたまストリートビューに写りこんだ尻なんかもアウトなん？
それとも、撮影の態様とか動機も込みでの有罪判断？
161:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:55:39 yrNQjGXs0
いまに見ただけで逮捕とかなりそうだな。
階段で上を見上げたら逮捕
162:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:56:07 76Ocsk6E0
もし，おまいらが男でも女でもつけられて，股間の写真撮られても平気でいられるのか。
163:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:56:15 RFu8BMdL0
くっきりパンティライン最高！
クロッチまでわかっちゃうからなぁ。
朝からエロ過ぎる。
本人は自覚あるのか？
とまれ、しがないサラリーマンの楽しみだよ。
Tバックやガードルは法律で禁止しろ。
おりものシートも。パンティがおしっこなどで汚れないのは犯罪だ。
生理ナプキンだけは許してやる。
164:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:57:13 FP2a9hB50
URLﾘﾝｸ(www.navelrose.jp)
URLﾘﾝｸ(www.navelrose.jp)
これは何かの間違いだろｗｗｗｗｗ
165:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:57:50 y8t9hOA70
>>145のために裁判員制度は作られた
がんばれ
166:名無しさん＠九周年
08/11/13 22:59:30 vZ4YLvpRO
５分で４０㍍ってポーズとりながら歩いてたのか？
167:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:00:32 VXjEJmWzO
日本女の尻なんて形悪いしなんの値打ちの無いものだと思うが
ホンモノの変態か？
168:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:01:09 IU+39Hf90
>>162
無断でエロ目的があからさまな撮影はアウトに決まっている
ただ、ことの性質からして、セーフとの境界線が微妙で
場合によっちゃ委縮効果を起こしかねないから騒がれてる気がする
169:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:01:17 76Ocsk6E0
もしこれで無罪になったら，ストーカーなんて規制されないよな。
写真撮るわけじゃないんだから。
ただ，後ろを歩いているだけなんだから。
170:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:01:47 Js9OXjqu0
夏場の、汗でぴったり、体に張り付いたTシャツ、背中のブラのラインがクッキリ、ハッキリ、
見てしまった場合も、犯罪？
男の視線にそれらが入らないように、きょろきょろしていると、今度は、警察官に、
挙動不審で、交番で事情聴取。ｗ
下着のラインが見えそうな服を着ているほうが悪いんじゃないのか？
うつむくと、胸の谷間が簡単に見えるタンクトップとか。
171:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:03:43 w23EzCoXO
派手な格好してサンバ踊ってる女撮るの禁止だからな
172:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:03:49 RfvBqJ2z0
卑猥な尻を公衆の面前に晒してた女は猥褻物陳列罪でﾀｲｰﾎだよね？
173:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:03:50 Mh80I03u0
>>170
それで男が我慢してストレスをためるとかちょっと理不尽な気もする
女の方も男を発情させないように協力する必要があるのかもしれんな
174:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:04:05 FrM9vXTY0
>>1
許可なく人間を中心に撮影した時点で
卑猥とか関係なくアウトにできなきゃだめじゃね？
175:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:04:42 br6GzXbAO
>>170ハゲドウ
176:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:05:46 DnTUdIE/0
「こんにちは。とてもいいヒップですね。」
177:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:05:48 mW0wEI9t0
「良いジーパン履いてるな」って感じの女を一枚パシャリとやるのもダメなのか？
被写体が男ならOKか？
178:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:06:08 tjo+573V0
イスラムみたく体のラインが出る服装を禁止にすればいい。
男性の性欲を沸かせる服装をしてた女性も非がある。
179:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:06:09 o/kXMf6q0
>>157
かつて、チアガールをローアングルから撮って逮捕されたNHK職員がいた
180:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:06:23 76Ocsk6E0
裁判官の一人が見えるものなんだから撮影してもいいと言っていたが，
じゃ，おまいらが同じことをされても迷惑や不快に思わないのか。
これは，迷惑防止条例違反の事件なんだから。
181:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:06:31 Q7oOx4mT0
そこまでアウトなら、煽情的な服きてる女も逮捕しろ
182:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:08:27 O4ONkcCTO
視姦で済ませりゃいい話。
お前ら想像力を持てよ。
183:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:08:35 8oQ6xMKgO
>>181
男の尻写真を撮るホモも逮捕してもいいよｗ
184:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:09:52 CGof11m00
>>155
やばいな
そんな女がいたら撮らざるを得ないじゃないか
185:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:10:36 3029dSYZ0
でも階段で目の前にパツパツな尻があったらどうすればいいんだ
逆に見ないのは失礼かと思って舐めまわすように見てしまうんだが
186:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:11:11 0aDp3ArEO
そもそも何でわざわざ尻写真撮る必要があったんだよ
変態め
187:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:11:52 umHVP8i20
>>180
思う思わないじゃなく、条例違反かどうかが問題なわけで。
お前の感情とは関係ない。
188:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:12:31 mW0wEI9t0
どうでもいいが５分間で４０メートルって歩くの遅くないか？
189:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:13:17 Js9OXjqu0
商談で、応接のソファーに座り、ローテーブルに書類やサンプルを載せて、
女性セールスと話をしている時に、その女が、ソファーに深く腰掛けると・・・・・・だな。
微妙にミニスカートを履き、足を組みかえる、ボケセールス。
あれは、完全に逆セクハラ。
190:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:14:02 lBg7g0kL0
女の後つけてズボン撮るのが犯罪ってことだよな
しかもその根拠が「卑猥な言動だから」
全然わからんｗｗｗｗ
ズボンぐらい撮らせてやれよ、困ることはないだろｗｗｗ
191:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:14:23 qWIi79TA0
イケメンなら問題なかった
192:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:15:00 PHYF+dRdO
誌の袋とじにお宝写真とか言って女子アナとかの写真載せてるがアウトだな
193:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:15:08 nNrqO1U00
>>190
キモくて困る
194:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:17:00 jh4p+LuJ0
つか許可なく勝手に写真撮る時点で条例違反っぽいがな
195:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:17:47 76Ocsk6E0
ホモが男をつけ回してケツの写真を撮る
これは迷惑防止条例違反にならないのか。
196:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:18:02 1UR/wkxkO
日本女→萎びたピーマン、セルライト尻
白人黒人→でかい桃、巨大セルライトの塊尻
日本人も白人も黒人も、綺麗でナイスな尻は極僅か
大抵は見たくない尻、不快になる尻
197:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:19:45 RqxfiKRjO
卑猥云々は関係なしに、他人を勝手に撮影する行為を全て犯罪にすべき。
それか、他人を勝手に撮影したらカメラごと爆死する仕掛けにしろ。
198:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:20:45 tIekOOXY0
今回の判決によって、たとえば
URLﾘﾝｸ(www.navelrose.jp)
な格好の女が珍しくて写真を撮っても、女が「卑猥な行為！」
と訴え出れば、撮った側は罰せられるわけだ。
バカ裁判官め。
論点を誤りおって。
199:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:21:07 F6m5t/7z0
はぁ？卑わいな言動？ 何？女性を不安って・・・・
女性が一切不安に思わない社会になったら糞魅力の無いキチガイみたいな世界観になるだけ
いい加減、こういう風潮に歯止め利かないと日本滅びるぞ
200:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:21:15 x5n5FpR80
＞４０メートルにわたり付け回し
進む方角が一緒なら、付け回したと言うほどの事でも無いだろ？
走ったら１０秒もかからん距離だぜ？
201:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:23:01 skFdSieI0
次の国民審査に反映させろや!
202:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:23:06 w3f3pacy0
グーグルのなんとかビューもアウトか
203:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:23:29 F6m5t/7z0
こういうバランスの悪いニュースが続くと
男が、「腫れ物に触るように」女に接するようになり
男が女に対し、興味をどんどん失っていくんじゃね？
女も男に触れられる機会が恐ろしく激減し・・両者無駄に欲求がたまるだけの
アホみたいな人間関係が続く時代になるな。
そのうち、異性の笑顔は不快だからとか言い出し始めそうだな
204:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:25:01 nNrqO1U00
約５分間、約４０メートル、計１１回撮影。
十分異常だろ。擁護してるやつらどんだけやましいのｗｗ
205:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:25:30 x5n5FpR80
>>197
祭りの風景も撮れなくなるのかよ？
206:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:25:56 mgawubQu0
卒業アルバムなんかを確認したら、俺の股間の部分が写った写真を確認した
これは訴えたほうがいいよな？
207:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:26:16 VzVoVwAu0
>２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、
>ズボンをはいた女性の尻を、カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した
これはキモい・・・
208:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:26:18 mRSFRdOmO
赤の他人をつけ回してカシャカシャ携帯で盗み撮りなんかするな
尻だとかわいせつだとかどうのとか言う問題じゃねぇよ
迷惑行為だバカ野郎
209:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:26:32 3lduhQv90
尻フェチのおれにはつらいな
特にピンストライプのパンツスーツとか
タイトスカートなんか大好物なんだが
210:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:26:59 Me4ySC8w0
女性の尻てｗ
211:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:27:20 M5Z/hcEO0
じゃ、その「卑猥なお尻」さらしてた女性も同罪じゃん。
212:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:27:34 F6m5t/7z0
観てみろ、最近の駅前の魅力の無さ・・・・
キャッチもいない、変な勧誘もいない・・たむろしたガキも少ない
健全化、健全化、女子供の安全・・・そのために「糞魅力のないタダの駅前」が大概になった
どんどん駅前から購買意欲、女がお洒落していく気も薄れていくんじゃね？
だって男に元気ないんだもん
213:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:28:11 o/kXMf6q0
>>202
アウトです。削除申請が殺到してます。
214:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:28:19 EH4uzHP70
マスゴミが街の風景を撮るとみせかけて、勝手に女子高生のスカートを撮り、しかも
ニュースに使うのはいいのか？
215:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:28:24 76Ocsk6E0
この事件は，わいせつ行為を罰しているのか
それとも，迷惑行為を罰しているのか
216:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:28:50 mRSFRdOmO
>>212
どんな駅前が好きなんだよw
217:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:28:53 VzVoVwAu0
>>188
ショッピングセンター内。
買い物してる時や店内を移動してる時と普通に歩いてる時じゃ
速度が全然違って当たり前。
ってか、そんなことくらい気づけよ
218:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:29:27 RqxfiKRjO
>>205
許可制でいいだろが。
爆死しろ
219:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:30:33 nAv1stvx0
>>218
このスカートを「撮影」するのはＮＧなの？
URLﾘﾝｸ(p.pita.st)
220:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:30:46 PRl55b6w0
>>211
勘違いしてはいけない
女性の尻が猥褻かどうかなんて何一つ語られてはいない
女性を付け回して写真を撮影した事が卑猥な言動にあたり
女性に羞恥、不安を与える迷惑な行為だという話だから
221:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:31:01 3S+AzUUJ0
＿_ _____ ＿_____
,´ _,, '-´￣￣｀-ゝ 、_ イ、
'r ´ ヽ、ﾝ、
,'＝=iゝ、ｲ人レ／_ル=＝', i
i ｲi (ﾋ_] ﾋ_ﾝ ) ヽｲ i | ＿人人人＿
ﾚﾘｲ"" ,＿__, "" | .|、i .|| ＞ Ｏｈ！＜
!Y!/// ヽ _ﾝ //// 「 !ﾉ i | ￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ￣
L.',. L」 ﾉ| .|
| ||ヽ、 ,ｲ| ||ｲ| /
レ ル｀ ー--─ ´ルﾚ ﾚ´ _,,.､
/,'r'7´ ￣ ヽi ! `く ／:::::::i｀７
ヽ/7 i,/ `;ｧこ_____〉」,,..,,_
/)/ ;' ､_/::;/:::'´┏:::::::::::::｀ヽ. ┓
r'´/／ / ,/;'::／::::::::::::;::::::::::::::::::::::::':､
ﾝ'´ ,'i､ !」/:::::::::;'::::::::i::::::::::::::::::::::::::::':,
／ |｀'ｧiﾝ::::::::::/:::::::::;'::::::::::::::╋:::::::::;ﾊ
/ / i/,.:':::::::::::/::::;:-‐ｧ､::::::::::::::!::::__;;:::::!
,.へ.,/ ,' /:::::::::::::::;'::::/／´｀ヽ;::::::::/／/´ ｀ヽ
r'______＞､__ __」____i::::::::::::::::::i:::::/ ┗ ﾑイ/:::::/ ┛､
￣ ｀'ｰ--=ﾆ!二! ___ i､r／‐-i __ V´
ヽ､.,______ｿ'￣´｀ヽ､,_____ﾉ
222:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:31:10 x5n5FpR80
>>218
誰から許可貰うんだよ？不特定多数の人間が居る所で。
223:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:31:39 mW0wEI9t0
尻のみの撮影じゃなく下半身全体を撮影だったらセーフだったんだろうか
224:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:32:02 cmsIKx2Q0
【尻】ﾋﾟｯﾀﾘぱんちゅ総合3（＾＾）【ピーターパン】
ｽﾚﾘﾝｸ(feti板)
☆街で見かける女性のパンツスーツの尻が好き☆
ｽﾚﾘﾝｸ(feti板)
【尻】街で見かけたたまんねぇケツ【おしり】
ｽﾚﾘﾝｸ(feti板)
おしりファン集合 part14
ｽﾚﾘﾝｸ(feti板)
【♀流行】モロ尻パンツの女たちⅡ【♂興奮】
ｽﾚﾘﾝｸ(feti板)
パンティラインってたまらん(＾ω＾ )！！その11
ｽﾚﾘﾝｸ(feti板)
お尻の形がわかるパンツルックの女性 5★
ｽﾚﾘﾝｸ(feti板)
225:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:32:05 /MCkdzyf0
これくらい恣意的な運用でいいんだよ。
グレーには立ち入らないのがマトモな神経の持ち主。
グレーは黒じゃないからいいんだよ、といって調子に乗ったやつらの自業自得。
結果、マトモな人が恣意的な運用の餌食になることもあろうが、
そのリスクを負ってでも、調子こいてるやつを罰してほしい。
児童ポルノ然り、グーグル然りだ。
226:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:32:17 76Ocsk6E0
普通，迷惑防止条例には，ダフ屋も入っているし，横入りも入っているし
いろんな迷惑行為が入っているものだが。
227:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:34:08 Kg9sZ82m0
パンツじゃないから恥ずかしくないもん！
228:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:34:46 BbOugoOx0
『卑わいな言動』に当たるかどうかか、
難しいね、微妙だよな。
もしかしたら藤田宙靖裁判長は宗教でもやってるのか？
宗教家はむやみやたらに性を否定するからね。
229:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:36:26 uSsoQuXE0
女がズボンはいて街歩いたら それだけで卑猥ってことだよね？？？
230:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:37:25 mRSFRdOmO
おい
もし いきなり後ろから知らないヤツにつけられながら何回も写メ取られたらどうよ？
もしかすると キモい童貞選手権 みたいなサイトに投稿されるかもしれないんだぞ
何の為に？と不安になるだろが。そういう事だよ。迷惑行為なんだよ。
231:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:37:45 Eev9V/tY0
これはもう女はズボンで街に出るなって判決だよ
232:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:39:03 H3f66O0f0
この判決は行き過ぎ感…
肌を露出させまくった服を着てる女もどうにかしろよ
233:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:39:21 RqxfiKRjO
>>219
自分で撮られてならいいんじゃね
>>222
不特定多数の人しかいない場所でカメラを使う事は即ち犯罪扱いだ。
撮られてもいいやつ、撮りたいやつだけでやれ。
通常犯罪となる殴り合いを、合意で行う格闘技も
リング外でやって第三者を巻き込めば犯罪だ。そういう事だ
234:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:39:54 wp3feklx0
>>180
誰かが不快に思ったら処罰していいってもんじゃないし。
あくまで根拠となってる道条例によって処罰できるかどうかが問題なんだし。
道条例は明文では覗き見・覗き撮影を禁止しているにすぎないのに、包括条項を拡大解釈して
正常なアングルで尻撮ったことまで処罰対象にしたから不当なんだよ。
235:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:40:50 n4cbSDJt0
カメラ雑誌のフォトコン応募で街の女性の自然な表情を隠れて取ってるじじいも
盗撮になるのか。
後姿全体を撮って1000万画素のデジ一眼レフなら尻の部分だけトリミングして
大伸ばしすれば、立派な尻アップの出来上がりだww
236:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:41:17 awqzPZYy0
卑猥なら コンビにはディスプレイに卑猥な女性週刊誌を
陳列している公然わいせつ陳列罪に当たるのか？
二の腕にブ－ツに襟首にセックスアピ－ルを感じるものから見たら卑猥
コンビニで女性週刊誌を読んでる女性は公然わいせつ罪！
電車の中でポストを読んでる男を批判してた論理が此処まで飛躍するとは
女性週刊誌も大人週刊誌コ－ナ－へ移動しないと！
........何か狂ってない今の日本社会？
237:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:42:23 wp3feklx0
>>233
まあそれは一つの考え方だけど、
第一に現在の法律はおまえのいうような不特定多数の人間の撮影まで禁止していないし、
第二にそれを仮に立法で実現したとしても、それだとマスコミの報道映像も大半が撮影不可になる。
表現の自由、取材の自由、報道の自由という点から憲法上の問題が生じる。
238:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:43:10 nAv1stvx0
>>236
このスカートを「撮影」するのはＮＧなの？
URLﾘﾝｸ(p.pita.st)
239:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:43:10 x5n5FpR80
>>233
外国人観光客なんて犯罪者ばかりという事だな。
240:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:45:29 x5n5FpR80
問題は撮影者がオカズにする気が有ったかどうかじゃないか？
241:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:45:32 wp3feklx0
今回の最高裁判決
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
原審（札幌高裁）
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
242:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:45:34 M2BD54cy0
ピッチピチのパンツ履いた女のケツでぬけるからな、まあ妥当だな。
243:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:46:03 v5PBk3/Y0
>>232
肌を露出させていたって情報がどこかにあったのか？
244:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:46:30 mW0wEI9t0
そういえば、何年か前に某地域の祭りに行った時にキャピキャピした女三人組がフンドシ姿の男を写メで撮ってたけどこれも犯罪じゃね？
245:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:46:52 o/kXMf6q0
5分間つきまとって尻を11回撮影したんだぞ
判決では罰金30万円らしいが、当然の制裁だろ。
246:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:49:05 8uy6UpZV0
ようやく最高裁もズボンのエロさに気がついたか
247:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:49:33 VeBPdKEa0
満員電車の中で
女子高生がたまたま自分の前にはさまってて
お尻と股間がたまたまフィットしたとき
たまたま勃起してしまった場合
何らかの罪に問われるのかな？
248:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:50:13 fVVi3Hqm0
よっぽど魅力的な尻だったのかね
249:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:52:24 v5PBk3/Y0
相手が嫌がったり怯えたりする態度が魅力的だったんじゃね？
250:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:53:01 8uy6UpZV0
>>247
銃刀法違反
251:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:53:06 cLrXjrpp0
イタリアに仕事で住んでたことがあるが、
向こうは男も女も、もっとオープンだぞ。
日本の女は男慣れしていないというか、度胸が無いというか、
イタリア人の女と比べて、子供なんだな。
嫌なら自分で対処するのが、大人の女なのに、
それを裁判とか何とか言うから、
世の中がおかしな方へ行く。
252:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:53:54 nAv1stvx0
>>251
URLﾘﾝｸ(p.pita.st)
253:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:54:17 awqzPZYy0
>>238
よくわかりませ～好みだから！
フェチズムみたら総てが性欲の対象スカトロだっているぐらいだから。
ファッション雑誌 赤ちゃんの写真をとっても
働くおばちゃんを撮っても
女性の犬との散歩風景を撮ってもすべて
痴女もいるから男性の被写体の撮影も
変態毎日新聞なら豚のすがたも家畜総て
猥褻行為....
凄過ぎる判例が出来た
254:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:55:23 o/kXMf6q0
>>247
女子高生が何も言わなかったら何もないけど、
「この人痴漢です」と言われたら強制わいせつで実刑判決になる可能性大。
255:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:55:35 QKcG+zXn0
平成20年11月10日 最高裁判所第三小法廷 決定
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)（全文）
「弁護人古田渉の上告趣意のうち，憲法３１条，３９条違反をいう点については，公衆に著しく迷惑をかける
暴力的不良行為等の防止に関する条例（昭和４０年北海道条例第３４号）２条の２第１項４号の「卑わいな
言動」とは，社会通念上，性的道義観念に反する下品でみだらな言語又は動作をいうと解され，同条１項
柱書きの「公共の場所又は公共の乗物にいる者に対し，正当な理由がないのに，著しくしゅう恥させ，
又は不安を覚えさせるような」と相まって，日常用語としてこれを合理的に解釈することが可能であり，
所論のように不明確であるということはできないから，前提を欠き，その余は，単なる法令違反，
事実誤認の主張であり，被告人本人の上告趣意は，単なる法令違反，事実誤認の主張であって，
いずれも刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。
所論にかんがみ，職権で検討するに，原判決の認定及び記録によれば，本件の事実関係は，
次のとおりである。
すなわち，被告人は，正当な理由がないのに，平成１８年７月２１日午後７時ころ，旭川市内の
ショッピングセンター１階の出入口付近から女性靴売場にかけて，女性客（当時２７歳）に対し，
その後を少なくとも約５分間，４０ｍ余りにわたって付けねらい，背後の約１ないし３ｍの距離から，
右手に所持したデジタルカメラ機能付きの携帯電話を自己の腰部付近まで下げて，細身のズボンを
着用した同女の臀部を同カメラでねらい，約１１回これを撮影した。
以上のような事実関係によれば，被告人の本件撮影行為は，被害者がこれに気付いておらず，
また，被害者の着用したズボンの上からされたものであったとしても，社会通念上，性的道義観念に
反する下品でみだらな動作であることは明らかであり，これを知ったときに被害者を著しくしゅう恥させ，
被害者に不安を覚えさせるものといえるから，上記条例１０条１項，２条の２第１項４号に当たると
いうべきである。これと同旨の原判断は相当である。
よって，刑訴法４１４条，３８６条１項３号により，裁判官田原睦夫の反対意見があるほか，
裁判官全員一致の意見で，主文のとおり決定する。」
256:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:56:02 HvCBs5tZ0
この男が異常な撮影をしたのが問題なんじゃないだろ。
裁判官の一人も言っていた「通常みられるものを撮影する行為」が
違法という線引きをされたら
何やっても別件逮捕とかに使えるわけだよな。
257:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:56:33 Hzo6XDit0
グーグルは有罪です。
258:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:57:22 St0SqBYI0
女は外出禁止にしなきゃだめだな。
259:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:57:35 3029dSYZ0
目の前の魅力的な尻を見るぶんにはまだ大丈夫だよな
260:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:57:44 wp3feklx0
地裁 無罪
高裁 有罪（罰金30万円）
最高裁 有罪（罰金30万円） 反対意見1名は無罪を相当とした
このように裁判官の中でも非常に意見が分かれた事案であり、軽々に今回の結論が妥当とする話ではない。
261:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:58:20 /RjXhAvG0
女子高生のパンチラとりまくってるマスコミを裁判にかけろ
262:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:59:33 T9uUp+fmO
この裁判官はよく分かってる
やはり女は胸よりも尻
263:名無しさん＠九周年
08/11/13 23:59:40 v5PBk3/Y0
>>251
自分で言って暴力を振るわれた場合
弱い女のくせに自分で文句を言う奴が悪いと言われます
前に2chでボロクソに叩かれてるの見たよ
喫煙注意したら殴られたってニュース
264:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:00:03 gouyTwZx0
この男もその場で一、二枚撮る程度にしておけば良かったのにな。
ところで被害者は撮影に気付いてたのか？
265:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:01:01 x5n5FpR80
たまたま写ってしまったものを、そこだけ切り取ったら、切り取った時点で犯罪になるのだろうか？
それとも、たまたま写っていた事を確認し、切り取ろうと思った時点で犯罪になるのだろうか？
やはり、切り取った時点か。
266:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:01:14 4JXI9xuL0
>>225
わからんのは詐欺みたいな実害のあるものは絶対グレーな
部分に踏み込まないんだよな
踏み込むのはこんなどうでもいいものの時だけ
267:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:02:07 a4PlTb6N0
そのうち女自体撮影禁止になるのかな
268:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:02:10 o/kXMf6q0
>>264
被害者が通報して警察が男を逮捕した。だから気づいてたのでは
269:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:02:11 kcLvVtBW0
これだと女性を猥褻な視線で眺め回すだけでも有罪になるだろ
なんか女人禁制のクラブとか作ってほしいな
270:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:02:12 l2JF6YFb0
部位に限らず、付け回して何度も撮影したから、という理由ならわかるんだが。
なんか悪用されそうな判例だなぁ
271:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:02:26 /l1CiBSQ0
オレ、尻フェチ。
ジーンズの尻、白いズボンの尻、黒いズボンの尻など、
裸より興奮する。
272:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:02:28 v5PBk3/Y0
>>264
気付いてなかったら誰が通報するんだよ？
273:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:02:54 AZSgRXZn0
TV終了のお知らせw
274:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:02:56 awqzPZYy0
>>262
なら卑猥ならテレビで流されたＣＭは卑猥な映像を食事中に流された
食欲が無くなり精神的苦痛を受けたテレビ局とスポンサ－に慰謝料請求
したら認められるよね！
卑猥な映像なのだから
275:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:03:47 pDjCRj7/O
写してはならないほどの猥褻物を見せるのは犯罪だろう
276:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:05:15 n9Hd9zLMO
じゃあもう肉便器はスカートだろうがパンツだろうが
猥褻物陳列罪でしょっ引くしかないな。
277:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:05:42 S3Qglsul0
見つかるほうが頭悪いと思うぞ
撮りたいならみつからんようにやれよ
278:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:08:18 v5PBk3/Y0
>>277
だよな。どこかに投稿することもなくこっそり撮って
自分だけで楽しむなら良いのに。
わざと見つかるようにやって嫌がられるのを楽しんでたとしか思えん
279:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:08:18 /LXo+I3f0
スーパーのチラシの下着コーナーって超猥褻なのに、何故かスルーされてるよな。
夏場の女児水着とか。あまり関係ないが。
280:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:08:42 cFQW+dDa0
写真に撮られるのﾀﾞﾒだけど、ズボンをはいた状態の尻を他人に見られるのは構わない、ってことか？
・・・正直よくわからん。
281:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:12:17 gM0XkiX80
>>280
写真に撮られたら、ネットで広まるのでは？とか不安になるだろう。
そんなこともわからんのかね。見るのとは違うよ
282:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:12:39 +BkKrpo/O
>>280
馬鹿乙
隠し撮り→性的満足を得るためにする行為。肖像権の侵害
見せる・見える→日常
283:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:13:34 pekbcbwk0
公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例（昭和４０年北海道条例第３４号）
第２条の２ 何人も，公共の場所又は公共の乗物にいる者に対し，正当な理由がないのに，
著しくしゅう恥させ，又は不安を覚えさせるような次に掲げる行為をしてはならない。
(1) 衣服等の上から，又は直接身体に触れること。
(2) 衣服等で覆われている身体又は下着をのぞき見し，又は撮影すること。
(3) 写真機等を使用して衣服等を透かして見る方法により，衣服等で覆われている身体又は
下着の映像を見，又は撮影すること。
(4) 前３号に掲げるもののほか，卑わいな言動をすること。
２ 何人も，公衆浴場，公衆便所，公衆が使用することができる更衣室その他公衆が通常衣服の
全部又は一部を着けない状態でいる場所における当該状態の人の姿態を，正当な理由がないのに，
撮影してはならない。
284:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:13:50 vgljCCzA0
ものすごい糞馬鹿だ
285:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:15:00 26s9pw4d0
これってケツのアップじゃなくて、全身の後姿撮影しただけなんだってね
286:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:15:54 pekbcbwk0
公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例（昭和４０年北海道条例第３４号）
（罰則）
第１０条 第２条の２、第６条又は第９条の規定のいずれかに違反した者は、６月以下の懲役又は
５０万円以下の罰金に処する。
287:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:16:19 tOSOM0Sf0
>>203
そのとおり。
日本人女特有のみみっちい自意識が肥大化している。
一方で、性的弱者イジメに傾斜。
288:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:18:22 UUdMNpHk0
知らない女の後付回して写真取り捲る時点で尻とか関係なくオカシイだろ
家族が同じ目にあってたらお前は見過ごすのか
289:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:18:25 FoFltr1cO
>>279
下着メーカーの商品冊子はとっても素敵
290:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:18:57 67nUpVK20
こんなん民事でやれ！
わざわざ国家と国民の名を使ってまで刑事でやんな！
291:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:19:10 cFQW+dDa0
>>281
普通に見られてもいい格好を写真で広められたら、
それは尻がどうのこうのと言う話じゃなく、プライバシー侵害の問題だろう？
わいせつ云々とは訳が違う。
>>282
肖像権の侵害はあり得ると思うが、猥褻ってのはちょっとね・・・
292:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:20:23 rhW+5k1Y0
こんなこと言ってたら記念撮影のたびに人払いしないと犯罪になるぞ
「5分間40m11回撮影」のほうを裁けよ
293:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:20:34 pekbcbwk0
「２条の２第１項４号（>>283）の『卑わいな言動』とは，社会通念上，性的道義観念に反する
下品でみだらな言語又は動作をいう」（>>255最高裁決定）
「被告人は，正当な理由がないのに，平成１８年７月２１日午後７時ころ，旭川市内の
ショッピングセンター１階の出入口付近から女性靴売場にかけて，女性客（当時２７歳）に対し，
その後を少なくとも約５分間，４０ｍ余りにわたって付けねらい，背後の約１ないし３ｍの距離から，
右手に所持したデジタルカメラ機能付きの携帯電話を自己の腰部付近まで下げて，細身のズボンを
着用した同女の臀部を同カメラでねらい，約１１回これを撮影した。」（>>255最高裁決定）
「以上のような事実関係によれば，被告人の本件撮影行為は，被害者がこれに気付いておらず，
また，被害者の着用したズボンの上からされたものであったとしても，社会通念上，性的道義観念に
反する下品でみだらな動作であることは明らかであり，これを知ったときに被害者を著しくしゅう恥させ，
被害者に不安を覚えさせるものといえるから，上記条例１０条１項（>>286），２条の２第１項４号（>>283）に
当たるというべきである。」（>>255最高裁決定）
294:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:21:05 8G2NwPwNO
何で最高裁までいってるのかがわからん。
差し戻しときゃよかったのに。つか、地裁と高裁がうんこなのか？
295:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:21:55 ypds5OTz0
ニュース見たけど裁判官の一人は普通に目に入るものについては盗撮とは言えないって無罪を主張してたよ。
296:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:22:25 tOSOM0Sf0
>>291
しかし警察というのは何でもエロに結び付けたがるよ。
どう解釈させてでもそっちへ持っていこうとする。
男が女を撮った場合は。
297:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:25:45 T91zWXQB0
普通の人が風景写真撮るのと全く違ってるじゃん。
見知らぬ男が特定の女の後をつけまわして，尻の写真を撮る
この行為が卑猥で迷惑でないのか
卑猥とわいせつとは法的には概念が違うのではないのか
298:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:31:05 tNiLv6Hr0
>>27
やけに安価ついてると思ったら27歳だからだな
299:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:33:06 T91zWXQB0
この場合には，ごく自然に見えたものを見ただけでなく
特定の女の尻を，かつ写真に撮影しようとした意思のもとで
起こした行為なんだから，最高裁の一人の無罪の意見の
出した裁判官の考えはおかしいんじゃないのか。
たまたま偶然に尻を見た，下着を見たじゃなくて，尻や下着を見ることを
目的にしたつきまとい行為が迷惑や卑猥な行為にならないと考える
裁判官の考えこそ，常識外のとんでもない考えだ
300:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:34:49 7sEngfgD0
しかし、こんなことではスナップ写真も撮れんな。
アラーキーの写真だとかは、こういう所から生まれてきたのに。
301:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:40:04 tOSOM0Sf0
森山大道とかな
302:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:40:05 gouyTwZx0
「おっ、良いジーパン履いてんじゃん。一枚撮っておくか」って感じで一枚パシャっとジーパン全体の写真を撮るのもダメなのか？
303:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:40:34 67nUpVK20
>>299
ただしあんまりやりすぎると
恋愛とかアプローチも制限されるけれどな。
男が女に情感やら執着を持つ一番の要因てのは
やはり性的なものであって、それを社会的に否定されたら
何も成す事ができなくなる。
女性の（性的取り扱いを受けない）自由もどっかで制限は必要。
304:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:43:40 IN4wOy6/0
服の上からやったら別にええやん。
305:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:44:52 gEz0c/9+0
キモイ奴に5分間にわたり11回も撮影されるなんて、あきらかに嫌だな。
でもマスコミが、事件関係者を付回す報道被害のほうはスルーですか。
「公共性」？くだらない事件を微に入り細にわたって知らせることが？
306:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:45:04 zfOG9rzn0
以上のような事実関係によれば，被告人の本件撮影行為は，被害者がこれに気付いておらず，
また，被害者の着用したズボンの上からされたものであったとしても，社会通念上，性的道義観念に
反する下品でみだらな動作であることは明らかであり，これを知ったときに被害者を著しくしゅう恥させ，
被害者に不安を覚えさせるものといえるから
ズボンをはいた姿は誰でも見れるのに、
本人も見られることは納得の上でズボンをはいているのに、
被害者を著しくしゅう恥させは明らかにおかしい。
後を40メートルつけて尻を見続けたらアウトかよ。
社会通念上，性的道義観念に
反する下品でみだらな動作であることは明らか
これも強引だな、明らかに主観で判断しているな。
307:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:46:36 T91zWXQB0
この条例がおかしいというのなら，軽犯罪法はどうなのさ
約３０近い事項が列挙されてるが，刑罰は拘留か科料１万円以下
それでも，人が衣類をつけていない場所を覗くとか，つきまといの行為も罰している
刑法でカバーできず，特別法でカバーできず，軽犯罪法でカバー出来ない迷惑な
行為を各地の自治体が独自に法の範囲内で処罰する規定が条例なんでしょ
それとも，条例廃止して，各人の道徳観に期待するか
308:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:48:16 tOSOM0Sf0
本当はどうでもいいような些細なことまで、あまり規制ガチガチにしていくと
反動で余計に治安悪化を招きそうで怖いんだが。
309:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:49:24 zfOG9rzn0
条例がおかしいのではなく、裁判官がおかしいんだよ。
無理矢理すぎるな、、多分こいつは宗教をやっている。
310:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:50:36 T91zWXQB0
主観で判断してると言っている人いるが，客観的な行動を起こして迷惑であり，卑猥に思う行為を
してるんでないのか。
特定の人がどう考えようと，ごく一般人がどう思うかだ。
２ちゃねんねらーが特定の思想の持ち主なのか，ごく一般的な人が持つ思想の持ち主かのどっちかだけど。
311:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:55:16 B2CGOAa60
＿＿＿＿ +
(＼二二二ﾉ ＋
＼＼二ﾆ/
ヽ)二ｿ
￣
＿_＿_＿_＿__[］[］ ＿＿|￣|__＿_[］[］＿_
|＿＿＿＿_ | |＿＿ ＿＿| ＼ ＼ r‐┐
／ ／ ＿ | |＿ ￣ / /
＿＿／ く＿ ／ ／ | |＼ ＼ ＿＿／ ／
|＿＿_／＼＿| ￣ |＿| ￣ |＿＿／
312:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:55:44 +TbhcoXP0
> （藤田宙靖裁判長）
なんだかﾃﾞｼﾞｬﾌﾞｰ・・・
313:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:56:33 T91zWXQB0
ここで犯人を擁護している人たちは，自分がある特定の人がカメラを自分に向けて
自分の身体の一部を数回にわたり撮影することに迷惑ではなく，撮影しても撮影者の
当然の権利だと主張でもしたいのか。
314:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:57:22 tOSOM0Sf0
まあ自分はカメラやってるからかもしれんが
見知らぬ人に一枚撮られたぐらいでは別に文句言わんけど。
こないだも河川敷歩いてたらスナップ趣味の兄ちゃんに
パチリとやられたけどスルーだし。
悪用さえされなきゃ別にどうぞって感じ。
ただ俺写真写り悪いんだよね。
撮った奴も、後で現像してみてがっかりしてるんじゃないかなって
いっつも思うわｗ
315:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:57:34 vVCZoO+M0
これはおかしいだろ。
服着た女性を撮ってどこが卑わいな言動なんだよ。
服の上から局部だけ撮れば卑わいで、全身撮って局部をトリミングすれば健全ってか？
んなあほなｗ
こんなんじゃ人が入る風景写真も撮れないじゃないの。
316:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:58:02 dKZnIbY00
>>1
その前に、どこでも店内撮影禁止だろ。アホか。
317:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:58:18 +TbhcoXP0
>>255
> 裁判官田原睦夫の反対意見があるほか，
> 裁判官全員一致の意見で，主文のとおり決定する。」
マトモな裁判官が一人だけとは
恐ろしい世の中になったものだ
これが最高裁か？
318:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:00:04 gouyTwZx0
その場で一枚撮るだけなら問題なかっただろうけど、付け回して１１枚も撮ってるからな・・・
やっぱりアウトだろ
319:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:00:34 zfOG9rzn0
条例がおかしいような気もする。
320:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:00:35 vVCZoO+M0
>>313
じゃ、週刊誌などの隠し撮りも全部犯罪だよな？
マンションから出てくるところとか、恋人と道路歩いてるところとか撮ってるもんな。
321:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:00:37 TW+Q4D+3O
卑猥じゃなきゃ何の目的の尻写真なんだよ
322:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:00:38 o+m2rzlX0
声かけ事案の発生
１１月１１日（火）午後４時か午後４時３０分ころ、下野市石橋地内の路上において、
歩きの男が女子小学生に対し「おはよう」等と声をかける事案が発生。
URLﾘﾝｸ(anzen.m47.jp)
323:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:01:02 Hm+wWc2wO
まあ妥当だろ
これ無罪だったら世の中終わるぞ
324:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:01:02 dKZnIbY00
>>317
そりゃそうだろ。その程度だよ。社会保険庁の天下りですら最高裁判事になれるんだし。
しかもどこの馬の骨か、国民は知ろうともしないしな。選べるのに。
325:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:01:12 DKSkGo/QO
発表します。
女の人がズボンをはくとき、最後に腰のところでよいしょってするのにそそられます。
同意は特に必要ありません。
326:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:01:48 tOSOM0Sf0
＞服の上から局部だけ撮れば卑わいで、全身撮って局部をトリミングすれば健全ってか？
その辺のところは司法も警察もすっごい曖昧だと思うよ。
たぶん明確な基準なんてなさそう。
街角全体を撮ってても、デジ一クラスなら人物トリミングぐらいできるしね。
327:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:01:50 T91zWXQB0
女の人がたくさん通っている所を正面から撮影したら
それでも警察は卑猥な行為だとして検挙すると思うのか
現実問題として，その写真をトリミングして卑猥だと言うのか
328:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:03:39 67nUpVK20
>>313
そういう当事者間の事は当事者間で解決しろ。つまり民事でやれ。
わざわざ国とか社会としてそれが正しい間違ってるとか言ったりとか、
社会的な制裁を刑罰としてなそうとか、“社会全体に対する”迷惑でも
無いのに個人間の問題まで解決するのはいかがな物かな？
329:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:03:47 1hKqC3ZO0
これならニュースで映る尻もわいせつだよな。
330:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:03:48 D91SX/b/0
>27歳もそうだが、イスラムでは規制を実践してるぞよ。黒いベールと黒いローブで身を隠す
331:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:03:55 zfOG9rzn0
迷惑とか不快なんてものは、きりがないほどある。
社会なんてそんなもんだろう。
332:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:04:43 QhYg3bxi0
卑猥というより迷惑だろ
身体の何処の部分でも４０メートルも付回されて
許可なく撮影されたら
そういう問題ではないのか
333:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:05:41 T91zWXQB0
この条例がおかしいというのなら
ストーカー規制法なんか悪法そのものだ
ただ後ろを歩いているだけなんだから
334:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:05:48 vVCZoO+M0
服着ている尻が卑わいだというのなら、そんな卑わいな恰好で歩いている女に問題があるだろう。
わいせつ物陳列罪で検挙しろよ。
335:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:06:02 55lY4MlD0
生理用品のＴＶＣＭの方がよっぽど不快。
気分悪い。
336:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:06:36 tOSOM0Sf0
>>327
今後そういう世の中になっていくんじゃないかと心配してるんだよ。
337:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:09:23 zfOG9rzn0
条例は不要だ。
だいたい条例なんて理解している奴なんているのか？
地域によって違うし無茶苦茶だな。
338:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:11:06 T91zWXQB0
この迷惑条例がいらないという人にとっては
迷惑メールなんてなんぼ来ても関係ないような
卑猥な行為ではないし，つきまとわれるわけでないし
何回されてもいいんだよな
339:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:13:36 tOSOM0Sf0
>>333
悪法だよ。
あれも本来は民事でやるべき性質のもの。
340:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:14:22 Hxc1aX2J0
>>338
迷惑メールなんてフィルタリングするだけじゃん。
341:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:15:18 dKZnIbY00
>>333
普通に悪法だと思うよ。まあ悪法も法なりというなら何も言えないけども。
342:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:16:11 jkSwAYtt0
すでに警察国家である
とはいうもののあんまりパトロールしてないけど
343:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:17:14 Fkmpjn6QO
カメラ付き携帯のレンズが液晶の裏側上方からヒンジの下方に移ったのは
いろいろ裏事情があるらしい
344:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:18:08 T91zWXQB0
>>340
フィルタリングされているのは，ただあなたに届かないように途中でブロックしているだけ
あなたが知らない発信者はどんどんあなたのアドレスに迷惑メールをいつまでも送信
し続ける
あなたが，迷惑メールが見えなきゃいいんなら，それでもいいけど
345:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:18:24 sukhod2Q0
ビーチバレーはマスゴミも撮影禁止だな
346:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:19:52 Hxc1aX2J0
>>344
全然OKw
そんなか弱い神経で社会渡って行けますかって。
347:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:21:23 rQuQgY/h0
見事な擁護だったよ、お前ら
でも一つだけ見落としていることがあるよ
奴もまた、卑猥な尻に踊らされただけの犠牲者の一人に過ぎないってことさ…
348:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:22:02 e1RPRJAn0
>>334
絶対こういう事言い出す奴がいると思って
案の定いたｗ
349:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:22:06 5Muytmjw0
これで
＞日本の「男女平等（ジェンダー・ギャップ）指数」は９８位に後退 中国は５７位に躍進
こうなってる意味がわからん
350:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:22:42 cWcImJhO0
水場で全裸で遊んでる子供の写真はどうなるん？
普通の人は猥褻とは思わないよね
そもそもそれが猥褻なら裸で遊ばせてる親を逮捕しないと話にならないし
351:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:24:00 vFdjERTJ0
わいせつ物陳列罪で逮捕だ。
352:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:24:16 e1RPRJAn0
>>347
クマ吉くん乙
353:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:28:55 iXUVcEnL0
これも、セクハラも似たようなもんだろ
被害者の心情ひとつなんだから、イケメンとピザデブが同じことしたとしても
全く違ってくる。
354:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:29:41 tOSOM0Sf0
まあこの男に関しては…
ケータイカメラ使ってる時点であまり頭はよくなさそうだな。何となく。
２～３枚で成功させてささっと立ち去れない辺りに
テクのなさと意志の弱さが感じ取れる。
355:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:29:52 GZflwHUK0
夏になると、マスコミが浜辺の風景とか流しているが、明らかに「卑猥な映像」だぞ。
こっちも誰かが告発すれば、逮捕されるのか？
356:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:31:45 gouyTwZx0
フライデーなんかこんな写真ばっかり撮ってるのに何で誰も捕まらないんだ？
357:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:34:28 qJD6aBaI0
一方フランスでは尻の美しさを競ってた
【国際】世界一の美尻（画像あり）…フランス
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
358:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:36:16 tOSOM0Sf0
まあ女の立場になって考えても、個人に肖像を撮られた場合より
ニュース等で撮られたものの方がよっぽど危険なんだけどなｗ
個人で撮ったものは個人保管だけで完結する場合も多いが
実況スレとか見てる限りテレビの映像とかは必ず録画してる奴が居て
そいつがうｐすれば瞬く間に広まるからな。全国のフェチの餌食にｗ
だからマスコミは撮影OKで個人がダメとか言ってる女は意味分からん。
359:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:46:12 eDq+l5BwO
台風中継でなぜか女子高生ばかり撮るtvカメラマンは逮捕しないんですか
360:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:46:17 DivCEpCw0
つまりあれだろ？藤田宙靖はズボン穿いた尻に興奮するから卑猥って位置付けたんだよな？
361:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:46:40 9EeWXvfLO
投稿盗撮サイトに｢パンティーライン｣がある以上パンチラや透けブラ同様フェチ&マニアの方も多いはず。ただ被告人は偶然や突発的にでは無く最初からエロ目的で被写体を狙った訳ですから罰せられて当然ですね。
362:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:49:44 pekbcbwk0
平成19年09月25日 札幌高等裁判所刑事部 判決（>>255最高裁決定の原審）
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)（全文）
「１ 臀部をねらって撮影したか否かについて
原判決は，被告人が，被害者の臀部をねらって撮影した可能性が高いとはいえるものの，被害者の
後ろ姿全体を撮影しようとした可能性も否定できないから，臀部をねらって撮影したと認定することは
できない，という。しかし，被告人が，本件当日，被害者を撮影したものとして残っていた１１枚の画像
（以下「本件画像」といい，原審甲２号証添付の当該画像に便宜上①から⑪までの番号を付し，別紙として
末尾に添付する。）は，そのすべてに被害者の臀部が撮影されており，しかも，そのほとんどが画像の
ほぼ中央に臀部が位置している一方，被害者の背中の一部が欠け，あるいは，足の一部が欠けている
ものがある。加えて，被告人の本件携帯電話に残っていた画像のうち，本件に先立つ平成１８年６月１７日
から同年７月２０日に撮影された画像には女性の臀部が写っているものがかなりあり，本件当日の同月
２１日，被害者を撮影する前に撮影された画像７８枚に至っては，そのほとんどに女性の臀部が撮影されて
おり，臀部が画像のほぼ中央に位置するものも少なくない上，女性が前傾姿勢となったため臀部が後方
（撮影している被告人のいる側）に突き出る体勢になった瞬間をとらえて撮影したものや３人の女性の
しゃがんで臀部のラインが際立っている状態をとらえて撮影したものもある。さらに，本件画像中には
フレームが設定されている画像１枚（別紙⑨）があるが，フレームを設定するには通常の撮影方法とは
別の操作が必要となるから被告人が意図的にフレームを設定したと考えられるところ，そのフレームが
設定された画像は，複数のハートマークのあるフレームで被害者の臀部及び足が囲まれており，その結果，
臀部が際立って見えるものである。」
363:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:50:27 Ny76D7q80
こんな卑猥なのを放映していていいのか？
URLﾘﾝｸ(ana.20ch.net)
【国際】世界一の美尻（画像あり）…フランス
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
364:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:53:00 pekbcbwk0
>>362の続き
「被告人は，捜査段階において，『若い２０代の細い体型をした女性が，お尻や背中の形がハッキリ分かる
ジーンズやぴしっとしたズボンなどを履いているのを見ると，カメラで撮りたくなるのです。しかし，お尻の形が
分からないようなスカートを履いた女性やふっくらとしたズボンをはいているような女性については，全く
興味は覚えません。』『私が今までに隠し撮りした女性は，今回検挙されるまでに何十名にもなります。
これらの女性は，いずれも，私好みのお尻の形などが分かるズボンなどをはいた女性の姿でした。』
『見知らぬ女性のお尻などをカメラで隠し撮りするような破廉恥な行為は， 撮られた女性を著しく
しゅう恥させ，不安を覚えさせる行為であることは，頭の隅では何となく分かっていましたが，つい，
自分の寂しさを紛らわせるために，次々とカメラを使って女性のお尻などを隠し撮りしたしだいです。』
（原審乙３号証）などと述べて，臀部をねらって隠し撮りしたことを認めていた。そして，被害者は，２０代の
細い体型の女性で，しかも，臀部の形が明らかとなるような被告人好みの細身のズボンをはいており，
そのような女性をＢ店１階出入口付近から女性靴売場まで後を付け，約１１回盗撮を繰り返したこと，
本件当日，本件撮影前に撮られた画像を見ても，本件被害者と同様に若くて細身，かつ，臀部の形が
明らかとなるようなズボンをはいた女性の臀部を中心としたものが多く，別紙⑨と同様ハートマークの
フレームが設定された臀部の画像もあることが認められるのであり，このような客観的事実が被告人の
自白を裏付けている。」
365:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:55:22 pekbcbwk0
>>364の続き
「２ 迷惑防止条例２条の２第１項４号の該当性について
原判決は，被告人は，被害者の臀部をねらって撮影したものとはいい難いとした上で，本件においては，
被告人による撮影に至るまでの行為は，人に性的しゅうち心を抱かせ，かつ不安を覚えさせるものである
といえなくはないが，その程度は，社会通念上，容認できないほどにはなはだしいと認められるほどの
卑わいな行為と認めることはできない，という。しかし，被告人が，被害者の臀部をねらって撮影したことは
すでに認定・説示したとおりである。そして，関係証拠によれば，被告人は，Ｂ店正面出入口の自動ドアに
入る被害者の臀部をねらって２回位撮影し，出入口を入ったところで同様に３回位撮影し，その後，
女性靴売場に向かう被害者の後を付けながら，同様に５回位撮影し，さらに，女性靴売場近くのベンチに
座った後，靴を見ていた被害者に近づき同様に１回撮影したこと，その撮影方法は，携帯電話を９０度位
開いて腰の辺りに構え，レンズを被害者の臀部が写るように向けた状態で，被害者の後を付けて
シャッターチャンスをねらうというもので，被告人と被害者との距離は被告人が自認するところでも
約３メートルの至近距離であること，被告人が被害者を撮影していたのは約５分間，その後を付けた
距離は少なくとも４０メートル以上はあったことが認められる。」
366:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:59:02 pekbcbwk0
>>365の続き
「このように被告人の本件撮影行為は，一見して不審な態様であることは明らかであり，被告人は，
買い物客でにぎわうショッピングセンターにおいて，一般的に，盗撮されれば，女性が著しくしゅう恥し，
不安を覚える部位である臀部をねらって，執ように被害者の後を付けながら約１１枚の画像を
隠し撮りしたものであり，それが，社会通念上容認できない行為であることはもとより，被害者が
『このような写真を撮られて，本当に恥ずかしいですし，嫌な気持ちで一杯です。今回の犯人は，
ズボンをはいた女性のお尻や背中などを中心に隠し撮りしていたということですが，顔を近づけられて
まじまじと見られる以上に，恥ずかしいですし，気持ち悪いです。写真に残されるということは，
とても嫌で，今回の犯人が写真に残して，その後それを何に使うのかは考えるだけでぞっとしますし，
考えたくもありません。』と述べていることからも明らかなように，本件撮影行為が迷惑防止条例
２条の２第１項４号にいう公共の場所にいる者に対し，著しくしゅう恥させ，又は不安を覚えさせるような
卑わいな言動に当たることは明らかである。また，被告人は，被害者の夫から被害者を盗撮していた
ことを問い詰められるや直ちにその場から逃走を図り，あるいは，被害者の夫に捕まったときには
本件携帯電話を二つ折りにして破壊しようとするなどしていることからすると盗撮行為の違法性を
十分に認識していたものと認められる。」
「以上のとおり，本件撮影行為は，被告人が，被害者の臀部をねらってその後を付けねらい，
その背後の至近距離から臀部等を約１１回にわたり撮影したものであり，それが，迷惑防止条例
２条の２第１項４号にいう卑わいな言動に当たることは，その余の点について判断するまでもなく
明らかである。」
367:名無しさん＠九周年
08/11/14 01:59:36 gouyTwZx0
祭りとかで浴衣姿の女性を撮ってる人って結構多いけど、あーいうのも訴えられたら負けるのかな？
368:名無しさん＠九周年
08/11/14 02:03:08 CmNtNT4u0
まじかよ！ ピタパン好きなのに ( ；ω；)
369:名無しさん＠九周年
08/11/14 02:03:25 fEm2+o/70
ズボンをはいた男女はわいせつ物陳列罪で逮捕でいい気がしてきた。
370:名無しさん＠九周年
08/11/14 02:09:13 I61Iq5I5O
街でスナップはセーフ？
371:名無しさん＠九周年
08/11/14 02:11:44 rQuQgY/h0
これ付け回して撮った行為がNGだったのなら
堂々と「あなたの卑猥な尻に興奮しました、写真撮ってもいいですか？」って声かければ良かったのでは
372:名無しさん＠九周年
08/11/14 02:47:45 IngtuwT10
>220
>女性を付け回して写真を撮影した事が卑猥な言動
犬を付け回して写真を撮ったら卑猥な言動か？ 違うだろ。
女性そのもの＝卑猥 と認定したようなもんじゃないか。
373:名無しさん＠九周年
08/11/14 02:55:33 zIV+aegW0
この判例のおかげで町中のちょっとした写真でもたまたま写った女性が卑猥な対象物の女性を撮影したと訴えれば
有罪確定ですか・・・そうですか・・・
嫌な世の中になっちまったわい。
374:名無しさん＠九周年
08/11/14 03:18:17 ImfM4U110
化粧香水は卑猥だな、逮捕してほしいし、すぐにやれ。
375:名無しさん＠九周年
08/11/14 03:36:36 rHlA8tz7O
裁判所は、女性のお尻の盗撮が「卑猥な言動」と言っているだけで
女性そのものが卑猥だなんて言ってないだろ。
本気でここで問題になっている女性のお尻の盗撮が、
社会通念上、性的道義観念に反する下品でみだらな動作でないと思ってるの？
376:名無しさん＠九周年
08/11/14 03:51:44 zIV+aegW0
こいつが犯した事は犯罪である。
追い回して撮影11枚などは罰せられて当然。
だが、この判例を誇大解釈されれば、町中のちょっとした写真でもたまたま
写った女性が卑猥な対象物の女性を撮影したと訴えれば有罪確定になりかねないじゃん。
ものは言いようだぜ？
女は自分に有利な証言さえすれば裏づけなんか取らずに男を即逮捕＆送検させることが可能な人種だ。
こいつのした事は悪いことだが判決が誇大解釈されれば冤罪がもっと増えるであろう。
377:名無しさん＠九周年
08/11/14 03:56:30 1IAoGK32O
よくTVニュースでも女性の尻映るから、
写された人は訴えたらいいわけですね。
そういやパレードなんかローアングルで狙っているから
ガッポリ稼げるかもよ～
378:名無しさん＠九周年
08/11/14 03:59:49 d4r1TzP20
卑猥とか関係無しで単に迷惑行為だと思うが。
379:名無しさん＠九周年
08/11/14 04:00:15 LroxW2Kq0
逆の場合を考えてみれば明らかじゃん。
>決定によると、女は２００６年７月２１日午後７時ごろ、北海道旭川市のショッピングセンターで、
>２７歳の男性客を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、ズボンをはいた男性の股間を、
>カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した。
こういうことされて、男の人は平気なの？
不愉快でしょうが。
女性にされても平気だと思うなら、男性に撮影されたらどうか？
不愉快でしょうが。ていうか、キモイだろうが。
380:名無しさん＠九周年
08/11/14 04:14:52 zHESWhTH0
これは卑猥とかじゃなくてただの「迷惑行為」だろ
服の上だの尻だのいうから話がおかしくなる。
これが最高裁のオツムか・・・・
381:名無しさん＠九周年
08/11/14 04:39:52 mr/V1KrZ0
撮影はまずいよな。ネットで何をされるか解からんしな。
でも、見せている女性側はどうなんだ？
見せているクセに「見るな」、バストがでかくて恥ずかしいならば、隠すような服を着ろ。
幾らでも言う事はあるんだが、これに関しては水掛論にしかならん。
382:名無しさん＠九周年
08/11/14 04:45:22 ZhO7chBQ0
知人（かなりの美人）が晴着を着て初詣の時に
知らない外人に
集団で取り囲まれて
撮影会された
肩くんだり、ハグしようとしてきたり
すごかったらしい
動画もとられて、なめまわすように全身とられて
しつこくて
なかなか開放してくれなくて
それを見ていた中国人らしき団体が
また彼女を取り囲んで
白人達と同じようなことをしようとしたが
友達の助けと身の回りにいた日本人の女性の助け
でなんとか逃げられたそうです。
極めつけがそれをヨウツベにうpされたこと。
偶然見つけた知り合いが見つけて報告してくれて
コメント欄にも卑猥な言葉が羅列されてた。
このての外国人の日本観光ビデオのようつべうpものは
グーグルストリートビュー並にプライバシー侵害ものの宝庫で
チェックしてみるといいよ。
浅草の某お寺での話でした。
383:名無しさん＠九周年
08/11/14 04:50:32 ZhO7chBQ0
>>358
youtubeがあるでしょ。
個人の方が恐い。
媒体がポルノｻｲﾄとかだったりしたら
すごいことになるよ。
たとえば、エロ画像だらけの場所に
自分の顔をのせられたらどうなる？
閲覧者に一緒のイメージをなすりつけられちゃう。
昔勝手に海外のエロｻｲﾄのバナーに
自分のホームページの顔写真をつかって
HENTAI JAPANESE GIRL とかいう
娘がいる
マスゴミの場合は、自分のハクになるからでしょう
今はそうやって晒し刑にされるから害の方が大きい
有名人とかタレントも目指す人は激減してるはず。
384:名無しさん＠九周年
08/11/14 05:11:55 kaU9Pkfu0
これで有罪だったら世の中の大半の人が有罪に
なっちまうだろ
385:名無しさん＠九周年
08/11/14 05:17:42 Y4IUcD7l0
自分のチンポコでも写していればいいのよ、ったく
どうせ小さいくせに ww
386:名無しさん＠九周年
08/11/14 05:25:58 OES/+xgpO
>>379
男性の股間が背後から写せる状況にあるかよｗ
387:名無しさん＠九周年
08/11/14 05:50:51 07IAijr/0
>>379
不愉快とかキモイとかだけでものを決めるお前の頭がコワイ
388:名無しさん＠九周年
08/11/14 06:12:07 xWlHWMHk0
よしよし
マスゴミに無許可で撮影されたら迷惑防止条例違反で警察突き出せるいい前例になったな
389:名無しさん＠九周年
08/11/14 06:14:36 xWlHWMHk0
とにかく
山笠の幼女撮影してる奴もこれから堂々と突き出せるし
マスゴミカメラマンをとっ捕まえるいい理由ができたよ
ありがとう！最高裁
390:名無しさん＠九周年
08/11/14 06:18:15 FmQqSO6C0
アホなこと言ってないで、
「規範的構成要件要素」でぐぐってこいｗ
391:名無しさん＠九周年
08/11/14 06:20:41 KgskS8FAO
旅先で写真を撮るときには全ての女性にどいていただかないとね。
392:名無しさん＠九周年
08/11/14 06:24:05 xWlHWMHk0
まぁそんな小難しいことは裁判でやりあってもらえばいいし
とりあえず今後は自分の気に入らない写真を撮られたら
堂々と被害届を出せる環境になったということだけでも大きい
393:名無しさん＠九周年
08/11/14 06:36:04 D4YrAYTAO
言論統制の次は行動統制ですか？日本は中国に返還でもされたのかね？
394:名無しさん＠九周年
08/11/14 06:40:28 SRX55o8W0
スカートを履いた男を撮影するのはありか？
やっくんはスケバン恐子ではない、素の姿になったがｗ
395:名無しさん＠九周年
08/11/14 06:40:30 gABfgG6S0
>>393
返還？
いつ日本が中国の一部だったんだよw
396:名無しさん＠九周年
08/11/14 06:49:14 6/t/bBKj0
最高裁で争われることなのか
397:名無しさん＠九周年
08/11/14 06:51:04 RvAqvU8KO
>>394 安穂野香撮っとけｗ
398:名無しさん＠九周年
08/11/14 07:01:17 NdhgrMMI0
男は往来を歩くだけで逮捕される可能性があるってことですかそうですか
一生ひきこもってるしかないね
399:名無しさん＠九周年
08/11/14 07:13:40 LEOlqdS00
ストビューアウトだな
400:名無しさん＠九周年
08/11/14 07:13:43 3RUzlhTn0
イスラム圏だったら、この女の方が石打だなｗ
401:名無しさん＠九周年
08/11/14 07:16:36 Vy47C6kp0
>ズボンはいた女性の尻撮影でも、「卑わいな言動」にあたるとし条例違反判断
どんどん厳罰化していきますなあ
司法と警察が暴走するとんでもない社会に
市民団体は、もっと問題視しろよ
402:名無しさん＠九周年
08/11/14 07:17:45 hMGh7eLbO
私も同マンション同フロア40代♂に車でつけられ写真を撮られたことがあるけど、警察は｢恋愛関係にあった？｣とか聞くだけで何もしてくれなかった。
403:名無しさん＠九周年
08/11/14 07:30:21 XP+OQbCYO
このニュース批判してる人らって何なの？
たまたま写り込んで罰せられた、とかなら酷いけど
今回の場合は明らかに性的な目的があるじゃないか。
逆に、これで無罪ならこの国は馬鹿としかいいようがない。
404:名無しさん＠九周年
08/11/14 07:35:46 hwocYJ3x0
無許可で写真を撮られて不快に思ったら警察に突き出せるといういい前例ができたな
405:名無しさん＠九周年
08/11/14 07:37:36 LEOlqdS00
藤田宙靖ってことだけが唯一気になるな。
406:名無しさん＠九周年
08/11/14 07:39:21 XthLmxF30
>>8
そうだよ。
盗撮が成立するのは猥褻目的のつきまといや、プライベートスペースへの覗きを伴う場合のみ。
407:１０００レスを目指す男
08/11/14 07:39:40 ehHxzVGb0
まあ、常識的にはそうだな。
尻とか胸とか狙ってとったら失礼だろう。
つーか、見るだけでも失礼。
たとえば、ハゲの人の頭を見つめるくらい失礼と言ったら男の人にもわかるんじゃないかしら。
408:名無しさん＠九周年
08/11/14 07:57:35 eHp6ZH/RO
結婚してるのに、旦那以外の男たちを欲情させるような格好してるのが悪い。
409:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:00:04 3j1nYLX+0
あれだよね、最高裁判決が出たんだから、ズボン
を履いたら猥褻物陳列罪で逮捕出切る様に法改正
しないといけないって事だよね。
410:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:01:57 eHp6ZH/RO
ローライズ、ホットパンツ、尻のラインがわかるパンツ
411:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:02:01 xK0FqtrIO
女子高生は外出禁止にしなきゃだめだな
412:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:02:10 jjRjPPXE0
そんな猥褻な尻だったら街に出すな
413:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:03:03 t+yKXYYW0
こりゃ、必要以上につけ回して、写真撮影をして、
被写体の人をおびえさせるような行為をしたら、
ガンガン逮捕されて有罪になるわけですね？
『 パ パ ラ ッ チ 逮 捕 条 例 （・∀・） 』
414:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:05:39 QbCoY2jv0
>>407
そんなに胸や尻にコンプレックス持ってるの？
415:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:06:57 tzSdlk5K0
>>405
藤田先生は行政法の権威だからな
416:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:07:22 FR3X0ynr0
ξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
ξξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
ﾐﾐξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
ﾐﾐ -=・=- -=・=- ﾐﾐ で、卑猥な姿でうろついてるメス豚は逮捕しないのですか
ﾐﾐlﾐ __ l;;;|ﾐ
ﾐlﾐ::: ｰ===-' ../彡
|ヽ:: ./|
／ ｀ ´ ＼
417:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:08:14 J0AmHqjuO
尻フェチの俺はどうしたら…
418:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:08:31 6DZr1ZwjO
テレビ局死亡のお知らせ？
419:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:09:33 /gP/ZlNuO
視姦ならセーフだった
420:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:11:33 S7ApvwFi0
街中での写真撮影禁止
いよいよ北朝鮮化してきたな
421:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:12:26 qeXAeIav0
ジーパン尻に顔埋めて
くんかくんかしたいよ～
422:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:14:58 t32IYPHW0
見せパン、Ｔバック、ローライズ、それにキャミ
今後は猥褻物陳列、公然猥褻で逮捕して下さい
423:名無しさん＠九周年
08/11/14 08:15:17 vH6Rwr030
どうせテレビ局はおｋなんだろ