08/11/13 19:29:22 EcK60I4qO
旦那がいるのに他の男に尻肉＆尻穴みせて欲情さすたいビッチ妻？
901:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:31:21 mC3XPiIA0
見せパンしてるやつらも猥褻物陳列罪で捕まえろよ
902:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:32:16 tWJ5udFRO
羞恥よりストーキング行為の方を気にするだろ
903:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:32:56 /Lt+oHYnO
>>893
軽犯罪法第一条二十号違反の可能性がある
904:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:36:08 CEPX1l2xO
規制される前に秋葉原にあるラムタラに行って、ジーンズ／ズボンのお尻だけを集めたDVDを買うしかないな。
905:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:36:48 D2bPM5JbO
エロい格好したいなら、
共交通機関はまったく使わず車でのデートや旅行する時だけにしときゃいいんだよ
無関係の人間に冤罪ふっかけるような迷惑かけないでほしいな
906:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:38:20 RZr+Br4y0
卑猥かどうかは人によるだろ。
男にはそれぞれ好みってのがあるんだから。
こう言うことは、法律で定めるべきじゃない。
ただの男性差別じゃないか？
907:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:38:26 4bdNDo3p0
ラブホに出入りするカップルの写真だとどうなんだろね。
探偵の浮気調査の写真は違法収集証拠になるのかな
908:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:39:58 0CCnY9FG0
ズボンはいた男性の尻撮影したオカマは
909:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:40:29 Whn1QPh+0
女は存在そのものが卑猥なんだよな
910:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:41:41 uQTJewAD0
男はいいんだよな、ﾎｯ
911:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:42:22 Ea6kkpk90
レッズ本スレに宣伝に来た奴
俺様がきてやったぞ！
912:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:43:39 v5CGqKgMO
確かにオレが通ってるジムがある場所柄
モデルみたいなかわいい子はたいてい、ピチピチスウェット履いてるもんな～
シルエットがモロわかって、しかも階段登るようなマシンやってるから上からだから余計、強調されちゃう
狙ってるとしか思えない。とゆーか時々、複数のの子から声掛けられるし逆ナンスポットなのだろうか。
913:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:45:44 3sCESf/Z0
>>909
まったくその通りだ
そいつらが視界に入るだけで男は被害者
914:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:46:07 oTpSQdkT0
なあ、トンチンカンなレスするぐらいなら、レスすんなよ。
２ｃｈには知ったかぶって出鱈目を言う奴がいることを覚えておこうな。
915:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:47:25 9YTbGCLX0
東清美なつかすし
916:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:47:46 QjFm3QHA0
>>907
疑問はそれなんだよね。
テレビでは、「盗撮犯逮捕」なんてニュースと「探偵追跡」なんて特番を同じ番組の中で
流したりするでしょ。
「これも盗撮なんじゃ？」と、マスコミの報道姿勢に懐疑的になる
917:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:48:14 enJ3cJpc0
なんでもありだな
918:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:49:50 EcK60I4qO
旦那「正直うらやましかった」
919:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:50:38 oC45O2ceO
つうか尻以前に盗撮ダメだろ…
顔だろうが手だろうが頭だろうが見知らぬ奴に勝手に撮られたらムカつくだろ
920:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:51:31 /Lt+oHYnO
>>916
正当行為・不法行為・正当な理由かどうか
921:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:55:05 +hcl5O6p0
【画像あり】「うれしいけど凄い恥ずかしい…(*´Д｀)」美しいお尻のコンテストで高校生の祝園美さん（１７）が優勝 ブルマ姿で美尻を披露
ｽﾚﾘﾝｸ(underwear板)l50
922:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:57:23 QjFm3QHA0
>>920
ＮＨＫニュースでは、丸の内へ通勤するＯＬの下半身がよく流されるが、
取材ならＯＫだと言うならば「私も○○瓦版の取材です」と言えば放免してくれるのか。
それとも、大手テレビ局だから没問題なのか…
その辺の線引きがハッキリしない罠
923:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:57:39 hQPtIsq80
アズキヨ＞＞超えられない壁＞＞オシリーナ
924:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:59:22 HvCBs5tZ0
まあこの男の行為は正常じゃないといえるが
火災現場で救助しないで携帯電話で撮影、ってほうがよっぽど異常だ。
子犬つけまわして撮影したって逮捕されることにもなりかねない。
裁判官で「通常見られるものならおｋ」っていった奴がいるんだろ?
おれはその基準でいいと思うがな。
スカートが短すぎてパンチラ撮られたら撮られたほうが悪い。
でもスカートの中にカメラ突っ込んだら撮ったほうが悪い。
実にシンプルだろ?
925:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:59:26 x5n5FpR80
つーかさ、卑猥や猥褻の何がいけないんだよ？
人類が存続する為の大事な物じゃないか。
自分がどうやって作られたか考えてみれば良いんだよ。
一方で少子化何とかしろとか、アホとしか思えないんだが。
926:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:59:53 pupAq5NTO
女は猥褻物です
927:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:01:04 9GZDXDJ40
卑猥とか何とかの前に迷惑なんだよキモイんだよ
928:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:01:35 qv5IgiAj0
ズボンで外を歩く人間は公然わいせつ罪ですね！
明日からスカート強制ですね！！
929:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:01:58 UN4F4HhU0
わいせつ物なら公然わいせつ罪だな
女全員を逮捕しろよ
930:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:02:03 bV6G7FBWO
>>922
台風時のパンチラ放送や甲子園のチアガールローアングルはどう見てもアウトだろ
931:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:03:29 7fAoHRG50
パンツじゃないから恥ずかしくないはずだ。
932:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:04:00 G1qYy9UBO
靴や髪型なんかもアウトになりそう
933:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:04:22 qv5IgiAj0
こういうキチガイみたいな判決出すから裁判員制度なんて面倒なモン出来たんだろな。
934:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:04:36 pupAq5NTO
>>930グラビアもAVも逮捕されなきゃおかしいやね
935:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:04:50 JzUVs8qP0
>>7
あるある
936:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:06:04 rn7NwduH0
>>78 が正しいと思うのだが
937:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:06:46 RFu8BMdL0
パンツにパンティラインがくっきりしてる子を尾行して目に焼きつけ、
その日のおかずにする俺様。
さすがにデジカメ盗撮は周囲の目があるからやっていない。
この季節は不漁で困る。
俺のリーマン生活の唯一の生きがいだお
938:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:06:55 AG3cdH9E0
こんなことで最高裁まで争ったのかよｗ
939:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:07:46 Fr96AsU00
NHKは犯人を加護してたな。
誰でも見れる状態のものを撮影して有罪はおかしいって。
いつもニュースの合間に女性の首から下を撮影して電波に流してるからね。
940:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:07:58 wp3feklx0
田原睦夫裁判官が反対意見書いたらしいぞｗｗｗｗｗｗ
俺一生田原睦夫についていくっす。
941:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:08:40 s8ceMcpxO
とにかくくだらん
最高裁判事は罷免できたよな
942:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:10:14 wp3feklx0
判決全文
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
俺まさか最高裁にこんな話のわかるおっさんがいるとは思ってなかったな。
田原裁判官は神。
943:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:11:29 4TJZYM+P0
エロいのは男の罪・・・
それを許さないのは女の罪・・・
944:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:11:43 qv5IgiAj0
「報道」の腕章でも付けて大きめの撮影機材だったら無罪なんだろうな。
945:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:13:10 HS3DbjT90
この手の事案はケースバイケースで判断するしかない。
今回のは執拗でかなり迷惑だったのだろう。
946:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:13:24 DnTUdIE/0
女性のお尻あたりに霊の気配があったので、心霊写真を撮ろうと思ったんです。
947:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:14:30 wp3feklx0
問題の道条例
第２条の２の３号 写真機等を使用して衣服等を透かして見る方法によ
り，衣服等で覆われている身体又は下着の映像を見，又は撮影すること。
４号 前３号に掲げるもののほか，卑わいな言動をすること。
多数意見は４号該当だと言うが、こんなものは法学部の１年生でもおかしいと
思うはずだ。３号はわざわざ「衣服等を透かして見る方法により」と書いてる。
これは反対解釈すれば衣服に覆われてる状態を撮影することは除外していることになるのだから、
４号該当で処罰するのは法解釈の原則に則ってみればおかしな話だ。
948:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:14:56 Klgoho5t0
男を欲情させる服装をしている女は片っ端からわいせつ物陳列罪でﾀｲﾌｫな。
じゃなきゃ、法の一貫性がとれない。
949:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:15:23 L4kf0B4H0
外人のケツは物凄い。
950:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:16:43 wp3feklx0
>>945
罪刑法定主義は無視かよｗｗｗｗｗｗ
必要なら新規に立法で対処すべき。立法対処前のケースは無罪とするしかない。それが刑事司法の鉄則。
951:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:17:29 ys3PYv1f0
ここまで執拗に隠し撮りしてたのなら当然だが
これを歪曲してデブやオタが普通の写真でも撮ると
盗撮扱いされるんだろうな
952:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:17:33 +8G77vx3O
各社のテレビ局は
女にモザイクかけるしかないな…
ニュースの生放送でも顔だけ公開にしないと訴えられる…
ｏｒｚ
953:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:18:48 2HhVdKZv0
ブサメンは存在自体が犯罪なのですね
954:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:20:01 D1HK3toU0
じゃあ女は猥褻物公然陳列罪ジャンかよ。
955:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:20:04 WZLA4BwJ0
じゃあズボン履いた女をわいせつ物陳列罪で逮捕しろよ
956:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:20:44 wp3feklx0
外に出てるスカートやズボンのケツの部分を撮っても卑わいと言えない、こんな当たり前のことを
言える裁判官が5人のうち1人しかいない。しかし1人でもいたことはまだ希望の光だ。
957:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:22:36 qVjgt2J/0
ミー―
＼ ,,,;;/ ::::::::::::::/l:ｨ l:::::ﾄ、:::::::ヽ ／
/＼;;;/::::::::::/::::/:/ | l｜l | ヽ::::::::::::ヽ
/::::::::/ :::::::::ムィ7―‐卜|::ﾄl lヽ:::::::::::::ヽ
〈 ::::::| :/ :::/ | /_´ ＿ .、|/ ‐ナ-丶 :::::::l丶
l :::|/|::::∧.l/ '￣￣` =＿__|::|::::l::::|ヽl
l :::|. |::∧.l ￣ `|::|::/|:::| お尻がダメなら
l ::l ﾚ - ` _＿__ |/｜|ﾚ おっぱいを撮影すればいいのです
/ :人 ゝ- i ソ { | :|从
／ ／ｿ ＼人＼ / | :l
￣ ∨｝ ＿ _ へ :| ヾ
| | ﾉ丶ﾐ
_-ー_'´ー _ 丶、_
/ ＼ `ｰ - ＼=＝=|_ノ＼
/ ｀ ｰ 、＿__＼___|＿／lヽ
. ,、ｎ ｎ l` ヽ y `ー -- ７ヽ -- ´レ
rl |_|.l_| ｌr_--.、＿. | V/ / yヽ、 ヽ n ｎ ｎｎ
`ー―-┬..、 ＼:ヽ、 l. | l lヽ l | l l ﾍ ノ 〉l | ｌ
.|:::| ヽ |::::|￣丶_ゝ ;::| ＿ l l ヽl | | ＿ﾊノ ⌒ ／
.ヽヽ ＼|::::| ヽ;; ;:|__－ ￣ ∨ ー-| ト√￣ ヽ ヽ ／￣
丶ヽ |::::| | 丶/ ヽ |:::::|
ゝ二 /＿＿＿ / | ＼ |:::::|
￣￣| | l＿＿__＿＿!__/
/ ｜ |
958:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:24:24 wp3feklx0
＞原判決に添付されている被告人が撮影した写真はいずれ
＞も被害者の臀部が撮影されてはいるが，腰の中央部から下半身，背部から臀部等を
＞撮影しているものであって，「専ら」臀部のみを撮影したものとは認められず，そ
＞の画像からは，一見して「卑わい」との印象を抱くことのできないものにすぎな
＞い。
要するに尻だけのドアップ写真ではないわけだ。
これで有罪ならＮＨＫがよく通行人の下半身を撮影してニュースで背景画像として流しているのも
犯罪になる。
959:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:24:46 D1HK3toU0
そういえば市町村レベルの条例を最高裁、国の機関が判断したりするのか。
「どこの田舎の馬鹿が作った法律なんだよ」とか思いながらも
その法にのっとった判決をくだしたりするんだな。
960:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:28:42 wp3feklx0
>>959
だいたい徳島公安条例事件などの有名なケースでも、有罪とはしながらも、最高裁は条例規定の
やり方については「必ずしも適切でない」「措辞適切を書く」などとその不明確性、規定の概括性を
厳しく批判している場合が多い。規定している連中自身が何を処罰するのかはっきりイメージを
持たず、単に警察が使いやすい規定を作っておくかというような発想で立法をしているからだろう。
961:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:29:40 rn7NwduH0
迷路っぽいショッピングセンターとかではなく、もし普通の一本道だったら
誰か他人と４０ｍぐらい平行して歩くことなんて珍しくないんだけどな。
それでも付け回したことになるのかな。
962:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:31:48 D1HK3toU0
>960
おー、そうなんだ。ありがとう。
963:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:41:32 Oq2O7bz30
女自体が歩く卑猥物だから仕方ない。
964:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:45:03 bSKqwfiX0
じゃあズボンはいた女を公然猥褻で逮捕しないとな
965:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:46:44 PRl55b6w0
対象の猥褻性に言及せず
ただ男性が撮影した事が卑猥なのだという事になるのなら
富士山に欲情する人間が富士山を撮影しても卑猥な行為とされるのか
女性が羞恥、不安を感じればそれを感じさせた者が罪を問われるという事になるのなら
女性が羞恥、不安を感じたという証明をしていただきたい
証言だけでは偽証の可能性を排除出来ない
966:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:47:34 SoG7Cq3N0
チラッとならいいけど、ジロジロは嫌。そう言ってる女がいたな。今回のはジロジロだから違反。
967:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:48:00 3QDVW7dI0
全くだ。
こんな判決、キチガイ判決。
男性が悪いとするなら、男性に欲情をもよおした女にも責任はある。
性欲を掻き立てる女の服装にも問題があるだろうに。
968:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:49:13 /NHRd6nx0
これはなんか恐ろしい判決な気がする。
969:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:50:37 3QDVW7dI0
こんなバカな最高裁の判決など無視、却下できんのか。
あまりにも低脳な判決で、あまりにもオツムがポンコツ過ぎる。
脳に異常のある最高裁の判決としかいいようがなく、
知らず知らずのうちに、ゆとり脳化した情けない愚劣な裁判官の典型。
970:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:51:36 UtJSqsfh0
無断で写真とらせないようにすればいいのに
971:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:52:07 F2Xt/q9YO
司法が女寄りなのは昔からわかってたがこれはやりすぎ
972:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:53:50 dGsDPtD4O
電車だけでなく街も危険になって来たんだな
男性に対して
973:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:54:02 RO53sXFBO
つまり、女性はズボン履いて外歩いたら公然猥褻罪。
974:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:54:46 PP+UZuBk0
日本はいつからイスラム国家になったんだ
975:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:56:15 rn7NwduH0
まあ、この反対意見述べた裁判官の見解というのも一応、
今後の類似ケースの裁判のときに影響力持つんでしょ？
976:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:57:09 HzfMeysE0
<丶｀∀´> 謝罪と賠償を要求するニダ！ぷんすか
977:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:57:11 43vIjb4Y0
>>958
URLﾘﾝｸ(img.akibablog.net)
URLﾘﾝｸ(img.akibablog.net)
NHK
978:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:57:26 hQPtIsq80
でも、かっこいい男だと、「サービスしたくなる」そうだ！！！！！
女ってやつはっ！！！！！
979:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:59:02 AKDs/8XF0
昔はでもズボンなど女性がはくのはいかがわしい、みたいに言われてた時代もあったって
お尻の形がわかるということで
でもこれは、こういうので争うのもなあって気がするな
そもそも写真撮った時点でNGでいいだろうに
980:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:59:13 R784HKV50
>>978
「但しイケメンに限る」
981:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:01:05 iKLVotpYO
くだらない。訴えた女自意識過剰過ぎ(-.-;)y-~~~
982:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:01:24 rn7NwduH0
>そもそも写真撮った時点でNGでいいだろうに
それ自体で事件性が成立してしまったら、それこそ大変。
983:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:01:25 QjFm3QHA0
>>978
それなんだよな。
ＤＶが問題だと言ったって、「ぶって ぶって」な女もいるんだし、
嫌よ嫌よも好きのうちって諺もあれば、本人の気持ちは本人にしか分からない。
青天の霹靂でいきなり告訴！？とかもあるわけだ
984:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:03:32 iz/2amSf0
>>978>>980
最近、近所の公園で女子小学生のパンチラ良く見るのはそういうことか
そうか俺は誘われていたのか
うすうすそうなんじゃないかとは思っていたがな
985:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:07:20 Nkwx8+V+O
顔でも何でも無断で撮影した時点でなあ…
986:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:08:40 QZkPraYJ0
判決の原文おもしろいよ。超おすすめ。得に反対意見
987:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:09:44 sCHeODjl0
デジカメのメーカーは、女性がカメラに写ったら
その存在を消すフィルターの開発お願いしますm(_ _)m
988:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:10:53 IukdkHrh0
テレビの台風のニュースの時のカメラマンも有罪だと思います。
989:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:11:53 rFtTYirj0
たったの40メートル、それも5分間同じ道を歩いただけで付け狙うっておかしくね？
つか撮られてて嫌だと思うなら歩くペース早めるよな
なんで40メートル歩くのに5分もかかってんだよ
990:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:18:44 6ObEQj3d0
撮ることより着けまわしたことが敗因か。高解像一眼で遠くから望遠で撮れば無罪。
991:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:19:01 AI2/i+ob0
ズボンのしりが卑猥というなら、
ズボンを履いて外を歩く女は
わいせつ物陳列罪でﾀｲｰﾎ
992:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:19:27 2F6RGASv0
>>10
993:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:20:15 eXjMtcSa0
ド腐れ最高裁のクズ判事どもは、畜生未満の池沼劣等人種。
994:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:20:57 I9LBidAm0
売春婦みたいな格好で道を歩くミニスカ女子高生をどうにかしろ
995:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:21:36 mu1vGXtk0
女がいるからいけないんだろｗｗ
996:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:21:44 IZOzjNhs0
>>991
そういうことになるんだが、女や社会に出てない裁判官には
理解できないらしいｗ
997:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:21:55 m0mCxEfe0
女が一言やめてください
といえば済むこと
998:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:22:41 ERK2eicM0
1000ならこの女性と尻会いになれる
999:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:23:10 CEPX1l2xO
せんとくん
1000:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:23:11 SH0dhNwa0
１０００なら幸せになれる
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。