08/11/13 16:37:13 Iepafjn60
>>767
猥褻物陳列罪＝刑法第175条（わいせつ物頒布）
わいせつな文書、図画その他の物を頒布し、販売し、又は公然と陳列した者は、
2年以下の懲役又は250万円以下の罰金若しくは科料に処する。
販売の目的でこれらの物を所持した者も、同様とする。
町中を歩いている女性は文書や図画ではないぞ。ましてや販売物でもない。
つまり、ヘキサゴン級なのは、お前の教養レベルの方だってこと。
777:名無しさん＠九周年
08/11/13 16:37:32 fvfieuG80
佐賀県で撮影すれば無罪だったのにな
778:名無しさん＠九周年
08/11/13 16:38:41 5u2B4xdx0
>>768
むしろ、女は公然わいせつだな。174条の方。
今回の野郎は、迷惑防止条例違反で捕まったわけだが、原因が女性の衣装及び歩き方などのわいせつな行為にあるという主張は、あながち的外れでもないかも。
被害女性の衣服や下着類を証拠申請して、この女性が通常如何に扇情的な歩き方をしていたのかを立証すれば良かったんだよ。
779:名無しさん＠九周年
08/11/13 16:42:56 k4OoGsrhO
>>748
いやいや、あるだろ
780:名無しさん＠九周年
08/11/13 16:47:53 HEfGMewQ0
>>768
>>776
> その他の物を 公然と陳列した者
すっぱだかで街歩いただけでも猥褻物陳列罪にあたる
文書や図画を販売した場合のみを指すものではないよ
その程度の読解力じゃ司法試験なんか何回受けても連敗確定だろ
781:名無しさん＠九周年
08/11/13 16:49:53 IpdRR5EV0
今日、電車に乗ってて座ってるとき、目の前にケツがピッチリしたホワイトジーンズを
穿いてる女が立っててケツを凝視してたんだけど、
これだけでも通報されたら逮捕になるの？
782:名無しさん＠九周年
08/11/13 16:51:14 Hs+O5xnQ0
付け回して撮影って常識的に罰せられていいわな。
俺も尻フェチだが前を歩く女のケツしか見ねえぞ。付け回して撮影はありえん。
節度をもって鑑賞しましょうってこった。
783:名無しさん＠九周年
08/11/13 16:52:47 YvJCYCrI0
>>780
わいせつ物陳列罪じゃなくて公然わいせつ罪
784:名無しさん＠九周年
08/11/13 16:53:00 OCdx2LjC0
>>761
ｋｔｋｒ！！！
> 第２号
> 衣服等で覆われている身体又は下着をのぞき見し、又は撮影すること。
北海道では「ズボンは下着」認定ｗｗｗ
785:名無しさん＠九周年
08/11/13 16:53:32 5u2B4xdx0
>>780
だから、公然わいせつだって。
174条と175条をよく嫁。
よく、ちんこ出す行為をわいせつ物陳列罪なんて言ってるけど、公然わいせつだから。
786:名無しさん＠九周年
08/11/13 16:54:13 W2k1IlKk0
栃木県じゃ、女子小学生に路上で挨拶して通り過ぎただけで不審者としてさらし者になるんだぜ？
写真撮影なんてもってのほかだぜ！！
女子小学生に「おはよう」と声をかける
ｽﾚﾘﾝｸ(dqnplus板)
＞歩きの男が女子小学生に対し「おはよう」等と声をかける事案が発生。
＞男は、３０?４０歳、身長１７０センチ位、やせ型、髪短め、黒色タートルネック、
＞灰色ベスト、クリーム色ズボン、黒色手提げバッグ所持。
＞〔ﾜﾝﾎﾟｲﾝﾄｱﾄﾞﾊﾞｲｽ〕
＞知らない人に声をかけられても相手にせず逃げる、防犯ブザーを鳴らす、
＞すぐに警察に通報する等、ご家庭でもお子さんにご指導願います。
地方安全情報の配信（下野警察署）｜栃木県の安全・安心メールマガジン
URLﾘﾝｸ(anzen.m47.jp)
787:名無しさん＠九周年
08/11/13 16:54:16 rXw4DKwwO
俺が今住んでる所では盗撮も無罪らしいけどな。
788:名無しさん＠九周年
08/11/13 16:55:19 EcK60I4qO
街中で写真も撮れないの？
789:名無しさん＠九周年
08/11/13 16:55:21 MkOCef2S0
>>784
あの寒さじゃしょーがねーな
790:名無しさん＠九周年
08/11/13 16:56:08 Iepafjn60
>>778
そ れ は な い 。
本件の宣告刑と法定刑の間には、影響が出ているけど、ただ単にそれだけ。
ちなみに、被害女性は27歳だったらしい。
791:名無しさん＠九周年
08/11/13 16:56:42 5u2B4xdx0
しかし、こんな自衛官は、はっきり言ってｲﾗﾈ。
ハニートラップなんか、簡単に引っかかりそうだし。
792:名無しさん＠九周年
08/11/13 16:58:35 lVq2Ocmt0
別に写真に撮るのがNGなだけで。見て愉しめばいいじゃん。
どうしても撮りたかったらお願いすればいい。
肖像権が確立して何十年経つと思ってるんだ。今さら何を・・・ｗ
793:名無しさん＠九周年
08/11/13 16:58:55 u2TD3QZI0
女はダブダブの作業ズボンでもはいて外出しろや
794:名無しさん＠九周年
08/11/13 16:58:59 Iepafjn60
>>780
崇高な>>783様がの言うとおり、それは公然わいせつ罪が適用されるぞ。
ま、どうせ、釣りなんだろうけど。
795:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:01:04 gO83qNEz0
テレビでは普通に街行く女性のケツとか平気で写してんじゃん。
冷静さを失い、感情だけで判決下したりする裁判官のせいで
報道もガキのハダカや海辺の女性の水着とかますます気を配らなくてなならなくなるなｗ
796:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:01:19 3K1OGQNf0
猥褻物陳列罪で女性を逮捕しろよ
797:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:02:33 RYH8YcXi0
次は、男はカメラ持っちゃいけないって法律作らないと。
798:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:02:34 EcK60I4qO
柔らかい素材のパンツでピタピタだと
パンティラインが浮くのはわかっているのに
なんでＴバックにしないんだろうね。
たまに、有り得ないくらいくい込んでるのもあるし。
799:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:02:49 7eUsdAJU0
>>788
誰かが轢き逃げで逮捕されたからって、お前が車で出かけちゃいけないって事にはならんだろう
それとも轢き逃げしないと車に乗れないのか？
800:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:02:50 5u2B4xdx0
>>790
「それはない」がどういう意味か不明だが、別に無罪を争おうってんじゃないから。
むしろ公序良俗に反する行為が蔓延している世の中に警鐘を鳴らす意味でも、女性側の行為にも非があったと認定する事が必要なんじゃないかと言う事。
ま、俺は実際詳しくは知らんから、可能性の話にとどまるけどね。
いや、このスレでケツの写真をお腹いっぱい見たもんでｗ
偉そうに言えた立場じゃないけど。
801:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:04:19 u2TD3QZI0
女のズボンはなぜピチピチなんだよ。わざにヒップラインがもろに
出るようにして男を誘惑してるんだろう。迷惑というならば女の方が
迷惑行為をしているじゃないかよ
802:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:04:23 1GItf/9SO
台風の日や通勤のイメージ映像取ってるのもやめろ!!つうかテレビカメラの街撮り全部だ。
こないだサボってるのバレそうになったんだぞ!!。
803:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:06:07 Iepafjn60
ってかwこの自衛官(違反者の方ね)、相当な尻フェチだったらしいwwwwwwwwwwwww
お前らも、下記の二審判決よんでみろよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー(二審判決摘要)ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
被告人の本件携帯電話に残っていた画像のうち，本件に先立つ
平成１８年６月１７日から同年７月２０日に撮影された画像には
女性の臀部が写っているものがかなりあり，本件当日の同月２１日，
被害者を撮影する前に撮影された画像７８に至っては，
そのほとんどに女性の臀部が撮影されており，
臀部が画像のほぼ中央に位置するものも少なくない上，
女性が前傾姿勢となったため臀部が後方（ 撮影している被告人のいる側）
に突き出る体勢になった瞬間をとらえて撮影したものや３人の女性の
しゃがんで臀部のラインが際立っている状態をとらえて撮影したもの
もある。
さらに， 本件画像中にはフレームが設定されている画像１枚（ 別紙⑨ ） があるが， フレームを設定するには通常
の撮影方法とは別の操作が必要となるから
被告人が意図的にフレームを設定したと考えられるところ，
そのフレームが設定された画像は， 複数のハートマークのあるフレームで
被害者の臀部及び足が囲まれており， その結果， 臀部が際立って
見えるものである。
ワロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
804:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:06:37 VDLGFpmp0
じゃあズボンはいてた女性はわいせつ物陳列罪とかで捕まったんだよな？
805:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:07:36 6jGXipyAO
もうテレビ放送できないな
806:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:07:50 9YTbGCLX0
【尻フェチに厳しい判決がでました】
807:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:08:10 SsuxflyB0
ローライズをはいている女性は猥褻物陳列罪でつｗｗｗ
808:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:08:52 EcK60I4qO
>>803
ローライズから覗く尻が好きだったんだな。
809:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:09:21 8Yun6RDCO
>>801
ヒント→イケメン・金持ち
810:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:09:24 5u2B4xdx0
わいせつ物陳列罪って言うバカは、これで何人目だよ。ｗ
まあ、２ちゃんだからこんなもんだろうが。
811:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:11:18 Iepafjn60
>>808
いやぁーこれは、ローライズもそうだけど、相当な尻フェチ度合だよね。
ま、こっそり撮ってりゃ(みつかんなけれりゃ)、別に見逃しといてもokな気がしてきたw
812:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:12:47 KQfc8K2DO
「撮影」って書いてあるから、
写ったらダメ？
813:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:13:26 Nw5YnNtS0
>>807
kevinさん、お久しぶりですw。
814:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:13:51 5u2B4xdx0
フレーム設定が敗着だったって事か。
凝った事したのが仇となったなｗ
815:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:15:09 Iepafjn60
これの二審判決によると、
被害者(女性)は， ２０代(27歳)の細い体型の女性で，
しかも，
臀部の形が明らかとなるような被告人好みの細身のズボンを
はいており，
ってなってるから、きれいな女の人だったのかもね。(スタイルが)
816:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:17:17 vBJ4aelD0
信号待ちや、エレベーター待ち、駅のホームで
後ろから視線を感じたからという訴えで逮捕という時代の到来ですね。
817:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:17:18 +5GxNpf2O
つまり
「イケメンと金持ちは百歩譲って許すけどそれ以外は死刑で(笑)」
「ブサメンキモオタ童貞野郎は視界にすら入るな(笑)」
って事ですね？わかりません(；д；)
818:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:18:13 jbVGPps50
もうイスラム社会みたいに、女性は一人で外出禁止、外出時もブルカ着用を義務付けするしかないな
歩く猥褻物なんだから
819:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:20:42 S6kCIogK0
カメラが趣味で旅行とか行くと一泊二日で大体1000枚ぐらい撮る
ほとんど歩きながらずっとシャッター切ってるような感じだから女の人が
写ってることもあるし、たまに知らない子供がこっち向いてピースしてる時もある
820:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:22:03 Iepafjn60
>>814
だろうね。しかもそのフレームがハートっていうのがワロタよ。
ちなみに、被告人いわく・・・
「若い２０代の細い体型をした女性が，
お尻や背中の形がハッキリ分かるジーンズやぴしっとしたズボンなどを
履いているのを見ると，カメラで撮りたくなるのです。しかし，お尻の形が
分からないようなスカートを履いた女性やふっくらとしたズボンをはいている
ような女性については， 全く興味は覚えません。」
「私が今までに隠し撮りした女性は，今回検挙されるまでに何十名にもなります。
これらの女性は，いずれも，私好みのお尻の形などが分かるズボンなどをはいた
女性の姿でした。」
「見知らぬ女性のお尻などをカメラで隠し撮りするような破廉恥な行為は，
撮られた女性を著しくしゅう恥させ，不安を覚えさせる行為であることは，
頭の隅では何となく分かっていましたが，つい，自分の寂しさを紛らわせる
ために，次々とカメラを使って女性のお尻などを隠し撮りしたしだいです。」
・・・とのことらしいw
821:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:24:35 0fWFlIITO
ちょっと女性や子供を保護しすぎなんじゃないかこの国は。
回りめぐって結局自分らも生きづらい社会になるぞ。
今みたいな。
822:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:25:36 NaN+plHh0
つまり、そういう趣味の奴はそういう風俗にいくかエロビデオでも見てロッテ事ですよね。
＞はい、わかりました。
823:ひﾟょん♂
08/11/13 17:26:29 mFHYmDoq0 BE:1093567076-2BP(1028)
★服を着ても条例違反＝女性の尻隠しで有罪－最高裁
・ズボンをはいて女性が尻を隠し男を誘惑していた行為が迷惑防止条例違反罪に当たるかが争われた
刑事裁判の上告審決定で、最高裁第３小法廷（藤田宙靖裁判長）は１０日付で、服を身に着けても
条例違反になるとの初判断を示し、二審で逆転有罪とされた自衛官の男（３１）の
上告を棄却した。
決定によると、女は２００６年７月２１日午後７時ごろ、北海道旭川市のショッピングセンターで、
３１歳の男性を約５分間、約４０メートルにわたり誘惑魅了し続け、ズボンで隠した女性の尻を、
カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影させた。
同小法廷は、女のこうした行為について、「条例が規定する『卑わいな言動』に当たることは
明らかで、男性を誘惑し、衝動を覚えさせるもの」と判断した。
824:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:28:02 xIInnGCg0
医療トラブルで訴えられる事が多くなって、医者を目指す奴が少なくなってるのと似てる。
女子供に近づくと何をされるか判らないから無関心、非協力的になる。
まあ、それを望んでるなら仕方がない。
825:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:28:24 xmxIGOW40
今日さ
バカボンド読んでさ
昔に生まれたかったって思った。
夜這いが合法ってｗｗ
斬られてもいい、死んだっていいぜえ
826:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:29:43 8H0F9uTXO
卑猥な気持ちを持って撮影したんだから妥当な判断
827:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:33:33 Jkzwj4F90
ズボンを撮るのが卑猥というなら、
ズボンを履く女はわいせつ物陳列罪とされても仕方ないな。
もういいからズボンの女を取り締まれよ。
828:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:33:59 sJlZsAHC0
顔も手も尻も変らんだろ。
829:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:38:02 Jkzwj4F90
>>825
その代わり娘の家族は夜這いしてきた男を全員覚えていて、
娘が孕むと「この赤ん坊の父親は●●だから責任取れ」って
父親を逆指名できたらしいぞ。
もちろん逃げたら村八分。
孕んだ娘がどんな不細工だろうと、男は諦めて娶るしかなかったそうだ。
ソースは司馬遼太郎。
830:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:39:15 9tXKRr7vO
“服”なんてもんを着てる動物は人間と洗脳された芸猿だけだぜ…
すっぽんぽんでなにが悪い！！！！！
俺は悪くない！普通のこの地球上に生存してる一生命体だ！！！！！！！！！！
831:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:39:58 Iepafjn60
>>830
未開の地にいけばおｋ
832:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:40:43 sJlZsAHC0
>>825
昔は「やり逃げ」が当たり前だったみたいだな。
紫式部もやり逃げされたらしいが。
833:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:41:00 EcK60I4qO
>>825
｢戦国自衛隊｣でもありましたね。
村の長老に相談して後家さんを紹介してもらい
皆で夜這い仕掛けるんだけど
敵方の一団もやってきてて。
834:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:43:18 EcK60I4qO
>>826
普通のスナップ写真を卑猥な気持ちで撮影したら？
835:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:43:46 JnmBDVsN0
女なら公衆の面前で卑猥なものを見せても罪にならず
公衆のほうが罪になる不思議
836:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:44:45 SDY3BqO70
男性の性欲を高め、性的行為を誘うような服装してる女性は
男性にとっては、危険存在、男性の人権を蹂躙し、大迷惑ってことだな
そういう女性の蛮行が野放しなのは、いったい何故だ？
そんなに男狩りがしたいのかね？
837:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:46:12 S6kCIogK0
>>825
以前、戦争当時の話の座談会をまとめた本読んだけど戦争直後には
男一人に女トラック一杯って言われてたそうだ
若い男はかなりの数、戦地で亡くなったから後家さんになった人が
身体もてあましてるから夜這い行ってやってくれってよく言われたって書いてあった
838:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:47:12 8XIkwno5O
九州のケーカンはパンツ10枚以上撮影しても、立件出来なかったとして無罪
839:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:47:19 EcK60I4qO
見られるだけ幸せだと思わなきゃ。
同じ服装でも、目を背けられる人もいるのに。
840:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:47:53 dzwfogIY0
ﾟヽﾟヽ
/￣￣ヽ
n (･) (･) |
（c)ノ |
| ￣厂￣| |
`ｰ＜＿ﾍノノ
厂￣(＞
(ー―Ｏ
Г`ーイ ｎ
⊂ﾌ ￣Ｕ
841:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:49:04 ZGBkYgcS0
警察幹部の多くを占める今の50歳以降の人間になればなるほどSEXｺﾝﾌﾟを持っているわけ
戦後の純潔教育を受け、受験戦争に駆り立てられた世代だから、思春期に女と付き合うことが出来なかったわけ、
そのできなかったという思いが何を逮捕していく風潮にしていくかを決めていくわけ。
警察が差別している人間（自分と同じ体質の人間なんだけど自分より身分が低い人間）
に欲を満たせないような風潮にしていくってのが、日本の風潮（欲が満たされると腹が立つので満たさせない）
昨今は、↑の考えより、ナンパやデートですら取り締まろうという動きが活発になってきた。
だから、名前を出して（見せしめ）こういうことをしても捕まりますよ～と全国に向けて、主張しているってこと。
親告罪なのに、被害者を祀り上げてあえて捕まえようとする。なぜかってのは自分がしたいけど立場上できにくい環境に居るから
やりたい放題な状況の場合は得をするのは圧倒的に一般人、だからひがみで捕まえる。
これが深層心理。すべて当てはまる。
これを考えても、ﾓﾗﾙ前提での取締りではないと言う事がわかるだろ。
何を根拠に逮捕するかしないかってのは、やくざは逮捕しないが、チンピラは逮捕すると似たようなもの、
つまり俺達はいいがお前らは駄目だという考えに自分達のSEXｺﾝﾌﾟが絡み合ったものが逮捕する対象となる。
警察が何を逮捕するか逮捕しないかを選別する時、今回みたいな人間を見たときとっさに逮捕しようという思考が働くのが警察。
その背景にあるのは、SEXｺﾝﾌﾟが大きく影響している。
淫行も、学校さぼってヤンキーの兄ちゃんらと酒飲みながらするタダマンならOK。
チーマー数人とかで遊んでる風であると、それを捕まえた時SEXｺﾝﾌﾟのある自分が惨めに思えるからである。
このヤンキーが、サラリーマンになって、お金のやりとりがあったりすると駄目。
なぜならサラリーマンの場合、自分らと同類の大人がということで、ひがみ発想で捕まえる、
しかしこのサラリーマンが外資系の企業に居るようなエリートっぽい外見や外人だと捕まえない。
オタクの場合は、孤独なやつだと思い、見下した人間には欲を満たさせないという考えがおきるので捕まえる。
これが、SEXｺﾝﾌﾟの日本警察
842:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:50:14 rI6DlM88O
痴漢とかのニュースでテレビカメラが
故意に関係ない女性の足とか映してるのはいいわけ？
843:ひﾟょん♂
08/11/13 17:51:09 mFHYmDoq0 BE:911306257-2BP(1028)
とりあえず、尻だけを写している 書籍、ＴＶ番組は 条例違反。
844:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:51:16 Iepafjn60
二審判決摘要つづき:
関係証拠によれば，被告人は，Ｂ店正面出入口の自動ドアに入る被害者の臀部をねらって２回位撮影し，
出入口を入ったところで同様に３回位撮影し，
その後，女性靴売場に向かう被害者の後を付けながら，同様に５回位撮影し，
さらに，女性靴売場近くのベンチに座った後，靴を見ていた被害者に近づき同様に１回撮影したこと，
その撮影方法は，携帯電話を９０度位開いて腰の辺りに構え，
レンズを被害者の臀部が写るように向けた状態で，被害者の後を付けてシャッターチャンスをねらうというもので，
被告人と被害者との距離は被告人が自認するところでも約３メートルの至近距離であること，
被告人が被害者を撮影していたのは約５分間，その後を付けた距離は少なくとも４０メートル以上はあったことが認められる。
このように被告人の本件撮影行為は，一見して不審な態様であることは明らかであり，
845:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:51:18 3t7padz90
URLﾘﾝｸ(hips-warehouse.com)
URLﾘﾝｸ(hips-warehouse.com)
尻盗撮サイト晒しage
846:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:51:31 m7iVuWre0
撮影の許可をもらおうと声をかければやっぱり逮捕
847:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:51:35 9YTbGCLX0
視姦されるのが気持ちいいわけないだろつーの
848:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:51:56 J1LOV2wI0
画像もなしに卑猥かどうか判断できん
849:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:53:41 e5kZL7Tz0
ローライズは公然猥褻罪で逮捕してもらわにゃ困るな。
あと、夏のＴシャツの透けブラ、スカートもな。
早めに規制するなりしてくれなきゃ今のキチガイ警察はいきなり何するかわからん。
850:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:55:23 u2TD3QZI0
おれのズボンの股間部分はもっこりしているんだが、もし撮影されたら
訴えて慰謝料を取れるのかい
851:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:56:11 lnAEL/kP0
こんなのアホ判決だろ。
それなら男性の性欲を掻き立てる女性の服装も条令違反になるな。
この男性、反撃に出ろ。
852:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:56:51 Iepafjn60
二審での被害者女性(当時27･細身･既婚)の意見：
「このような写真を撮られて，本当に恥ずかしいですし，嫌な気持ちで一杯です。
今回の犯人は，ズボンをはいた女性のお尻や背中などを中心に隠し撮りしていたということですが，
顔を近づけられてまじまじと見られる以上に，恥ずかしいですし，気持ち悪いです。
写真に残されるということは，とても嫌で，今回の犯人が写真に残して，
その後それを何に使うのかは考えるだけでぞっとしますし，考えたくもありません。」と
853:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:57:35 EcK60I4qO
ここのところ、裁判官もおかしな人が増えたよね
854:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:57:47 z0fpAPNnO
マスゴミ終わったな
もう女撮影すんよw
855:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:59:04 ca4HyfA40
わかった。
盗撮業者が必死になっているんだね。
女性の敵はとっとと逮捕されろよ。
856:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:59:14 dQSVMAG+0
台風がくるたびにパンチラ写しに行くマスゴミもなんとかしろよｗｗｗ
857:名無しさん＠九周年
08/11/13 17:59:45 nCW24DPqO
知らない男に数分間追い回されてケツを撮られたんじゃ、そりゃ
いい気分しないだろうなと思う。普通にキモいし。まぁこの女の人も
なかなか気が強かったんだろうなとは思うけど。
自衛官ってそんなにたまってるの？
858:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:00:17 ObANJ7mX0
こんな人に捕まったらどうするの？
URLﾘﾝｸ(photoimg.enjoyjapan.naver.com)
こんな事になったら大変だよ？
URLﾘﾝｸ(image.space.rakuten.co.jp)
こんなビデオに出されちゃうかもよ？
URLﾘﾝｸ(chaos.oc.to)
URLﾘﾝｸ(chaos.oc.to)
URLﾘﾝｸ(chaos.oc.to)
URLﾘﾝｸ(chaos.oc.to)
URLﾘﾝｸ(chaos.oc.to)
URLﾘﾝｸ(chaos.oc.to)
859:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:01:36 Iepafjn60
二審判決摘要(被告人の当時の行動ver.):
被告人は，被害者(女性･当時27･細身)の夫から被害者を盗撮していたことを問い詰められるや直ちにその場から逃走を図り，
あるいは，被害者の夫に捕まったときには本件携帯電話を二つ折りにして破壊しようとするなどしていることからすると
盗撮行為の違法性を十分に認識していたものと認められる。
860:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:02:03 IPSwCbQr0
じゃあ後姿の女の写真は全部違法だろ
861:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:02:26 CAowR+3n0
これで、ビーチバレーのテレビ放送はできなくなりましたね。
862:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:03:18 YO9CQ7ej0
ブルカみたいなの着て体隠しても興奮する奴はするんだろうな・・・・
もうオハグロみたいにブサイクに化粧するしかねーな
863:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:03:58 S6kCIogK0
グリズリースーツ着て歩いたらいいんじゃないかな
864:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:04:52 9YTbGCLX0
ラテン系の尻が最高なんだが
865:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:05:45 Iepafjn60
>>859に転載した、二審判決の摘要をみるかぎり、
被害者女性(当時27･細身)の女性の、「旦那さま」が
非常に お怒りの ご様子 です・・・
866:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:05:58 EcK60I4qO
>>852
写真みながら何をしているか
恥ずかしいことしか想像できないのかね？
もしかしたら、絵画やデザインなどの素材として
写真を写していたのかもしれないって想像すれば
恥ずかしくもないのにね。
やらしいことしか想像できてないじゃん。
867:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:08:44 mb0Un3Ly0
裁判官５人のうち田原睦夫裁判官は、ズボンをはいた臀部（でんぶ）はだれでも見られることから
臀部を見ることそのものに卑猥性はなく、カメラ付き携帯電話の場合は撮影していることが分かり
にくいことから撮影行為に卑猥性は認められないと反対意見を述べた。
868:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:09:04 Iepafjn60
二審判決摘要さいご：
以上を総合考慮し，被告人に主文の刑を量定した。
よって，主文のとおり判決する。
（ 原審における求刑罰金３０万円）
平成１９年９月２５日
札幌高等裁判所刑事部
裁判長裁判官 矢村宏
裁判官 市川太志
裁判官 水野将徳
869:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:11:52 BbZSA1+y0
モラルファシズムの害毒が、世界を腐らせてゆく…
870:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:18:07 Iepafjn60
>>678
>キムタクが撮影→セーフ
>お前が後ろにいる→逮捕
天使のような美貌の幼女が今回の被害者＋今回の判決 → 当然セーフ
30代過ぎ独身女性(容姿・声が最悪レベル/ピザ・ババア)が今回の被害者＋今回の判決 → 死ね。ババア
871:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:21:07 tx6rJ5qw0
何か男全員ブラジルにでも移住した方が良いんじゃないかと思えてきた
872:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:24:06 Baci145b0
なぜか２審を引用している奴がいるが、最判みれるぞ。
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
単に尻を撮っただけで「卑わいな言動」に当たるんじゃなくて、
>北海道旭川市のショッピングセンターで、
>２７歳の女性客の後を約５分間、約４０メートルにわたり付け回し、ズボンをはいた
>女性の尻を、カメラ付き携帯電話で背後から計１１回撮影した。
という行為全体を判断すれば「卑わいな言動」にあたるということだな。
まっ、反対意見もでているように反論しようと思えばできるが、常識的な感覚から
してすごくおかしいとまではいえないだろ。
873:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:26:18 Baci145b0
ああ、事実関係を詳しく紹介するためか＞２審をあげている。
874:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:28:08 Iepafjn60
>>872
>なぜか２審を引用している奴がいるが、最判みれるぞ。
二審だけが、今までスレにならずに、
三審ばかりが取り上げられてるかだよ。
作為的な何かがあったら、いやだなぁと思って、、、
875:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:28:41 QjFm3QHA0
>>9
オレもホントにそう思う。もう痛々しいほどだｗ
876:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:31:34 BVFKdKns0
つまり撮るなら了解を取れ、と。
877:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:31:55 mUaz28XT0
> ズボンをはいた女性の尻
おいおい、こんな物、 人が簡単に 見られるようなのが 異常だろ。
どう考えても「 エロ 」じゃん。
ワイセツ認定されて 当然だぜ。 さっさと禁止しろ！
878:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:33:24 Iepafjn60
>>873
>事実関係を詳しく紹介するためか
法律職の人っぽい意見だね。
「事実審」は 二審まで だもんね。流石です。
879:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:34:04 mUaz28XT0
女は、基本的に チョウチンブルマを 下に付けないとダメだって。
880:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:34:45 lkbREBLh0
もう3次元は駄目だな
盗撮動画でもダウンロードするか
881:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:34:54 YO9CQ7ej0
そりゃ男でも知らない男からいきなり尻だけを写真に撮られたらキモいだろう
了承とったうえで撮らせてもらおうな
882:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:40:03 lD4NWWvPO
外国とかだと本当にそういう認識らしいね。男でも。
883:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:43:19 Iepafjn60
>>882
南米とか特にそうだよね。
884:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:46:31 KXb5WzkC0
十代のころはスカートのほうが萌えたが
今はジーンズやパンツスタイルでムチムチしながら歩く尻のが萌えるようになってしまった
オレは大人になってしまったんだな
885:ひﾟょん♂
08/11/13 18:47:28 3JXmR8QW0 BE:1093567267-2BP(1028)
で、なぜコンビニで陳列されているエロは 条例違反じゃないのか？
886:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:50:06 9YTbGCLX0
おっぱい派だったが、歳取ってからめっきり尻派になった
887:名無しさん＠九周年
08/11/13 18:54:09 qL/Ay3vbO
女のケツに目が行くのは男の性
888:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:04:12 s9p7tNEj0
立川キウイも逮捕されるの？
889:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:15:57 /Lt+oHYnO
条例の条文を読めば、罪刑法定主義の観点からして最高裁の判断は妥当といえる。
しかし、この条文の条項は憲法違反の可能性がある。
890:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:17:12 yNi1FW2gO
次の選挙でこの４人に○を付けるように。
特に裁判長は重罪！！
891:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:19:30 QjFm3QHA0
>>887
だが、それを記録してはいけないらすぃｗ
892:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:22:17 8RnvmU2f0
尻滅裂な判ケツと言えよう
893:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:24:05 6M4GRDmp0
逆に言えば男の性的興奮を呼び起こすような衣服を身に着けるのは猥褻物陳列だということ？
894:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:24:52 EU3LT2z20
素直に認めてテープわたしとけば起訴猶予で済んだと思うんだけどな
895:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:25:47 XZq2NUUh0
んーつまり
イケメンが撮影したらＯＫで、ピザデブが撮影したらアウトってことでいいですか？
896:なにもいうことはない
08/11/13 19:26:05 c69pQHKi0
>>10
897:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:26:19 QXNPIS4A0
魅力的だからどうしても目がいってしまうんだよ！
撮影はしないけどな。
898:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:26:21 Nw5YnNtS0
>>892
東清美とはなつかすぃ。
899:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:28:34 D2bPM5JbO
>>893
そうだよね
エロ視線でみられるのが嫌ならそれ相応の格好をするべき
900:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:29:22 EcK60I4qO
旦那がいるのに他の男に尻肉＆尻穴みせて欲情さすたいビッチ妻？
901:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:31:21 mC3XPiIA0
見せパンしてるやつらも猥褻物陳列罪で捕まえろよ
902:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:32:16 tWJ5udFRO
羞恥よりストーキング行為の方を気にするだろ
903:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:32:56 /Lt+oHYnO
>>893
軽犯罪法第一条二十号違反の可能性がある
904:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:36:08 CEPX1l2xO
規制される前に秋葉原にあるラムタラに行って、ジーンズ／ズボンのお尻だけを集めたDVDを買うしかないな。
905:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:36:48 D2bPM5JbO
エロい格好したいなら、
共交通機関はまったく使わず車でのデートや旅行する時だけにしときゃいいんだよ
無関係の人間に冤罪ふっかけるような迷惑かけないでほしいな
906:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:38:20 RZr+Br4y0
卑猥かどうかは人によるだろ。
男にはそれぞれ好みってのがあるんだから。
こう言うことは、法律で定めるべきじゃない。
ただの男性差別じゃないか？
907:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:38:26 4bdNDo3p0
ラブホに出入りするカップルの写真だとどうなんだろね。
探偵の浮気調査の写真は違法収集証拠になるのかな
908:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:39:58 0CCnY9FG0
ズボンはいた男性の尻撮影したオカマは
909:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:40:29 Whn1QPh+0
女は存在そのものが卑猥なんだよな
910:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:41:41 uQTJewAD0
男はいいんだよな、ﾎｯ
911:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:42:22 Ea6kkpk90
レッズ本スレに宣伝に来た奴
俺様がきてやったぞ！
912:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:43:39 v5CGqKgMO
確かにオレが通ってるジムがある場所柄
モデルみたいなかわいい子はたいてい、ピチピチスウェット履いてるもんな～
シルエットがモロわかって、しかも階段登るようなマシンやってるから上からだから余計、強調されちゃう
狙ってるとしか思えない。とゆーか時々、複数のの子から声掛けられるし逆ナンスポットなのだろうか。
913:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:45:44 3sCESf/Z0
>>909
まったくその通りだ
そいつらが視界に入るだけで男は被害者
914:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:46:07 oTpSQdkT0
なあ、トンチンカンなレスするぐらいなら、レスすんなよ。
２ｃｈには知ったかぶって出鱈目を言う奴がいることを覚えておこうな。
915:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:47:25 9YTbGCLX0
東清美なつかすし
916:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:47:46 QjFm3QHA0
>>907
疑問はそれなんだよね。
テレビでは、「盗撮犯逮捕」なんてニュースと「探偵追跡」なんて特番を同じ番組の中で
流したりするでしょ。
「これも盗撮なんじゃ？」と、マスコミの報道姿勢に懐疑的になる
917:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:48:14 enJ3cJpc0
なんでもありだな
918:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:49:50 EcK60I4qO
旦那「正直うらやましかった」
919:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:50:38 oC45O2ceO
つうか尻以前に盗撮ダメだろ…
顔だろうが手だろうが頭だろうが見知らぬ奴に勝手に撮られたらムカつくだろ
920:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:51:31 /Lt+oHYnO
>>916
正当行為・不法行為・正当な理由かどうか
921:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:55:05 +hcl5O6p0
【画像あり】「うれしいけど凄い恥ずかしい…(*´Д｀)」美しいお尻のコンテストで高校生の祝園美さん（１７）が優勝 ブルマ姿で美尻を披露
ｽﾚﾘﾝｸ(underwear板)l50
922:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:57:23 QjFm3QHA0
>>920
ＮＨＫニュースでは、丸の内へ通勤するＯＬの下半身がよく流されるが、
取材ならＯＫだと言うならば「私も○○瓦版の取材です」と言えば放免してくれるのか。
それとも、大手テレビ局だから没問題なのか…
その辺の線引きがハッキリしない罠
923:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:57:39 hQPtIsq80
アズキヨ＞＞超えられない壁＞＞オシリーナ
924:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:59:22 HvCBs5tZ0
まあこの男の行為は正常じゃないといえるが
火災現場で救助しないで携帯電話で撮影、ってほうがよっぽど異常だ。
子犬つけまわして撮影したって逮捕されることにもなりかねない。
裁判官で「通常見られるものならおｋ」っていった奴がいるんだろ?
おれはその基準でいいと思うがな。
スカートが短すぎてパンチラ撮られたら撮られたほうが悪い。
でもスカートの中にカメラ突っ込んだら撮ったほうが悪い。
実にシンプルだろ?
925:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:59:26 x5n5FpR80
つーかさ、卑猥や猥褻の何がいけないんだよ？
人類が存続する為の大事な物じゃないか。
自分がどうやって作られたか考えてみれば良いんだよ。
一方で少子化何とかしろとか、アホとしか思えないんだが。
926:名無しさん＠九周年
08/11/13 19:59:53 pupAq5NTO
女は猥褻物です
927:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:01:04 9GZDXDJ40
卑猥とか何とかの前に迷惑なんだよキモイんだよ
928:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:01:35 qv5IgiAj0
ズボンで外を歩く人間は公然わいせつ罪ですね！
明日からスカート強制ですね！！
929:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:01:58 UN4F4HhU0
わいせつ物なら公然わいせつ罪だな
女全員を逮捕しろよ
930:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:02:03 bV6G7FBWO
>>922
台風時のパンチラ放送や甲子園のチアガールローアングルはどう見てもアウトだろ
931:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:03:29 7fAoHRG50
パンツじゃないから恥ずかしくないはずだ。
932:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:04:00 G1qYy9UBO
靴や髪型なんかもアウトになりそう
933:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:04:22 qv5IgiAj0
こういうキチガイみたいな判決出すから裁判員制度なんて面倒なモン出来たんだろな。
934:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:04:36 pupAq5NTO
>>930グラビアもAVも逮捕されなきゃおかしいやね
935:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:04:50 JzUVs8qP0
>>7
あるある
936:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:06:04 rn7NwduH0
>>78 が正しいと思うのだが
937:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:06:46 RFu8BMdL0
パンツにパンティラインがくっきりしてる子を尾行して目に焼きつけ、
その日のおかずにする俺様。
さすがにデジカメ盗撮は周囲の目があるからやっていない。
この季節は不漁で困る。
俺のリーマン生活の唯一の生きがいだお
938:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:06:55 AG3cdH9E0
こんなことで最高裁まで争ったのかよｗ
939:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:07:46 Fr96AsU00
NHKは犯人を加護してたな。
誰でも見れる状態のものを撮影して有罪はおかしいって。
いつもニュースの合間に女性の首から下を撮影して電波に流してるからね。
940:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:07:58 wp3feklx0
田原睦夫裁判官が反対意見書いたらしいぞｗｗｗｗｗｗ
俺一生田原睦夫についていくっす。
941:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:08:40 s8ceMcpxO
とにかくくだらん
最高裁判事は罷免できたよな
942:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:10:14 wp3feklx0
判決全文
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
俺まさか最高裁にこんな話のわかるおっさんがいるとは思ってなかったな。
田原裁判官は神。
943:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:11:29 4TJZYM+P0
エロいのは男の罪・・・
それを許さないのは女の罪・・・
944:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:11:43 qv5IgiAj0
「報道」の腕章でも付けて大きめの撮影機材だったら無罪なんだろうな。
945:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:13:10 HS3DbjT90
この手の事案はケースバイケースで判断するしかない。
今回のは執拗でかなり迷惑だったのだろう。
946:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:13:24 DnTUdIE/0
女性のお尻あたりに霊の気配があったので、心霊写真を撮ろうと思ったんです。
947:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:14:30 wp3feklx0
問題の道条例
第２条の２の３号 写真機等を使用して衣服等を透かして見る方法によ
り，衣服等で覆われている身体又は下着の映像を見，又は撮影すること。
４号 前３号に掲げるもののほか，卑わいな言動をすること。
多数意見は４号該当だと言うが、こんなものは法学部の１年生でもおかしいと
思うはずだ。３号はわざわざ「衣服等を透かして見る方法により」と書いてる。
これは反対解釈すれば衣服に覆われてる状態を撮影することは除外していることになるのだから、
４号該当で処罰するのは法解釈の原則に則ってみればおかしな話だ。
948:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:14:56 Klgoho5t0
男を欲情させる服装をしている女は片っ端からわいせつ物陳列罪でﾀｲﾌｫな。
じゃなきゃ、法の一貫性がとれない。
949:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:15:23 L4kf0B4H0
外人のケツは物凄い。
950:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:16:43 wp3feklx0
>>945
罪刑法定主義は無視かよｗｗｗｗｗｗ
必要なら新規に立法で対処すべき。立法対処前のケースは無罪とするしかない。それが刑事司法の鉄則。
951:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:17:29 ys3PYv1f0
ここまで執拗に隠し撮りしてたのなら当然だが
これを歪曲してデブやオタが普通の写真でも撮ると
盗撮扱いされるんだろうな
952:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:17:33 +8G77vx3O
各社のテレビ局は
女にモザイクかけるしかないな…
ニュースの生放送でも顔だけ公開にしないと訴えられる…
ｏｒｚ
953:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:18:48 2HhVdKZv0
ブサメンは存在自体が犯罪なのですね
954:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:20:01 D1HK3toU0
じゃあ女は猥褻物公然陳列罪ジャンかよ。
955:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:20:04 WZLA4BwJ0
じゃあズボン履いた女をわいせつ物陳列罪で逮捕しろよ
956:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:20:44 wp3feklx0
外に出てるスカートやズボンのケツの部分を撮っても卑わいと言えない、こんな当たり前のことを
言える裁判官が5人のうち1人しかいない。しかし1人でもいたことはまだ希望の光だ。
957:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:22:36 qVjgt2J/0
ミー―
＼ ,,,;;/ ::::::::::::::/l:ｨ l:::::ﾄ、:::::::ヽ ／
/＼;;;/::::::::::/::::/:/ | l｜l | ヽ::::::::::::ヽ
/::::::::/ :::::::::ムィ7―‐卜|::ﾄl lヽ:::::::::::::ヽ
〈 ::::::| :/ :::/ | /_´ ＿ .、|/ ‐ナ-丶 :::::::l丶
l :::|/|::::∧.l/ '￣￣` =＿__|::|::::l::::|ヽl
l :::|. |::∧.l ￣ `|::|::/|:::| お尻がダメなら
l ::l ﾚ - ` _＿__ |/｜|ﾚ おっぱいを撮影すればいいのです
/ :人 ゝ- i ソ { | :|从
／ ／ｿ ＼人＼ / | :l
￣ ∨｝ ＿ _ へ :| ヾ
| | ﾉ丶ﾐ
_-ー_'´ー _ 丶、_
/ ＼ `ｰ - ＼=＝=|_ノ＼
/ ｀ ｰ 、＿__＼___|＿／lヽ
. ,、ｎ ｎ l` ヽ y `ー -- ７ヽ -- ´レ
rl |_|.l_| ｌr_--.、＿. | V/ / yヽ、 ヽ n ｎ ｎｎ
`ー―-┬..、 ＼:ヽ、 l. | l lヽ l | l l ﾍ ノ 〉l | ｌ
.|:::| ヽ |::::|￣丶_ゝ ;::| ＿ l l ヽl | | ＿ﾊノ ⌒ ／
.ヽヽ ＼|::::| ヽ;; ;:|__－ ￣ ∨ ー-| ト√￣ ヽ ヽ ／￣
丶ヽ |::::| | 丶/ ヽ |:::::|
ゝ二 /＿＿＿ / | ＼ |:::::|
￣￣| | l＿＿__＿＿!__/
/ ｜ |
958:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:24:24 wp3feklx0
＞原判決に添付されている被告人が撮影した写真はいずれ
＞も被害者の臀部が撮影されてはいるが，腰の中央部から下半身，背部から臀部等を
＞撮影しているものであって，「専ら」臀部のみを撮影したものとは認められず，そ
＞の画像からは，一見して「卑わい」との印象を抱くことのできないものにすぎな
＞い。
要するに尻だけのドアップ写真ではないわけだ。
これで有罪ならＮＨＫがよく通行人の下半身を撮影してニュースで背景画像として流しているのも
犯罪になる。
959:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:24:46 D1HK3toU0
そういえば市町村レベルの条例を最高裁、国の機関が判断したりするのか。
「どこの田舎の馬鹿が作った法律なんだよ」とか思いながらも
その法にのっとった判決をくだしたりするんだな。
960:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:28:42 wp3feklx0
>>959
だいたい徳島公安条例事件などの有名なケースでも、有罪とはしながらも、最高裁は条例規定の
やり方については「必ずしも適切でない」「措辞適切を書く」などとその不明確性、規定の概括性を
厳しく批判している場合が多い。規定している連中自身が何を処罰するのかはっきりイメージを
持たず、単に警察が使いやすい規定を作っておくかというような発想で立法をしているからだろう。
961:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:29:40 rn7NwduH0
迷路っぽいショッピングセンターとかではなく、もし普通の一本道だったら
誰か他人と４０ｍぐらい平行して歩くことなんて珍しくないんだけどな。
それでも付け回したことになるのかな。
962:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:31:48 D1HK3toU0
>960
おー、そうなんだ。ありがとう。
963:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:41:32 Oq2O7bz30
女自体が歩く卑猥物だから仕方ない。
964:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:45:03 bSKqwfiX0
じゃあズボンはいた女を公然猥褻で逮捕しないとな
965:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:46:44 PRl55b6w0
対象の猥褻性に言及せず
ただ男性が撮影した事が卑猥なのだという事になるのなら
富士山に欲情する人間が富士山を撮影しても卑猥な行為とされるのか
女性が羞恥、不安を感じればそれを感じさせた者が罪を問われるという事になるのなら
女性が羞恥、不安を感じたという証明をしていただきたい
証言だけでは偽証の可能性を排除出来ない
966:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:47:34 SoG7Cq3N0
チラッとならいいけど、ジロジロは嫌。そう言ってる女がいたな。今回のはジロジロだから違反。
967:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:48:00 3QDVW7dI0
全くだ。
こんな判決、キチガイ判決。
男性が悪いとするなら、男性に欲情をもよおした女にも責任はある。
性欲を掻き立てる女の服装にも問題があるだろうに。
968:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:49:13 /NHRd6nx0
これはなんか恐ろしい判決な気がする。
969:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:50:37 3QDVW7dI0
こんなバカな最高裁の判決など無視、却下できんのか。
あまりにも低脳な判決で、あまりにもオツムがポンコツ過ぎる。
脳に異常のある最高裁の判決としかいいようがなく、
知らず知らずのうちに、ゆとり脳化した情けない愚劣な裁判官の典型。
970:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:51:36 UtJSqsfh0
無断で写真とらせないようにすればいいのに
971:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:52:07 F2Xt/q9YO
司法が女寄りなのは昔からわかってたがこれはやりすぎ
972:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:53:50 dGsDPtD4O
電車だけでなく街も危険になって来たんだな
男性に対して
973:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:54:02 RO53sXFBO
つまり、女性はズボン履いて外歩いたら公然猥褻罪。
974:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:54:46 PP+UZuBk0
日本はいつからイスラム国家になったんだ
975:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:56:15 rn7NwduH0
まあ、この反対意見述べた裁判官の見解というのも一応、
今後の類似ケースの裁判のときに影響力持つんでしょ？
976:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:57:09 HzfMeysE0
<丶｀∀´> 謝罪と賠償を要求するニダ！ぷんすか
977:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:57:11 43vIjb4Y0
>>958
URLﾘﾝｸ(img.akibablog.net)
URLﾘﾝｸ(img.akibablog.net)
NHK
978:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:57:26 hQPtIsq80
でも、かっこいい男だと、「サービスしたくなる」そうだ！！！！！
女ってやつはっ！！！！！
979:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:59:02 AKDs/8XF0
昔はでもズボンなど女性がはくのはいかがわしい、みたいに言われてた時代もあったって
お尻の形がわかるということで
でもこれは、こういうので争うのもなあって気がするな
そもそも写真撮った時点でNGでいいだろうに
980:名無しさん＠九周年
08/11/13 20:59:13 R784HKV50
>>978
「但しイケメンに限る」
981:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:01:05 iKLVotpYO
くだらない。訴えた女自意識過剰過ぎ(-.-;)y-~~~
982:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:01:24 rn7NwduH0
>そもそも写真撮った時点でNGでいいだろうに
それ自体で事件性が成立してしまったら、それこそ大変。
983:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:01:25 QjFm3QHA0
>>978
それなんだよな。
ＤＶが問題だと言ったって、「ぶって ぶって」な女もいるんだし、
嫌よ嫌よも好きのうちって諺もあれば、本人の気持ちは本人にしか分からない。
青天の霹靂でいきなり告訴！？とかもあるわけだ
984:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:03:32 iz/2amSf0
>>978>>980
最近、近所の公園で女子小学生のパンチラ良く見るのはそういうことか
そうか俺は誘われていたのか
うすうすそうなんじゃないかとは思っていたがな
985:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:07:20 Nkwx8+V+O
顔でも何でも無断で撮影した時点でなあ…
986:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:08:40 QZkPraYJ0
判決の原文おもしろいよ。超おすすめ。得に反対意見
987:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:09:44 sCHeODjl0
デジカメのメーカーは、女性がカメラに写ったら
その存在を消すフィルターの開発お願いしますm(_ _)m
988:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:10:53 IukdkHrh0
テレビの台風のニュースの時のカメラマンも有罪だと思います。
989:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:11:53 rFtTYirj0
たったの40メートル、それも5分間同じ道を歩いただけで付け狙うっておかしくね？
つか撮られてて嫌だと思うなら歩くペース早めるよな
なんで40メートル歩くのに5分もかかってんだよ
990:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:18:44 6ObEQj3d0
撮ることより着けまわしたことが敗因か。高解像一眼で遠くから望遠で撮れば無罪。
991:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:19:01 AI2/i+ob0
ズボンのしりが卑猥というなら、
ズボンを履いて外を歩く女は
わいせつ物陳列罪でﾀｲｰﾎ
992:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:19:27 2F6RGASv0
>>10
993:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:20:15 eXjMtcSa0
ド腐れ最高裁のクズ判事どもは、畜生未満の池沼劣等人種。
994:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:20:57 I9LBidAm0
売春婦みたいな格好で道を歩くミニスカ女子高生をどうにかしろ
995:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:21:36 mu1vGXtk0
女がいるからいけないんだろｗｗ
996:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:21:44 IZOzjNhs0
>>991
そういうことになるんだが、女や社会に出てない裁判官には
理解できないらしいｗ
997:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:21:55 m0mCxEfe0
女が一言やめてください
といえば済むこと
998:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:22:41 ERK2eicM0
1000ならこの女性と尻会いになれる
999:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:23:10 CEPX1l2xO
せんとくん
1000:名無しさん＠九周年
08/11/13 21:23:11 SH0dhNwa0
１０００なら幸せになれる
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。