08/11/13 19:10:55 b43GztB20
これなんて影牢？
404:名無しさん＠九周年
08/11/14 00:55:04 RmrUFeVE0
事故起こす→バイクを降りる→被害者のところに助けに向かう
10秒以上は必要だよね。ワゴンの前方不注意だね
せめて昼だったら気付いたかもしれないけど、夜だから見えにくいんだよね
405:名無しさん＠九周年
08/11/14 13:50:18 lZf1h04FO
過失は両方にある
問題は業務上過失障害か業務上過失致死か
いずれで起訴しても有罪判決は確実
証拠もたくさんあるだろうし、この件の真実は鑑定ではっきりするでしょう
406:名無しさん＠九周年
08/11/14 14:04:22 fF92PaOl0
>>1
アレジも大変だな。
407:名無しさん＠九周年
08/11/14 14:05:43 91bwC6LkO
翼をください
408:名無しさん＠九周年
08/11/14 14:06:37 isxGeQ+d0
男子高校生死亡で男性重傷ならゴクミ終了のお知らせだったが致命傷で済んだな
409:名無しさん＠九周年
08/11/14 14:08:55 ci6SzetI0
アン・ジャレジ
410:名無しさん＠九周年
08/11/14 18:16:46 MHtL/cJj0
先日見たのはこの事故か
411:名無しさん＠九周年
08/11/14 18:26:11 uDFByb780
ひき逃げせずに救護に向かったというのは常識のある男子生徒だが、
その現場に車で突っ込むというのはこれいかに
412:名無しさん＠九周年
08/11/14 19:02:21 Sd7cu3W40
ゴクミ・・・
しばらく見ないと思ってたら、もうこんな年齢だったのか！
413:名無しさん＠九周年
08/11/14 19:04:07 vldBInJm0
裁判だと裁判長は女性が男性を轢くことはないので無罪と判決を下すのだろう。
414:名無しさん＠九周年
08/11/14 19:07:32 FmQqSO6C0
>>405
問題は、どちらに死の結果を帰属させるか、です
415:名無しさん＠九周年
08/11/14 19:23:35 lZf1h04FO
>>414
問題はお婆さんが突っ込む前におじさんに死に至る傷害があったかどうかだよ
その点で若者の容疑が業務上過失傷害か業務上過失致死かにかわる
もし若者の容疑が業務上過失致死なら、お婆さんの容疑は若者に対する業務上過失傷害にとどまる
おじさんに対する死体損壊に過失の罪はない
416:名無しさん＠九周年
08/11/14 19:29:04 e6qELm1+O
ややこしい事故だな
417:名無しさん＠九周年
08/11/14 19:30:38 SYcmEawI0
いわゆるスラップスティック
418:名無しさん＠九周年
08/11/14 19:32:13 gMVVgTBJ0
「パート従業員、後藤久美子さん」
なんで「さん」付けなんだ？女だからか？
後藤久美子容疑者と言え！！
419:名無しさん＠九周年
08/11/14 19:37:36 FmQqSO6C0
>>415
先に死の結果が実現してるなら、不能犯だろｗ
420:名無しさん＠九周年
08/11/14 22:26:19 lZf1h04FO
>>419
不能犯って、だれの誰に対する行為が不能？
421:名無しさん＠九周年
08/11/14 22:29:14 q3NOOyed0
ゴクミは結構歳なんだな
422:名無しさん＠九周年
08/11/14 23:56:58 XU6ZxL8i0
＞後藤久美子さん（５７）
・・・ふけたなあ
423:名無しさん＠九周年
08/11/15 00:13:01 fAV3yvQY0
救護しようとしたって事は、少なくともおばはんは
高校生の真後ろ走ってたわけじゃないって事だよな。
単車だと轢いて転んだ拍子にハザードも切れて
真っ暗だったんかもしれんけど、明らかに前方不注意だろ。