08/11/11 16:24:37 2cpCoBmT0
>>950
結論あり気なのは良くわかった、その２つの文章自体が矛盾しないことに気がついてない
田母神は具体的に地域・国名を明示し、侵略国家という定義自体を一定の範囲でしている
村山のほうはアジア諸国と具体的な地域はなく、田母神の明示していない地域・国家であればなんら矛盾しない
そもそも田母神は戦前の日本の行為を全肯定はしてないし、満州・朝鮮半島などは事実その通り
そもそも軍事力や経済・政治的圧力で領土のやり取りなどが、平然と行われていた時代だって事を忘れてないか？
当時は当時の常識で正しいことをしていた、しかし今思えば悪いことをした
なんか間違ってるか？