08/11/08 16:09:51 rVZFUQVe0
>>906
＞「客観的事実をスルー」、「DNA鑑定」、」「継続的な扶養事実の確認」
誤った理解をまるで当然の前提かのように主張するから鼻であしらわれるんだよ。
改正案の方向性は大きく二つ。
（１）最高裁判決にいう合憲合理解釈（認知、届け出→国籍取得）を受け入れるか
（２）民法上の親子関係の規定を前提とした上で準正に代わる要件を新たに新設するか
このどちらかしかない。
（１）＋罰則規定が今回の修正案なわけだが、（２）＋罰則規定による改正案が現状では
最も望ましいと思う。
民法の親子制度を無視した案は、正直話にならないということだろう。